Этично ли воскрешать на экране умерших актёров при помощи компьютерных технологий?

11 762 просмотра
Об авторе

В последние годы в Голливуде не умолкают дебаты на тему: этично ли воскрешать на большом экране умерших актёров? Особенно этот вопрос стал обсуждаем после трагической гибели актёра Пола Уокера, который насмерть разбился на автомобиле и не успел закончить съёмки в картине «Форсаж 7». Продюсеры оказались перед сложным выбором: отказаться от релиза фильма или же заменить актёра в фильме на его двойника, нарисованного CG-художниками. В итоге они склонились ко второму варианту, но результат получился далёким от идеала. В фильме «Изгой-один: Звёздные войны» несколько актёров также были созданы талантливыми специалистами студии Industrial Light and Magic. Но правилен ли подобный подход с точки зрения этики?

Многие голливудские деятели считают, что подход этот правилен. Но только лишь в том случае, когда без воскрешения актёра попросту не обойтись. Бывает так, что сценаристы создают такую историю, в которой критически важно показать зрителю определённого персонажа, а если актёр, сыгравший его в предыдущих фильмах, уже скончался по той или иной причине, кинотворцам не остаётся ничего, кроме как прибегнуть к современным технологиям и спецэффектам. Разумеется, всё это делается исключительно с позволения ближайших родственников актёра. Они должны дать официальное разрешение на использование образа человека в будущей картине. В большинстве случаев семьи даже получают роялти за то, что их умерший родственник вновь появляется на экране.

За примерами далеко ходить не надо. Умерших актёров воскрешают не только в дорогих голливудских блокбастерах, но даже в некоторой рекламе. Вспомнить хотя бы рекламное видео Volkswagen, снятое в стиле одной из сцен культового фильма «Поющие под дождём» (1952). Воскрешённый актёр Джин Келли, умерший в 1996 году, словно в лучшие свои годы танцует современный танец вокруг новой модели автомобиля Golf. Вы можете посмотреть это видео чуть ниже. Конечно, качество «врезки» лица актёра оставляет желать лучшего, но это яркий пример того, что даже в рекламе технология воскрешения умерших актёров активно используется уже сегодня.

Ещё одним ярким примером использования внешности умершей знаменитой актрисы в рекламе является видео, рекламирующее шоколад Galaxy. В нём мы можем видеть великолепную Одри Хепберн, которая покинула наш мир в 1993 году в возрасте 63 лет. Разрешение на использование её образа дали сыновья Одри, которые получили за это солидный гонорар. Компьютерный образ актрисы в рекламе получился довольно жутким, так как именно в такие моменты наш мозг сталкивается с так называемым эффектом «зловещей долины», когда он на подсознательном уровне, как бы ни была совершенна компьютерная графика, понимает, что перед ним не живой человек, а всего лишь его искусственная копия. С этой проблемой на протяжении десятилетий борются специалисты по анимации и моделированию 3D-моделей персонажей. Но на 100% победить эту проблему пока не удалось никому. Наш мозг просто так не проведёшь.

Реклама воскресила на экране великого актёра Джона Уэйна, который появился в нескольких роликах пива Coors Light. Кстати, его образ в этой рекламе выглядел куда правдоподобнее, нежели вышеупомянутая Одри Хепберн. За использование образа актёра производители пива перевели внушительную сумму в Фонд исследования онкологических заболеваний имени Джона Уэйна. Так что можно сказать, что этот проект хотя бы принёс пользу науке и здравоохранению.

Ещё одна реклама воскресила на экране образ знаменитого актёра Брюса Ли. Сделала это видео компания Johnnie Walker, известная производством виски. И снова «зловещая долина» буквально сочится с экрана.

Впрочем, порой образы актёров использовались и без согласия всех членов их семьи на это. Например, в одной рекламе пылесосов использовалась внешность актёра Фреда Астера, так как эту идею одобрила его вдова, за что, разумеется, получила приличный гонорар. Но когда получившееся в итоге видео увидела дочь актёра от его предыдущей жены, она пришла в ужас. Но поделать с этим она ничего уже не могла, так как у рекламщиков на руках была подписанный контракт.

Мы довольно часто видим на экране персонажей, давно уже покинувших этот мир. И вовсе не обязательно создавать их с помощью компьютерной графики. В знаменитом фильме «Форест Гамп» персонаж актёра Тома Хэнкса возникает на экране в компании нескольких ныне покойных американских президентов. Сделано это было при помощи сложного монтажа старых архивных записей и нового отснятого материала, но выглядело всё равно довольно правдоподобно. Чуть позднее режиссёр Роберт Земекис вновь прибегнул к этому способу монтажа, врезав кадры с президентом Биллом Клинтоном в свой новый фильм «Контакт». К слову, Билл Клинтон сильно рассердился, узнав, что его образ без разрешения использовали в кино. Но Земекис парировал его возмущение тем, что президент – это всё-таки публичная фигура, и от использования его образа в произведениях искусства никуда не деться.

В недавнем фильме «Изгой-один: Звёздные войны» помимо нескольких камео, о которых я не стану упоминать, чтобы не спойлерить фильм тем, кто его ещё не видел, художникам студии Industrial Light and Magic пришлось воскресить на экране персонажа по имени Мофф Таркин, в исполнении актёра Питера Кушинга, скончавшегося в 1994 году. Этот герой был критически важен для рассказываемой зрителям истории, поэтому у компьютерных художников и аниматоров попросту не было другого выбора, кроме как прибегнуть к последним наработкам компании Disney в области создания компьютерных персонажей. Несмотря на то, что команда высококлассных специалистов проделала колоссальную работу, нельзя сказать, что персонаж избежал «эффекта зловещей долины» и получился на 100% правдоподобным. Он по-прежнему выбивался из общей картины на фоне живых актёров, и зритель это прекрасно понимал.

Пока что использование образов умерших актёров в фильмах и рекламе остаётся довольно скользкой темой. Да и качество воплощения этих самых образов всё ещё далеко от идеала и скорее вызывает некое подсознательное отторжение, нежели восторг зрителя. Если задуматься, то кинематографисты так или иначе будут прибегать к высоким технологиям время от времени. Например, вчера скончалась актриса Кэрри Фишер, исполнившая роль принцессы Леи в серии фильмов «Звёздные войны». Учитывая, что её персонаж должен был появиться в последующих картинах, которые в данный момент снимает студия Disney, вероятнее всего, мы увидим на экране её CG-образ. Но это, разумеется, всего лишь догадки. А как вы считаете, уважаемые читатели, правильно ли это: использовать образ актёра после его смерти?

Этично ли воскрешать на экране умерших актёров при помощи компьютерных технологий?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

107 комментариев

  1. mrwoland89

    Не вижу ничего плохого в том, что приносит добрую радость зрителю. Я очень рад был видеть того самого Таркена. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      С одной стороны, конечно, это очень интересно. Но с другой - видеть на экране жалкое CG-подобие (при всём моём уважении к мастерам ILM) настоящего актёра - совсем не комильфо :(

      • mrwoland89

        Но это всяк лучше, чем видеть абсолютно другого актера и делать вид, что все в порядке. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Сергей Грэй

          Лучше уж подобрать максимально похожего актёра. Хотя бы до той поры, пока технологии не достигнут той точки, когда зловещая долина останется позади :)

          • VARY

            Для этого нужна цель и средства, а они именно в фильме.
            Накопление первоначального опыта - трудный период и фильм хороший локомотив.

          • mr.spoilt

            Ага, максимально похожего подберут в Голливуде, вместо этого дедушки там бы был подобран него средних лет или китаец или индус. Я не расист, наверно, ненависти точно ни к какой из рас у меня нет, но то что сейчас делают в Голливуде с их толерантный кастингом - это жесть. В сериале 11/22/63 взяли и сделали замутить сюжета вокруг угнетения негров и персонаж мисс Моими сделали негром. Это отвратительно смотреть. Потому что вместо основных посылов истории Кинга снимают сериал про угнетение негров. В Терминатор: Генезис. Вместо лица Роберта Патрика, истинного Т-1000 впихнули какого-то китайского терминатора! Это так нелепо, что аж не смешно. Вместо Кайлас Риса какой-то умственно забавный качок, который вообще не показывает той боли и ужаса периода войны, которую всегда можно было прочитать на лице актера Кайла Риса в первом Терминаторе. И самым эпичным стал актер Идрис Эльба, который сам по себе не плохой, но он, блин, ну никак не должен играть Ролонда в экранизации темной башни, там должен быть Молодой Клинт Иствуд, так что лучше пусть рисуют ребята, чем смотреть на этот идиотизм и жечь сидушки в кинотеатрах от батхерта.
            (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. Bebel

    Нужно разрешить использовать CG-образ актера не ранее чем через 100 лет после смерти актера. Тут как хороший коньяк, образ нужно выдержать, тогда будет качественный ...

    • Сергей Грэй

      Через 100 лет про актёра действительно могут забыть. Вот вы помните много выдающихся актёров начала 20-го века или хотя бы из 30-х годов? :) То-то и оно...

      • Bebel

        Чарли Чаплин, Вивьен Ли, Лоуренс Оливье, Любовь Орлова, это навскидку

      • Bebel

        Если забыл, значит образ был некачественный, изначально попсовый

        • Сергей Грэй

          И всё же я думаю, что 100 лет слишком много в современных быстро меняющихся условиях и трендах.

          • VARY

            Через 100 лет, если фильмы еще останутся, люди будут сами устанавливать лица актеров либо свои. Да и раньше.

          • Bebel

            Ну не знаю, пейте бурду, или. Боя рышник, наслаждайтесь некачественный енными CG образами ... Воля ваша

  3. KADZE

    Боюсь, что через сто лет этого актера мало кто будет знать и весь смысл теряется. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Bebel

      Зато технологии сделают его образ качественным, я же не зря сравнил с коньяком, ну или вином

  4. Хутор

    Этично.
    С тем же успехом можно спросить об этичности размещения портретов на могильных памятниках, портретов писателей на книгах, демонстрациях записей концертов и фильмов с участием умерших музыкантов и актеров.

    Опять тупые америкосы ищут пути срубить бабла из воздуха своими тупыми законопроектами.

    • Epistolog

      америкосы настолько тупые, что ты обсуждаешь их фильм, на их ПК с их ОС на их интернете. И кто теперь тупой? :)

      • Хутор

        Ты, раз убежден, что я пользуюсь компом, осью и интернетом, которые изобрели голливудские продюсеры, актеры, режиссеры и юристы и обсуждаю на всем этом какой-то фильм, а не этическую сторону вопроса, обозначенную в статье.

        • Epistolog

          50% населения безграмотна? Это ты с РФ путаешь, погугли

          • designer_andrew

            Ну хорошо, он может не прав, но зачем в другую крайность кидаться. Если защищаете американцев, то обязательно надо русских грязью поливать? :) В РФ проблема скорее в том, что у большинства высшее образование, но что с ним делать - многие не понимают :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Хутор

              Коренное население США - индейцы. Все остальные - гастарбайтеры с местной пропиской )))

      • Epistolog

        фантазии ватника, все ясно с тобой

  5. Asmmoyd

    Ну не знаю, по моему Одри шикарно нарисовали, я бы и не догадался, что графика

    • ponchic

      +

    • Сергей Грэй

      В нескольких кадрах рекламного ролика прямо видно, что она нарисована. Но я вынужден признать, что издали порой кажется, что она настоящая :) Тем не менее, этого не достаточно для того, чтобы назвать работу на 100% реалистичной.

      • RodionX

        Это потому что Вы изначально знаете, что образ нарисован, а актер давно мертв. Вот того же Пола Уокера... Оказуется там пол фильма вообще не он ?? Я и не заметил. Я тоже думал его заменят на графику, но после того как посмотрел фильм графики так и не заметил. Удивился и подумал, что специально в фильм вставили только отснятые с ним дубли. А вы говорите это двойник.... Всё зависит от качества работы. Если делать хреново, то буде Зловещая долина, а если вложить средства, то даже сейчас уже можно создавать на экране копии, не отличимые от оригинала.

  6. Khius

    Современные актеры сплошь бездари (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Let4ik911

    Кстати! Вчера умерла Кэрри Фишер...а ее молодую тоже нарисовали

    • Сергей Грэй

      Об этом даже в материале написано, но ведь вы его не читали.

      • ponchic

        Его никто не читает, а если и читает то по инопланетной технологии чтения "Через строку"

        • Сергей Грэй

          Вот и как после таких слов мне писать новости дальше? :( Неприятно это слышать от читателей.

          • RodionX

            А Вы бесплатно это делаете ? :)
            На самом деле кому интересна тема тот читает полностью, кому не очень - тот через строчку, чтобы "ознакомиться". А кому вообще не интересно тот и не открывает.

        • School73

          За всех то не говори. Как минимум, я прочитал статью полностью и она мне понравилась.

  8. Chii

    Это тоже наука. И она с каждым годом продвигается вперёд. Это хорошо и в своё время и у неё будет свой потребитель.

  9. prostreet

    И этично, и , как говорится, вспоминать хорошим словом, и вызвать хорошие эмоции после смерти,И главное, просто не забывать хороших актёров.
    Пол Уокер , я тя точно не забуду, Вырос на Форсаже. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Sergius0100

    ну не знаю, я лично не вижу никакого жуткого эффекта. Просто видно, что это графика и все, наоборот - есть своя особенность. Имхо

    • Сергей Грэй

      Видимо, у меня глаз на такие вещи намётан куда сильнее. Я сразу замечаю, что персонаж был нарисован. Именно поэтому "эффект зловещей долины" преследует меня всю мою жизнь :(

      • Epistolog

        вот только это селективный bias =) Ибо ты можешь просто не замечать, что человек это CGI и не знать про это :)

        • Сергей Грэй

          Ну, если человек вообще не знает о существовании CG-персонажей, да и вообще далёк от всего этого, то да, он может не заподозрить подвоха :) Спишет всё на плохую актёрскую игру, например.

          • naitlis

            Где можно на ютубе посмотреть полностью нарисованных персонажей. Помно смотрел около года назад короткометражку. Так там оказалось человек полностью нарисованный. А так и не скажешь как живой)

  11. Epistolog

    А ставить памятники мертвым люди этично? А рисовать их портрет или печатать фотографию? Вот и тут так же

    • Сергей Грэй

      Памятник и портрет - это несколько не то, чтобы воскресить движущийся образ на большом экране, смотреть на который люди придут в кинотеатр за деньги :) С рекламой тоже противоречивый момент связан: воссозданный образ помогает производителям продавать их товар. Портрет или памятник не нацелен на такие вещи. Видите разницу?

      • Epistolog

        Актер работает за деньги и продает свой образ. Его образ ему не принадлежит, они контракты подписывают.

        • Сергей Грэй

          Но после смерти, не думаю, что внешность актёра продолжает принадлежать продюсерам. Да и при жизни они не могут его внешность использовать без его письменного разрешения. Такое сплошь и рядом: актёры подписывают соглашения даже на то, чтобы их образ эпизодически (в виде фотографии или крошечной видеоврезки из предыдущей кинокартины) появился в новом фильме.

        • 123456

          "его образ". так пусть возьмут другого актера и сделают ему тот-же образ. образ это не обязательно лицо. и фотки мертвых не продают, и на них бабки не делают так что это этично. а вот если я в фотошопе пририсую Пола Уокера к какой-нибудь телке, и буду продавать это фото (о чем и статья) вот это не этично

  12. kirfoton

    А почему не этично ? Ведь сами актёры играют роли тех людей, у которых никто и не спрашивал, хотят они или нет. Например, у Сталина и Ленина никто не спрашивал, хотят ли они чтобы их играли актёры. Или у их потомков. Точно так же и это о чём пишется в статье этично. Другое дело, качество этой симуляции компьютерной пока что оставляет желать лучшего, как написано в статье, мозг не так - то просто обмануть. А вот почему это не просто - тема для другой статьи, я бы с интересом почитал.

    • Сергей Грэй

      Ну, в середине 20-го века когда фильмы снимали, я думаю, что никто не спрашивал разрешения. А сегодня же эпоха капитализма. И потомки того же Сталина (12 человек) наверняка периодически трясут роялти с кинодеятелей :) А у Ленина, насколько я помню, потомков нет.

  13. 3DPascal

    Это всё предрассудки, обычаи и традиции, одним словом условности, которые как всегда тормозят развитие. У одних пукать за столом норма, а других нет.

    • Сергей Грэй

      Т.е. если бы кто-то использовал облик вашего почившего родственника, чтобы обогатиться за счёт глупой рекламы с его участием - вы были бы не против?

      • 3DPascal

        Нет, не против. Кроме того в заголовке есть слово этичность, я и говорю об этичности.

      • 3DPascal

        Это даже хорошо, моего родственника значит помнят и любят. Когда же здесь можно будет редактировать комментарии.

        • Сергей Грэй

          Помнят-то - да. А вот насчёт любят - у меня большие сомнения. Скорее, они любят деньги :)

          • 3DPascal

            Но если бы зрители не любили того или иного актера, то те кто любит деньги, не стали бы делать например игры или фильмы про Брюса Ли.

  14. naitlis

    С развитием высоких технологий- иcкуственного интеллекта в будущем не то что графику-а полностью повторить человека можно будет его способ мышления,поведение,характер, эмоции,манера говорить и многое другое. Достаточно будет будет показать ему несколько записей видео из архива. ИИ сам полностью скопирует человека. Скорее всего это будет в наше время и мы застанем. Если сейчас память остается на фото или видео. То в будущем это ваша цифровая копия. Вот так)

    • Сергей Грэй

      Интересно, как быстро ИИ вообразит себя Адольфом Гитлером и попытается захватить Польшу? :)

    • pepel

      Это из серии по усам текло а в рот не попало. Сказки. Либо зарисовка- последние дни перед Концом Света - где человек-растение станет ненужен не в целях размножения, не в целях конкуренции, не в целях научных изысканий и исследования=)))) Овощ потребитель - коему покрасоватся нет перед кем - так как все в тех же условиях - Про искуство и всякие дизайны вообще можно забыть ИИ поможет, так как у последнего база данных будет выше любого из людей для комбинаторного построения-) Прям тьатр абсурда! Поразительное желание сделать человечество безответсвенным и выращиемым в колбах-)))))

      • designer_andrew

        Прочитал часть Вашего текста и долго думал, что хотели сказать. Пожалуйста не путайте приставки "не" и "ни". Это не придирка, просто реально тяжело было понять смысл. Возможно русский язык для Вас не является родным, тогда извините за этот комментарий :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. uran

    А что такого? Ведь на экранах столько неэтичного, что смешно рассуждать на этом фоне о цифровой копии. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. Vrataski

    Это вы ещё не видели, (возможно) как Майкла Джексона "воскресили". Двоякое ощущение, вроде бы здорово видеть его на экране, но и одно временно грустно до слёз.
    https://www.youtube.com/watch?v=jDRTghGZ7XU

  17. ElkTheSenior

    "А как вы считаете, уважаемые читатели, правильно ли это: использовать образ актёра после его смерти?"


    Это неизбежное явление. Но я не думаю, что это уместно, с точки зрения профессионализма... Пример Земекиса, как профессионала своего дела, тому подтверждение.


    Я смотрел недавно вышедший в прокат "Изгой-один: Звёздные войны". Это, конечно, - ужасно. Нет, не сам фильм, а то, как нарочито искусственно выглядел сам Питер Кушинг (Мофф Таркин), хотя, до сего момента, я и представления не имел, кто тот есть на самом деле, так-как не являюсь поклонником "Звёздных Войн".


    Это ни столько вопрос этики (оглянитесь вокруг, - многие используют чьи то образы, без зазрения совести), - сколько вопрос мастерства... Если вы режиссёр, и вы видите что это фальшиво, и тем не менее, даёте на то добро, значит вы дерьмовый режиссёр. Нынче мало кто печётся о натурализме, в угоду кассовым сборам, и это прискорбно.

  18. storm X

    я вчера смотрел Изгоя, Таркин выглядел очень даже прекрасно! Лучше, чем Бенждамин Баттон в старости, Прада, выйдя из кинозала, получил смс, и узнал что Лея умерла, что омрачило впечатления

  19. dawson.white

    Одри Хепберн ничего так получилась, если бы еще поработали над морганием. Моргает неестественно. Если не моргает, то как настоящая) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. starpiv

    Не согласен с мыслью автора о том, что во всех приведённых примерах нарисовали так, что всем понятно, что это CG. Если посадить людей, не знающих что этого актера уже нет, и показать им видео, сколько из них скажут, что "актёр то не настоящий!"??? Думаю, что очень мало.
    А автор подаёт в статье так, как будто это видно всем и вся издалека, даже не надо быть в теме, как говорится.

    Хотя конечно с Брюсом ли не очень получилось, особенно на крупных планах, но это просто студия делала не очень крутая, видимо. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.