Как долго лететь к ближайшей звезде? Часть первая: современные методы

24 868 просмотров
Об авторе

Дедал

В какой-то момент жизни каждый из нас задавал этот вопрос: как долго лететь к звездам? Можно ли осуществить такой перелет за одну человеческую жизнь, могут ли такие полеты стать нормой повседневности? На этот сложный вопрос очень много ответов, в зависимости от того, кто спрашивает. Некоторые простые, другие сложнее. Чтобы найти исчерпывающий ответ, слишком многое нужно принять во внимание.

К сожалению, никаких реальных оценок, которые помогли бы найти такой ответ, не существует, и это расстраивает футурологов и энтузиастов межзвездных путешествий. Нравится нам это или нет, космос очень большой (и сложный), и наши технологии все еще ограничены. Но если мы когда-нибудь решимся покинуть «родное гнездышко», у нас будет несколько способов добраться до ближайшей звездной системы в нашей галактике.

Ближайшей звездой к нашей Земле является Солнце, вполне себе «средняя» звезда по схеме «главной последовательности» Герцшпрунга – Рассела. Это означает, что звезда весьма стабильна и обеспечивает достаточно солнечного света, чтобы на нашей планете развивалась жизнь. Мы знаем, что вокруг звезд рядом с нашей Солнечной системой вращаются и другие планеты, и многие из этих звезд похожи на нашу собственную.

Экзопланеты

Возможные пригодные для жизни миры во Вселенной

В будущем, если человечество желает покинуть Солнечную систему, у нас будет огромный выбор звезд, на которые мы могли бы отправиться, и многие из них вполне могут располагать благоприятными для жизни условиями. Но куда мы отправимся и сколько времени у нас займет дорога туда? Не забывайте, что все это всего лишь домыслы, и нет никаких ориентиров для межзвездных путешествий в настоящее время. Ну, как говорил Гагарин, поехали!

Дотянуться до звезды

Как уже отмечалось, ближайшая звезда к нашей Солнечной системе — это Проксима Центавра, и поэтому имеет большой смысл начать планирование межзвездной миссии именно с нее. Будучи частью тройной звездной системы Альфа Центавра, Проксима находится в 4,24 светового года (1,3 парсека) от Земли. Альфа Центавра — это, по сути, самая яркая звезда из трех в системе, часть тесной бинарной системы в 4,37 светового года от Земли — тогда как Проксима Центавра (самая тусклая из трех) представляет собой изолированный красный карлик в 0,13 световых лет от двойной системы.

И хотя беседы о межзвездных путешествиях навевают мысли о всевозможных путешествиях «быстрее скорости света» (БСС), начиная от варп-скоростей и червоточины до подпространственных двигателей, такие теории либо в высшей степени вымышлены (вроде двигателя Алькубьерре), либо существуют лишь в научной фантастике. Любая миссия в глубокий космос растянется на поколения людей.

Итак, если начинать с одной из самых медленных форм космических путешествий, сколько времени потребуется, чтобы добраться до Проксимы Центавра?

Современные методы

Вопрос оценки длительности перемещения в космосе куда проще, если в нем замешаны существующие технологии и тела в нашей Солнечной системе. К примеру, используя технологию, используемую миссией «Новых горизонтов», 16 двигателей на гидразиновом монотопливе, можно добраться до Луны всего за 8 часов и 35 минут.

Есть также миссия SMART-1 Европейского космического агентства, которая двигалась к Луне с помощью ионной тяги. С этой революционной технологией, вариант которой использовал также космический зонд Dawn, чтобы достичь Весты, миссии SMART-1 потребовался год, месяц и две недели, чтобы добраться до Луны.

Dawn

От быстрого ракетного космического аппарата до экономного ионного двигателя, у нас есть парочка вариантов передвижения по местному космосу — плюс можно использовать Юпитер или Сатурн как огромную гравитационную рогатку. Тем не менее, если мы планируем выбраться чуть подальше, нам придется наращивать мощь технологий и изучать новые возможности.

Когда мы говорим о возможных методах, мы говорим о тех, что вовлекают существующие технологии, или о тех, которых пока не существуют, но которые технически осуществимы. Некоторые из них, как вы увидите, проверены временем и подтверждены, а другие пока остаются под вопросом. Вкратце, они представляют возможный, но очень затратный по времени и финансам сценарий путешествия даже к ближайшей звезде.

Ионное движение

Сейчас самой медленной и самой экономичной формой двигателя является ионный двигатель. Несколько десятилетий назад ионное движение считалось предметом научной фантастики. Но в последние года технологии поддержки ионных двигателей перешли от теории к практике, и весьма успешно. Миссия SMART-1 Европейского космического агентства — пример успешно проведенной миссии к Луне за 13 месяцев спирального движения от Земли.

NASA

SMART-1 использовала ионные двигатели на солнечной энергии, в которых электроэнергия собиралась солнечными батареями и использовалась для питания двигателей эффекта Холла. Чтобы доставить SMART-1 на Луну, потребовалось всего 82 килограмма ксенонового топлива. 1 килограмм ксенонового топлива обеспечивает дельта-V в 45 м/с. Это крайне эффективная форма движения, но далеко не самая быстрая.

Одной из первых миссий, использовавших технологию ионного двигателя, была миссия Deep Space 1 к комете Боррелли в 1998 году. DS1 тоже использовал ксеноновый ионный двигатель и потратил 81,5 кг топлива. За 20 месяцев тяги DS1 развил скорости в 56 000 км/ч на момент пролета кометы.

Ионные двигатели более экономичны, чем ракетные технологии, поскольку их тяга на единицу массы ракетного топлива (удельный импульс) намного выше. Но ионным двигателям нужно много времени, чтобы разогнать космический аппарат до существенных скоростей, и максимальная скорость зависит от топливной поддержки и объемов выработки электроэнергии.

Поэтому, если использовать ионное движение в миссии к Проксиме Центавра, двигатели должны иметь мощный источник энергии (ядерная энергия) и большие запасы топлива (хотя и меньше, чем обычные ракеты). Но если отталкиваться от допущения, что 81,5 кг ксенонового топлива переводится в 56 000 км/ч (и не будет никаких других форм движения), можно произвести расчеты.

На максимальной скорости в 56 000 км/ч Deep Space 1 потребовалось бы 81 000 лет, чтобы преодолеть 4,24 светового года между Землей и Проксимой Центавра. По времени это порядка 2700 поколений людей. Можно с уверенность сказать, что межпланетный ионный двигатель будет слишком медленным для пилотируемой межзвездной миссии.

Но если ионные двигатели будут крупнее и мощнее (то есть скорость исхода ионов будет значительно выше), если будет достаточно ракетного топлива, которого хватит на все 4,24 светового года, время путешествия значительно сократится. Но все равно останется значительно больше срока человеческой жизни.

Гравитационный маневр

Самый быстрый способ космических путешествий — это использование гравитационного маневра. Этот метод включает использование космическим аппаратом относительного движения (то есть орбиту) и гравитации планеты для изменения пути и скорости. Гравитационные маневры являются крайне полезной техникой космических полетов, особенно при использовании Земли или другой массивной планеты (вроде газового гиганта) для ускорения.

Космический аппарат Mariner 10 первым использовал этот метод, используя гравитационную тягу Венеры для разгона в сторону Меркурия в феврале 1974 года. В 1980-х зонд «Вояджер-1» использовал Сатурн и Юпитер для гравитационных маневров и разгона до 60 000 км/ч с последующим выходом в межзвездное пространство.

Миссии Helios 2, которая началась в 1976 году и должна была исследовать межпланетную среду между 0,3 а. е. и 1 а. е. от Солнца, принадлежит рекорд самой высокой скорости, развитой с помощью гравитационного маневра. На тот момент Helios 1 (запущенному в 1974 году) и Helios 2 принадлежал рекорд самого близкого подхода к Солнцу. Helios 2 был запущен обычной ракетой и выведен на сильно вытянутую орбиту.

Helios

Из-за большого эксцентриситета (0,54) 190-дневной солнечной орбиты, в перигелии Helios 2 удалось достичь максимальной скорости свыше 240 000 км/ч. Эта орбитальная скорость была развита за счет только лишь гравитационного притяжения Солнца. Технически скорость перигелия Helios 2 не была результатом гравитационного маневра, а максимальной орбитальной скоростью, но аппарат все равно удерживает рекорд самого быстрого искусственного объекта.

Если бы «Вояджер-1» двигался в направлении красного карлика Проксимы Центавра с постоянной скорость в 60 000 км/ч, ему потребовалось бы 76 000 лет (или более 2500 поколений), чтобы преодолеть это расстояние. Но если бы зонд развил рекордную скорость Helios 2 — постоянную скорость в 240 000 км/ч — ему потребовалось бы 19 000 лет (или более 600 поколений), чтобы преодолеть 4,243 светового года. Существенно лучше, хотя и близко не практично.

Электромагнитный двигатель EM Drive

Другой предложенный метод межзвездных путешествий — это радиочастотный двигатель с резонансной полостью, известный также как EM Drive. У предложенного еще в 2001 году Роджером Шойером, британским ученым, который создал Satellite Propulsion Research Ltd (SPR) для реализации проекта, двигателя в основе лежит идея того, что электромагнитные микроволновые полости позволяют напрямую преобразовывать электроэнергию в тягу.

emdrive

Если традиционные электромагнитные двигатели предназначены для приведения в движение определенной массы (вроде ионизированных частиц), конкретно эта двигательная система не зависит от реакции массы и не испускает направленного излучения. Вообще, этот двигатель встретили с изрядной долей скепсиса во многом потому, что он нарушает закон сохранения импульса, согласно которому импульс системы остается постоянным и его нельзя создать или уничтожить, а только изменить под действием силы.

Тем не менее последние эксперименты с этой технологией очевидно привели к положительным результатам. В июле 2014 года, на 50-й конференции AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference в Кливленде, штат Огайо, ученые NASA, занимающиеся передовыми реактивными разработками, заявили, что успешно испытали новую конструкцию электромагнитного двигателя.

NASA

В апреле 2015 года ученые NASA Eagleworks (часть Космического центра им. Джонсона) заявили, что успешно испытали этот двигатель в вакууме, что может указывать на возможное применение в космосе. В июле того же года группа ученых из отделения космических систем Дрезденского технологического университета разработала собственную версию двигателя и наблюдала ощутимую тягу.

В 2010 году профессор Чжуан Янг из Северо-Западного политехнического университета в Сиань, Китай, начала публиковать серию статей о своих исследованиях технологии EM Drive. В 2012 году она сообщила о высокой входной мощности (2,5 кВт) и зафиксированной тяге в 720 мн. В 2014 году она также провела обширные испытания, включая замеры внутренней температуры со встроенными термопарами, которые показали, что система работает.

По расчетам на базе прототипа NASA (которому дали оценку мощности в 0,4 Н/киловатт), космический аппарат на электромагнитном двигателе может осуществить поездку к Плутону менее чем за 18 месяцев. Это в шесть раз меньше, чем потребовалось зонду «Новые горизонты», который двигался на скорости 58 000 км/ч.

Звучит впечатляюще. Но даже в таком случае корабль на электромагнитных двигателях будет лететь к Проксиме Центавра 13 000 лет. Близко, но все еще недостаточно. Кроме того, пока в этой технологии не будут расставлены все точки над ё, рано говорить о ее использовании.

Ядерное тепловое и ядерное электрическое движение

Еще одна возможность осуществить межзвездный перелет — использовать космический аппарат, оснащенный ядерными двигателями. NASA десятилетиями изучало такие варианты. В ракете на ядерном тепловом движении можно было бы использовать урановые или дейтериевые реакторы, чтобы нагревать водород в реакторе, превращая его в ионизированный газ (плазму водорода), который затем будет направляться в сопло ракеты, генерируя тягу.

NTR

Ракета с ядерным электрическим приводом включает тот же реактор, преобразующий тепло и энергию в электроэнергию, которая затем питает электродвигатель. В обоих случаях ракета будет полагаться на ядерный синтез или ядерное деление для создания тяги, а не на химическое топливо, на котором работают все современные космические агентства.

По сравнению с химическими двигателями, у ядерных есть неоспоримые преимущества. Во-первых, это практически неограниченная энергетическая плотность по сравнению с ракетным топливом. Кроме того, ядерный двигатель также будет вырабатывать мощную тягу по сравнению с используемым объемом топлива. Это позволит сократить объемы необходимого топлива, а вместе с тем вес и стоимость конкретного аппарата.

Хотя двигатели на тепловой ядерной энергии пока в космос не выходили, их прототипы создавались и испытывались, а предлагалось их еще больше.

И все же, несмотря на преимущества в экономии топлива и удельном импульсе, самая лучшая из предложенных концепций ядерного теплового двигателя имеет максимальный удельный импульс в 5000 секунд (50 кН·c/кг). Используя ядерные двигатели, работающие на ядерном делении или синтезе, ученые NASA могли бы доставить космический аппарат на Марс всего за 90 дней, если Красная планета будет в 55 000 000 километрах от Земли.

Но если говорить о путешествии к Проксиме Центавра, ядерной ракете потребуются столетия, чтобы разогнаться до существенной доли скорости света. Потом потребуются несколько десятилетий пути, а за ними еще много веков торможения на пути к цели. Мы все еще в 1000 годах от пункта назначения. Что хорошо для межпланетных миссий, не так хорошо для межзвездных.

Как долго лететь к ближайшей звезде? Часть первая: современные методы

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

103 комментария

  1. Astronom

    Пока это фантастика (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. Astronom

    Лучше бы воссоздали космический корабль Буран для собирания космических телескопов из отдельных частей. К примеру запускаем на орбиту до 500 км несколько ракет-носителей с частями телескопа. Далее запускается на орбиту Буран с экипажем который будет собирать на орбите из отдельных деталей гигантский космический телескоп. Стенки телескопа могут быть толщиной 1мм что позволит снизить массу. Собираем два гигантских оптических телескопа и расставляем их на орбите на расстоянии 4000 км (может быть другое расстояние) друг от друга на высоте до 500 км чтоб минимизировать влияние космических лучей. И используем их в режиме интерферометра. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Jr

      Большой телескоп это круто!
      Без обид! Но зачем еще один, но большой?
      Не говорю что надо раздать например эти деньги
      на эту затею с телескопом африканским голодающим.
      Я знаю что ненужно, они ленивые поэтому голодные.
      Но зачем нужен еще один телескоп?

      • Astronom

        Ещё больший телескоп позволит увидеть более далёкие объекты и более тусклые. Найдёт 9 планету в Солнечной системе (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  3. Carlos

    Кто верит что лететь можно быстрее скорости света? Я верю. Эйнштейн сказал что нельзя. да, по его формуле нельзя. А если он ошибся? Он же сам не пытался преодолеть скорость света. Вот есть скорость звука, но это не значит что мы не можем двигаться быстрее скорости звука. Вот есть скорость света. Дак почему она предел? Это просто скорость света и все. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Конечно, даже скорость мысли выше! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • SpectreForce

        Не выше =)

        • homevu

          Я не про ваши мысли! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Скорость мысли (передача сигнала через синапсы) очень низкая, если судить по физиологическим данным. Если не ошибаюсь, около 270 м/с. Да, где-то так. Сам просто учусь на медицинского инженера и не так давно проходили физиологию человека. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • SpectreForce

              Нашли кому отвечать.

              • SuperStarSieve

                Да я все время забываю... нарочно. Таю надежду, что-ли... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • amd212

                  Вряд-ли под скоростью мысли большинство людей понимают именно скорость распространения нейроимпульсов.
                  Скорее это скорость смены воображаемого местоположения. Закрываешь на минутку глаза, настраиваешься, и путешествуешь да так, что только звёзды мимо свистят.

                  • homevu

                    Хоть кто-то понимающий о чем речь! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • vinstlow

                    вот только скорость передаваемой информации между нейронами больше не станет от дальности воображаемых местоположений. вашему рутеру думаю пофигу что вам в модем передавать: фотку южной Америки или вашего города. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • amd212

                      Это у материалистов всё так грустно. И даже спорить не буду.
                      Идеалисты же ставят сознание над материей. А в мире главенства духа ещё всё возможно. Там существенно меньше ограничений и больше свободы.

                      " ... материя есть только пустое отвлечение, которому лишь по недоразумению философов приписывается самостоятельная реальность. " Дж. Беркли

          • graviton

            Быстрее света только твой пустой словестный понос (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • amd212

        +++
        вот именно.
        Вся надёжа на мыслелёты!

      • Rambler

        Скорость мысли ограничена скоростью электрохимических сигналов в организме человека (намного меньше скорости света).

    • SpectreForce

      Потому что. Чем ближе к скорости света, тем больше энергии нужно потратить, чтобы разогнаться ещё больше. Согласно формуле, при скорости света, кол-во необходимой энергии уходит в бесконечность (для объектов с массой). Плюс ещё замедление времени, нарушение причинно-следственных связей и прочее... Вообщем, пока ещё никто не додумался как обойти "Эйнштейновские" законы физики.

      • amd212

        Пространство просто напичкано электромагнитными полями.
        Это как разгонять медную рамку в магнитном поле. Корабль просто расплавится от индукционных токов

        • sprmni

          Кто то здесь напомнил о фотонах и о Массе, как об ограничетеле.
          Так вот, хотелось бы разъяснить -
          Технология разделения материи на частицы возможна.
          Остается лишь разогнать эти частицы к цели.
          Телепортер возможен, а поэтому и передвижение со скоростью "света" будет возможным.

        • sprmni

          Никто же не говорить тебе что человека целиком можно разогнать, он разорвется к черту.
          Но частицы не разорвутся.

    • VZH

      Назовите хоть одну сущность которая способна двигаться со скоростью выше световой? Пока таких сущностей не обнаружено и ничто не указывает на то что они когда-то появятся. Пока нет такой сущности, нечему толкать ваш корабль соответственно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • sprmni

        Такая сущность есть, вселенная.
        Она расширяется со скоростью света.
        Логический парадокс.

    • SuperStarSieve

      Ну, учтите, что со скоростью света может двигаться только объект, не имеющий массы - фотон. Даже нейтрино не могут, ибо по сравнению с фотоном они тяжёлые. То есть, чтобы двигаться быстрее безмассовых частиц, вам надо иметь нечто вроде отрицательной массы. И не надо думать об анти-гравитации. Она не поможет "обмануть" законы вселенной.
      Если хотите двигаться быстрее скорости света, а правильнее было бы сказать "преодолевать расстояние", вам нужен варп (пузырь Алькубьерре), который, правда, тоже теория, хоть и звучит умно. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Sceptic

      попробуй в школу ходить, там тебе объяснят причину.

  4. somik

    Каждый раз вы (редакция) рассказываете о полете к ближайшей звезде и каждый раз они разные, так все-таки, куда летим? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Тройная система Альфа Центавра. В ней есть звезда Проксима Центавра, которая является самой близкой. Но она очень тусклая, так что, если там и есть планеты, то они сильно не похожи на нами ожидаемые пригодные для жизни... Посему, стоит метить в Альфа Центавра, ибо она не намного дальше. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. a-ft0r

    Путешествие между звездами, подразумевает умение жить между звездами и никак от них не зависеть. Второе. Человек должен уметь синтезировать один элемент в другой, для обеспечения себя любимого необходимым материалом. Далее, если уж куда-то перемещаться, то не на самоделке, а хотя бы на том же Плутоне, и по пути пополнять запасы расходуемых ресурсов за счет попутно летящих обьектов. И последнее, если это осуществить, то и вся вселенная нам будет домом.

  6. Аноним

    Походу в ближайшие 100 лет вечеринка на Альфа Центавре отменяется. А вообще было бы классно если бы существовал Варп двигатель. Тогда можно было бы до любой части вселенной за секунды долетать. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. Ce3apyc

    Три звезды за три 3,141592..ды;)

  8. SuperStarSieve

    Эх, жаль, что нет эффективных методов скорого торможения. Так бы можно было использовать ядерные ракеты для путешествия к Проксима Центавра. С другой стороны, есть ведь ещё один метод движения, про который автор почему-то не рассказал: производство микро-ядерных взрывов позади корабля для создания большой тяги. Один минус: сильные перегрузки из-за резкого ускорения (торможения). Настолько сильные, что человеки таким методом не долетят...

    А почему, кстати, двигатель (пузырь) Алькубьерре назвали вымышленным? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. a.e.strugov

    Послушайте. А как же квантовая механика? Если не ошибаюсь, она совсем иного характера, чем классическая. Там частицы могут буквально телепортироваться же... Или я неправ? Просто проводили опыты, где пытались атомы телепортировать. Вроде получалось. Правда, на расстоянии около 1км всего, но всё же.
    Может, можно "телепортировать"=скопировать информацию из одного места в другое?
    С клонами, конечно, сложности будут.
    Просветите, если я чушь сказал.

    • amd212

      Нет никакой реальной телепортации.
      Грубо говоря, китайцы провели эксперимент в ходе которого смогли считать информацию с фотонов, передать её со скоростью света на расстояние километра и воспроизвести новые фотоны идентичные, полные клоны старых. Правда в ходе эксперимента 99% информации было потеряно. Воспроизводился лишь каждый сотый фотон.
      Это условная телепортация направлена на разработку технологий создания сверхсекретных каналов связи.

    • Sceptic

      проблема в том, что ты не частица. И передавать информацию быстрее света все-равно нельзя, даже в квантовой механике. Законы одни для всех.

      • andvas22

        На сколько я помню, квантовая запутанность не подчиняется времени. И изменение спина мгновенно. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Sceptic

          информацию быстрее света не передать в любом случае

          • andvas22

            Раньше так считалось. Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений. Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • amd212

              Пока всё сыро и туманно ...
              We demonstrate in a superconducting qubit the conditional recovery (uncollapsing) of a quantum state after a partial-collapse measurement. A weak measurement extracts information and results in a nonunitary transformation of the qubit state. However, by adding a rotation and a second partial measurement with the same strength, we erase the extracted information, canceling the effect of both measurements. The fidelity of the state recovery is measured using quantum process tomography and found to be above 70% for partial-collapse strength less than 0.6.

              Даже если при измерении спин фотона не будет изменяться, Надо ещё доказать, что при насильственном изменении спина удалённой запутанной пары, локальный фотон поменяет спин на противоположный с вероятностью много большей чем 50%
              Пока нет лабораторно подтверждённого способа складирования и хранения запутанных фотонов. Вторая проблема - спонтанная декогеренция. Фотоны произвольно и непредсказуемо теряют запутанность.

              • andvas22

                Я согласен с тем, что с нынешними познаниями мы не можем передавать информацию. Но пока ничего нет такого, чтоб это было не осуществимо. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • amd212

                  Особенно удручает неимоверная техническая сложность реализации сверхсветовой передачи информации на межзвёздные расстояния :-(

                • Sceptic

                  любые нарушения законов физики не возможны.

            • Sceptic

              пруф есть? А то опять какие-то мифические русские ученые, еще хуже британских

              • andvas22

                Современные версии описанного выше эксперимента создают сегменты Sa и Sbтакой длины, чтобы регистрация фотонов происходила в заведомо не связанных известными взаимодействиями областях пространства-времени. В 2007 году исследователям из Мичиганского университета удалось разнести запутанные фотоны на рекордное в тот момент расстояние в 1 м.

                В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров. Помимо прочего, это позволило произвести временны́е измерения с недостижимой ранее точностью. В результате было установлено, что если некое скрытое взаимодействие и происходит, то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме. При меньшей скорости временные задержки были бы замечены.

                Летом того же года другой группе исследователей из австрийского Института квантовой оптики и квантовой информации , включая Цайлингера, удалось поставить ещё более масштабный эксперимент, разнеся потоки запутанных фотонов на 144 километра, между лабораториями на островах Пальма и Тенерифе. Обработка и анализ столь масштабного эксперимента продолжаются, последняя версия отчёта была опубликована в 2010 году. В данном эксперименте удалось исключить возможное влияние недостаточного расстояния между объектами в момент измерения и недостаточной свободы выбора настроек измерения. В результате были ещё раз подтверждены квантовая запутанность и, соответственно, нелокальная природа реальности. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • Sceptic

                  хватит нести тонны тексты. Информацию быстрее света передаваться нельзя.

                • matva

                  Улыбнуло:
                  "...то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме. При меньшей скорости временные задержки были бы замечены."
                  Не подскажите как это было измерено? Не надо 100 000 раз, не надо 10 000... Достаточно хоть бы в 2 (два) раза, что-то там быстрее скорости света... Как измерили то? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • andvas22

                    Два раза очень мало, может повлиять погрешность измерений - скорость света не такая и маленькая по земным меркам. Вот и по этому для чистоты эксперимента поставили такое большое требование. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • andvas22

                    А взяли такое, по мне, что бы относительная погрешность была менее определённого значения. А круглое значение взято ради удобства. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          Квантовая запутанность это примитивный "кот Шредингера".
          Некая технология позволяет гарантированно порождать пару во всём идентичных фотонов но с противоположным спином. Кто из них кто ес-но не измерив не узнаешь . Разделив их вы имеете возможность мгновенного получения информации о спине удалённого фотона прочитав спин локального близнеца.
          Потенциальное применение - криптография, сверхзащищённые каналы связи.

  10. graviton

    Проще заняться телепартацией нв альдебаран. Быстрее получится (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. KRYPTO

    Em Drive - серьезная претензия на двигатель для освоения Солнечной системы.
    До Плутона всего за 18 месяцев - превосходный результат!
    Нужно технологически двигаться в этом направлении. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      1 с.в. = 9760 млрд. км. Расстояние до Плутона от 4,4 до 7,4 млрд. км. Так что результат, пока месть, не очень.

  12. nangirril

    Ясно что мечтать о большем никто не запрещает, но может стоит освоить то что под боком - нашу систему. Те же ионные и EmDrive так пологаю это позволяют? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. botancik

    нельзя разогнать частицу - мгновенно как и остановить. последнее что она должна быть заключена в пучек энергии и опять закон сохранения.... когда этостанет возможным то и будем мечтать (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. YanTsys

    Какой смысл измерять полет поколениями, если современные технологии не в состоянии обеспечить изолированное проживание человека даже одну сотню лет, если кто-то даст гарантию даже на 10 лет он уже будет впереди планеты всей :)

    • botancik

      я не сказал что нельзя построить луче двигатель чем во всей статье .... это реально но радикально перевернёт всё.
      все изложеные технологии малы и запас энергии ограничен _ реактор да прикольно - экстримально летите на скорости в 250км/ч и ввас поподает камушек в сто грамм что произойдёт? стенки коробля тонкие ....
      мой вариант 2 кольца от 2 до 5 км - проще 2 БАК-а и по цетру 2 двигателя с двух сторон _ 3 движка из 5 предложеных в статье подойдут _ нащёт скорости света это фантастика ....
      все законы "Эйнштейновские" были основаны только на земле - он не летал в космос он только МЕЧТАЛ!
      вот и мы пока не научимся новым технологиям в космосе! то и летать не сможем как хочем

    • SithV

      хех, на 100 лет... 3 месяца до марса и то проблема)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. Sagittarius A*

    Вот видео по поводу этой темы, кто не хочет читать)
    https://www.youtube.com/watch?v=YO17gmnghAM

  16. andvas22

    500 лет будет не такой уж и проблемой, когда будет возможно крионика. Нужно будет полная автоматизация космического аппарата и все. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • YanTsys

      И кто рискнет спорить, всё ведь так просто! Так же просто, как составить согласованное предложение на русском языке... :)

  17. vinstlow

    нужно придумать другие способы передвижения в пространстве (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  18. Altair13

    Существующая концепция пространства-времени не отвечает на массу вопросов и будет пересмотрена. Вот тогда возможно и появится некая потенциальная возможность перемещения быстрее скорости света. Не движения, а перемещения. Но когда это будет? Думаю не при нас. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sceptic

      не будет.

      • vinstlow

        почему? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • SpectreForce

          Потому что он так сказал!
          Я бы на вашем месте ему не отвечал.

          • vinstlow

            ну мне просто интересно. законы классической физики для интерпретации квантовых явлений есть не лучшая аргументация, но другой в его распоряжении нет. мы вступили в квантовую эту и будем менять представление о мире. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • vinstlow

              эру* (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • Sceptic

              твой аккаунт взломали? Ты раньше писал умные вещи, а теперь ересь

              • vinstlow

                и где же я написал ересь? ) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • Sceptic

                  потому, что старый VINSTLOW никогда не сказал, что базовые законы физики (скорость света) "не лучшая аргументация для квантовых явлений". Вот так раз скорость света, а точнее то, что информация не может быть передана быстрее скорости света, является фундаментальным законом.

                  • vinstlow

                    не обижайся, но ересь несешь ты, ибо: во первых как раз информация это формально единственная вещь, которая доказательно двигается выше скорости света, есть статья на вики на эту тему ) во вторых релятивистская механика и квантовая механика есть разные вещи, говоря о законах СТО нужно понимать, что на Планковском уровне это всё нашим мозговитым ребятам видится иначе. так что я и прошу аргументировать где я несу ересь? и ты, как я и сказал ранее, аргументировал законом СТО, но я говорил о пересмотре пространства времени в контексте квантовой механики, при чём здесь скорость света? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  19. botancik

    на видео караблик имеет щит от камушков. такой щит не будет работать у нас нету такого емкого устройства чтоб он мог обеспечить энергией если только не создадут реактор холодного синтеза - что на грани фантастики или 2 на плазме что тоже еще не создали. самый громадный проект это БАК. сам щит есть и я уже скидывал линк на эффект открытый в 1921.
    вопрос будет ли развитие таких гиганских проектов для изучения в космосе. так как на земле ни "врап" не "драйв" ничего не покажут..... или вы довольны тягой черепахи? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  20. RodionX

    В лучшем варианте 1000 лет... и то пока такой ядерный корабль ещё строить и строить. При нынешнем развитии технологий и стремлении тянуть сообща всем миром такие грандиозные проекты, даже если начнут проектировать его уже завтра, то не раньше чем через 100 лет построят. Тот же ИТЭР как пример. К 2030 только демо построят по плану, потом начнут 10 лет испытывать и параллельно строить уже прототип коммерческого реактора, итого к 2050 должны уже отработать технологию и начать строить серийные реакторы, если всё пойдёт хорошо. В общем пока ядерный корабль спроектируют, испытают все технологии, построят он уже морально устареет и нужно все будет менять на более совершенное. Но даже если его запустят, пока он будет 1000 лет лететь на Земле представьте какой прогресс будет в технологиях... Варп построят точно и долетят до Центавры за секунды. Колонисты такие прилетают туда, а там уже наш город, типа "ну ребят, пока вы летели, мы на Земле не в потолок плевали, а исследованиями занимались и технологии развивали, так что звиняйте, что Вас так прокинули и Вам в космосе пришлось болтаться 1000 лет". Так что считаю если лет до 200 не сократить полет, то лучше даже не начинать. Ну или строить такой гигантский корабль, чтобы там не сотня человек жила, а миллионов 10. Типо как маленькая планетка. Можно астероид в такой корабль превратить или небольшую планету и на ней двигаться. Т.е. не просто корабль, а просто гигантский передвижной дом. ))) Не кидайтесь помидорами, пжлст ))

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.