Начались испытания самого скорострельного рельсотронного оружия

16 835 просмотров

Совсем недавно мы писали о том, что компания General Atomics провела испытания первых радиоуправляемых снарядов из рельсотронной пушки. И вот сейчас стало известно о том, что научно-исследовательское управление военно-морского флота США совместно с компанией BAE Systems ведут испытания рельсотронных орудий, предназначенных для скоростной стрельбы. Энергия выстрела их рейлгана равна 32 мегаджоулям.

Испытания проходят параллельно на двух полигонах: White Sands в Нью-Мексико и Dahlgren в Вирджинии. Рельсотрон на первом полигоне будет использоваться для испытаний стрельбы снарядами дальнего радиуса действия. Вес одного снаряда равен 16 килограммам, а при воздействии энергии выстрела в 32 мегаджоуля скорость полета будет равна примерно 2000 метрам в секунду. Орудие на полигоне в Вирджинии будет обладать самой высокой на сегодня скорострельностью. Рельсотрон будет способен стрелять со скоростью до 10 выстрелов в минуту. Хочется отметить, что практически все существующие на данный момент опытные образцы рельсотронных орудий способны производить лишь несколько выстрелов в день и требуют крайне много энергии и времени на перезарядку.

Скорострельность в 10 выстрелов в минуту потребует порядка 20 мегаватт постоянной мощности. Такой энергетической емкостью обладают лишь атомные авианосцы и подлодки. Так что сейчас эксперты ВМФ США работают над созданием высокоэффективных систем сбора и накопления энергии. Уже сейчас им удалось создать «батарею» размером с грузовой контейнер, запаса энергии которой достаточно для произведения 10 выстрелов из рейлгана.

Начались испытания самого скорострельного рельсотронного оружия

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

85 комментариев

  1. g13b

    2 км в минуту это, конечно, сильно! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Alex_01

    Здесь постоянные проблемы с переводом единиц измерения. Скорее от невнимательности (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. vyshny

    впечатляет... впечатляет как военные сша"разводят"государство на деньги.

  4. g13b

    Не согласен с распилом. Мне кажется это перспективная разработка, например, для противовоздушной обороны. Если они доведут это до конвеерной сборки - то есть удешевят производство и улучшат характеристики - то швыряться кусками металла с такими скоростями куда дешевле запуска ракет земля - воздух. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • snow1eopard

      Даже если не учитывать, что 16 кг болванка это не тоже что ракета, просто ну оно точно упадет и где-то создаст "проблему", так еще и ну вы представляете себе неуправляемый снаряд такой массы, пусть и с офигенными скоростями, просто что бы попасть в скоростную цель, по ней обычно выпускается нескольо тысяч выстрелов, даже если учитывать скорость, я думаю снарядов 100 понадобиться точно, то гда экономическая выгода будет равнятся большими энергозатратами) короче эта вся тема для низкосоростных целей, по крайней мере пока, ибо создать на столько высокоточное оружие, думаю пока что никому не подсилу, т.е. да, стрелять может и можно прям вот быстро, а вот что бы так точно, это врядли.

      • casio

        в 1918 году немцы обстреливали Париж из 230 мм гаубицы (пушки) снаряд весом в 180 кг имел начальную скорость в 1600 м/с. Это почти так же быстро но с намного более тяжелым снарядом 99 лет назад. Обычные (не сверх дальнобойные) современные гаубицы 120-155мм имеют начальную скорость снаряда в 800-1000 м/с и болванки по 25-50 кг.
        При всем при этом огнестрельные системы не нуждаются в мегаватах энергии , намного компактнее, дешевле, проще и т.д.
        Реальная польза от рельсотрона это скорости выше 6000 м/c. На таких скоростях даже обычная болванка без боевой части может нанести существенный урон бункеру или караблю.
        Еще лет 15-25 этой технологии до принятие на вооружение

  5. strokeer

    А наводить такие снаряды как будешь? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. g13b

    Такие скорости позволяют чуть ли не прямой наводкой лупить) а серьёзно - я не специалист, но уверен на 100% что системы наведения и расчета траектории или существуют или легко воспроизводимы (опять таки для таких характеристик выстрела) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. psihopaho

    Занятно. Видимо денег в программу хорошо вбухали. Чуть ли не каждый год новый прототип показывают... И последний уже похож на оружие. Только для 10 выстрелов в минуту придется к нему автомат заряжания прикрутить, а то там ребята на видео снаряды в ручную подают.

    2 км/с это конечно не плохо.. Только не понятно, каким будет эффективное расстояние выстрела. Наши на днях успешно испытали противокорабельную ракету Циркон. Она поднимается на высоту 30-40 км , там разгоняется до гиперзвука (тех же 2 км/с) и случайным образом маневрируя настигает цель. Перехватить такую штуку при уровне технологий наших западных партнеров просто невозможно. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • g13b

      Сравниваете несравнимое. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • vyshny

        да,эффективность,одного оружия с другим. абсолютно не сравнимые вещи...

        • g13b

          Да, эффективность автомата и авиабомбы - это вещи несравнимые, все правильно. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • vyshny

            нет смысла вам объяснять. но если вы погибните. будет иметь значение,от снаряда или бомбы? сша тратит огромные деньги на что то не нужное,типа лазерного оружия,другими словами,овчинка выделки не стоит. и это плюсик для россии.

            • g13b

              Извиняюсь, но звучит это простовато, плосковато и наивно.
              Я очень сомневаюсь, что там сидят настолько недальновидные люди.
              Я очень сомневаюсь, что вы обладаете монументальными знаниями в этом деле (я - вот не располагаю).
              И я очень огорчаюсь, когда вижу, что люди в нашей стране настроены на какую то слепое и вероломное чувство патриотизма. Оглянитесь! В США частные фирмы уже ракеты в космос запускают, производят электромобили в промышленных масштабах и львиную часть мировой электроники и софта. Вы же слепо сравниваете нашу дубинку с их дубинкой. Потому что сравнивать больше нечего. Нечем гордиться. Нет, я не русофоб. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • vyshny

                и откуда такие умозаключения? просто и наивно для вас? сочувствую. люди делают бизнес на государственном уровне. пускают пыль в глаза,таким как вы,и зарабатывают еще больше. на этом построена мировая экономика. не понимаете? еще раз сочувствую.

              • hi

                +

              • N1k0l1

                Ответьте пожалуйста на вопрос, кто является вероятным противником США в первую очередь? И почему я должен относиться к ихним военным разработкам с таким же оптимизмом как вы, а об отечественных при этом думать что все они фуфло? По вашему американцы не являются патриотами своей родины? И если вы не потдерживаете свою страну, то кого же тогда вы потдерживаете? Хотелось бы услышать ответ и от VALKIRYE. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • g13b

                  Я не достучался, видимо, до вас со своими электромобилями....но если говорить о горячо любимом вами российском оружии - то я не считаю наши дубинки фуфлом. И нигде не говорил об этом. Но я определенно за то, чтобы люди вообще не сравнивали оружие. У вас же такая позиция - о, у нас вышла новая дубинка - ну теперь то мы этим пендосам устроим!! Это позиция агрессоров.
                  Я и США тоже не оправдываю.
                  Я лишь за то, чтобы не оружием меряться, а достижениями в мирных сферах жизни. А по этому направлению, извиняйте, у нас по всем фронтам - фуфло.
                  (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • N1k0l1

                    Ваша догадка о моей позиции не верна. Я не хочу чтобы у нас с кем либо были военные конфликты, но если это все-таки случиться я бы не хотел оказаться плечем к плечу с теми, кто заранее здается и верит в превосходство врага. А насчет наших достяжений советую посмотреть канал на ютюбе "Время-покажет". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • N1k0l1

                      * "Время-вперед" (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • g13b

                      А я вам ещё раз советую подтянуть грамматику да и вообще русский язык, а также очень прошу не смотреть подобных каналов на ютубе, а ещё до кучи не смотреть Киселёва (лучше вообще не смотреть 1 и 2 канал). Про сдачу и веру во врага - это промах (если вы имели ввиду меня). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • g13b

                  Да, и если вы очень хотите поддержать свою страну - учите грамматику. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Lan4eg

              США вам видимо чем-то очень насолили

            • Ultimatemind

              VYSHNY, почему когда какая-то далекая страна, богатая страна, очень богатая страна, БОГАТЕЙШАЯ СТРАНА, страна, в которую Россия инвестирует свои последние копейки от продажи сырьевых ресурсов, тратит свои собственные деньги по своему усмотрение, на нужное или не нужно, то это плюсик для России ??? ))))

              • vyshny

                у учителя спроси или попробуй сам разобраться,это же,совсем,не сложно. бесплатные объяснения закончились...

    • dossvd

      Гиперзвук - 1 мах, 340м/с. Эта дрянь почти на порядок быстрее. Причём сразу

    • snow1eopard

      Америкосы в принципе уже писали, дальность будет ограничиваться уровнем горизонта, т.е. тупо куда он может долететь по прямой, либо навесиком) т.е. фактически он может хоть в космос улетать, но если учитывать скорость, то скорее всего это будет только прямая наводка, там в районе 160 км что ли были цифры если не напутал.

    • 4loveK

      Недавно слышала о цирконе правда еще было про средства ПРО партнеров sm-2 и sm-3 standart могут перехватить цели со скоростью до 28000км/м в диапазоне высот от 1 метра до 700 км , они из sm-3 свой же спутник на орбите сбили , так что тут вопрос спорный перехватить можно , да и на конечном участке стоят скоросные пулиметы чем ближе цель тем они ефективнее , было испытание одного из них на ютюб ракета 7махов сделал из нее решето , а про рейлган тут совсем другой вопрос , снаряд маленький стоит копейки , на радарах не видно , (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • 4loveK

        КМ/Ч (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • psihopaho

        Можно по подробней про испытания с ракетой на 7ми махах? Ссылочкой не поделитесь или информацией, что за пушку тестировали? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • 4loveK

          В ютюб есть ракету которая спутник сбила sm-3 standart называется есть куча видосов , про sm-6 тоже , про пушку было видео по теме рядом , смотри видео про ракет и наверняка появится и про пушку с ракетой названия не помню (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. psihopaho

    Почему бы и не сравнить. Обе платформы корабельного базирования, обе разгоняют снаряды до гипер звука, обе разработаны для противодействия кораблям противника... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. a-ft0r

    Как-то не могу представить, где применимо сие устройство? Тайно на позицию не доставить, её еще во время установки прихлопнут. На корабле? Так сейчас за сотни км атаку начинают. Может кто-то посчитал на какое расстояние летит болванка?

    • g13b

      А не надо представлять. Это же прототип. Что будет в итоге - пока неясно, но, имхо, размеры будут куда скромнее, а эффективность возрастет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Добрый ЖУК

      Дальность эффективного огня рельсотрона — до 200 км, однако наибольшей эффективной дальностью для артиллерии является 20-40 км

    • hi

      там же где и танки

    • nim_cch

      Установка может быть размещена в космосе, и стрелять с орбиты по наземным целям. Или по ракетам. И 2км в секунду это не предел может быть и 40.

      • snow1eopard

        ну может быть и 400 и 4000, но у каждого материала есть свой предел, а трение, оно как бы никуда не девалось, по этой причине все будет ограничиваться разрушаемостью материала от трения о воздух.

      • Strike529

        В атмосфере сгорит. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Elk

    10 выстрелов в минуту явно маркетинговый ход, потому-что после этих 10 выстрелов ему, как и любому другому рельсотрону нужно over дофига времени на зарядку конденсаторов.

  11. dossvd

    2 км/с это почти метеорит. На каком количестве техники сейчас стоит защита от метеоритов, да и как вы себе её представляете, 100g перегрузки что бы уйти с траектории?

    • a-ft0r

      причем здесь метеорит, он движется с гораздо большими скоростями и ударяясь об атмосферу резко замедляется и если его вес не превышает несколько тонн, то и вреда особого он не наносит. А здесь стальная или какая болваночка всего смешных 16 кг, которая через несколько километров полета из-за преодоления гравитации и сопротивления воздуха потеряет свою кинетическую энергию из-за потери скорости, и если вы видели когда- нибудь неразорвавшуюся мину, то вот также будет уныло торчать из земли. Чем дальше будет лететь, тем меньше от неё ущерба.

      • nim_cch

        Трение о воздух можно существенно уменьшить за счет правильной формы снаряда и ионизации воздуха.

  12. snow1eopard

    Вообще 16 кг, при таких скоростях это чудовище, во всех смыслах) Показывали какую дырень делает 2х грамовая пулька, 16 кг представить сложно но думаю дырень будет на 5-10 м в диаметре, хотя по сути тут уже другие законы вступают в силу, а именно боковая волна, которая образуется при входе снаряда в металл, т.е. метал будет создавать поперечное давление и растекаться от места попадания во всех направлениях..

  13. mr Vanya

    Двигаясь со скоростью 2 км/c снаряду потребуется 5 сек чтобы преодолеть расстояние в 10 км.
    Автомобиль движущийся по дороге со скоростью 100 км/ч за 5 секунд проезжает 129 метров. Каков должен быть диаметр снаряда чтобы гарантированно поразить движущийся по дороге автомобиль?
    Решить задачу для самолёта. Считать скорость самолёта равной 1000 км/час. Сопротивлением атмосферы и гравитацией пренебречь.

    • psihopaho

      Вот по этому они и заявляют об испытании управляемых боеприпасов для рельсы. Пули управляемые уже существуют в принципе. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • mr Vanya

        Высокая скорость одновременно и плюс и минус. Для отклонения такого снаряда на 1 градус потребуется воздействие эквивалентное примерно 1/60 энергии снаряда. Т.е. в нашем примере с автомобилем, двигающимся перпендикулярно выстрелу, если водитель за секунду до поражения нажмёт тормоз, и через 0.9 сек его отпустит, снаряду потребуются два корректирующих воздействия, причём последний в непосредственной близости от автомобиля. Ещё нам нужна внешняя мощнейшая наблюдательно вычислительная система способная рассчитать и передать команды на борт снаряда в тысячные доли секунды.
        Управление же необходимо для прицельной стрельбы по условно неподвижным мишеням на большие расстояния. На дистанции в 10-20 км пассивный способ огня из рельсотрона обладает достаточно высокой кучностью в несколько десятков метров, но всё же недостаточной для, скажем поражения танка. Чтобы вогнать точность попадания в площадь одного квадратного метра и требуется управляемые снаряды.

        • 4loveK

          Это же противокоробельная установка какая машина , даже если засекут выстрел (не засекут) то всеравно ничего не успеют сделать промазать по такой цели , для наглядности , самый дальний снайперский выстрел 3км , при выстреле на таких дальних дистанциях учитывется не только дальность но и куча других факторов даже местоположение на земле гравитационные аномалии и вращение земли , это все конечно делает компютер , а если добавить управляемые снаряды то это уже кранты увернутся вообще никак не получится , и да установка может стрелять за горизонт как и любая другая артилерийская установка , снаряд идет по балистической траектории при достаточной мощьности такой снаряд может попасть в цель даже на обратной стороне земли , правда не думаю что скоро появится такие конденсаторы и снаряды выдержать перегрузки и трения о воздух хотя трения можно убрать если ионизировать воздух вокруг снаряда (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. goldgfs

    Эта штука нужна чтобы капсулы в тунели маска запускать с пассажирами.

  15. botan

    16кг хм. сколько весит ядерный снаряд ? 2 очень весомый аргумент управляемый ..... Чтоб изменить траекторию полёта на такой скорости..... даже пускай у него будет один залп на поворот неправдоподобно..... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. st.serg

    А мы все патриотизмом собираемся бить врага (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. Zamza

    Рельсотроны, как и снаряды к нему, это сейчас в стадии разработок. К чему столько критики? К чему сравнивать их с обычным оружием - "ракетами и пулемётами"? То, на чём возможности у рельсотрона только начинаются, у обычного оружия - заканчиваются. Скорость снаряда - 2 км в сек. и вес - 16 кг. - это только начало. Будут скорости и по 10 км\сек и по 20 км\сек. Нужные материалы, а также источники энергии - создадут. А ценность этого оружия в том, что оно отличается от теперешнего "порохового" оружия, как когда-то "лук со стрелами", от ружья. Тут можно "прямой наводкой" бить по всему что движется, от летящих ракет и снарядов, до спутников. Защита корабля будет непробиваемой. Только если у противоположной стороны не рельсоторон.

  18. darkgen

    А чё они ключами гаечными стреляют? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. Strike529

    Вы не опускайтесь до его уровня. Опытом задавит)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. Sulik

    А почему бы и нет? :3 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  21. g13b

    Ну если копнуть глубже - то тут ещё и масло масленное. Энергия выстрела - это и есть энергия снаряда. Тут пытаются эту энергию к этому же снаряду приложить ХD (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  22. Cartman

    русским всегда и везде мерещится распил поскольку сами кроме как пилить больше ни чего не умеют

  23. Cartman

    ничего*

  24. g13b

    Хах) про то, что где то упадёт я тоже подумал) но и ведь подбитый аппарат тоже где то упадёт. Алягер ком алягер (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  25. hi

    "разводят" в кавычках, у нас было бы без

  26. vyshny

    во ты жжошь! зачем свои мысли,за мои выдавать?

  27. vyshny

    вы совсем не вкуриваете? речь о фантастическом оружии. все остальное,попытка до вас донести. бесполезная,к сожалению. утомили вы меня,как пятилетние,честное слово.

  28. vyshny

    спасибо за честность,но это не научный ресурс. и уровень изложения мыслей аргументов и фактов..,мягко говоря,далек от совершенства у большинства комментаторов. развлечься,время убить,да. чем я и занимаюсь,и вам желаю. относитесь серьезно? значит ваш уровень,поздравляю.

  29. vyshny

    это не троллинг,пытаюсь понять,зачем народ выставляет свою глупость на показ. понятно,что большинство себя скрытыми гениями считает. дай бог. но если не знаете,зачем свои мысли за истину выдавать.

  30. vyshny

    я вам уже давно попытался свои слова объяснить. но,это как с пустотой общаться. вы либо делаете вид,либо(что хуже)на самом деле не понимаете. думать обо мне можете,что хотите. мнение людей не далеких,для меня смешно.

  31. Got1530

    В секунду наверное.

  32. vyshny

    во первых. цитаты написаны не полностью,вырваны из контекста(подсказка)это важно.
    во вторых. в америке,тоже,воруют(это плохо). но жить там,не смотря ни на что,человеку лучше(это хорошо). голова не закипела? оказывается и так бывает,прикинь. а у вас мир черно-белый? нет альтернатив?

  33. vyshny

    все. застрелись...

  34. Zamza

    Неправда, в Штатах не воруют. А если прибыль компаний производящих оружие считать воровством, то все в мире воруют, кто имеет хоть ларёк. Воровство - это взятки, откаты и присвоение бюджетных средств. Чтобы проверить воруют ли в любой стране, просто попробуйте там дать хоть какую-нибудь взятку. Ну например, полицейскому. Тогда и узнаете.....

  35. nim_cch

    + В точку

  36. g13b

    Здорово, что есть такие люди как Вы)

  37. botan

    + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  38. Evgeniy 929

    Уважаемая Валькирия, судя по Вашим ответам вы думающий человек, но Вы почти ничего не поняли из того, что до Вас пытался донести оппонент, из чего я заключил, что Вы ещё очень молоды и наивны (опять же в силу молодости и это нормально). Ваш оппонент, как ни странно, говорил о "распиле" в оружейной сфере Америки, опираясь на геополитику. Попробую объяснить по полочкам. У нас в стране распильщики местного масштаба. В Америке- распильщики мирового масштаба. Только там это называется не "распил", а лоббирование. Оружейные корпорации лоббируют свои интересы для того, чтобы пропихнуть далеко не всегда эффективное, но баснословно дорогое "супероружие". Спору нет, американцы делают и много эффективного оружия и технологии там будь здоров. Но в нашей стране, которая не так давно (по историческим меркам) вышла из кровавой бойни ВОВ, пока не могут позволить себе принимать на вооружение неэффективное оружие, да и советская честность пока ещё работает. Даже не смотря на распил, у наших еще есть совесть и наши конструкторы не подставляют военных, принимая на вооружение откровенное го@но, как это было с проклятой американскими солдатами винтовкой М-16. Капиталисту важна прибыль и точка. То, что в Америке народ живет лучше, объясняется тем, что их капиталисты (печатая деньги для всего мира) отсыпают больше крошек народу с барского стола. А Илон Маск умница- он живет МЕЧТОЙ, а не мечтой а деньгах. Но таких реально единицы. Поэтому не стоит путать космические ракеты и электромобили Маска с распильными мегапроектами американского ВПК, который в первую очередь вытягивает громадные деньги со всего мира для того, чтобы поддерживать мировую гегемонию доллара. Некий такой капиталистический военно промышленный рай, где народ далеко не на первом месте.

  39. vyshny

    спасибо,но не стоило. человек,реально,не зрелый.

  40. Zamza

    Вы тут сказки не рассказывайте из "совецких газет" про то, что Америка "печатает" деньги для всего мира. Америка, к вашему сведению, всё что берёт себе, записывает себе в долг, и это всему миру известно. Поэтому у них и внутренний долг - 16 триллионов. Если бы они могли просто "печатать" без учёта, то давно бы рассчитались с этим долгом, напечатав ещё этих "фантиков". Однако этого не происходит, потому что у них всё по-закону. У них - не Россия, где президент сам распоряжается бюджетом, и даже депутаты не могут туда "нос сунуть". Поэтому и скрипки у Ралдугина - по два миллиарда долларов. А винтовка М-16 вполне хорошая винтовка. Вы спросите у тех, кто служит в американской армии, а не у ватников. У неё одна "проблема" - её надо чистить после выстрелов, иначе кучность выстрелов теряется и её заедает. А "калаш" лучше, потому что "чистить" не надо, "кучности" никакой всё равно нет. "Калаш" хорош для бездельников, стреляет поганно, но без осечек.

  41. vyshny

    буратино так же в стране дураков разводили.

  42. vyshny

    вы,абсолютно,не адекватный человек.

  43. Zamza

    Ну ты совсем смешной парень....Россию в "сверхдержавах" держишь. По инерции всё.... Она в "сверхдеожавах" только по территории и горам полуржавого ядерного оружия....и больше ни в чём. А Китай, к твоему сведению, даже США считает просто уже "развалиной", а ты про Россию тут гутаришь....

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.