Что, если у Вселенной нет конца?

26 Октября 2017, Илья Хель 123

13,8 миллиарда лет назад в горячем Большом Взрыве родилась наша Вселенная. С тех пор она расширялась и остывала, вплоть до сегодняшнего дня. С нашей точки зрения мы можем бросить взгляд на 46 миллиардов световых лет во всех направлениях, благодаря скорости света и расширению пространства. И хотя это огромное расстояние, оно не бесконечное. Потому что мы не видим дальше. Что лежит за горизонтом этих 46 миллиардов световых лет и может ли Вселенная быть бесконечной?

Прежде всего стоит отметить, что мы не знаем точно, конечна или бесконечна Вселенная. Но мы точно знаем, что за пределами того, что мы можем наблюдать, есть много всякого, отмечает физик Итан Зигель в своей статье на Medium.com.

Чем дальше объекты, которые мы наблюдаем во Вселенной, тем дальше назад во времени мы уходим, вплоть до тех времен, когда атомов еще не существовало, до самого Большого Взрыва

Заглядывая как можно дальше, мы также движемся назад во времени. Ближайшая галактика, находящаяся в 2,5 миллионах световых лет от нас, предстает перед нами, какой она была 2,5 миллиона лет назад, потому что свету нужно именно столько времени, чтобы добраться до наших глаз оттуда, откуда он был испущен. Многие галактики видятся нам такими, какими они были десятки миллионов, сотни миллионов или даже миллиарды лет назад. Заглядывая как можно дальше в космос, мы видим свет таким, каким он был в юные дни Вселенной. Почему бы тогда нам не заглянуть в самое начало, увидеть, каким все было 13,8 миллиарда лет назад? Мы не только заглянули, но и нашли кое-что: космический микроволновый фон, послесвечение Большого Взрыва.


Оказалось, что в то время Вселенная была почти идеально однородной, но некоторые области были более или менее плотным, чем в среднем, на 1 часть из 30 000. Этого достаточно, чтобы сформировались звезды, галактики, галактические скопления и космические пустоты, которые мы наблюдаем сегодня. Но в тех ранних несовершенствах, которые мы видим из этого космического снимка, содержится невероятно много информации о Вселенной. К примеру, поразительный факт: кривизна пространства, насколько нам известно, абсолютно плоская. Если бы пространство было выгнуто, как если бы мы жили на поверхности четырехмерной сферы, дальние лучи света сливались бы. Если бы пространство было вогнуто, как поверхность четырехмерного седла, дальние лучи расходились бы. Но нет, дальние лучи света движутся в заданном изначально направлении, а флуктуации отражают практически идеальную плоскость.

Величины горячих и холодных пятен, а также их масштабы указывают на кривизну Вселенной. Мы пришли к выводу, что она идеально плоская

Из ограничений, связанных как с космическим микроволновым фоном, так и крупномасштабной структурой Вселенной в совокупности, можно заключить, что если Вселенная конечна и замыкается на себе, она должна быть как минимум в 250 раз больше той части, которую мы наблюдаем. Поскольку мы живем в трех измерениях, 250 умножить на радиус означают (250)3 объема, а это в 15 миллионов раз больше пространства. И все же, каким бы большим это число ни казалось, оно не бесконечно. Нижняя граница Вселенной будет минимум 11 триллионов световых лет во всех направлениях, и это много, но по-прежнему конечно.

И конечно, у нас есть причины полагать, что Вселенная намного больше этого. Большой Взрыв мог обозначить начало наблюдаемой Вселенной, к которой мы привыкли, но он необязательно будет обозначать рождение самого пространства-времени. До Большого Взрыва Вселенная переживала период космической инфляции. Вместо того, чтобы быть заполненной материей и излучением в горячем состоянии, Вселенная была другой:

  • заполненной энергией, присущей самому пространству;
  • расширялась с постоянной экспоненциальной скоростью;
  • создавала новое пространство так быстро, что наименьшую физическую длину, длину Планка, можно было растянуть до размеров наблюдаемой в настоящее время Вселенной всего за 10-32 секунды.

Инфляция приводит к тому, что пространство расширяется экспоненциально, что может очень быстро привести к тому, что любое ранее искривленное пространство окажется плоским.

В нашем регионе Вселенной инфляция завершилась, это правда. Но есть три вопроса, на которые мы не знаем ответа. Они крайне важны для определения того, насколько велика Вселенная на самом деле и бесконечна она или нет.

Насколько большой была область Вселенной после инфляции, в которой родился Большой Взрыв?

Глядя на нашу Вселенную сегодня, на равномерное послесвечение Большого Взрыва, на плоскость Вселенной и на флуктуации, которые растянулись по Вселенной на всех масштабах, мы можем извлечь кое-какую информацию. Мы можем определить верхний предел энергетических масштабов, в которых протекала инфляция; мы можем узнать, сколько Вселенной должно было пройти через инфляцию; мы можем узнать нижний предел того, как долго должна была продолжаться инфляция.

Но карман с инфляционной Вселенной, которая породила нас, может быть намного больше этого нижнего предела! Он может быть в сотни, миллионы или гугол раз больше, чем мы наблюдаем, либо воистину бесконечным. И все же, не имея возможности наблюдать большую часть Вселенной, мы не имеем достаточно информации для принятия решения.

Верна ли идея «вечной инфляции»?

Если предположить, что инфляция должна быть квантовым полем, то в любой заданной точке на этом этапе экспоненциального расширения существует вероятность того, что инфляция закончится, что приведет к Большому Взрыву, и вероятность продолжения инфляции с созданием большего пространства. Наши расчеты приводят нас к неизбежному выводу: для того чтобы инфляция произвела Вселенную, которую мы наблюдаем, она всегда должна создавать больше пространства, в котором инфляция будет продолжаться, по сравнению с областями, в которых инфляция завершилась Большим Взрывом.

Хотя наша наблюдаемая Вселенная могла появиться в результате конца инфляции в нашей области пространства 13,8 миллиарда лет назад, остаются области, в которых инфляция продолжается, создавая все больше и больше пространства, даже сегодня. Эта идея известна как вечная инфляция и в общем принимается сообществом физиков-теоретиков. Но насколько большой тогда должна быть вся ненаблюдаемая Вселенная?

Как долго продолжалась инфляция, пока не закончилась Большим Взрывом?

Мы можем видеть только наблюдаемую Вселенную, порожденную окончанием инфляции и Большим Взрывом. Мы знаем, что инфляция должна была протекать по крайней мере в течение 10-32 секунды или около того, но наверняка она могла протекать и дольше. Но насколько дольше? Секунды? Годы? Миллиарды лет? Вечность? Всегда ли Вселенная была в состоянии инфляции? Было ли у инфляции начало? Появилась ли она из предыдущего состояния, которое было вечным? Или же все пространство и время возникли из ничего определенное время назад? Все может быть, и на все эти варианты нет окончательного и проверяемого ответа.

Насколько нам известно, Вселенная намного больше той части, которую мы наблюдаем. За пределами наблюдаемого нами следует ожидать много больше Вселенной, похожей на нашу, с теми же законами физики, теми же константами, космическими структурами и шансами на появление сложной жизни. Должны быть и другие «пузыри», в которых инфляция завершилась, множество пузырей, заключенных в еще большем пространстве-времени, подвергающемся бесконечной инфляции. И все же, какой бы большой эта Вселенная — или мультивселенная — ни была, она может и не быть бесконечной. Вероятнее всего, Вселенная имеет свой конец, свою протяженность, хоть и умозрительно большую.

Проблема лишь в том, что у нас недостаточно информации, чтобы окончательно ответить на этот вопрос. Мы знаем только, как получить доступ к информации, доступной внутри нашей наблюдаемой Вселенной: в этих 46 миллиардах световых лет во всех направлениях. Ответ на волнующий нас вопрос может быть закодирован в самой Вселенной, но мы просто не можем до него дотянуться. Пока что.

Что, если у Вселенной нет конца?

123 комментария Оставить свой

  1. agnostik

    Что, если у Вселенной нет конца? Может быть она женщина ? А может евнух ? А может он ей не нужен ? )))

    • kan123

      agnostik, По теории древних , по их наблюдениям, все рождается из ничего, но для этого нужны какие то манипуляции.

  2. baralgin

    У Вселенной точно нет конца. 😀

    • ancient

      baralgin, Если есть чёрные дыры, то должен быть и конец.

  3. AMDRYZEN

    Вселенная расширяется куда ? В каком то пространстве которая сформировалось ещё раньше , а та ещё раньше этой , скорее всего вселенная это матрёшка и вселенных множество и они сталкиваются , о чем есть косвенные доказательства и подозрения которые со временем отрастают новыми подробностями.

    • Kvazar666

      AMDRYZEN, Это пространство давно известно -time

      • AMDRYZEN

        Kvazar666, Нет это одно из , в каком же пространстве времени существует пространство времени в котором расширяется наша вселенная ? Скорее всего в другой которая ранее появилась , если там есть пространства времени то и другая вселенная , значит другие вселенные не только 3 мерные но и 4 , 5 и бесконечно мерные как и предположил Хокинг и другие .

        • pathetic

          AMDRYZEN, Существует (?) бесконечная или, как минимум, очень большая мультивселенная, заполненная неким скалярным полем. Она и порождает привычное нам пространство-время. Какова эта мультивселенная, с современным физико-математическим аппаратом не представляется возможным выяснить.

        • AMDRYZEN

          AMDRYZEN, Дополнение :
          Как мы знаем
          бесконечность -1 =бесконечность
          Бесконечность + =бесконечность

          Возвращаемся к парадоксу Ферми

          Если другие цивилизации более развитые смогли попасть в 4 мерное или дальше то их возможности выходит за гранью нашего понимания и даже самых бредовых фантазии .
          И наладить связь будет ещё сложнее .

          • AMDRYZEN

            AMDRYZEN, Ещё к парадоксу советую фильм Прибытие , раса пришельцев разум который не привязан к месту и времени , их язык и разум существует одновременно в прошлое настоящее и будущее , и они могут передать воспоминания или историю объекта его прошлое настоящее и будущее .
            Примерно такие возможности были доступны нам в 5 мерном пространстве где 5 измерения пространства времени была бы нам доступа к манипуляции (пространства времени мы можем искажать и в этом измерении создавая искусственные чёрные дыры и кротовые норы ),
            Правда не так как фильме но попасть в любую точку вселенной в любой промежуток времени было бы не сложно .
            Что уж говорить о 100 мерной вселенной или бесконечно мерных которые бесконечно много ,
            Ведь скорее всего они с самого начала могло сформироваться жизнь так же как и в нашей .

            • Badross

              AMDRYZEN, Это пространство само расширяется, будто увеличивается сетка. Вопрос "куда" слишком глуп

          • Badross

            AMDRYZEN, Бесконечность может быть счётной, может быть несчетной, а может быть бесконечное количество бесконечностей, последнее уже зависит от принимаемой аксиоматики

            • AMDRYZEN

              Badross, Бесконечность не имеет какое либо число из которого можно было бы вычитать 1 и останется определенное число , бесконечность разделить на 2 или умножить на 2 это будут 2 равные силы ,
              Четные и нечетные бывают целые числа , а бесконечность это вообще не число .
              Любые манипуляции в привычным понимании умножение деление и т д , результат все равно будет бесконечность .

  4. kirfoton

    Из этой статьи я понял, что пространство в масштабах вселенной 3- х мерное с большой точностью. И вселенная не представляет собой сферу в 4 - х мерном пространстве. Значит, напрашивается вывод, что есть край вселенной, где звёзды заканчиваются и начинается абсолютная пустота ? Я правильно понял ? Но ведь учёные утверждают, что там за краем, где нет звёзд и материи, не может быть и пространства. А если там даже пространства нету, то значит вселенная замкнута и мы живём не в 3- мерном мире ? Стоп, стоп я запутался...

    • pathetic

      kirfoton, Вселенная и есть гиперсфера. Инфляционное расширение делает ее плоской во всем наблюдаемом пространстве так же, как увеличение радиуса окружности выпрямляет последнюю, и с бесконечным радиусом окружность выглядит как прямая.

      • kirfoton

        pathetic, Цитата из статьи :
        "Если бы пространство было выгнуто, как если бы мы жили на поверхности четырехмерной сферы, дальние лучи света сливались бы".
        Как я понял , даже точные инструменты не обнаруживают кривизну

        • pathetic

          kirfoton, Вы до конца прочли, что я написал?

      • Kvazar666

        pathetic, Дело в том, что если вселенная это гтперсфера, которая постоянно расширяется со скоростью света, то отпадает сама надобность в инфляционной гипотезе, потому что свет в такой вмеленной может путешествовать неограничено кругами испытывая z+1=е(основание натурального логарифма) при прохождении каждого радиуса заббла-эквивалент одного радиана на сфере, исчезает нарушения пртнципа причиностт и никакая инфляция нпх не нужна тогда.

        • pathetic

          Kvazar666, Если все расстояния и скорости внутри гиперсферы измерять по внутренней трехмерной системе координат, то при возрастании радиуса гиперсферы во времени, выполняется закон Хаббла. Чем длиннее кратчайшая кривая, соединяющая две точки, тем больше скорость увеличения длины этой кривой. Эта зависимость прямо пропорциональна.

    • Badross

      kirfoton, Нет, неправильно. Из заявления "вселенная плоская" означает именно это, как ни внезапно. Чуть подробнее - метрика Евклидова. Т.е берём точку Alice и точку Bob. Расстояние между ними определяется как корень квадратный из суммы квадратов dx, dy, dz и умноженное на некий масштабный фактор. Через эволюцию масштабного фактора задаётся расширение Вселенной. Никто не говорит о топологии вселенной as a whole,а лишь о геометрии, которая определена с точностью 0.5%, отсюда берётся нижняя граница на размер Вселенной as a whole.

      • Kvazar666

        Badross, Теоретически возможно такое 4 мерное многообразие, которое может быть и плоским и замкнутым одновременна.

        • Badross

          Kvazar666, И зачем? Оно не определяет метрику

  5. seme4ka

    Спасибо за статью

  6. Nikita001

    В одном мгновенье видеть Вечность,
    Огромный мир - в зерне песка,
    В единой горсти - бесконечность,
    И небо - в чашечке цветка.

    Уильям Блейк

    • aquavis

      Nikita001, Очень научно. Не преплетайте искусство к науке. Расширение вселенной делает невозможным ответ на этот вопрос. И да, не вся вселенная образовалась 13.8 млрд лет назад, а видимая, а что было до? Да всё тоже самое, только пространства не было в котором мы находимся. Из всей литературы я принял для себя этот факт.

      • Badross

        aquavis, Не стоит распространять свою ограниченность на всех людей вокруг себя, особенно в профессии которых вы даже не пробовали разобраться. Это как прийти к художнику и с порога заявить "это все мазня для пид#ора$ов"

  7. mothers miner

    То она у вас мульти, то с концом, то без конца.. Без нового Ойкителя не разберёшься.

  8. Kvazar666

    За-али они со своими реликтовыми флуктуациями- гадание на кофейной гуще. Не существует в природе никаких бесконечностей в принципе.

  9. uran

    Про конечность вселенной рассуждают бездари, не способные понять бесконечность

    • Kvazar666

      uran, Скооее бездари не знающие физики, где нет такой величины, которая была бы бесконечно большой, или бесконечно малой, начиная от минимально возможной температуры до максимально возможной скорости, эти не достежимы но они все же конечны.

      • Editor54

        Kvazar666, Да, физики стараются избегать бесконечности, а вот математикам она очень даже нравиться. Ознакомьтесь с темой поподробнее.

      • sidius-dart

        Kvazar666, Про бездарей согласен!

      • Badross

        Kvazar666, Какие жёсткие ограничения на размер Вселенной вы видите?

  10. uran

    Наша наука - бешенный сперматозоид, пытающийся воплотиться в понятную форму. Ну не совершенны наши взгляды на окружающий мир, который мы продолжаем измерять десятью пальцами рук, отчего и видим все в кривом зеркале

    • Editor54

      uran, Поправочка - ваша наука на уровне вашего понимания. Далее по тексту.

  11. Baksov

    Я не верю этому сказочнику. В ближайшие 1000 лет он ничего из сказанного не докажет, поэтому я могу спать спокойно и представлять Вселенную такой, какой она мне нравится. То есть вечной, стационарной, без всяких больших и малых взрывов и инфляций.

    • ancient

      Baksov, Почему Вы так часто отмечаете в комментариях свою веру или не веру во что либо?
      Думаете местному контингенту интересны мнения верующих? Ну а вечная и стационарная она только у вечных дуриков в стационаре.

      • Baksov

        ancient, Почему вы так возмущаетесь? Я высказал своё мнение, отличное от большинства. Если вам оно не нравится, то это не значит, что надо переходить к оскорблениям. Выскажите, спокойно, своё согласие с профессором и радуйтесь жизни. Я думаю, что эта проблема не столь значительна, чтобы из-за неё впадать в истерику. Всего-навсего абстрактный, бездоказательный спор, в котором никто никому ничего не докажет, потому как доказательств нет.

        • ancient

          Baksov, Оо, наверняка я задел ваши чувства верующих, и Вы оскорбились? Какая жалость.. А я вот вместо согласия с известным физиком(не знаю профессор он или нет) решил выразить своё несогласие с Вами)

      • sidius-dart

        ancient, Согласен с ancientом.

  12. Kvazar666

    На сегодняшний день самым далеким подтвержденным обьектом является галактика с красным смещением z=11,9 которая с телескоа хаббл выглядит как маленькая красная точка. Если вселенная гиперсфера то ее противоположный край находится на расстоянии z=22,14 Возможно Телескоп Джеймса Уеба сможет заглянуть туда и если повезетт найти там обьект, который будет видно в какую бы сторону он не повернул.

    • Kvazar666

      Kvazar666, Если его свет не загородят другие обьекты напути излучения...

    • pathetic

      Kvazar666, Учитывая реальные размеры Вселенной, такую штуку нам не провернуть никогда.

      • Kvazar666

        pathetic, Надеюсь она меньше чем кажется некоторым.

    • Badross

      Kvazar666, Last scattering surface является самым дальним объектом z=1090.

      • Kvazar666

        Badross, Это фон, а не физичемкий обьект.

        • Badross

          Kvazar666, В смысле не физический объект? А какой фотон ещё это объект, психический трип под lsd? Ты вообще можешь дать определение метрики, рассказать как считать coming distance, proper, photometric, angle? Рассказать про primordial nucleosynthesis, primordial black holes, про LSS, dark matter, dark energy?

          • Kvazar666

            Badross, В том смысле, что слово ФОН говорит само за себя.

            • Badross

              Kvazar666, С каких пор фотон перестал быть объектом?

              • Kvazar666

                Badross, Обьектом являлся ионизорованный водород, но так как он находился везде...Короче это фон, поверь на слово)

  13. SerLev

    Как посчитали скорость инфляции до Большого взрыва в системе где нету пространства и времени. Физики-теоретики такие теоретики..

    • Badross

      SerLev, Было уже, считается как первая производная по скалярному полю, измеряется по реликту, параметр ns

  14. Kok

    Так как можно к любому числу добавить ещё один нолик и так до бесконечности добавлять нули, то значит и вселенная бесконечная

    • zestxvn

      Kok, Вот только число - абстрактная величина, а вселенная вроде как с физикой связана

    • ktotogdeto

      Kok, Вот только в момент, когда вы ещё не добавили нолик, либо только добавили (не важно), вселенная была конечна в этот момент времени. КОНЕЧНА. И будет конечна в любой момент. Она просто увеличивается в течении времени, но конечна. Если вдруг лечится время (замрут абсолютно все процессы), то и увеличение вселенной остановится. И она, таки, будет иметь конец.
      В физическом мире, известном нам, бесконечность невозможно представить, потому, как есть понятие времени. Бесконечность может быть только в бесконечном времени, но чтоб проверить это, его нужно бесконечно наблюдать т.е. жить вне времени и самому не иметь физических размеров.
      В общем, физическая вселенная должна иметь границу, но за её границей должно быть ЧТО-ТО. И вопрос только в том: какова структура этого ЧТО-ТО, и можно ли считать его вселенной, либо это нечто иное. В первом случае – снова возвращаемся к началу рассуждений, во втором – синий экран, ибо недостаточно данных для анализа.

  15. RiotMakeR

    что за бред ... если большой взрыв имел место, то свет или излучение от него мы никогда не получим и не сможем проанализировать, так как он улетел от точки взрыва на световую дальность, равную возрасту вселенной ... а предположив теоретически, что каким то волшебным образом, мы будем лететь к волне распространения того света и излучения со скоростью света мы будем находиться в состоянии покоя от этой волны, так как будем лететь с одинаковой скоростью

    • Kvazar666

      RiotMakeR, БВ случился везде поэтому фотоны летят отовсюду и будут летать кругами по вселенной еще очень долго словно муравьи в пантке бегающие по надувающеммя шарике.

      • Badross

        Kvazar666, Никто кругами не бегает, потому она и плоская

        • Kvazar666

          Badross, Так ты же сам скпзал, то что она плоская не определяет метрику, тогда кругами может и не бегают, но что за бред я постоянно слушу про какой то горизонт свет за коим мы нткогда не уаидим для этого нужно чтобы постоянная хабла была равна скооости саета за 1 световкю секунду прт чем постоянная во аремени, но такого даже через 1 секунду после БВ не было и быть не могло.

          • Badross

            Kvazar666, Ну посчитай сам, в Excel табличку забей

          • Badross

            Kvazar666, А как увидеть свет от объекта, который удаляется, блджад, быстрее c? Разумеется, particle horizon в районе 14 Mpc, но то же объекты не в real time reference frame

            • Kvazar666

              Badross, Так уже все давно посчитано. Что такое блджад? И почему не реал тайм, если радиус Хаббла определяется из Но? Ты же наверняка понимаешь, что полное Do=Dlt+пространство, которое расширилось позади лятещего света и за время Dlt. И чем больше Do тем больше пространства между наблюдателем и источником расширяется именно позади саета.

              • Badross

                Kvazar666, Dm=C/Ho*\integral от 0-z по dz'/H(z') *a(z')

              • Badross

                Kvazar666, Какое ещё Dlt, какое ещё пространство, про что несёт

                • Kvazar666

                  Badross, Все, что и требовалось доказать, если пространство расширяется то это происходит везде и у тебя за спиной и перед носом это обьективный факт.А Dlt это"Distasnce light travel". И какте к х ям интегралы.Там достаточно с/Но*3,261566.

                • Kvazar666

                  Badross, И Dlt кстати это D изначальное(между излучателем и приемником)+D пространства, которое выросло перед леятящим фотоном. А соотношение Dза сптной/Dперед носом=от 1 до бесконечности в зависимости от z, И поэтому никакого горизонта и светового космологического конуса не может быть в принципе. Я понимаю, что тебя этому не научили, но попробуй включить чисто логику, а не следовать общепринятым догмам.

        • Kvazar666

          Badross, Вас типа оеально учат, что за сферой Хаббла мы ничего не увидем, если вселенная не будет замедляться?

    • Badross

      RiotMakeR, Big bang не имел места. Свет видим, это CMBR. Относительно него Local group перемещается со скоростью 2.085e-3*C и это видно на диполе CMBR

  16. 3DPascal

    Вселенная может и конечна, а вот пространство в котором находится вселенная точно бесконечно. А если пространство бесконечно, то есть бесконечная вероятность возникновения еще таких сгустков материи, т.е. вселенных.

    • Badross

      3DPascal, Вселенная это пространство, оно ни в чем не находится, блджад.

      • 3DPascal

        Badross, Ну это как посмотреть. Вселенная и пространство понятия субъективные. Не зря же некоторые придерживаются теории множественной вселенной, с такими же или даже другими законами физики, а если это так, то эти вселенные должны в чем-то находиться, т.е. между всеми ними должно быть какое-то пространство. Если же считать что вселенная это совсем другое, то что подразумеваете вы, то есть это все, включая даже то в чем находятся те самые вселенные, то тогда это уже совсем другое и говорить что вселенная расширяется будет неверным, она тогда будет считаться бесконечной. Если что-то расширяется, то оно должно в чем-то расширяться иначе оно бы не смогло расширяться, было бы ограничение. Но абсурдно считать что в космосе есть ограниченное пространство, так как понятие "ограничение" подразумевает, что есть какой-то объект который ограничивает, но сам объект который ограничивает сам должен в чем то находится, поэтому этот объект может быть либо бесконечно ограничивающим определенные объекты, либо ограничивающим все, либо не являться ограничивающим вообще.

        • Badross

          3DPascal, Что за вода и чушь? Есть метрика, есть измерения, которые накладывают ограничения-больше ничего. А конечно или нет это зависит от того как считать объем

        • Badross

          3DPascal, То, что вселенная должна кому - то это ваше личное заблуждение и не более того

  17. Joe

    поразительный факт: кривизна пространства абсолютно плоская

    • Njoyer

      Joe, Ну так никто же не пишет что кривизна ровная, она просто плоская

    • Mist

      Joe, Как удивительно похоже на средневековые представления о Земле. =)

      • Badross

        Mist, Это у вас уровень знаний удивительно похож на средневековые представления. А вообще это говорится, что метрика считается по E3 без заморочек

    • Badross

      Joe, Не абсолютно, а с точностью 0.5%, откуда и made constraints на нижнюю границу по размеру Вселенной as a whole

  18. viktor chibisov

    Если время исключить из физических сущностей и отвести ему его истинную роль (время это сцена, на которой разворачиваются процессы в материальном мире, - см., например, Sorli), то все теории, оперирующие временем, как «резиновым» параметром (ОТО - в части замедления или ускорения времени, теория струн с ее сверхмерностью пространства-времени, и др. аналогичные теории), теряют один из своих ключевых содержательных элементов. При этом возникает дефицит параметров для протекания циклических процессов в пространстве (как физической сущности), в нем остается только возможность «взаимодействия» между координатами X, Y и Z, что является бессмыслицей. Для восстановления процессов, протекающих в пространстве, приходится «признать», что пространство является двухкомпонентным, и что в нем идет непрерывный циклический процесс взаимопревращения двух компонент (по аналогии с компонентами E и H в электромагнитном поле). Более подробно см. S_теорию по ссылке:
    https://cloud.mail.ru/public/FniM/LALJcPuU4

    • sidius-dart

      viktor, Есть ссылка на s-теорию? Что то не нахожу в инете.

      • viktor chibisov

        sidius-dart, Нажмите на указанную ссылку или введите ее в адресную строку вашего браузера.

        • sidius-dart

          viktor, А публикация есть этой статьи?

    • ktotogdeto

      viktor, Время существует, т.к. приборы, его измеряющие ведут себя по разному при движении на разных скоростях, т.е. оно плотно связано с взаимолействием элементов в физическом мире и напрямую влияет на физические процессы в физических объектах. Поэтому нельзя его исключать из физических сущностей.

      • Pavel.Vorobev

        ktotogdeto, Ознакомился с выкладками S теории и увидел много интересных идей и смелых предположение но, и выводов, «притянутых за уши».
        Здесь соглашусь с предположением, что вселенная образовалась совместно с антивселенной, со структурой фотона и нейтрино. Однако абсолютно неприемлемо толкование теорией пространства и, как следствие, гравитационных волн, чёрных дыр, тёмной материи и тёмной энергии, отсутствие толкования бозона Хиггса, ну и т.д.
        Возможно в будущем некоторые моменты этой теории удастся доказать, но в целом она требует коренного переосмысления

        • viktor chibisov

          Pavel.Vorobev, Спасибо. S_теория относится к классу преонных теорий, бозона Хиггса в данных теориях я не встречал. Конечно все положения и выводы S_теории должен подтвердить господин эксперимент. Мы в работе предлагаем их перечень, на наш взгляд они вполне "подъемные", главные из них:
          1. Облучение вакуума импульсами мощного магнитного поля, с цель смоделировать процесс рождения симплов. Кстати, подобные эксперименты уже ведутся в Германии и США с мощными электронными лазерами, правда они "нацелины" на виртуальные электрон-позитронные пары, а не на виртуальные фотоны, как в S_теории.
          2. Моделирование, приведенных в S_теории схем образования массы и электрического заряда, как производных от образования и взаимодействия ЭМ вихрей.
          3. Еще раз проверить массу трития, согласно следствий из S_теории она должна быть больше (см. текст S_теории).
          Хочу послать данные предложения Сергееву и в комиссию Рубакова. Не возражаете? или не советуете?

          • sidius-dart

            viktor, Отправь. Лишним не будет. Только в статье не нашел я математических выкладок, могут отклонить рассмотрение вышеуказанные лица.

      • sender

        ktotogdeto, А откуда известно ,что Приборы измеряют именно ВРЕМЯ, а не,скажем, День Рождения Бабушки? Или размер "Конца Вселенной"? Или иную неведомую Хрень? Большинство ассоциаций притянуто за уши на уровне догм, или,если больше нравится аксиом-Фундаментальных! Ого!-потому что так ЭТО удобно укладывается в - увы!-трёхмерный ,в лучшем случае, умишко ВозомнившихСебя пылинок органики прилепившихся к прущему в Бездну Камушку ... Что может узнать про Океан Лягушка, барахтающаяся в Луже?

    • Pavel.Vorobev

      viktor, Однако, время это функция энергии и пространства, возможно даже по двух компонентному принципу.

      • sidius-dart

        Pavel.Vorobev, Возможно что времени не существует. Ведется подготовка к опытам по проверки существования времени.

        • Pavel.Vorobev

          sidius-dart, Да, время не первичная величина, это только функция других величин, плотности энергии и конфигурации пространства.
          Квант времени в чистом виде не существует - это факт (почти...)

        • Balabol

          sidius-dart, Я то точно знаю уже существует оно или нет, но как они предлагают это проверить експерементально???

  19. npopok2017

    Почему мы так уверены в теории"большого взрыва"? А вселенная действительно очень огромна.

    • Badross

      npopok2017, Ничего не знаю про "вас", но профессионалы космологии уверены потому что могут в атомную и водородную бомбы, могут пользоваться всеволновой астрономией и видеть всякие AGN, CMBR, LSS, SZ, Redshift. Ещё у них есть интеллект, здравый смысл и ни одного противоречия в механизме и сценарии Big Bang.

      • Kvazar666

        Badross, Область последнего рассеяния находилась везде и в случае замкнутой и равномерно расширяющейся вселенной все фотоны с красным смещентем от z+1=535,5 до z+1= 535,5*2,71828 были излучены внутри нынешней сферы хаббла, и возраст вселенной составлял при z=1089 и Но= 66,93 13,4 миллиона лет, а не 380 тысяч

        • Kvazar666
        • Badross

          Kvazar666, Все фотоны от z+pi=42 до z+100500=9000.

          • Kvazar666

            Badross, Ок, но посмотрев в таблицу ты бы понял, откуда я взял цийры.

            • Badross

              Kvazar666, В какую таблицу нужно смотреть и зачем? Это все легко считается

        • kan123

          Kvazar666, Мы все, что мы видим, распространяется равномерно - вода в реке, воздух в атмосфере, звезды в Вселенной. Ну и что, что оно выглядит расширяющейся сферой? Оно всегда так выглядит, зачем ей надо появляться этой сфере из одной точки?

  20. macss

    "Почему корифеи форума космические учёные,академики уходят от физической составляющей космоса в математическую формулу? БВ это математическая теория не больше"
    Точно! А... вы считать могете???
    Тогда давайте посчитаем вместе!
    С чего начнем? Ну конечно с "темной материи" . Буквально рядом с нами (400 тыс.км) находится большой мешок
    диаметром в 6 световых лет полный этой "темной материи", под названием наша Галактика!
    Каждый кубический сантиметр этой материи весит более 10 тонн. При превращении/распаде этой материи на
    вещество и антивещество выделяется огромное количество Энергии. Далее!
    Это вещество и антивещество выпадает на Солнце и планеты, где постепенно аннигилируется/взрывается.
    Эти взрывы мы видим на Солнце(протуберанцы) и на Земле в виде землетрясений и извержений вулканов.
    При аннигиляции/взрыве всего двух грамм антивещества мощность взрыва равна 60 бомбам Хиросимы.
    Предположим какой-то идиот решил взорвать(БВ) всё сразу...
    И, если бы это ему удалось, то от нашей Вселенной(диаметром более 10 триллионов км) ничего бы не осталось.
    Мдаа! Жаль Вселенную! Сотни миллиардов звезд( а ведь возле каждой была Жизнь!), миллиарды Галактик,
    миллионы Метагалактик... и все это исчезло из-за одного идиота?
    Да сделали бы аборт этого недочеловека, а заодно и тех, кто проповедует эту теорию Большого Взрыва ... глупости!
    Хотите увидеть Вселенную и узнать про нее всё?
    Это здесь: http://german43.livejournal.com/.

    • sidius-dart

      macss, Откуда такие мысли в статье по ссылке?

      • macss

        sidius-dart, Каждый видит мир по своему!

        • Badross

          macss, Частное лицо может видеть мир как ему угодно, но профессионал видит мир иначе

          • sidius-dart

            Badross, Ортодоксы верят что миру 6000 лет :-) и автор максс похоже из тех же

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.