Возможно, время может идти вспять при определенных обстоятельствах

24 Января 2016, Илья Хель 260

Время

Так сложилось в научном мире, что ученые предложили новые теории о времени, у которых есть один общей аспект: все они говорят, что время может течь в противоположную сторону в «зеркальной вселенной» — из будущего в прошлое. Насколько эти теории связаны с реальностью, мы не знаем, и вряд ли сможем коснуться этой зеркальной вселенной. Одну из таких теорий на прошлой неделе объяснил Франк Вилчек.


Возможно, эта теория покажется кому-нибудь безумной, но в ее основе лежат твердые физические принципы. И, конечно, мы никогда не сможем испытать другое время, отличное от нашей линейной модели, однако в другой вселенной оно действительно может течь в обратном направлении.

Группа ученых из университетов Оксфорда, Нью-Брансуика и Периметра в прошлом году представили модель, согласно которой ньютонова теория тяготения создает условия для движения времени в определенном направлении. Исследование, опубликованное в Physical Review Letters, показывает, что тяготение будет создавать точку, в которой расстояние между частицами будет минимально. После этого эти частицы будут продолжаться в двух временных направлениях.

Джулиан Барбур из Оксфорда сравнивает поток времени с местом, в котором река разделяется на две и течет в противоположных направлениях. «Если теория верна, по другую сторону Большого Взрыва должна быть другая Вселенная, в которой направление хода времени будет противоположным нашему».

Ученые из Калифорнийского технологического института и Массачусетского технологического института создали другую модель частиц, которая показала, что время движется в двух разных направлениях. Их идея основана на энтропии, а не на гравитации, и применяется к частицам в бесконечном пространстве, а не в замкнутой системе, как в случае вышеупомянутой модели.

Их гипотезу можно было бы сравнить с кучей шаров на батуте. «Половина шаров отскакивает вверх, другая половина собирается в центре и прорывается через батут, создавая смешанную кучу по другую сторону, — пишет Quartz. — И потому Большой Взрыв приводит к тому, что энтропия распространяется в двух разных направлениях, в двух разных вселенных».

Эти теории, которые вряд ли кто сможет доказать в ближайшее время, построены на классической физике. В мире квантовой физики до сих пор ничего не ясно. Вместо двух потоков реки там будет «скорее фонтан, из которого вы получите множество ручейков. Или ручейки будут вытекать из фонтана в разных направлениях», говорит Барбур.

Возможно, время может идти вспять при определенных обстоятельствах

260 комментариев Оставить свой

  1. Astronom

    Илья Хель Вы в каком году родились?

    • pokkkep

      Astronom, Я эту теорию давно просил на этом портале опубликовать -- НО админы мне сказали - А ТЫ ХТО ТАКОЙ ?... моя теория была понятна даже двоечнику - и абсолютно элементарно объясняло теорию антивселенной с ПРОПАВШЕЙ АНТИМАТЕРИЕЙ -где после большого взрыва в АНТИВСЕЛЕННОЙ (ЗЕРКАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ) у нас образовалась зеркальная вселенная из АНТИМАТЕРИИ - которую не могут найти именно потаму что она движется в ОБРАТНОМ ВРЕМЕНИ - хотелось бы спросить у Ильи Хеля -- а кто такой этот автор что вы ЕГО ПУБЛИКУЕТЕ а МЕНЯ ОТКАЗАЛИСЬ ?...может как по национальному признаку отбираете УЧЁНЫХ ? ...по разрезу глаз - или какой другой МАГИЧЕСКИЙ ОБРЯД проводите ? ЭТО в дополнение к вашему ВОПРОСУ :)

      • ink

        pokkkep, При прочтении статьи сразу вспомнил о том, что где-то уже читал это в комментах)

    • pokkkep

      Astronom, года два - или три назад я просил опубликовать мою теорию - абсолютно понятную и в матиматическом смысле БЕЗУПРЕЧНУЮ .

      • VZH

        pokkkep, видимо там были грамматические ошибки :) (матиматическом)
        Если она безупречная, чтож вы ее не публикуете? Хайньюз - это научпоп издание, которое основывается всеже на более-менее рецензируемых источниках а не теоретиках с улицы где каждый второй считает сам себя гением.

        • pokkkep

          VZH, ЮНОША моя теория хороша в том что даже такой далёкий человек как ВЫ может её понять и осмыслить .... поэтому можно публиковать кучи *научной белеберды * от научных... так сказать изданий , что я не раз встречал и тут на сайте - а МОЖНО включить голову и понять что важно не кто предложил теорию - ПЕТРИК - ГРЫЗЛОВ или ещё кто - а важно то ЧТО теория ВЕРНА по своей сути ...

      • vinstlow

        pokkkep, хайньюз не место для публикации таких вещей, он просто переводит статьи с других ресурсов

        • ben596

          vinstlow, Господи, хоть кто-то! Эта редакция просто переводит статьи и ничего более.

  2. Stalker_vechny

    Тогда эти две вселенные, идущие в разных направлениях можно будет представлять в виде восьмерки, две части которой будут постоянно заменять друг друга. Большой взрыв - Большое сжатие в первой и второй вселенной соответственно.

  3. dr7

    Все может быть!

  4. numealand

    С точки зрения физики и математики думаю вопросов нет. Но вот с ментальной (восприятие сознанием) - непонятно... Что будет означать идущее вспять время? Как будет этот процесс восприниматься сознанием наблюдателя? Как будут протекать процессы- просто вспять (типа от старости к молодости)? Но ведь это та же самая прямая стрела. Думаю тут философских парадоксов в 10 раз больше, чем в банальных перемещениях вот ремени. И ведь эта теория ещё не самая странная)) В общем интересно это всё)

    • designer_andrew

      numealand, Для наблюдателя все будет точно также, как и у нас. Потому что сам наблюдатель будет подчиняться этим законам, для него время будет идти в нормальную сторону.

      • Noob46

        designer_andrew, Тогда вернувшись в свою вселенную из "обратной" вселенной то сталкнемся с тем, что время либо осталось на месте, либо не наступил момент точки отсчета.

    • SithV

      numealand, Самое интересное - это причинно следственная связь! Как оно работает при обратном ходе времени?) Хотя "обратный ход времени" это опять же математическая условность...

    • HotDog

      numealand, Речь идет о 2 закон термодинамики у нас время идёт от порядка к хаусу ,
      а в параллельной вселенной наоборот от хауса к порядку .

  5. Khius

    в нашей вселенной энтропия положительная, а в другой вселенной значит отрицательная ? быть такого не может

    • VZH

      Khius, Я думаю, что энтропия будет тоже стремиться к увеличению, только в отличии от нашего мира, это будет означать не распадение всего в однородный бульон из кварков, а наоборот, сгущение и создание предпосылок для последующего большого взрыва уже в нашей вселенной

  6. homevu

    Короче, статья не имеет никакого отношения к людям живущим на планете Земля, тогда какого чарта её печатать для этих самых людей?! Я уж молчу про людей, которые заняты обсуждением подобных тем и потов выдающих свои мысли за теории. За один только вечер можно выдвигать десятки подобных теорий и для этого не обязательно быть учёным, достойно иметь диплом ученого, а быдло которое будет все это хавать - найдётся всегда.

    • vinstlow

      homevu, опять свои гнойные пустулы в комментах выдавливаешь

      • homevu

        vinstlow, Ты не согласен с изложенной в моем комментарии мыслью т.е. считаешь что время, которое возможно протекает на той стороне чего то там - имеет какое то отношение к людям живущим на Земле? Или считаешь что эти "труды" учёных могут иметь какую то пользу?

        • vinstlow

          homevu, любое научное открытие несет в себе пользу, потому что это знание. а ты знаешь кто? представь себе зайдет в церковь мудак, который ни разу библию не читал и вообще не шибко умен и начнет трындеть херню о религии. вот ты этот мудак.

          • homevu

            vinstlow, Библии нет - в первоначальном виде, нет и людей которые умели её толковать правильно. Все что мы теперь имеем - это разные мнения людей, соответственно мы имеем разные Библии. Знаний по этой религии нет ни у кого нынче, так что твой пример...
            А по делу - где открытие то? Что открыли они сказав - возможно где то время идёт вспять?

          • homevu

            vinstlow, Даже когда эти ваши учёные открывают дверь - вы готовы описывать все законы которые в этом процессе работали и даже задаваться вопросом - "а что было бы, если бы он сильнее толкнул дверь" , а со временем найдутся и такие - "я считаю он мог открыть её силой мысли"!
            В общем, открытие для вас по ходу - даже открытая ими дверь в уборную!

            • vinstlow

              homevu, вот ты мудила безголовое, я тебе ещё раз говорю выкидывай все примочки которые злые дядьки учёные построили своим многолетним трудом. на каждый механизм в твоём компе положены поколения учёных и мелких исследований различных электрических взаимодействий. уеба ты неуважительное.

              • homevu

                vinstlow, Мой компьютер придумали настоящие учёные, а не умники считавшие звезды и любившие без конца философствовать. Не те, кто занимались теориями об инопланетянах, о чёрной дыре, о тёмной материи и т.д и т.п.
                Сколько раз тебе это повторять - лицемерная тварь

                • vinstlow

                  homevu, в скором времени именно они станут двигать прогресс, не нужно много мозгов это понять

                  • homevu

                    vinstlow, Этого времени вы ждёте все время, но оно до сих пор не наступило и не факт что когда нибудь наступит.

                    • vinstlow

                      homevu, мы хоть пытаемся что то узнать, а ты потребитель безмозглый, только о себе думаешь

                      • homevu

                        vinstlow, Ты много меня судишь, а ведь абсолютно не знаешь. И ведь не сказать же что ты настолько туп чтоб не понимать этого, нет, я то анализ ситуации делать умею в отличии от некоторых, проблема в другом - мрак души толкает тебя на это. И это говорит нам о важности соблюдения процессов - сначала просвещение, а потом просвещение, иначе второе часто бывает бесполезным - вот ты например, в который раз уже являешься живым доказательством того, что такие люди не в состоянии себя контролировать.

                        • vinstlow

                          homevu, Хомеву и ты мне говоришь о мраке души или о посвещении, когда заходишь на научный ресурс и начинаешь поливать грязью всех подряд, и все потому что ТЫ не видишь перспектив и ТЫ не понимаешь зачем это надо и ТЫ не обладаешь должным интеллектом и знаниями, ты даже верхушку айзберга не видишь, не говоря обо всем остальном, и потом заявляешь что способен анализировать ситуацию? не хватает слов описать какое ты ограниченное создание, ты просто паразит, мало того что сам не знаешь и не понимаешь, так еще и умудряешься поднасрать везде.

                    • tarkit

                      homevu, ТЫ прикалываешься или как Хомеву?
                      какой долго ждать, 11 лет назад сотовых ни кто не видел не говоря уже о интернете 22 года назад, а сейчас у тебя телефон мощнее чем спутники запущенные в космос.
                      Твой компьютер разработали именно философы, тиоретики и мечтатели, которые искали денно и ночно подтверждение своих философских мыслей после чего инженеры старались воплотить их в жизнь.
                      Расчет того с какой силой открыта дверь, и то какие на ее открытие влияют силы между прочим довольно сложная штука. Так и рождается наука. Ты видел как открывается дверь, ты знаешь что ты ее можешь открыть, но почему ты можешь и за счет чего - нет. Так вот и рождаются теории, гипотезы, находятся факты, и строятся целые системы научных аргументаций, что бы потом такой вот недалекий как ты сказал что все это ерунда.

                      • homevu

                        tarkit, Заметьте, все началось с того что я сказал, что не согласен с теориями описанными в статье и саму статью считаю бесполезной. Может быть она и имела бы смысл в "другой вселеной", но в нашей - она лишена смысла.
                        Эти два "защитника бредовых теорий", сразу же начали грубить.
                        Я вообще заметил, они всех терроризируют - когда находятся люди не согласные с их "гениальными" мнениями. А толерантность для них(один из них признался) - снисходительное отношение к гомосексуалистам!
                        Жаль что не к мнениям обычных, нормальных людей.
                        И вот такие умники, всегда считают свои мнения выше чужих.
                        Хотя лицемерных комментариев о пользе для человечества в следствии поиска инопланетян и прочей ерунды - будут писать с особой любовью.
                        Видимо, потому что они любят инопланетян больше - чем людей живущих: рядом с ними на одной улице, в одном квартале, в одном городе, в одной стране...
                        А потом они сами же делают эксперименты по окончании которых оказывается, что такие вот учёные и умники - нравственнее всех остальных!!!

                        • vinstlow

                          homevu, ага, я еще добавлю: всё началось еще год назад, когда ты начал комментить статье на данном ресурсе, не скупаясь на выражения. какие мы невинные стали, бедненький хомеву статеечку решил прокомментить ))) а по поводу гомосексуалистов, я те еще раз повторяю, оставь людей в покое, им наверное и без твоего высказанного мнения нелегко

                          • homevu

                            vinstlow, Тра...ся что ли?!

                            • vinstlow

                              homevu, этого не знаю, свечку не держал, меня не волнует чем они там занимаются, это их дело. у меня есть знакомый гомосексуалист и он отличный человек, по нему никогда не скажешь какой он ориентации и мне плевать кого он там любит и с кем хочет трахаться, не это человека человеком делает, но тебе это не понять

                              • homevu

                                vinstlow, Ну да, я же не знакомлюсь с гомосексуалистами, и в моем окружении таких нет!

                              • JollyRoger

                                vinstlow, Фу!

          • VZH

            vinstlow, Господи, неужели опять срач начнется??? Люди, уймитесь уже!!!

            • homevu

              VZH, Статья не о чем - ничего общего с Землянами. Что тут обсуждать скажите пожалуйста?!!! По теме что?

              • tarkit

                homevu, -"он собераеться уничтожить галлактику, мы должны вмешаться"
                - "зачем нам это надо то? пусть уничтожает, мне какое дело?"
                -"Потому что мы в ней живем дурень"
                Диалог Енота Ракеты и Звездного Лорда.

                • homevu

                  tarkit, Господи, да они даже комиксы используют как аргумент в свою пользу, ну что вы будите делать...

                  • tarkit

                    homevu, не ну может ты так поймешь ответ на свой вопрос "зачем это человекам"?
                    За тем что все так или иначе крутиться вокруг нас и нашего восприятия.

                    • homevu

                      tarkit, Это не крутиться вокруг нас, перечитайте ещё раз статью, а потом ещё пару раз, там же написано - возможно по ту сторону большого взрыва.
                      Ещё не понятно что с этим большим взрывом, что по эту нашу сторону... Да и эти умники вроде как ни на что не претендуют(пока) - они просто обсуждают возможные вещи... А так как у них дипломы и доступ к СМИ - остальные обсуждают их.
                      Но вы описываете это как открытие. Как можно открыть что то - по ту сторону большого взрыва???!!!

                • homevu

                  tarkit, В самой же фразе юмора больше чем смысла, хотя и второй присутствует. Но все это не ответ - зачем эта статья? Какую пользу она несёт?

                  • tarkit

                    homevu, для того что бы знать что есть альтернативные точки зрения на твое существование в пространстве и времени.

                    • homevu

                      tarkit, В каком пространстве и времени? Речь в статье о "Зеркальной Вселенной, о зеркальной мать её вселенной, понимаешь или нет?! Никто, не ты не твои кумиры умники - "не до учёные" ни доказали что есть зеркальная вселенная

                      • tarkit

                        homevu, но ты и обратного не доказал.
                        да и существование твоего кумира Господа ты тоже не доказал.
                        В зеркальной вселенной тоже есть пространство и время, и она так же сопоставима с нашей вселенной, и так же взимосвязно влияей на нее еслисчитать что их теория верна.

                        • homevu

                          tarkit, Зачем мне доказывать обратное?!
                          Разве кто либо утверждает что доказал существование зеркальной вселенной?
                          Если нет, то как ты можем утверждать что там что то есть???!!!

                      • tarkit

                        homevu, Все твои комментарии выглядят примерно так - нелепо:
                        -Земля круглая (ученые)
                        -Квадратная (Хомву)
                        -Эволюция есть! (ученые)
                        -Я ее не видел (Хомву)
                        -В книгах мы описали все что тебя интересует (ученые публицисты)
                        -Хз, Язык мне не родной не читаю (хомву)
                        -Мы написали это на твоем родном языке! (ученые лингвисты)
                        - Аллах все создал, мне некогда обращать внимание на еретиков

                        • homevu

                          tarkit, И возлюби врага своего, и избавься от недугов своих!

                          • tarkit

                            homevu, да нет, ты меня прикалываешь

                          • vinstlow

                            homevu, Хомеву, боюсь от недуга своего тебе не избавиться, ибо недуг твой от невежества, а от этого избавляются только работой и усердием, а ты лентяй безграмотный и двоечник, дальше носа своего не видишь. ты просто подумай башкой своей нелепой, люди которые решают то, чего ты и сотой процента не понимаешь и которые исследуют то, о чем ты даже представляение не имеешь и никогда не поймешь, наверное умнее тебя, как ты думаешь? или ты считаешь себя умнее их??? или ты считаешь себя умнее тех, кто дает гранты? или ты считаешь себя умнее всего научного сообщества? ты больной на всю голову, не понимаю какого тебя не забанят вообще, вали в свои религиозные форумы и рви себе там пукан о том какой ты просвёщенный

                            • homevu

                              vinstlow, Вы слишком грубы для православной страны. В общем - как и ваш новый дружок! Кстати, кажется он тоже так же снисходителен к гомосексуализму как и вы!

                              • vinstlow

                                homevu, да ладно грубы, кто бы говорил про лицемерие, раньше дерьмо и маты из тебя только и выплескивались и именно таким я тебя и помню, а сейчас вон как заговорил, красавец

                                • homevu

                                  vinstlow, Люди способны стать лучше, в вот лицемера вы все ещё можете увидеть - в зеркале.

                                  • vinstlow

                                    homevu, что-то не видно что ты стал лучше - всё что от тебя исходит это невежество и неуважение к людям которые делают твою жизнь комфортнее, а именно к исследователям

                                    • homevu

                                      vinstlow, Ну да, как же ещё должен оправдываться лицемер, который не смог смириться(никто и не просил соглашаться) с чужой точкой зрения.

                                      • vinstlow

                                        homevu, да че я должен мириться с твоей точкой зрения я не понимаю? ты идиот ничего не знающий и не понимающий позволяешь себе нести чушь на каждого, кто смеет называть себя ученым! иди в баню, урод моральный, еще не хватало мириться с твоим мнением

                                        • homevu

                                          vinstlow, У тебя нет выбора!

                                        • homevu

                                          vinstlow, Либо смирись с тем что у меня есть мнение отличное от твоего, либо лопни!

                                          • vinstlow

                                            homevu, да мне плевать на твое мнение, ты тупое создание не уважаешь то чем пользуешься, не понимаешь принципов преемственности в науке и принципа научного метода как такового, видал я твое мнение

                                            • homevu

                                              vinstlow, Как я и говорил выше, тебе как и твоим кумирам-учёным - нужен положительный общественный отклик о твоём хобби или работе , нужны аплодисменты!
                                              Как я и говорил ещё год назад - даже некоторые комментарии написаны в стремлении получить эти самые аплодисменты! человек - существо социальное!

                                              • vinstlow

                                                homevu, какие аплодисменты, я тебе прямым текстом говорю что ложил я на твое мнение, за что тут аплодисменты, за что отклик положительный, ты нормальный вообще? что за выводы ты делаешь идиотские?

                                                • homevu
                                                • homevu

                                                  vinstlow, Все мы вольные люди, и ты вправе делать все что хочешь, дружить с кем хочешь и т.д. Но мне не стоит вести с тобой какие либо беседы, я не знал что ты в таком окружении и поэтому защищаешь этих людей, я думал что это у тебя особое понятие гуманности, но не до такой степени.
                                                  В любом случае, надеюсь, что ты когда нибудь найдёшь - что ищешь.

                                                  • vinstlow

                                                    homevu, какие ты добренький, это ты думал у меня понятие гуманности такое, поэтому в каждой ветке не забывал об этом упоминать, молодец какой. ну ты и мудила, самому не противно?

                                                  • vinstlow

                                                    homevu, "Но мне не стоит вести с тобой какие либо беседы, я не знал что ты в таком окружении " - это конечно серьезно, давай не води со мной никаких бесед пожалуйста больше, мне уже противно после этих слов, досвидос

                                      • tarkit

                                        homevu, ну ты же с нашей не смирился

                                        • homevu

                                          tarkit, Я ни имею ничего против вашей свободы выражать свою точку зрения.
                                          Я давно осознал тот факт, что в мире полно идиотов, наркоманов, ублюдков, гомосексуалов, гей парадов и прочего дерьма. И понимаю что для них естественно то, что не естественно для меня и всего разумно мыслящего населения Земного шара. Я смирился с этим, но отдаю себе отчёт, что все это - дерьмо. И я, как и они и другие вправе пользоваться своей свободой. И я выражаю своё мнение, что все это дерьмо или в роли критика пишу - статья не имеет смысла для людей планеты Земля. Вы можете не согласиться и выразить своё мнение и рассказать всем какую пользу она несёт человечеству или лично вам. И я не против, пишите.
                                          Но я против того, что вы пишете, что все что я пишу бред, а ваша точка зрения даже касаемо теорий другой вселенной - самая верная.
                                          Это значит что вы не только не можете смириться с чужой волей высказывать своё мнение, но и то, что вы хотите что бы именно ваше вашего мнения придерживались все. У нас тут что - диктатура?!

                                          • tarkit

                                            homevu, Ну вот можешь когда хочешь. Наконец я вижу грамотно выстроенный текст который можно прочитать.
                                            У нас не диктатура, страна свободная и вы враве писать все что вам вздумаеться. Но мы подвергаем критики ваши высказывания не из за ненависти к вам или желания подчинить вас своей воле, а дабы направить на путь научного суждения. Ведь данный сайт в основном публикует научные теории, открытия и прочее, и что бы понять смысл текста необходимо читать его с точки зрения науки а не религии или истории ислама.
                                            ВЫ же тоже не просто выссказываете точку зрения а хотите что бы мы вас услышали и приняли то что вы говорите, поверили вам, и присоеденились к вашим убеждениям, мы хотим того же только со своей стороны, так устроены люди, мы объединяемся по интересам и спорим из за разностей.

                                            • homevu

                                              tarkit, Интересная концовка.. "Вы хотите чтоб вас услышали... Вам поверили"
                                              Чтоб мне поверили - не совсем, мне достаточно чтоб человек хоть немного подумал, чтоб он не мыслил шаблонно, чтоб не боялся предположить что все не так, как ему кажется или каким он видит.
                                              Чтоб меня услышали - тут есть особенность, в отличии от остальных, я не жду аплодисментов за свои комментарии, да и всего остального(я выше этого, хотя достиг этого всего лишь пару лет назад).
                                              Да и меня не волнует то, что к моей мысли никто не присоединяется, так же я не лезу в любой диалог, только в случае, если мне это действительно кажется интересным или забавным, что бывает чаще!

                                              • tarkit

                                                homevu, Ну вот мы уже приходим к какому то общему консенсусу.
                                                Просто поймите, все написанное должно иметь смысл, должно нести информационную часть, а не эмоциональную.
                                                Именно по этому многие и пишут Вам с претензиями, ведь на этом сайте большинство в диалогах использует факты, теории, или гипотезы которые может как то донести до апонента с помощью разумных или логичных доводов. Того же мы хотим и от Вас. Эмоциональная часть - не рациональна, а фраза на все воля Божья - философская нежели научная и по этому вызывает дисскус, так как наука существует именно для того что бы узнать конкретные данные и их взаимосвязь.

                                                • homevu

                                                  tarkit, 1) эмоции скорее вызывает у остальных(не буду называть по именам)), когда я пишу тут, я же пишу совершенно спокойно, ибо я не преследую цели(пока) что либо доказать кому-то.
                                                  2) в большей степени тут люди опираются на теории, и именно тогда начинается весь этот сыр бор. Были бы факты, такого не было бы. А теория это то, что не доказано. Но они даже с этим не совсем согласны!
                                                  3) а фразу - на все воля Божья, я лично тут не писал, хотя и согласен с этим.
                                                  Но, мы живём в причинно-следственном мире, в котором есть определенные законы и последовательности. И многое в этом мире можно объяснить.
                                                  А к "воле Божьей" люди прибегают, когда они не могут что то объяснить, но и лицо хотят сохранить. Хотя достаточно просто сказать - я этого не знаю... у меня сейчас нет ответа на этот вопрос. Но люди ведь гордые, и это касается не только верующих людей(которым от этого порока, кстати, нужно избавляться) но и всех остальных. Ведь есть учёные или их последователи, которые в отношении теорий говорят - "мы верим в это", и такое на данном сайте было не раз. Я лично отмечал это и тут были дискуссии по этому поводу, благо, были и те, кто говорил, что учёные должны опираться на факты, гипотезы и стараться как то обьяснить те или иные явления, а не говорить о своей вере(которая им не совсем к лицу))).

                                                  • tarkit

                                                    homevu, Вы сами себе противоречите.
                                                    Вы сказали что мы живем в причинно-следственном мире, и что согласны с тем что все должно упираться в факты. но при этом вы исповедуете Ислам, то есть верите в теорию которую многие считают гипотезой именно из -за отсутствия фактов.
                                                    А касательно именно второго пункта Вашего сообщения, я прошу еще раз обратить ваше внимание на то что Теории на которые все опираются и и из-за которых весь сыр бор как вы выразились - основаны на фактах.
                                                    Теория - это система построена на фактах но не имеющая законченности ввиду того что некоторые факты не установлены но предпологаются в наличае.
                                                    Как пример теория гравитации - строиться на том что есть некие частицы гравитоны которые являються переносчиками гравитационного взаимодействия, но их пока мы не нашли, но это не отменяет того что гравитации самой по себе нет.
                                                    а вот гипотеза - это выдумка, но в науке, гипотеза - это выдумка которую можно объяснить логически приводя возможные теории и факты участвующие в ней.

                                                    • homevu

                                                      tarkit, И на какие же факты опирается теория о зеркальной вселенной???
                                                      Я не знаю, где вы заметили чтоб я себе противоречил, если ислам заявляют, что Творец создал мир причинно-следственным.

                                                      • tarkit

                                                        homevu, Противоречие в том, что нет ни каких фактов того что творец вообще существует, нет фактов того что Мухамеду снизошел текст сур от бога а следовательно, что данная история рассказанная в коране, торе или библии является посланием от бога а не просто хорошо написанной сказкой - кодексом поведения.
                                                        Набери про Зеркальное вещество и антиматерию в интернете, лучше на английском и в авторитетных изданиях.
                                                        К сожалению очень и очень долго описывать те законы и взаимосвязи на которых строятся данная теория

                                                        • homevu

                                                          tarkit, Хе... Выучи арабский и почитай Коран, ты поймёшь что сказок там нет! А что касается доказательств, хотелось бы чтоб вы понимали, что даже 14 веков назад их было не достаточно для некоторых людей, когда люди видели одно чудо, они просили ещё и ещё, и это особенно красиво описывается в Коране в отношении последователей пророка Мусы(а.с.), люди хотели видеть чудеса своими глазами, но даже после этого не могли уверовать своими сердцами.
                                                          А что касается зеркальной вселенной, я спрашивал на каких конкретных фактах она основана, а не какие мысли излагал человек, выдумавший все это!
                                                          Но про зеркальную вселенную и даже по мультивселенной на этом сайте была не одна статья, и не в одной из них не было фактов, говорилось так -"возможно, возможно, возможно".
                                                          Но забавен тот факт, что следовать религии в которой более одного миллиарда человек, у которой есть Коран и сунна - многим кажется наивным, глупым и не серьёзным делом, но они же сами вполне серьёзно относиться к мыслям какого то ученого, который решил удивить всех - "возможно существует другая вселенная"! Может быть все это потому, что они лично не знакомы с Кораном, вследствие не знания арабского языка, а про сунну и говорит не стоит в таком случае.
                                                          Человек говорит о невежестве верующего, но не знает того, что знает он. Он говорит что все это ложь, хотя и не знает что он сам называет ложью!
                                                          Люди вольны делать все что им хочется... до поры до времени.

                                                          • tarkit

                                                            homevu, И тем немение я не согласен с Вами. Во первых не обязательно знать арабский, и если уж на то пошло то арамейский более древний, так как все эти книги(а именно этим они и являются по факту) давно уже переведены на все основные языки мира и этот перевод одобрен главным муфтием, патриархом, и прочими религиозными деятелями которые являються лицом данного учения. Трактовать их как то по своему отходя от предложенных концепций - означает что вы всне данной религии.
                                                            Но возвращаясь к Вашему сообщению выше - если фактов достаточно, то приведите хотя бы один, самый убедительный и существенный по Вашему мнению.

                                                          • tarkit

                                                            homevu, Расскажу Вам притчу про психологию человека на личном примере.
                                                            Притча эта о том, как наша психология и факторы среды меняют наше восприятие реальности, путают нас, и лишают воли - настоящей воли (эта та что являеться синонимом свободы)
                                                            Есть у меня близкая родственница, у нее 2 кандидатских степени, одна Кандидат Технических наук, другая Физико-Математических. Всю свою сознательную жизнь, до 43 лет она верила в то что читает, в то что преподает, и являеться атеистом крайней степени, то есть отрицает наличие чего бы то ни было скрытого от глаз и являющегося чем то божественным в том или ином понимании. Так вот на пороге 44 года, ее организм по относительно понятным науке причинам дает сбой и она заболевает раком, да так заболевает, что врачи (именно во множественном числе) в том числе и иностранные (из США и Германии) говорят что ей остаеться не больше чем 3-4 месяца жизни.
                                                            На этой расчудесной новости, спустя двухнедельную дипрессию и самобичивание в попытках найти ответ что она делала не так(ела, пила) у нее начинаеться паранойя и паника, сознание начинает мутнеть, организм вырабатывает такое количество гормональных компонентов что у тети летят шарики за ролики, и в один из своих как ей казалось последних месяцев, она решила а пусть, вдруг я была не права, и пошла тетя по разным храмам религиозным, остановилась в итоге на православии так как род ее был русским, а корни немного дворянского происхождения, да и круги в которых она обзщалась вряд ли были бы рады другой религии если о ней вообще упоминать. Около 10 монастырей она объездила, каждому из которых предписывали чудесные возможности исцеления через молитвы, покаяния и прочее, так вот спустя 4 месяца она пришла на последнее в ее жизни обследование - как она думала, и обследование показало что больше нет ни какой болезни, остались следы, но болезнь прошла.
                                                            И в этом эмоциональном порыве,близком к белой горячке ДО и эйфории После она теперь ходит каждый день в церковь, выучила низусть все молитвы и стала петь во всех попадающихся приходах, отдавая деньги на восстановление храмов и прочего.
                                                            Но чем больше проходило времени тем больше к ней возвращался рассудок ее былой научной натуры, немного с помощью родственников, немного благодаря самой себе, каждый раз когда она слышала от действительно религиозных людей (не таких как Вы или Я) очередную не научную фразу на подобии что все создал бог, что нет эволюции, что земле 7000 с хвостиком лет, ее передергивало. Так вот она до сих пор переклиниваеться между одним и другим состоянием, даже после того как ей сказали из за чего ее болезнь прошла с точки зрения науки (ее организм на фоне стресса выработал спецефический белок и вкупе с гармонами и стеройдами уничтожил заразу) она все равно время от времени относила это к чуду.
                                                            Это наглядный пример человеческой психологии, когда невыдержавшая психика, поддается ложным наваждениям, когда стираются границы реальности, и человек готов поверить всему чему угодно лишь бы не умирать. Это всего лишь страх, психология, и только.

                                                            • homevu

                                                              tarkit, Сам по себе случай интересный, но вот твои выводы и вердикты учёных, если мягко сказать - вызывают сомнения.
                                                              1) "с точки зрения науки - её организм на фоне стресса выработал специфический белок и вкупе с гармонами и стеройдами уничтожил заразу" - это красивая сказка, вот только кто в неё поверит, такие сказки рассказывают неверующим?! Напомни мне - не те ли врачи вынесли такой вердикт, что 4 месяца назад говорили о скорой смерти?!!!
                                                              И ещё - если ты серьёзно считаешь, что "грамотный человек, грамотен во всем" и относишь себя к таковым, то старайся этому соответствовать, ну или хотя бы пиши весь текст грамотно, раз такое заявляешь. Гормоны и стероиды, если что.
                                                              2) если человек был болен раком и вылечился - к этому в любом случае надо относится как к чудо, будь то золотые руки врача или что то ещё, каждому своё. Но это чудесно.
                                                              3) Мощное значение в таких случая имеет внушение - а внушать себе можно разные вещи, соответственно оно может играть как положительную роль так и отрицательную.
                                                              Как то знакомый с сломанным позвоночником кричал в больнице от боли - просил сделать ему обезболивающее, а ему уже нельзя было больше. Так вот, к нему подошла медсестра и сделала вид что делает укол. После чего он заснул.
                                                              Сама тема для меня не чужда, я в прошлом году похоронил отца, он четыре года болел этой заразой, у врачей тоже были разные версии того, почему это случилось(появилась зараза).
                                                              Отца это болезнь не сломили, он продолжал все время работать, а после того как ему сказали в Израиле, что осталось два месяца, он смог прожить ещё год.
                                                              Сам он был уверен, что держится так потому, что не думает об этой болезни, работает, написал две книги за последний только год.

                                                            • homevu

                                                              tarkit, Если следовать твоей логике - то он должен был наоборот отказаться от веры или разгневаться на Него! Чего не произошло. Не смотря на своё состояние, он говорил, что считает это мелочью, когда видит страдания некоторых людей.
                                                              Случай, который ты описал индивидуален для твоей тёти, не надо делать из этого тенденцию. В принципе, как и случай моего отца.

                                                              • tarkit

                                                                homevu, И тем не мение, Бог не спас твоего отца, и не он спас мою Тетю, это всего лишь систематичные сбои. И приписывать чему угодно чудесные свойства - блаж.

                                                                • homevu

                                                                  tarkit, А если бы Он захотел, чтоб он пожил ещё, то что тогда?! - потом он умер бы через 5 лет или 10 лет - и тогда я не испытывал бы горечь утраты?
                                                                  Люди умирают по разным причинам, и когда близкий человек умирает - мне все равно будят тяжело на сердце, как и любому человеку с сердцем.
                                                                  Этот мир не вечен и любой разумный человек должен понимать, что в любой момент может покинуть его - не зависимо от того, верит он в Кого-то или нет.
                                                                  И горевать по умершему одно, а не понимать что это естественно - совсем другое.
                                                                  Важно жизнь ту, что дана тебе - прожить достойно и постараться оставить хоть какой то след, хотя бы для своих детей и внуков.

                                                                  • tarkit

                                                                    homevu, все правильно сказали, только в Ваших словах нет уже той духовности на которую Вы претендовали ранее.
                                                                    Выходит Бог не причем.
                                                                    Да и потом Бог не может Хотеть, он вроде как беспристрастен

                                                                    • homevu

                                                                      tarkit, Я написал если Захочет, подразумевалось, если на то будет воля Его.
                                                                      Я ни писал о желаниях...

                                                          • graviton

                                                            homevu, Да заткнись ты уже со своим кораном! Иди с ним по месту назначения.

                                                            • homevu

                                                              graviton, Привет срун! В чем дело, ты снова не в духе?!

                                                            • homevu

                                                              graviton, И зачем ты лезешь в диалог, который вели не с тобой, последний комментарий в котором был написан ещё позавчера!!!
                                                              У тебя глюки Срун?!

    • Sceptic

      homevu, сначала разберись с понятиями "теория" и "гипотеза" и "выдумка" и потом пиши комментарии. Выгладишь как тупой школьник.

      • homevu

        Sceptic, А я ведь знал что быдло обидеться! Но что я мог сделать - правда есть правда, и то что есть рассказать надо!

        • vinstlow

          homevu, прежде чем кого-то быдлом называть хоть писать бы научился грамотно, тебе 29 лет на секундочку, ведешь себя как подросток 13 летний

          • homevu

            vinstlow, Судить об этом нужно не по грамматике не родного языка, а по мышлению человека... и тут ты не в выгодном свете предстаешь - с своим шаблонным мышлением и надеждами на верующих в теории учёных!

            • tarkit

              homevu, Грамотный человек, - грамотен во всем.
              И хватит повторять из комментария в комментарий что русский твой не родной язык.
              Судя по мысле-изложеннию, он тебе более чем родной.

              • homevu

                tarkit, Во-первых, я не говорил об этом в каждом комментарии!
                Во-вторых, я не говорил что он мне чужд!
                И в-третьих, пунктуация тоже раздел грамматики - будьте по внимательнее, особенно, когда вы так требовательны к другим!

            • vinstlow

              homevu, меня религиозный фанатик упрекает в шаблонности мышления. я каждый раз поражаюсь насколько же ты тупой...

              • tarkit

                vinstlow, Винслов -смирись, мы с тобой два шаблонных дурака которые пытаются вразумить мудрого и опытного человека.

                • vinstlow

                  tarkit, я не могу, я каждую фразу его читаю и ну просто поражаюсь - как можно быть таким тупым как он! ну как можно настолько узко всё воспринимать, быть таким невежественным!

                  • homevu

                    vinstlow, Меня лицемеры в многом упрекают и меня это давно не удивляет... так что, мой тебе совет - повзрослей! Или как тебе говорит коллега по цеху - смирись...

                    • vinstlow

                      homevu, лицемеры его во многом упрекают, еще скажи что ты истину в этот мир несёшь, параноидный ты шизофреник

                      • homevu

                        vinstlow, Я лишь аккуратно выразил свою точку зрения, а вы сразу наезжать стали.
                        Я что не могу выражать свои мысли лишь потому что это может вам не понравится?! Тут в теме есть люди не согласные с статьёй и с теориями описываемыми в ней - научитесь достойно относиться к мнениям других людей или для вас толерантность - это лишь снисходительное отношение к гомосексуалистам?!

                        • vinstlow

                          homevu, к твоему мнению я достойно относится не собираюсь, потому что ты балабол, которому лишь бы высер свой отложить где-то

                          • homevu

                            vinstlow, Я сказал к мнениям людей, а не к мне лично. Но судя по вашему ответу, вы недостойно относитесь к всем - кто с вами не согласен, а таких тут не мало. Хотя, что и следовало ожидать от невежды, готово на все - ради защиты своим идолов-учёных и их жалких теорий.

                            • vinstlow

                              homevu, таки да, если тут есть люди считающие так же как и ты то соглашаться с вами я не собираюсь

                              • homevu

                                vinstlow, Никто не просит тебя соглашаться(но и говорит как мужику с яйцами тебе не к лицу))), смириться с данным фактом и все, иначе, ты сам себе хуже делаешь.

                                • vinstlow

                                  homevu, я себе хуже делаю только одним: тем фактом что трачу на тебя своё время. и я смотрю тебя очень волнуют мои яйца. видать не просто так ты постоянно тему гомосексуализма поднимаешь, я сразу сказал что такие ипанутые как ты латентные пидары

                                  • homevu

                                    vinstlow, Знаем мы - кто за пид...в!

                                    • vinstlow

                                      homevu, на лбу себе это напиши

                                    • tarkit

                                      homevu, Вот если твой сын придёт к тебе и скажет что он любит мальчиков я на тебя посмотрю

                                      • homevu

                                        tarkit, Дурак, ой дурак... Как посмотришь?! Как узнаешь?! Ты что будешь его сучкой?!!!
                                        И это пишет мне человек, который на улице не смотрит даже в глаза таким как я.

                                        • tarkit

                                          homevu, более терпимым нужно быть, как мы к тебе.
                                          Я не за и не против геев и лезбиянок до тех пор пока они не орут о своих правах или интересах на каждом углу из из каждого телеканала. И тем не менее это не делает их не людьми.
                                          Твоя глупость же не делает тебя в моих глазах недочеловеком.. Напротив, я с тобой веду беседу и развожу тысячистрочную полемику только из за того что в тебе есть какой то зачаток разума и логики который иногда ты проявляешь в комментариях.
                                          Просто читай больше, и меньше слушай духовных наставников.

                                          • homevu

                                            tarkit, Если бы у меня был бы духовный наставник - я бы тут не тратил с атеистами своё драгоценное время!

                                            • tarkit

                                              homevu, а с чего ты взял что я атеист?) Атеисты вообще не во что не верят...

                                              • homevu

                                                tarkit, Я написал - с атеистами! И их тут полно, они мне лично об этом писали.

                                                • tarkit

                                                  homevu, не знаю кстати как принято у тебя, у православных например считаеться благим делом общаться с теми кто не верит, и стараться донести до них мысль божью, и при этом не давить религией и не игнорировать прогрес.

                                                  • homevu

                                                    tarkit, У меня лично нет глубоких знаний по исламу чтоб вести с ними такие диалоги, а у кого есть, те занимаются этим, их долг рассказать всему миру о том, что такое ислам.
                                                    Что касается православных - им нечего предложить атеистам. Не в обиду кому либо это пишу, я отношусь с уважением к чувствам христиан. Но сколько дебатов и споров было между представителями Исламского и христианского миров. И сразу становится видно, что христиане о своей религии знают меньше, чем мусульмане о ней.
                                                    Достаточно посмотреть на дебаты Ахмада Дидата с христианами.

                                                    • tarkit

                                                      homevu, Не те люди просто с ним разговаривали.
                                                      Да и не такая "боевая" религия православие.
                                                      Люди исповедующие и несущие в массы ислам обычно очень давят, и всегда категоричны, в этом и отличай. Но суть не в этом.

                                                      • homevu

                                                        tarkit, Смотря кого ты видел...
                                                        Ахмад Дидат тоже давит по твоему?!

  7. tabasko

    Повтор за 2015

  8. tabasko

    С орбитами планетарного масштаба как то лучше эта теория звучит: в смысле взаимосвязи орбит планет и галактик которые раскручивается в противоположных направлениях дабы удержать баланс и равновесие так вот во внешней, дуальной, абстрактной вселенной, время движется в другом направлении дабы компенсировать расход энергии в точке взаимосвязи с его исчеслением, как то так...

    • bnw

      tabasko, Тут у вас уже просто филиал рентевешечки какой-то.

      • tabasko

        bnw, А что с шарами по ту сторону батута лучше моделирует обратный отсчёт времени?

  9. homevu

    И все же, теория о "замедлении и ускорении времени" в отношении человека - имеет хоть какой то смысл.

    • SpectreForce

      homevu, Время идёт с разной скоростью в зависимости от высоты над уровнем моря - это факт.

      • loijeje

        SpectreForce, колебания-процессы идут быстрее или медленнее на квантовом уровне в зависимости от напряжённости фундаментального пространства,а "время" это производная от наложения на эти фундаментальные процессы нашей физиологии

    • vinstlow

      homevu, ну и какой же смысл для тебя имеет эта теория? )

      • tarkit

        vinstlow, а как тебе такая теория - то что они называют богом - существо которое смогло управлять времением. то есть оно как раз: вездесуще, бесмертно, и было всегда)

        • vinstlow

          tarkit, интересненько ) вот только абсолют не есть правильная логика имхо

          • tarkit

            vinstlow, не ну он не один) да и абсолют тоже относителен, в отношении самого себя он будет стареть как и все

        • Sceptic

          tarkit, это не теория, это сумасшедная выдумка.

          • tarkit

            Sceptic, мне тоже нравится, аж сума сойти. Да не теория, пардон - Гипотеза.

            • Sceptic

              tarkit, на научную гипотезу не тянет, это просто вымысел без какой-либо связи с реальностью или наукой

              • tarkit

                Sceptic, вынужден с тобой не согласится.
                Если научные гипотезы предусматривают возможное заселение нашей планеты инопланетными субъектами, то так же возможно предположить что все наши чудесные боги и легенды связанные с их чудесами (которые не объяснены наукой) - могут быть теми самыми инопланетянами.
                А учитывая то что мы предпологаем возможность временных путешествий в гипотезах (правда так же и предпологаем их невозможность),то мы можем совершенно спокойно так же пофантазировать что некая более развитая цивилизация могла научится использовать пространство и время на полную катушку.

                • homevu

                  tarkit, Что то не сильно тянет на комментарий живущего "в православной стране"!

        • homevu

          tarkit, Что за богохульник, и это существо "из православной страны"?!

  10. vinstlow

    не вижу никакого смысла описывать явления очень близкого взаимодействия частиц а тем более большого взрыва в рамках классической физики. хотелось бы почитать подробнее какие именно взаимодействия они включали в анализ, ведь давно ясно, что законы классической физики не действуют на расстояниях меньше планковской длины.

  11. slepoy fatruhan

    Какой бред зачем писать про то что ещё не доказано чьи-то бредовые мысли? Пусть сперва докажет, а то так и я могу каждую минуту по теории высказывать например то что время идёт параллельно с нами но с другими существами

    • Sceptic

      slepoy, как же вы задолбали путать теорию с гипотезами.

    • VZH

      slepoy, Так идите читайте Physical Review Letters за подробностями их модели и математического обоснования. Уверен что вы ни слова там не поймете.

  12. tarkit

    Скажи мне, Майк, куда ушли те времена?
    Да не просто скажи, а покажи рукой.
    И если время - это река, то куда утекла она?
    И где это море, вскормленное рекой?

  13. homevu

    "Если теория верна, по другую сторону Большого взрыва должна быть другая вселенная, в которой направлении хода времени будет противоположным нашему". Ам, большой взрыв - это теория... другая вселенная т.е. Зеркальная вселенная - тоже теория. И на этих вот теориях придумали новую теорию о времени, которая возможно идёт в обратном направлении где то там.
    Я даже не опровергаю(пока) не одну из них - ибо не был свидетелем при сотворении вселенной, и знать об этом мне дано мало(как и всем остальным, которые до потери пульса могут утверждать обратное).
    Я лишь сказал - что эта статья не имеет значения для людей живущих на планете Земля. На известной нам всем планете Земля, а не на какой то другой, которая возможно есть в зеркальной вселеной!
    Потому как если даже все эти теории верны и оказывается есть эта зеркальная вселенная в которой все наоборот:
    1) нас это не касается - это же не наша вселенная(хотя кто то тут не прочитав статью или не поняв её - хотел упрекнуть меня в обратном, приводя фразы из своего любимого комикса))).
    2) мы этого не сможем узнать.
    3) допустим мы знаем что это так и что? Какая польза? Стоит того, чтобы тратить на это время?
    И ещё я хотел бы сказать, что было бы логичнее искать доказательства тех теорий, что уже имеются или доказательства против этих теорий, чем строить новые теории на их основе, а потом ещё новее на основе последних.
    Мне просто интересно, согласен ли с мной кто нибудь.
    Эта статья полезна для вас? Дают ли вам вот такие труды учёный что нибудь?
    Не разумнее было бы тратить время и средства на что либо другое или в науке больше нечем заняться?!

    • tarkit

      homevu, напиши официальное письмо во все крупные исследовательские центры, тебя там послушают и забудут.
      1) говори за себя
      2)говори за себя
      3)твоего времени не стоит, твое время бесплатно

      • homevu

        tarkit, Слишком грубо для человека "из православной страны"!

        • tarkit

          homevu, Прицепился как банный лист

          • homevu

            tarkit, Будьте последовательным, мужчине(хотя, допускаю что вас это не касается) нужно отвечать за свои слова, мне страшно представить кем бы тебя считали чисто по понятиям...

            • tarkit

              homevu, а мы в ауле? или на зоне? по понятиям.. по чьим понятиям то? по твоим что ли? я то как раз последовательный.

              • homevu

                tarkit, Понятия не запирали в зоне, они были везде! Вот только времена те прошли, и теперь люди несут любой бред без последствий(до поры, до времени).

                • tarkit

                  homevu, Те понятия которые преподносишь мне, чужды понятиям тех с кем общаюсь я, вот так и случаються войны.
                  Моральные компасы у всех разные, и подходы тоже. То что для тебя норма, для меня нет. и твои понятия для моих знакомых - дикие, и по нашим понятиям это вас надо проучить всеми доступными методами (условно, не о тебе конкретно)

                  • homevu

                    tarkit, Блин - речь шла о воровских понятиях, они чужды и для меня, ибо я живу по другим понятиям. Но ведь нужно признавать правду - это была самая справедливая система по сравнению с всеми остальными. Особенно с государственной системой(где тоже сидят воры, просто они никакие понятия не соблюдают, конченные беспредельщики))

                    • tarkit

                      homevu, Хах, Дык понимаешь, правда во все времена была субъективна, и являлась оружием в умелых руках.
                      А в науке как раз правда одна, есть незыблемые постулаты и догмы которые не меняются, как то что солнце это раскаленный шар (если упростить).
                      В политике, как и в религии, все зависит от трактования этой самой правды.
                      А общинно родовое управление (то что ты имеешь ввиду) невозможно в рамках правового государства в любой из его форм, от тоталитаризма до демократии. Это называется самоуправство и ни чем хорошим не заканчиваеться когда такие вот частные случаи начинают соприкасатся с общим.
                      Как пример, есть племя людоедов в которм принято по из понятиям кушать своего гостя, это нормально работает когда они кушали одного двух случано залезшим к ним человека, но когда туда стали приезжать и пропадать туристы из разных стран - это перестало быть для них нормой.

                      • homevu

                        tarkit, Как вы плавно перешли от воровских законов к людоедам!
                        С одной стороны может показаться что преступники не смогли бы управлять страной, с другой - именно это происходит в России!
                        Если бы законы работали для всех граждан, то 90% людей у власти - должны были бы сидеть в тюрьмах.
                        А про ваших людоедов, кстати, недавно новый фильм сняли!
                        Я даже думал, может посмотреть его с друзьями!

                        • tarkit

                          homevu, Вы опять не поняли моей мысли, моя ошибка видимо не так объясняю.
                          Огрехи судебной системы - из за чего все те кто у власти не сидят в тюрьме это все таки часть правового государства, и все свое существование люди всегда боролись за справедливость в рамках таких концепций.
                          А "Понятия" воровские ли, общинные - это самоуправство. И оно не может работать в составе большого правового государства.
                          Если вас начнут бить на улице из за того что вы переходите в неположеном месте - вы пойдете в суд так как это нарушает ваши права и наносит увечия и это будет в рамках закона, даже если суд решит вам еще в добавок штраф выписать, а вот бить вас это самоуправство. Мораль формирует закон, но она не выше закона.

    • Аноним

      homevu, Лично я согласен с Хомеву. В чем собственно польза этой теории?

      • vinstlow

        Аноним, написал и для тоже внизу, раз головёшка совсем не работает

        • homevu

          vinstlow, Если судить по вашей логике - она не работает ни у кого, кто с вами не согласен!!!

          • vinstlow

            homevu, в данном вопроса ДА, ни у кого!

            • homevu

              vinstlow, И все дружно плюнули на ехидную рожу "плевка"!!!

              • vinstlow

                homevu, кто все? )) покажи мне еще одного такого же идиота как ты ) нормальный человек в отличие от тебя воспринимает аргументы

                • homevu

                  vinstlow, Человек выше согласен с мной. Ну ты ведь сам сказал - "для тебя все идиоты, кто не согласен с тобой"!

                  • vinstlow

                    homevu, он как написал так и замолчал, возможно подумал и понял (отвечаю на твой немой вопрос: да, иногда можно и думать, не только для удовлетворения твоего нарциссизма твоя головёшка носится на плечах твоих горестных)

                    • homevu

                      vinstlow, 4 человека не согласны с теориями, да и с самой статьёй - что ты нас терроризируешь?! Мы живём с свободной стране - у нас есть свобода слова!
                      Вили себя достойно и стойко держи поражение!

                      • vinstlow

                        homevu, ахах, какие слова я сейчас услышал от фанатика мусульманина который весь топик трындит про "идиотов ваших ученых" )) да уж, этот твой коммент явно показывает моё поражение )))

                        • homevu

                          vinstlow, Люди с тобой не согласны - признаёшь ли ты этот факт?

                          • vinstlow

                            homevu, я признаю факт, что люди не понимали в смысл данного исследования и написали это, но после написанных мною комментов никто пока что не выразился. поэтому я не могу признать что они не согласны не зная их актуального мнения )

                            • homevu

                              vinstlow, Ну да, они просто выразили своё мнение, а на плевка им плевать по ходу!
                              Но ведь сам факт на лицо!

                          • vinstlow

                            homevu, а вообще это не имеет значения, дискутируешь тут ты один, за себя и отвечай, че ты себе сторонников ищешь, или мне тоже начать вспомниться сколько десятков человек тут были с тобой несогласны?

                            • homevu

                              vinstlow, Кого ты хочешь вспомнить - сторонников гомосексуализма?!

                              • vinstlow

                                homevu, да ты запарил уже слушай, сходи к психиатру.

                                • homevu

                                  vinstlow, А ты сходишь и послушаешь гомосексуалов?!

                                • homevu

                                  vinstlow, Ты у них как психиатра получается!

    • vinstlow

      homevu, практическое применение будет тогда, когда на основании математических рассчетов в поисках обоснования для данной и множества других теорий будут выведены новые формулы или введены новые составляющие в уже существующие формулы для использования на нашей планете для усовершенствования имеющегося у нас оборудования и увеличение КПД устройств, как например искалы квантовые взаимодействия где ты под каждой статьей орал то же самое, а теперь строят новые квантовые процессоры, которые во множество раз производительнее имющихся. это ЭЛЕМЕНТАРНО просто, дубина ты

      • vinstlow

        vinstlow, если мозг у вас ребята вообще отключен можно продолжить: необходимо узнать природу гравитации, природу пространства.времени, квантовую природу и физики высоких энергий, это в свою очередь может произвести революцию в транспортной области, медицине, фармакологии, инженерии и т.д. и т.п. как например квантовые компьютеры проведут революцию в области инженерии, как моделирование в астрофизике провело революцию в медицине, наблюдение за другими звездами поможет узнать нам о судьбе нашей собственной звезды, за вселенной необходимо наблюдать, учится и исследовать!

        • vinstlow

          vinstlow, или вы думаете президенты и правительства идиоты что вкладывают столько денег в развитие теоретической физики, астрофизики и квантовой физики? учитесь смотреть дальше своего носа

          • homevu

            vinstlow, Как учёные, которые все время смотрели вверх и вперёд в поисках других вселенных, не замечая у себя под носом ещё одну планету солнечной системы!!!

            • vinstlow

              homevu, критик ты узколобый может ты бы ее мог найти быстрее? )))

              • homevu

                vinstlow, Конечно, ведь я из тех, кто замечает что у них под носом!
                А для таких как ты это "просто скучно" , вам надо сразу вдаль смотреть!

                • vinstlow

                  homevu, о да, конечно! )) ну ты и клоун безмозглый ) думаю те кто сейчас читают эту ветку надолго запомнят твою туполобость

                  • homevu

                    vinstlow, Вообще то, ты сам полез к человеку, который согласился с моей точкой зрения, хотя мог бы смириться с этим, хоть сам иного мнения, и что в принципе было известно без твоего словесного паноса по защите "протекания времени в зеркальной вселенной"!

                    • vinstlow

                      homevu, да ладно хватит уже плоды потуг своих ментальных изливать сюда, у тебя плохо получается, никому не интересны твои "мог бы смириться", уже всё и так понятно в конструкции твоих дискуссий, как говорится, нас на%;али, расходимся

                      • homevu

                        vinstlow, Винстон начинает... Винстон заканчивает...! А что же так рано - ты идёшь пожалеть гомосексуалистов?!

                        • vinstlow

                          homevu, о, остапа понесло))

                        • tarkit

                          homevu, а среди вашего брата нет гомиков? нет зоофилов? насильников? убийц?
                          А насчет наркотиков вообще молчу

                  • graviton

                    vinstlow, Подобных бакланов типа номеву збесь редко встретишь.

        • vinstlow

          vinstlow, я уже молчу о том, что возможно удастся найти совершенно новые источники энергий и совершенно новые способы путешествия в пространстве-времени. стыдно что это все приходится объяснять, стыдно просто за людей и за нацию, вот такое вот тупило как хомеву потом показывает чего стоят русскоязычные люди

          • homevu

            vinstlow, Ну вообще-то мы тоже, бывает, ходим на фантастику... Но Винстон, не стоит смотреть её будучи бухим!!!

            • vinstlow

              homevu, когда-то телефоны и смартфоны тоже были фантастикой а теперь твой корявые пальчики указывают смартфону передавать гигабайты информации "по воздуху", пройди по каждому устройству в твоем телефоне и поищи в сети как сотни мелких опытов абсолютно с первого взгляда незначимых привели к тому что ты держишь в руках аппарат с эмблемой надкусанного яблочка!

      • homevu

        vinstlow, Во-первых, перестаньте хамить - будущий учёный(с своими тараканами в голове)))!
        Во-вторых, вы можете коротко и ясно сказать всем посетителям данного сайта - в чем польза статьи и этой теории, о которой говориться в статье?
        Я так понял что не можете, я имею ввиду что у вас нет аргументированного ответа здесь и сейчас на данный вопрос.
        А что до того, что возможно когда нибудь будет польза и понимание - стоп...
        Вы когда нибудь слушали верующего человека, который отвечал вам - "ну ничего - в судный день все всем станет ясно"?! Так вот, для нас всех тут присутствующих людей, интересующихся данным вопросом, ваш ответ кажется ещё более наивным и глупым.
        В общем - что это за объективность сохраняемая только в отношении религии, куда она девается когда обсуждают теории?!!! Будьте последовательны.
        Вот если у вас когда нибудь, что-нибудь существенное будет по данному вопросу, тогда и приходите, а пока у вас нет ничего кроме ваших жалких теорий и надежды что какая нибудь среди них да выстрелит.
        А так как ничего нет здесь и сейчас, ничего не предвидится в обозримом будущем - статья абсолютно бесполезна.
        Учитывая что речь даже не о нашей вселенной.
        Нет Винстон, - это фантастика!

        • vinstlow

          homevu, ты сейчас своими сообщениям просто лапу сосёшь хомеву, потому что и ежу понянто что даже самым умным людям мира сего трудно сказать куда конкретно может привести то или иное исследование в теоретической физике, кто знал ТОЛЬКО математически обоснованный экспоненциальный закон ослабления излучения выльется в последующем в компьютерную томографию, без которой сейчас просто как без рук, особенно в диагностике и лечении критических для жизни состояний, таких примеров можно приводить тысячи!

          • homevu

            vinstlow, Не надо мне приводить тысячи примеров, приведи мне хотя бы один пример, к чему нас привели теории: об инопланетянах, о зеркальной вселенной, о мультивселенной и т.д. Можешь привести? Речь идёт о реальной пользе человечеству, а не о твоих амбициях!

            • vinstlow

              homevu, хомеву не тупи ты же в бизнес школу ходишь, так вот думаю тебе известно что такое период отдачи, так вот подумай своей башкой деревянной: если эти исследования в данный момент проводятся и еще неизвестно когда будут окончены, то наверное после окончания они еще будут проверятся, потом долго входить в различные практические тестирования и еще долго внедрятся в производство, то через сколько лет по твоему человечество почувствует от них пользу практическую?

              • homevu

                vinstlow, Ты про период отдачи в производстве или в маркетинге?!!! Просто я не знаю, когда должна быть отдача от теории, придуманной двумя умниками, которые наверняка в тот момент курили травку!

                • vinstlow

                  homevu, ок, пойдем с другого конца, вот дай слово перед Богом твоим что ученые эти пропащие люди, наркоманы, что они курят травку и что данное конкретное исследование никуда в последующем не выльется и что ты умнее их и дальновиднее. вот если по каждому пункту дашь слово с последующей ответственностью перед твоим Богом тогда и поговорим

                  • vinstlow

                    vinstlow, ибо нужно отвечать за свои слова

                  • homevu

                    vinstlow, Конкретно эти учёные в описываемой данной статьёй теме, заняты обсуждением ерунды... Начиная с зеркальной вселенной, дальше можно и не смотреть. Куда это приведёт - понятия не имею. Но помню как то в школе наш учитель по физики подошёл к стене и начал её толкать, говорил что хочет чтоб она упала, что он устаёт, и ему нужен отдых и еда чтоб восстановить энергию... и спросил -"является ли это работой", я ни знал тогда практически никаких законов по физики или формул, но сразу ответил что не является... ну ты ведь знаешь Винстон, что я тогда оказался прав, и возможно тебе стоить учесть вариант, при котором я снова прав!!!

                    • vinstlow

                      homevu, если ты не знаешь куда это приведет так какого хера ты ту пишешь свои размазни! ответь за свои слова тогда и говори! и откуда ты знаешь что работа не совершает дубина ты, ты просто не понимаешь что судишь научное исследования по мере своей дальновидности и просто позоришься!

                      • vinstlow

                        vinstlow, короче ты уже написал что ты балабол, думаю можно закончить. за слова свои не отвечаешь, "понятия не имею к ему приведет", поганец

                        • homevu

                          vinstlow, Теория о зеркальной вселенной ни к чему ещё не перевела и не факт что когда нибудь к чему нибудь приведёт, как можно говорить о времени в зеркальной вселенной?! - раньше вы хоть в космос смотрели и старались хоть что то понять, теперь вы говорите о космосе которого не видите и говорите о вещах которые имеют место там быть - я скажу тебе к чему все это ведёт - любой, более менее разумно мыслящий человек, будет считать вас всех идиотами, и больше не к чему, ибо ничего более не предвидится.

                          • vinstlow

                            homevu, ясно понятно, с чего начали к тому и пришли, да, хомеву? порочный круг в башке твоей не разорвать, ты тормознутый какой-то в плане анализа информации, иди сосудики проверь мозговые, витамины попей. но балаболом ты и остался, религиозник ты липовый.

                            • homevu

                              vinstlow, Абсурдные вопросы о зеркальной вселеной - придуманный тобой тест для проверки веры мусульман?! Это так на тебя похоже!

        • vinstlow

          homevu, фантастика это твой больной и измученный паранойей мозг, которые не воспринимает и не понимает элементарных вещей, и мне не надо к тебе "приходить", мне вообще на тебя на тебя наплевать, если бы ты сюда не писал свои вонюченькие словечки вырванные из натуры твоей поганенькой так кому ты сдался, только внимание привлекаешь, шизофреник

          • homevu

            vinstlow, Уже 4 человека не согласны с тобой. А ты тут пригреешь как белка в клетке, успокойся уже и молчи, пока не придумаешь что нибудь умное!

            • vinstlow

              homevu, собирай аргументы а не голоса, хомеву! ))

              • homevu

                vinstlow, Сегодня народ выбрал меня, амина плевка наплевал!

                • vinstlow

                  homevu, ??? ))))
                  да, ты больной по ходу всё-таки

                  • homevu

                    vinstlow, Больной - человек, который на полном серьезе обсуждает зеркальную вселенную - скорее жалок, хоть у меня и не вызовет даже этих чувств.

                    • vinstlow

                      homevu, не кипятись, все уже поняли твой ментальный прогресс относительно получаемой тобою информации. головушка у тебя бо бо.

                      • homevu

                        vinstlow, Интересно, а в другой вселенной ты такой же фанатик !

                        • vinstlow

                          homevu, такой же, но в обратном направлении, читай статью )))

                          • homevu

                            vinstlow, Прикольно, но я бы не хотел тебя там видеть, да и в нашей тоже!!!

                            • vinstlow

                              homevu, ой да ладно, не обижайся, я всего-лишь всем хотел показать какой ты безмозглый человек не отвечающий за свои слова, че ты в самом деле

                          • tarkit

                            vinstlow, VINSTLOW, если брать теорию мультивселенных, то есть где то вселенная где мы с тобой пишем божественную ересь, а хомву стоит на страже прогесса и убеждает нас в том что мы не правы))

  14. loijeje

    Тогда ж и мысли должны течь задом на перёд и это точно "полная жёпа"

  15. 89644207843

    Но что нам даст то что якобы есть зеркальная всленная в которой время идёт вспять?

    • homevu

      89644207843, Человек выше пытается дать ответ на этот вопрос, приходите на его лекции... Хотя, иногда, мы удостаиваемся его комментариев тут, как сегодня например, так что в какой то мере - вам повезло!

      • vinstlow

        homevu, тебе повезло что я небезразличен к идиотским комментариям и не могу промолчать и поэтому хоть кто-то объясняет тебе вещи которые любой школьник 5го класса понимает

        • homevu

          vinstlow, Ты просил показать хотя бы одного, так вот пожалуйста - это уже второй человек, который не согласен с тобой и считает бессмысленными твои любимые теории, затронутые в этой статье, в принципе как и саму статью.
          И что же теперь, ты же просил показать хотя бы одного, а тут их целых два, и это не считая меня!!!

          • homevu

            homevu, Нет, приношу свои извинения, я ошибся с математической точки зрения...

            • vinstlow

              homevu, ты за кое что другое извинятся будешь, но позже, когда поумнеешь, точнее если поумнеешь, тебе будет очень стыдно за твою писанину

              • homevu

                vinstlow, Обязательно - в другой вселенной! Ты должен верить в это и ждать этого часа - как солдат обеда!!!

                • vinstlow

                  homevu, о, да ты остряк, пробилось хоть что-то через фимоз )

          • vinstlow

            homevu, эти люди писали до того как они начали обсуждение, вот теперь я хочу чтобы кто-то написал агрументированное мнение после прочтения всей дискуссии тогда и посмотрим, потому что еще раз тебе говорю: здравый человек воспринимает аргументы в споре, а ты не здравый

            • homevu

              vinstlow, Какие у тебя могут быть против меня, ты же тут защищаешь теорию зеркальной вселенной!

            • homevu

              vinstlow, У тебя то даже касаемо нашей вселеной их немного и в основном они сводятся в надежде на кумиров-учёных, которые где то сидят на своей дырке и говорят о своей вере в чёрную дыру!

              • vinstlow

                homevu, ох, столько писанины, и зачем

        • homevu

          vinstlow, Это же был третий человек! Так как человек ещё выше - тоже не согласен с этим!!! Итого - нас четверо, так что же дальше?! Ты так просил показать хотя бы одного, не знаю даже зачем - может напугать хотел!! В любой случае - все тут, и все ждут твоих гениальных(в момент их возникновения в твоей голове) мыслей!

          • vinstlow

            homevu, бунт на корабле!!! ))

            • homevu

              vinstlow, Ему теперь прикалываться захотелось, а час назад кричал - "покажи мне хотя бы одного"!

              • vinstlow

                homevu, ты как шарманка, я тебе уже сто раз сверху написал - пускай кто-то ответит мне после этой дискуссии и ты уже видел что я это написал че ты сюда теперь суешься? кто бы тут говорил про лицемерие. ты со своими пятью или сколько там постами о том что вас четверо против меня как дитё

  16. vinstlow

    Еще раз повторяю Хомеву раз ты такой религиозный возьми ответственность за свои слова и дай слово перед Аллахом или как ховут Богу твоего, дай слово что ты отвечаешь за то, что в будущем данное исследование не принесет человечеству никакой пользы, что ученые "дальше носа своего" не видят, что курят травку, что занимаются фантастикой, что ты умнее и в отличии от них умеешь анализировать и что ты дальновиднее. я ничего не забыл? вот напиши здесь что ты клянешься перед богом своим что так и есть и так и будет и тогда будет разговаривать мыльница ты пустая

    • homevu

      vinstlow, На счёт умнее - сам по сете вопрос не логичный, умнее в чем?
      В науке - нет, но даже если бы у меня было больше знаний чем у них - я бы не тратил своё время на другую вселенную!
      Мудрее не тот кто знает все, а тот кто следует познанному.
      Уверенно заявляю - что теории(которые нельзя таковыми считать в нашей вселенной, ибо они касаются другой вселенной, существование которой никто не доказал) в отношении времени в зеркальной вселенной не имеют никакого отношения для человека живущего на планете Земля нашей вселенной.
      И считаю, что наш друг Винстон, вообще не разбирается в политике, и возможно именно этим объясняется его упрямство в данном вопросе, которому позавидовал бы даже осел. Иначе бы он понял, что политика нынче проникает практически все сферы, да и сами люди разных профессий научились пользоваться этими самими политическими хитростями. Если бы он только знал, что только не придумывают для поднятия рейтинга, что только не делают чтоб оставаться на виду, на слуху...
      И для некоторых людей, занятых важными с социальной точки зрения видами деятельности - не быть услышанными, увиденными, или мириться с слабым рейтингом - смерти подобно. И вот эти умники делают все, лишь бы о них заговорили, лишь бы их о чем нибудь спросили, касаемо из деятельности.
      И таких людей достаточно в научной среде тоже.

      • vinstlow

        homevu, ты не заявляй а поклянись что так оно и есть!

      • vinstlow

        homevu, и не смеши людей сам сказал что никакого профита от данного исследования нет, плюс Фрэнк Вилчек уже выиграл Нобелевскую премию и уже достаточно известная фигура в физике. короче тебе лишь бы ляпнуть речь

        • homevu

          vinstlow, Я же говорил, как им важно оставаться на слуху!

        • homevu

          vinstlow, С другой стороны страшно за науку, ведь получается, что даже людям выдвигающим такие бредовые теории о зеркальной вселенной - дают Нобелевские премии!

          • vinstlow

            homevu, поклянись перед богом что теория бред )

            • vinstlow

              vinstlow, может быть и бред а может и нет) но ты поклянись раз так уверен ))

          • SpectreForce

            homevu, Какое тебе дело до этой статьи? Ну написали и написали, не хочешь - не читай. Чё ты развонялся то тут?
            Что касается практического применения статьи, то чем больше мы знаем о мироздании, тем лучше мы сможем использовать его законы себе во благо. Кто знает, может это всё окажется правдой, первым шажком в понимании, что же из себя представляет время. Квантовой физике вон уже 115 лет, а когда мы начали её использовать в своих изобретениях? То-то же.

            • homevu

              SpectreForce, Дурак, ой дурка... Даже если это окажется правдой - это тебя не касается, это время протекает в другой вселенной. Ты в состоянии это понять?!
              И знаешь в чем прикол, ведь если так, если есть зеркальная вселенная и время там идёт в обратном направлении - тебя же это все равно не коснулось. Поэтому смысла ноль в статье, учитывая что это и не узнаешь, и учитывая что даже если как ты говоришь окажется правдой - это правда касается другой вселенной.
              Идите лучше найдите 9 планету солнечной системы, не доросли ещё искать другие вселенные и тем более должно быть стыдно тратить время этой вселенной на изучение времени той вселенной, существование которого ещё не доказано.
              Бред на бреде, теория на теории и все равно вы стараетесь что то доказывать людям! У вас может быть очень много знаний, вы можете прочитать очень много книг - но вашу тупость и упрямство, которой позавидовал бы даже осел - это не исправит.

              • vinstlow

                homevu, жесть. я тебе ещё раз повторяю не время в другой вселенной тебя коснется а знание об этом и использование математической аргументации. ещё всех ослами назыаешь, такое позорище.

              • SpectreForce

                homevu, Знания о времени в другой вселенной приведут к лучшему пониманию о времени в нашей.
                Я думаю, ты и сам это понимаешь и споришь только ради спора. Посему не вижу смысла продолжать беседу.

                • homevu

                  SpectreForce, Так иди погуляй - с тобой никто и не спорит!
                  Ты бы пожил пока время есть, а не ерундой маялся.

                  • SpectreForce

                    homevu, Лол
                    Я, значит, ерундой маюсь? И это говорит тот, кто на уже второй день пишет бред сивой кобылы и спорит просто так. Тебе нужно дать почётное звание: "Местный дурачок хайньюз", чтобы люди сразу знали с кем имеют дело.
                    И раз ты со мной согласен, чё ж ты споришь с остальными? Они ведь тоже самое тебе говорят.
                    В общем, как говорится: "Не пытайтесь спорить с дебилом...", дальше сами знаете.

              • SpectreForce

                homevu, Тут пытаются выяснить: симметрично ли время по своей природе.

                • homevu

                  SpectreForce, Во-первых, тут не звание нужно давать, а кликуху.
                  Во-вторых, ты для этого дела не подходишь, ибо если ты для людей стараешься, то нужно что нибудь короткое и понятное, как например "плевок", "умник", "дружок гея" и т.д., а "местный дурачок хайньюс" слишком длинно и люди к тому же будут путаться, почему и местный и хайньюс, ведь более логичным видеться "местный дурачок" или "дурачок хайньюс" так людям будет понятнее, легче запомнить и проговаривать!
                  В третьих, я ни с кем никогда ту не спорю, просто люди часто пишут мне, ибо это честь... для них! Я, иногда, отвечаю им(все таки я тоже человек, людей то жалко)), но почему то у людей создаётся ложное представление обо всем этом!
                  В четвёртых, "не пытайтесь спорить с дебилом" - ясно, но можете не переживать по этому поводу, как я вам и говорил я тут не с кем никогда не спорю, хотя отвечать за всех не могу, так что - вы сами по себе!

          • graviton

            homevu, Зато за слюнявые кораны нобелевские не дают и это верно

            • homevu

              graviton, Срун делает своё дело - весь сайт завонял

  17. botancik

    простите - прошлый пост в 500 потом еще один. ...

  18. 0.5l

    развели тут дискуссию на пустом месте
    нет бы сразу меня спросить

  19. homevu

    Просто вас тут тогда не было!

    • mschwuz

      homevu, Что-то у вас, хомеву, явно прослеживается пунктик насчёт голубизны. Можете сколько угодно дальше нести свою ахинею под каждой статьей, но каждому давно известно - у кого что болит, тот о том и говорит 😂 чешется в попе - вам дорога на гей-сайты, а не сюда)))

  20. vinstlow

    короче. два факта. 1. теоретическая физика есть главный двигатель прогресса в наши дни. 2. гомосексуализм - черта личности, врождённая, определяет ориентацию человека с 3-4 лет, обусловлена структурными (выявленными) и возможно биохимическими (не выявленными) особенностями головного мозга и больше ни на какие сферы жизни не распространяется, всё это исследовано давным давно, ещё в 70х. это не извращение, не содомия, не преступление, не насилие, не совращение. я по долгу службы сталкиваюсь очень часто с такими людьми и это абсолютно нормальные люди, адекватные, нравственные и т.д. знаете когда они становятся ненормальными? когда они начинают ассоциировать себя со всеми предрассудками, которым они подвергаются, тогда они просто сходят сума. но кому интересно в сети много инфы. этот предрассудок уйдёт, потому что это всего лишь предрассудок, особенно силён в обществе с активной идеологической направленностью.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.