В России разработали лекарство от наркозависимости

6 682 просмотра
Об авторе

В России зарегистрировано более 600 тысяч людей, употребляющих наркотики. Такие данные приводит Министерство здравоохранения РФ. У ФСКН другие данные, и они, увы, не радуют: по данным Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, число людей, регулярно принимающих запрещённые вещества, колеблется в пределах от четырёх до семи миллионов человек. Как же вылечить наркозависимых? Заместительная терапия не всегда хороша, поэтому российские учёные начали изобретать новые методы. Результатом стала разработанная ими молекула, блокирующая удовольствие от наркотиков, сообщает ТАСС со ссылкой на издание «Известия».

Замещающая терапия — популярный способ лечения, в ходе которого тяжёлые наркотики заменяются на более лёгкие, но в России этот метод запрещён, поэтому из организма пациента сначала выводят наркотики, потом используют препарат налтрексон, применяют психотерапию и разные другие способы для избавления человека от зависимости.

«Существующие препараты излечивают всего 10–30% наркоманов и имеют много побочных эффектов, — рассказала «Известиям» руководитель команды разработчиков, заведующая лабораторией Института физиологически активных веществ РАН Марина Мягкова. — Наше лекарство — для противорецидивного лечения, чтобы человек после детоксикации не начал употреблять наркотики вновь. Если он не будет испытывать удовольствия, то он откажется от наркотиков».

Сейчас специалисты готовятся к доклиническим испытаниям препарата, затем, если они пройдут успешно, планируют приступить к испытаниям на людях. Новое российское лекарство, по оценкам учёных, может появиться в продаже уже к 2023 году.

В России разработали лекарство от наркозависимости

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

131 комментарий

  1. Хутор

    Это лекарство, да в 90-х бы... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. IIIIII

    Не появится такое, по крайней мере в развитых странах уж 100%.
    Я так понял, принцип действия "лекарства" основывается на глушении каких либо функций деятельности организма, дабы исключить факт получения удовольствия. Это подобно тому, как в прошлом веке пытались вылечить какую либо зависимость вырезая часть мозга, отвечающую за удовольствие.
    Только в России могли придумать столь революционный подход!

    • IIIIII

      Только сейчас это можно сделать медикаментами...
      Вообще глупо пытаться вылечить симптомы, насморк при простуде. В развитых странах уровень наркозависимости минимален, так как там существуют центры, в которых на халяву раздают стабильные дозы, дабы они не шлялись по улицам и не грабили жителей. Так же есть программы жилья для бедных, когда город обязан предоставить жилье людям, которые не могут себе его позволить... И банально уровень жизни... Печальная страна, печальные решения...

      • Хутор

        Зависимость лечится купированием потребности человека в наркотике, а не устранением последствий. Насморк при простуде - это последствие простуды, а не причина.
        Если вы не получаете удовольствия от секса, то вы от него откажетесь, если вы не получаете удовольствия от поедания шоколада, то вы его не будете есть. Эффект лекарства от наркозависимости подразумевает отключение эффекта от потребленного наркотика - удовольствие и оставляет только последствие - ломку. А чтоб принимать наркоту ради одной только ломки, нужно быть полным дебилом, либо подопытным с вырезанными лобными долями мозга. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Дмитрий

          Вы абсолютно неправы на счет ломки. Мне, конечно, не довелось испытать это на себе лично, но медицинским фактом является то, что "ломка" - это физиологический, а не психологический эффект. Отсюда следует, что наркоманы принимают наркотики при "ломке" из тех же соображений, что больные люди - лекарства; просто, чтоб избавиться от физиологически-болезненных симптомов, не более.

          • Хутор

            Это потому так и происходит, что ломку глушит новая доза, дающая, так сказать, секунду расслабления в постоянной боли. Именно такие эксперименты приводят к передозу. На начальных этапах именно кайф толкает принимать наркоту снова и снова. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Хутор

            Дополню. Наркоманов лечили и раньше. Очень популярен был метод резкого прекращения и преодоления периода ломки. Некоторые избавлялись от наркомании, но в дальнейшем срывались. Почему? Нет не из-за того, что их продолжало ломать, а из-за того, что хотелось снова испытать кайф. Вот именно на устранение желания получить кайф и нацелены подобные лекарства. Даже если бывший наркоман после лечения описанным в статье лекарством снова примет дозу, то по задумке он не должен получить кайфа. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Дмитрий

              Согласен

            • affe.mario

              В ломке ничего нет архистрашного, многие ломаются без медикаментов и больниц и неоднократно. Кто-то из-за того, что нет денег в данный момент, кому-то надоело жить в говне. Но когда он переломался, пошел работать, начал вроде новую жизнь, вот тут человеку по-настоящему и требуется лечение.
              Срываются даже не из-за того, что хочется снова испытать кайф. Просто задалбывает жизнь без нормальных ощущений, хочется тупо хоть раз, хоть немного, хоть ненадолго, хоть чему-то порадоваться, а "естественным путем" организм это сделать не сможет ещё несколько лет.

  3. Khius

    У нас такое лекарство есть давно - боярышник называется. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. Valkiria

    Лекарство разработали там, где потребность в нём выше всего :-D

  5. Аноним

    Ну...:-😅
    В мире есть много хороших разработок в качестве излечения смертельных болезней, как на пример рак и.т.д. Но к сожалению они не выгодны тем, кто на этом большие деньги зарабатывает, а на наркоте темболие😠. Поэтому я очень сомневаюсь, что оно когда нибудь в большых масштабах на продажу выйдет... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. Хутор

    )))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Valkiria

    Да также, как у нас всё остальное "разрабатывают"

    • Хутор

      И вступила она на свою вотчину, где всяк подпитывал ее русофобию. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Valkiria

        О! Защитник Всея Руси нарисовался :-) Про русофобию забавляет. Т. е., любая критика того, что происходит в России, это автоматом русофобия? Хорошо тебя тетя из телевизора воспитала :-)

        • Хутор

          Ты пиши про наркозависимость, а не про Россию. Твой коммент именно русофобский, а не объективный. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Valkiria

            Хорошо-хорошо, ты поймал меня. Буду писать про наркозависимость.

            В России много наркозависимых. Это про наркозависимость? А объективно? :-D

            • markda

              Везде много наркозависимых)
              Я жил в западной Виргинии - США, у отца. Траву так же курят. Притоны - полулегальны, главное, чтобы в них самих наркотиков не было, выйди и ширяйся. Ширяются и кучкуются в некоторых местах. Могу сказать наркоманов я там намного больше боялся, чем здесь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Хутор

              Пик потребления внутривенных был в 90-х. Сейчас проблема не так остра, да и наркотиков, вызывающих ломку все меньше и меньше. Рынок завоевала синтетика, которую, между прочим, тянет из Китая.
              А утверждение про много зависимых - объективное. Про то, что лекарство делают там, где острее всего нуждаются - нет. Каждая страна борется с наркотой своими методами. Рекомендую ознакомиться с китайскими методами. Очень интересно, между прочим. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. resurrected

    Можно лечить опиумом зависимый народ?

  9. EcoRI

    Как человеку без медицинского и биологического образования, мне не совсем понятна работа по данным участкам мозга и как приёмом лекарства, можно спровоцировать отключение удовольствия на определённый вид наркотика (и наркотика ли)?
    Нет ли вероятности, что человек совсем перестанет испытывать удовольствие? Или перестанет испытывать удовольствие от каких то отдельно взятых бытовых вещей, вроде общения с детьми или прогулки по свежему воздуху. Не вгоним ли мы себя в глубочайшую депрессию с такими лекарствами?

    • Хутор

      Думаю, в этом и цель испытаний и проверок, которые проходит препарат. Если будет подобная побочка, то вряд ли его пустят в массы. Самый поганый момент в таком побочном эффекте будет отсутствие эффекта от антидепрессантов. Выход будет один - бухать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Theoryofmind

    Как нарколог скажу: наконец-то забрезжил свет в конце тоннеля и это проклятие будет поддаваться надёжной и стойкой ремиссии. Беда в том, что всем зависимым личностям надо плюсовать психотерапию... Продавил бы кто-нибудь унифицированную программу воспитания , которая учитывала личностные особенности ребёнка и научала его механизмам защиты от пороков окружающего мира. Тогда б ни таблетки, ни психотерапия, ни гнк, полиция просто не понадобились бы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      А главное не понадобятся наркологии данные... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • affe.mario

      Не забрезжил никакой свет. Налтрексон можно пробить астрономической дозой, и с этим что-нибудь придумают. Накрайняк можно каждый день нажираться водки. Проблема не в этом, а в том, что жизнь в ремиссии невыносима.

      • Хутор

        Кто истинно хочет, тот получит, остальные лишь ищут причину для продолжения. Бухайте. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • mr Vanya

          Естественный отбор Дарвина играет существенную роль в становлении новых видов людей.

          • Хутор

            Всецело согласен. Но забить на алкашей и наркоманов человечество не может. Мораль, устои, предубеждения и т.п. играют далеко не последнюю роль в этом вопросе.

            • mr Vanya

              А зачем забивать? Обществу для становления нужна обратная связь. Смотрим на тех кто низко пал, стараемся не повторять их шаги.

          • Skydreamer

            В топку дарвина. Мы дети божии (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Skydreamer

      Идеологическое воспитание - намбер уан :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ADAM

      Заставить всех женщин проходить годичный курс по основам педагогики и воспитания ребенка, сдавать экзамен, если отказывается лишать родительских прав.

  11. E-Line

    Я так и не могу понять, как можно обсуждать статью без единой ссылки на источники ("Известия" не считаются, хотя на них ссылки я также не нашла). На лабораторию хотя бы, которая этим занимается. Тезисы, структурные формулы. Любят вот в России громкие ни на что не опирающиеся заявления.
    Это всё равно, что сказать "Они придумали, как лечить зависимость" и ничего больше. В прямом смысле вообще ничего.

  12. anonymousmaharaj

    Ребят ну вы о чем? Какие блокаторы удовольствия? Смысл от них? Это как вшивка от героина. Бахаешься а он не прёт. Смысл тут не в медикаментах, а в мышлении. Я как нарко и алкозависимый могу сказать, что употребление лишь итог моей зависимости. Болезнь с детства развивалась в хитрости, манипуляции, нечестности, обмане. И употреблять я стал лишь в возрасте 20 лет. Для меня моя зависимость это неспособность проживать чувства и жизнь такими какие они есть. Тут необходим больше духовный и психологический подход нежели медикаментозный. За себя могу сказать что мне помогла программа 12 Шагов Анонимных Наркоманов. Я остаюсь чистым благодаря этой программе более 15 месяцев. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Хутор

      А вы верите в чудеса? Услышав эту новость вы решили, что будет "достаточно одной табэтки"? В любом случае подход к проблеме будет комплексным. Лечить будут не только медикаментозными методами, но психологическими, а также не помешают и превентивные меры.

  13. fgbd5wsf

    Эх в 2017 бы вспомнить, сколько уже изобрели "революционных методов" лечения всего на свете, да только ничего из этого дальше "изобретения" не ушло.
    Либо пресса желтит, пытается поднять бурю в стакане, либо всех этих Кулибиных быстро затыкают толстосумы, которым надо толкать свои средства, а не эти ваши там инновации. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. valeradnu

    опять лапша на ушы.

  15. Skydreamer

    Сначала надо разобраться почему они ищут этот кайф. Чего им в жизни не хватает. Человеку, у которого в жизни гармония, наркотический кайф не нужен. Отсюда и зависимости не будет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      Всего хватает ... но хочется большего :-)

      • Skydreamer

        Ну значит не хватает. "всего хватает" это не только слава, бабки и тёлки, уверяю вас (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          воздержание, умерщвление плоти, библия и розги?

          • Skydreamer

            Еще попытка? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • amd212

              Бога нет. Если вы об этом. :-(

              • Skydreamer

                Не об этом. Попыток больше не будет? Или это всё о чем вы можете думать "бога нет. Бога нет. Бога нет"? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • amd212

                  Т.е. есть что-то ещё кроме плотских, материальных, эстетических, духовных мотиваторов и бога? Я, признаться, иссяк. Готов снять шляпу если если у вас есть что-то из не перечисленного выше способное заинтересовать человека, простимулировать, вызвать стремление жить как все.

                  • Skydreamer

                    А разве названное Вами выше имеет отношение к "духовным мотивам"? Мракобесие ему имя. Духовная и/или психическая гармония, свое место в жизни, обладание вечными ценностями, занятие своим делом и так далее. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • mr Vanya

                      Вызвало ассоциацию. Подходит ребёнок задачку по физике объяснить, а ему так укоризненно "Ну что же ты сын. Учителя надо в школе слушать. Учебник внимательнее читать." :-)

        • Дмитрий

          Понимаете, эйфория от наркотических веществ она не имеет аналогов. Ей нельзя сравнить с чтением книги, с просмотром фильма, с сексом или с удовольствием от вкусной еды; даже с алкоголем нельзя сравнить. Кроме того, у каждого наркотика свой эффект, свой особый вид эйфории, поэтому нельзя взять и упростить проблему наркотиков до "Употребляют, значит в жизни чего-то не хватает". Тут я согласен с AMD212 полностью, просто хочется большего.

          • Skydreamer

            Эйфория это поверхностное чувство, больше связанное с химией и гормонами. Счастье или гармония должны ощущаться гораздо глубже и спокойнее и намного дольше. Если единственная радость человека заключена в эйфории, если только к ней он стремится, то этот человек несчастен. Он наркоман априори. Будь то эйфория влюбленности, победы, удачи или чего либо еще. Всё едино. В том и дело что вы говорите о физических гедонистических удовольствиях и что хочется более сильных удовольствий. А я говорю о Нечто Большем. Если человек имеет нечто большее, то он не испытывает острую потребность в удовольствиях, не ставит их смыслом жизни. Вроде всё понятно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Дмитрий

              Не стоит давать оценок понятию "счастье", у каждого оно свое. Если человек получает эйфорию от игры в футбол или страйкбол, по-вашему этот человек - наркоман. То же самое касается эйфории от вкусной еды, когда человек голоден или от музыки, или от просмотра фильма. Я веду к тому, что мы тут говорим немного о другого рода наркоманах, а именно о тех, которые пристрастились к наркотическим веществам, поэтому предлагаю о них и продолжить диалог, избегая философствований и подмешивания собственных оценок, иначе наш диалог перейдет в субъективное русло.

              Что же касается эйфории от наркотических средств, то она может выходить далеко за рамки понятия "удовольствие". Напомню, что некоторые виды наркотических средств способны вызывать визуальные и аудиальные галлюцинации, стремление к действию, могут повышать чувство юмора настолько, что даже школьные шутки вам снова станут смешными. Глупо утверждать, что этим процессам есть аналоги из повседневной жизни. Так вот я веду диалог как раз о том, что эйфория от наркотиков не имеет аналогов из привычного мира. Этого состояния нельзя достичь чтением книги, игрой на компьютере или просмотром фильма. И, подводя итог, хочется заметить, что именно из-за этой уникальной эйфории, многие наркоманы и пристрастились к наркотикам.

              • Skydreamer

                Ну конечно, для кого то счастье- убивать и насиловать мертвых детей на глазах у родителей. Давайте не надо тут плюрализма. Всё равно какое то общее понятие о Счастье, Любви и так далее у людей есть.
                Про наркоманов- читайте внимательно. Я же сказал что это тот кто Ставит Своим Смыслом поиск эйфории, а без нее мучается. А вовсе не тот кто её испытывает например с женщиной. И это имеет самое прямое отношение к типичным наркоманам.
                Из этого следует следующее что живут эйфорей те, у кого внутри нет Нечто Большего. И иногда в поиске эйфории они находят наркотики и получают эйфорию оттуда. И оттуда же они получают СУРРОГАТ (и даже не аналог) того давно забытого чувства и состояния, которого им так не хватает в самой глубине их души. Вот за этим чувством бывшие наркоманы и будут вновь и вновь возвращаться и срываться.
                И в заключение. Можно ли так глубоко обсуждать наркоманов, не зная предмета изнутри? Не знаю, но надеюсь что да, потому что мы, не больные люди должны уметь их понимать чтобы уметь им помочь (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Дмитрий

                  Я понял, вам интересна не суть вопроса, вам хочется просто поговорить. Я не вижу другой причины, почему вы всё время уходите от темы в какие-то разглагольствования и философию? жирно сдобренные своим личным мнением. Я почитал все ваши остальные ветки, вы просто влазите в каждый диалог, чтобы всем показать, какой вы моралист и что у вас есть собственное мнение. Вынужден вас расстроить, для всех пользователей данного ресурса ваше "мнение" абсолютно никому не интересно, т. к. вы не обладаете ни авторитетом, ни рациональным ходом диалога, ваша цель просто повысить собственное ЧСВ путем публикации собственного мнения.

                  • Skydreamer

                    О, да вы голос всех пользователей данного ресурса! Вот вы то щас точно по делу написали, и даже не хотели поговорить. После такого вот выс@ра совершенно не хочется вам что то объяснять. Пускай кто то другой спросит по делу. Я подожду (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Valkiria

                      Вам интеллигентный человек тактично объяснил точку зрения, а вам погипотетизировать захотелось, как всегда, себя показать. Вам всё правильно написали, а вы решили нахамить за то, что вашу подноготную всем раскрыли

                • Stylus

                  Вы рассуждаете, как человек, который абсолютно абсолютно не в курсе темы вопроса изнутри, но при этом всё обо всём знает. Хотите мнение от первоисточника? Ок. Я уже 17 лет курю траву, она у нас относится к классу наркотиков. Разумеется я это делаю не каждый день. Иногда бывают промежутки по полгода и даже более, но факт остается фактом. У меня есть семья и высокооплачиваемая работа, вещи из дома не выношу, никого не убил и, как вы выразились, мертвых детей на глазах их родителей не насиловал, поэтому буду благодарен, если перестанете сравнивать таких, как я (а я уверен, среди комментаторов очень много любителей покурить траву), с отребьем, которое пускает слюни в подворотнях. Так вот я вам ответственно заявляю, хоть трава и является слабым наркотиком, но эйфория от её употребления, как заметил Дмитрий, действительно не имеет аналогов среди "законных" способов расслабиться, так что вы не правы в своих рассуждениях.

                  • Skydreamer

                    Два комментария не прошли. ну и ладно. Курите дальше, вы уникальный человек. Что трава что героин (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • Stylus

                      Этим комментарием вы показали свою глупость. Поэтому ваши комментарии и не пропускают, ибо уже даже модераторам вы надоели :-)

                      • Skydreamer

                        Вы модератор и истинный ариец, а я низшая раса, может отстанете от меня и пойдете в другую тему блистать своим авторитетом, образованием и знанием темы изнутри? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • Stylus

                          А почему? Вы же в каждой ветке свой кек оставляете? Что, со стороны не нравится собственное поведение? :-)

                          • Skydreamer

                            В какой ветке я спрашивал ваше образование и в скольки из скольки существующих ветках я "залез", куда вы мне не разрешали? Если вы сказали неправду, готовы мне прислать пару бутылок сока из карельских ягод (из вороники)? Надо отвечать за свои слова (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • Stylus

                              Какое образование? Вы о чём? Я начинаю задумываться, кто из нас траву курит. :-)

                              • Skydreamer

                                Тьфу. Вас слишком много. Вы у меня образование не спрашивали. Ошибочка.
                                Ну а как насчет остального? Типа "вы никому тут не интересны" или "абсолютно не разбираетесь в теме". Ну посмотрите сами что мне написали.
                                А мое предложение посчитать темы в которые я написал, вы не увидели? Оно вон, аккурат над вашим. Глазки то поднимите. Бутылку сока купили уже?
                                Я так и думал. Троллинг, демагогия, полемика. Да здравствует НТВ , Пусть Говорят и иже с ними! Одно только странно. Мы тут не на ток-шоу. Вы для кого стараетесь? Just For Lulz? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                • Stylus

                                  Вы определитесь наконец, вы именно мне написали прошлое сообщение или всё-таки ошиблись адресатом? А то я начинаю задумываться о вашем психическом здоровье :-D

                                  • Skydreamer

                                    Вы психиатр? Всё попорядку идет. Хотя как у вас, я х з, я с приложения пишу. Весь текст начиная от вас порядку. Текст то видите? С сайта что ли зайти.. ни разу не заходил.. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                    • Stylus

                                      Я не психиатр, но не нужно быть психиатром, чтоб понять, что у вас что-то с нитью рассуждений. Поясните, как вяжется этот фрагмент вашего комментария, адресованного Дмитрию:

                                      "Можно ли так глубоко обсуждать наркоманов, не зная предмета изнутри? Не знаю, но надеюсь что да, потому что мы, не больные люди должны уметь их понимать чтобы уметь им помочь"

                                      с вашим ответом после моего объяснения от первого лица:

                                      "Курите дальше, вы уникальный человек. Что трава что героин"

                                      Выходит, что сначала вы "включаете" умного, мол, нельзя судить о проблеме не имея информации от первоисточника, а когда её получаете, сразу "переобуваетесь" в стиле "да вы для меня все одинаковы, отребье". Вот это по-вашему рациональный ход диалога?

                                      • Skydreamer

                                        Нет, это не реально. Столько писал и ничего не опубликовалось... щас если с компьютера получится, то отвечу, иначе не знаю как вам отвечать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                        • Stylus

                                          Ок, я не против рационального диалога, просто давайте избегать "ярлыков".

                                          • Skydreamer

                                            а ну ка посмотрите какие ярлыки мне прилепили?
                                            Вот че с сайта увидел:

                                            "SKYDREAMER 3 февраля 2017 в 20:02 #
                                            Ваш комментарий ожидает проверки.

                                            Вы всё в кучу собрали.
                                            Во первых я когда отвечал Дмитрию то ответ был большим, а в конце было размышление, можем ли мы все так эту тему обсуждать если мы не наркоманы. И надеюсь можем. К Дмитрию это ВООБЩЕ никак не относится.
                                            Во вторых, я вам 2 раза писал развернутый ответ, который не прошел, про траву и как к ней относятся повсеместно, и что вы её описываете как будто это сродни героину и прочим страшным вещам без выхода. Эти ответы НЕ ПРОШЛИ. так что я написал кратко. И я никогда в жизни ни к кому так не относился, как вы пишите. Как вы смеете выдавать такие слова за мои? Я могу с сильной ненавистью сказать человеку только если он совершает против меня зло, когда я его ненавижу. Не более того.
                                            И последнее. Вы не психиатр, поэтому ваши замечания про мое психическое здоровье являются оскорблением с издевательством. Уверяю вас я тоже умею оскорблять. Хотим мы с вами вконец испортить эту тему грязью? Ну ответ, я уверен, будет не на мои вопросы, а на свои собственные, так?"

                                            • Skydreamer

                                              так, комментарий ожидает проверки. А я то думал тут свобода слова. Значит мне могут большие тексты писать с обвинениями и грубостью, а я свою позицию пояснять не могу, значит.

                                              СПАСИБО

                                          • Skydreamer

                                            "SKYDREAMER 3 февраля 2017 в 20:02 #
                                            Ваш комментарий ожидает проверки.

                                            Вы всё в кучу собрали.
                                            Во первых я когда отвечал Дмитрию то ответ был большим, а в конце было размышление, можем ли мы все так эту тему обсуждать если мы не наркоманы. И надеюсь можем. К Дмитрию это ВООБЩЕ никак не относится.
                                            Во вторых, я вам 2 раза писал развернутый ответ, который не прошел, про траву и как к ней относятся повсеместно, и что вы её описываете как будто это сродни героину и прочим страшным вещам без выхода. Эти ответы НЕ ПРОШЛИ. так что я написал кратко. И я никогда в жизни ни к кому так не относился, как вы пишите. Как вы смеете выдавать такие слова за мои? Я могу с сильной ненавистью сказать человеку только если он совершает против меня зло, когда я его ненавижу. Не более того.
                                            И последнее. Вы не психиатр, поэтому ваши замечания про мое психическое здоровье являются оскорблением с издевательством. Уверяю вас я тоже умею оскорбрять. Хотим мы с вами вконец испортить эту тему грязью? Ну ответ, я уверен, будет не на мои вопросы, а на свои собственные, так?"

                                            З.Ы.: тема уже настолько затянулась, что продолжать спор нет ни какого интереса. Если есть конкретные вопросы по теме и вы хотите увидеть ответ - спрашивайте, а так здесь мне делать нечего. Тем более с приложения сложно увидеть дерево комментариев так как на сайте

                                            • Stylus

                                              Чтобы закрыть тему кратко, просто скажу, что действительно наркотическая эйфория не имеет аналогов в "законном" мире, именно поэтому многие люди могут пристраститься к наркотикам и это не будет означать, что им в жизни чего-то не хватает, просто им нужно еще больше. Это всё, что я хотел донести.

                                              • Skydreamer

                                                У вас дома лежит много денег, вам их абсолютно хватает. Всегда сколько нужно, столько и берете. Но вам хочется еще больше денег, поэтому вы идете в банк и берете кредит. А затем уже и идете грабить банк. ПРОСТО потому что вам нужно еще больше денег.. я понял смысл. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                • Stylus

                                                  Нет, вы абсолютно не поняли смысл. Я ж прямым текстом написал, что в "законном" мире нет аналогов наркотической эйфории, поэтому уместнее был бы пример, в котором у меня дома есть машина, а я угоняю самолет, т. к. другой возможности его получить у меня просто нет.

                                                  • Skydreamer

                                                    Ну какая разница. У вас есть рубли сколько надо, всё можете себе купить. И тут вам показывают доллары. Вы идете и покупаете, воруете их, убиваете за них, потому что ПРОСТО вам хочется чтобы еще и долларами в магазинах платить. При чем с ваших же слов что шприц что косяк всё едино.
                                                    Между прочим я вот аналогов алкогольного опьянения тоже не знаю. То есть я теперь должен стать алкоголиком и сломать себе жизнь? А если бы алкоголь был запрещен, то я бы грабил и убивал за него, видимо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                    • Stylus

                                                      У меня впечатление, что вы специально игнорируете суть сказанного мной и приводите заведомо некорректные примеры. Ну при чем тут рубли с долларами? Оба понятия - деньги, их свойства абсолютно идентичны, различны лишь масштабы сумм, которые нужно потратить на приобретение той либо иной вещи (из-за разницы курсов), другими словами, свойства рублей и долларов одинаковы, а принципиальной разницы нет. В случае с наркотической эйфорией, разница в ощущаемых эмоциях принципиальна. Т. е. это абсолютно иные состояния и ощущения, которые невозможно достичь другими способами. Разница не в масштабах, понимаете? Разница в типах ощущаемых эмоций. Давайте отвлечемся от примера с деньгами, я приведу другой пример.

                                                      Вот мы все обладаем пятью чувствами восприятия мира: зрением, слухом, обонянием, осязанием и чувством вкуса. Представьте, что у вас есть возможность получить шестое чувство, скажем, чувствовать интенсивность электромагнитных полей. Я могу иметь ну очень хорошее зрение и острейший слух, но они никак не являются аналогами электромагнитной сенсорики, понимаете? Вот с наркотиками то же самое: эмоции и ощущения, испытываемые во время наркотической эйфории не имеют аналогов, достижимых некими другими способами.

                                                      Далее, как из моих слов вытекает, что шприц и косяк одинаковы? Вы неправильно трактуете мои слова. Косяк не вызывает визуальных и аудиальных галлюцинаций, а вот "шприц", очень даже. Косяк не вызывает физиологического привыкания, чего не скажешь про "шприц". Разница довольно существенна.

                                                      Вот с алкоголем, кстати, хороший пример, ему тоже нет аналогов по ощущениям, только при чём тут стать алкоголиком и ломать жизнь? Я же не стал наркоманом и не сломал себе жизнь, никого за косяк не убил, и не ограбил, так почему у вас всё делиться на черное и белое: либо вообще не пробовать, либо "подсесть" и закончить свою жизнь в подворотне (образно говоря). У меня складывается такое впечатление, что вы каждой своей фразой пытаетесь показать свое осуждение и как-то поддеть... Я, конечно, могу ошибаться, но со стороны выглядит именно так.

                                                      • Skydreamer

                                                        А мне обидно что после того как я детально и искренне объясняю что то, обо мне говорят что я дурачусь и так далее.

                                                        Это не важно какой пример мы приводим. Можно и так: у меня есть все чувства и все прекрасно работают. И тут я обнаруживаю что после приема некоторого вещества я могу временно читать мысли людей. Ну и что? Ну посмотрел я спецэффект, оценил его. Ну и зачем он мне потом то? Тем более что по трезвости окажется что на самом деле я не угадал мысли, тоесть ощущения были субъективными.

                                                        Понимаете, вся жизнедеятельность человека, если брать хотя бы от психики до физиологии, отталкивается от первоначальной основы, базы. И эти первичные глубинные основы они одни и те же. И ничего кроме них быть не может. Только они бывают в разных состояниях, цельные, нарушенные, незаполненные и так далее. В психотерапии есть так называемая раскрутка (а может это в психологии, не суть важно), когда надо снять все слои и добраться до кочерыжки. Вот человек хочет например себе сделать кубики на животе. Его спрашивают, ну сделаешь ты их, и ЧЕГО ТЕБЕ ЭТО ДАСТ? Он отвечает буду стройным буду нравится себе и женщинам. Его опять спрашивают, ну будешь ты стройным и нравиться, ЧЕГО ТЕБЕ ЭТО ДАСТ? Он говорит тогда я буду получать внимание и чувство уверенности. Его опять спрашивают, будешь ты получать, чего тебе это даст? Он ответит тогда я пойму что мир ко мне благосклонен и.. И его опять спрашивают. И так пока ответы не упрутся в потолок. Пока не пробьется барьер и не назовется глубинное стремление человека.

                                                        Понимаете, здесь либо человек сидит дома, ест, смотрит Давай Поженимся, либо другой человек летает на вейврайдере по пространственно-временному континууму и участвует в невероятных приключениях. Но оба они получают одно и то же. Одни и те же глубинные стремления. Только кто то имеет заполненность, а кто то всю жизнь в погоне за призраком, вытирает зеркало, в котором грязное лицо и несчастен.

                                                        Такие глубинные причины и вторичные выгоды и держат людей в азартных играх, опозданиях, трудоголизме, изменах и тяжелейшим образом- в наркомании. И всё это патологические и пагубные стремления и зависимости, от которых люди сами страдают и их близкие. И средства от них простого и поверхностного нет и быть не может.

                                                        А про траву я вам тоже сказал, не понимаю почему её приплели. Вы же сами подтвердили в чем разница, а как на востоке её курят словно мы пиво пьем. Я сам курил и знаю массу людей. Это просто баловство, расслабиться иногда посмеяться или вообще никак. А с возрастом интерес теряют к этому. И кого я знаю никто не покатился по наклонной изза травы. А если человек на нее подсел на годы и зависим, то тут уже особый случай и надо смотреть что с ним такое и что он там обрел для себя в этой траве.

                                                        Если дай бог этот комментарий пройдет, тоже скажете я ради баловства тут столько написал? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                        • Stylus

                                                          Мне кажется, я понял вашу мысль, хоть вы и размазали её на пятикнижие :-) Да, чисто гипотетически, возможно какие-то глубинные вещи, которые еще глубже эмоций и можно восполнить другими способами, но я пока таких способов не нашел. Мне нравится читать научную фантастику, нравится смотреть хорошие фильмы, фотографировать нравится, еда вкусная нравится, точные науки нравятся и траву курить тоже нравится, хотя мне уже почти 34 года. Мне все эти занятия по-разному доставляют удовольствие, не могу я что-то заменить другим, испытав ту же степень эстетического удовлетворения.

                                                          • Skydreamer

                                                            Ровесник :) Хорошо что имеете много интересов. И не заморачиваетесь исследованиями экзистенциальных проблем. :) Кстати, вкусы у вас, я уверен, менялись уже и еще поменяются. Вот и замена ;-)
                                                            А я вот кстати никогда у себя не наблюдал тягу к табаку, алкоголю или траве. Не знаю почему (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                            • Stylus

                                                              Да, вкусы действительно менялись. Раньше дизайн нравился и страйкбол, до этого - гитара и т. д. :-)

                                                              Ну а если у вас никогда тяги к табаку, алкоголю и траве не было, значит не ваше это, не имеет смысла и начинать.

                                                          • Skydreamer

                                                            Забыл добавить. Думаю вас можно не считать жертвой той наркозависимости, о которой говорит эта тема и изза которой я и повел свою мысль. Надеюсь это просто увлечение :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                                            • Stylus

                                                              Для меня косяк - это некий аналог бокала хорошего вина, а не элемент наркотической рутины, поэтому да, я не из тех ребят, что выносят из дома вещи :-)

                                                        • ADAM

                                                          SKYDREAMER
                                                          Кому ты рассказываешь?
                                                          ДМИТРИЙ, VALKIRIA,STYLUS Это все один чел,под разными учетными записями который мнит себя тонким троллем, внуком самого З.Фрейда, великим психологом и титаном мысли. Он раскрывает души всех комментаторов как книги, и серит туда, будь осторожен))))

      • Дмитрий

        Абсолютно согласен!

  16. ponchic

    Лекарство от мозга от рпц уже в стадии тестирования?

  17. ADAM

    Если он не будет испытывать удовольствия, то он откажется от наркотиков. Бред , проблема много глубже. Нормальный человек осознает опасность исходящую от наркоты а не нормальный не осознает ее,и не может найти другие источники удовольствия проблема в самой психике наркомана. Нужно исследовать мозг, пока мозг тайна, ничего изменить не получится.

  18. nim_cch

    Лучшеб от рака и от спида сделали лекарства.

  19. mlserg

    Наркоман просто перестанет принимать этот чудо препарат, через некоторое время он выведется из организма и вперед, покорять новые вершины удовольствия. Я не думаю, что этот препарат сможет изменить что-то на генном уровне, чтобы эффект был постоянным.

  20. uran

    Проблема в наркошах, их как заставить жрать лекарство? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.