Почему женщины реже отзывают научные работы. Причины неравенства в исследованиях

Научное сообщество давно обсуждает проблему гендерного дисбаланса в исследованиях. Женщины традиционно мало представлены в медицинской науке, но недавнее исследование выявило еще более интересную закономерность. Оказывается, среди авторов отозванных научных статей женщин оказалось непропорционально мало. Это никак нельзя списать на статистическую погрешность из-за того, что разрыв очень большой. Так почему же так происходит.

Статистика отозванных научный статей

Анализ почти 900 отозванных медицинских исследований, опубликованных в период с 2008 по 2017 год, показал удивительную статистику. Женские имена встречались лишь в 23% авторских позиций таких работ. Это значительно ниже их общего представительства в научной литературе за тот же период.

Детальный анализ позиций авторов в отозванных публикациях демонстрирует еще более выраженную картину. Женщины занимали всего 16,5% позиций первого автора и 12,7% позиций последнего автора среди отозванных работ. Для понимания масштаба разрыва стоит сравнить эти цифры с общей статистикой.

В аналогичных медицинских журналах за тот же временной промежуток женщины составляли от 41% до 45% первых авторов и от 26% до 33% последних авторов во всех опубликованных статьях. Разница поразительна: женщины представлены среди авторов отозванных работ в два-три раза реже, чем в общем массиве публикаций.

Не забывайте о нашем Дзен, где очень много всего интересного и познавательного!

Исследование провел Поль Себо, специалист по внутренней медицине из Женевского университета. Для определения гендера авторов использовался инструмент искусственного интеллекта, анализирующий имена. При ручной проверке 200 имен не было обнаружено ошибок в классификации.

Почему женщины лучше в научной работе

Интерпретация полученных данных вызывает множество вопросов. Означает ли это, что женщины более тщательно подходят к своим исследованиям? Или они просто более осторожны и избегают рисков? Однозначного ответа пока нет.

Сам автор исследования предполагает, что дисбаланс связан с неравномерным распределением академических ролей. Женщины по-прежнему редко занимают высокие позиции в научной иерархии, реже руководят крупными проектами и, следовательно, меньше подвержены тем рискам и обязанностям, которые обычно ассоциируются с отзывом публикаций.

Почему вода из скважины пахнет железом или сероводородом и что с этим делать.

Эта гипотеза выглядит логично. Обычно последний автор в медицинской статье — это руководитель исследования, человек, несущий основную ответственность за работу. Именно на этой позиции женщины представлены минимально среди авторов отозванных статей — всего 12,7%.

Важно понимать ограничения используемых методов. Инструменты для определения гендера по именам не идеальны. Они не учитывают схожие имена и могут быть менее точны при анализе неевропейских имен. Однако ручная проверка подтвердила высокую точность классификации в данном случае.

Курт Райс, эксперт по издательской грамотности из проекта Publishing Unlocked в Осло, назвал исследование «действительно интересным, творческим и надежным». Он отметил, что работа приглашает глубже изучить такие вопросы, как переговоры об авторстве и вероятность тщательной проверки исследований.

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Что означают результаты для научного сообщества

Результаты исследования открывают пространство для важных дискуссий о структуре научного сообщества. Возможно, женщины действительно подходят к исследованиям более консервативно, выбирая менее рискованные направления. Или же они сталкиваются с дополнительными барьерами при получении финансирования на амбициозные проекты, а значит делают все основательно.

Другое объяснение может лежать в области карьерного роста. Если женщины реже становятся главными исследователями и руководителями лабораторий, они естественным образом реже оказываются в позиции последнего автора — той самой, которая несет максимальную ответственность за достоверность данных.

Если ищите что-то интересное на AliExpress, не проходите мимо Telegram-канала "Сундук Али-Бабы"!

Также нельзя исключать фактор тщательности и внимания к деталям. Возможно, женщины-исследователи действительно более скрупулезно проверяют данные перед публикацией, что снижает вероятность последующего отзыва работы из-за ошибок или недостоверных результатов.

Важно отметить, что отзыв статьи не всегда означает научное мошенничество. Работы могут быть отозваны из-за непреднамеренных ошибок, проблем с воспроизводимостью результатов или этических нарушений, допущенных без злого умысла.