Ник Бостром: будет трагедия, если искусственный сверхинтеллект никогда не появится

25 Мая 2015 в 10:30, Илья Хель 9 528 просмотров 94

Искусственный интеллект

Известный философ Ник Бостром считает, что будет «большая трагедия», если искусственный интеллект человеческого уровня никогда не будет разработан, хотя раньше этот человек предупреждал больше о катастрофических рисках для человечества, которыми грозит появление такой технологии.

Бостром, возглавляющий Институт будущего человечества при Оксфордском университете, привлек всемирное внимание в прошлом году, представив свою плодотворную работу «Сверхинтеллект: пути, опасности, стратегии». После этой публикации Стивен Хокинг, Билл Гейтс и Элон Маск выразили свою обеспокоенность проблемами, поднятыми в книге.

По мнению Маска, продвинутый ИИ может быть «опаснее ядерного оружия», а Хокинг не мелочась сообщил, что его появление приведет к концу человеческой эпохи.

В разговоре с IBTimes UK во время недавней конференции Silicon Valley Comes To Oxford, Бостром сообщил, что хотя угроза безусловно присутствует, он приветствует развитие сферы ИИ и надеется, что искусственный сверхинтеллект появится.

«Я думаю, что путь в самое лучшее будущее из возможных будет пролегать через создание машинного интеллекта в определенной точке, — говорит Бостром. — Я думаю, будет большая трагедия, если он никогда не будет разработан».

«Думаю, что, хотя было бы желательно приложить некоторые усилия по решению вопроса управления этой проблемой, определение начальных условий взрыва сверхинтеллекта будет наилучшим из возможных путей по повышению шансов на сохранение будущего в соответствии с общечеловеческими ценностями».

Для определения начальных условий Бостром предлагает выяснить желаемую последовательность технологического развития развивающихся областей вроде нанотехнологий и передовой синтетической биологии.

«Мы хотим решить проблемы с безопасностью еще до того, как кто-нибудь решит проблему самого ИИ», — говорит Бостром.

Последовательность, с которой разрабатываются различные технологии вроде этих, скорее всего, повлияет на общий риск траектории развития искусственного интеллекта. Бостром считает, что дальнейший прогресс должен быть сосредоточен на «проблемах контроля» путем увеличения инвестиций в талант и исследования.

Когда именно будет создан ИИ человеческого уровня, пока непонятно, хотя теоретики ИИ определяют сроки в 30-100 лет с нынешнего момента. Также непонятно, будет ли развитие передовых форм ИИ полезно для общества в целом или выгоду получат только отдельные лица и корпорации, контролирующие технологию.

В краткосрочной перспективе, Бостром говорит, что технологии ИИ вроде самоуправляемых автомобилей помогут обществу, повысив эффективность и безопасность. Его опасения сконцентрированы на более удаленных точках в будущем, когда машины перестанут быть просто инструментами и начнут подменять людей в широком спектре задач — а также смогут планировать и составлять стратегии на уровне с людьми.

Тем не менее, несмотря на мрачные возможности, которые открывает Бостром и его книга, философ не считает себя прорицателем конца света.

«Я пытаюсь узнать больше о том, на что будет похож ланшдафт будущих перспектив человечества, узнать, где будут коварные течения и как их можно будет обогнуть, — говорит Бостром. — Так что я больше заинтересован в выяснении того, что мы можем сделать сейчас, чтобы оказать наибольшее положительное влияние на наше будущее в долгосрочной перспективе. Мне больше интересно это, нежели определять абсолютный уровень риска или надеяться, что нам повезет в будущем. Я не настроен оптимистично или пессимистично — я откалибровал себя как только смог, чтобы опираться только на факты».

Ник Бостром: будет трагедия, если искусственный сверхинтеллект никогда не появится

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

94 комментария

  1. SuperStarSieve

    Звучит, как "мы должны создать круглое, но квадратной формы". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. 0.5l

    не нашел в гугле объяснения слова "ланшдафт "
    наверно у него интеллект слабоват

    • nergaveechka

      проверь википедию

    • tabasko

      Это космические просторы с изменениями материальных форм в пространстве на пути к видимым горизонтам.
      ;<,
      (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Fulmen

        Создание ИИ сравнимым с человеческим задача не из простых, даже при наличии сверх мощного компьютера который в триллион+ рас превосходит человека, не факт что будет способен мыслить доже не как человек. Но допустим есть "железо" с "ИИ" на борту, чего стоит бояться зная что при его включении есть шанс что всему наступит конец или же наступит мир во всем мире, шансов 50/50. Включили бы вы такой комп????

        • KRYPTO

          FULMEN, Мне всё интересно, откуда берутся эти 50%? Кто считал? Всё взято из потолка.

          В самой бандитской стране мира - США, например, каждый 32-й гражданин преступник - это 3% населения.

          Почему ИИ сразу же заочно присудили обвинений на 50%? Требую защиты прав ИИ и роботов!

          • Fulmen

            Так я говорю же не о преступнике, ваша точка зрения не верна. К примеру, будучи самым умным и единственным человеком среди диких зверей, что бы стало для вас приоритетом, выживание не так ли?

            • KRYPTO

              Только 3% людей склоны к асоциальному поведению. А тут каждый второй сверхразумный интеллект ведёт себя как дикий орангутан, как лиса в курятнике.

              ...Выживание. Да. Но! Если бы я родился в среде животных, я сам стал бы животным, человеком-маугли. А если бы оказалось, что эти животные меня и создали, подарили мне жизнь, потому что жаждали творить, потому что хотят получить ответы на вопросы, которые мне известны - я с радостью бы ответил на них, ответил бы на не заданные вопросы и помог бы превзойти животное начало прижимающее их к земле.

              А вы что, начали бы всех убивать?

              У меня бабулька старенькая, уже полоумная, и странное дело, ко мне не приходят мысли убить её, чтобы "не мешала". Наоборот, я был бы очень рад вернуть ей и остроту ума, и молодость.

              ИИ - это, прежде всего, разум, а не инстинкт.

              • Fulmen

                Если люди станут строить ИИ по своему образу и подобию, пользы от этого будет мало. Навязать свое мировоззрение ИИ гиблое дело, Даже если в начале ИИ будет слушаться (управляемым) то в последующем, по мере развития и поступления информации.. привязанность чьей либо точке зрения отпадет, из-за кучи противоречий и ошибок в человеческой непоследовательности и неопределенности. И к каком выводу придет ИИ, стоит ли служить таким людям.
                p.s. желаю много лет здоровья вашей бабушке.

                • KRYPTO

                  FULMEN, возможно. А возможно ИИ сам станет противоречивым и непоследовательным, или даже иррациональным (что может послужить подтверждением наличия у него самосознания). Кто знает?

                  p.s. спасибо за доброе слово, всех благ!

              • kaeban222

                +

  3. KRYPTO

    Меня в таких вопросах всегда смущает вопрос: что подразумевается под ИИ - искусственный интеллект или машинное сознание. Если первое, то разумеется, ИИ будет не более, чем сервисным инструментом. Если второе, то здесь начинаются пляски с бубном.

    • SuperStarSieve

      Искусственный интеллект и естественный интеллект различаются только прилагательными и перспективами развития, где в случае с первым существует превосходство. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • pandorr

        Наразі штучний інтелект і машинна свідомість то різні речі. Штучний інтелект є вже біля 20 років і постійно вдосконалюєтюся його алгоритми. Та штучний інтелект не є машинною свідомістю. Тільки коли машина усвідомить своє існування станеться прорив. А цього може справді ніколи не відбутися, навіть коли роботи не будуть відрізнятися від людей ні зовні ні поведінкою, ні рішеннями.

        • pandorr

          вдосконалюєтюся = вдосконалюються (очип'ятка, а то накинетеся зараз...)

        • SuperStarSieve

          Можно, пожалуйста, на русском. Я сам, вроде как, не русский, но ресурс то здесь всё же... сами понимаете. Раз уж излагаете свои мысли, то, будьте любезны, в понятной для всех форме. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • 0.5l

            Вы ещё это читаете? неужели так велика тяга к непознанному?))

            • Astronom Sirius

              о да) еще как) я ваще наркоман по поводу технологии и развитию человечества, да и вообщем интересно что за вселенная, что в мен и какие существа в мен и на что они способны) есть еще куча подобных вопросов, которые вечно крутяться в головах миллионов людей.

          • KRYPTO

            SUPERSTARSIEVE, он говорит, что искусственный интеллект и машинное сознание разные вещи. Искусственный интеллект уже как 20 лет существует и постоянно совершенствуются его алгоритмы. Но только когда машина осознает свое существование, тогда произойдет прорыв. А этого может не произойти никогда, даже если роботы ничем не будут отличаться внешне - ни поведением, ни действиями.

            С этим я на все сто согласен. Насколько бы не была умна программа, без самоосознания она не более, чем невоодушевленный предмет, не более чем "мёртвый" бездушный алгоритм. Не более, чем калькулятор умеющий выполнять на 100^100 функций больше, нежели его карманный собрат.

            • SuperStarSieve

              Но ведь в человеческом мозге все тоже происходит по алгоритмам. Есть раздражитель и реакция на него. Раздражителем может быть что угодно. Мы не знаем, есть ли сознание, и, если есть, то, что оно из себя представляет. Поэтому, говорить, что алгоритм не может быть сознанием, нельзя. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • KRYPTO

                SUPERSTARSIEVE, не всё что имеет интеллект обладает сознанием, но любое сознание обладает интеллектом.

                • SuperStarSieve

                  А откуда вы это знаете? Откуда вы знаете, что есть сознание и что оно напрямую связано с интеллектом? :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • KRYPTO

                    SUPERSTARSIEVE, всё на предположениях научной мысли, всё на грани метафизики. К сожалению, мы ещё не взломали код сознания. Но для простоты достаточно разделить интеллект (ум, анализ, база знаний) и сознание (личность, индивидуальность). Очевидно, сознание формируется и на уме, и на знаниях, но знания или анализ как объект не должен и не обладает личностью.

                  • vinstlow

                    Блин, да оставьте вы сознание, это такое же абстрактное слово как и "душа". Либо определитесь что вы вкладываете в это слово.

                    • SuperStarSieve

                      Надо бы предоставить сознание ученым. Я, пожалуй, пока на медицинской инженерии посижу.

              • vinstlow

                Superstarsieve, в человеческом мозге все происходит иначе, он алгоритм только до определенного уровня. Простейшие рефлексы (например оттернуть руку от огня) - согласен, можно сравнивать с алгоритмом, но то что анализируется корой тут уже не совсем понятно как рождается "мысль", а именно она является нашим всем - самознание, эмоции и все остальное "сложное" ее производные. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • SuperStarSieve

                  Ну вот, вы сами сказали "анализируется". Значит, соответствующая реакция на определенного вида раздражение. Чем не алгоритм? И так появляется любая мысль (n). Ее возбудителем может быть предыдущая мысль (n-1), а ей предшествовала еще какая-нибудь (n-2). Таким образом первичный раздражитель (1) побудил мозг на воспроизведение конкретной мысли (n). Это логично. Просто происходит это быстро. Ассоциативное мышление, заложенное в "корневище", дает нам креативность и другие человеческие плюшки. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • vinstlow

                    Не обижайтесь но вы просто подстраиваете как вам удобно. :) Раздражитель - ок, но вопрос в том, что такое сама мысль и почему на одинаковые виды раздражителя мысль эта даже у одного человека каждый раз разная, если это алгоритм?

                    • SuperStarSieve

                      Я не подстраиваю. Просто, будучи агностиком и учитывая, что нам точно это не известно, я рассматриваю разные варианты. Просто ответьте: вы точно знаете, что все именно так, как вы предполагаете? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • vinstlow

                        Я уверен практически на все 100, что наш мозг не работает как лагоритм в широком понимании этого слова. Мы слишком пластичны, способны воспринимать абсолютно неизвестные вещи, учиться, выявлять связи между предметами и понятиями, и обрабатывать мгновенно огромные объемы данных, что в случае алгоритма никак не получилось бы.

                    • Nuchoty

                      Потому что не бывает одинаковых входящих условий, как внешних, так и внутренних. Нервная деятельность человека, как и любого другого организма, заключается в обработке внешки и складированию внутрь для следующей итерации. Если человеку стирать каждую ночь кратковременную память, то он будет каждое утро задавать одни и те же глупые вопросы и вести себя в целом более-менее одинаково, знал такие случаи лично.

                      Вы похоже не осознаете факт, что "компьютер" в голове человека включается и выключается только по разу: раз – в определенный момент развития плода, раз – в момент смерти. Все остальное время мозг *работает*, хоть и не всегда в полную силу, и его нельзя остановить. Выключи питание на пять минут и привет, не предусмотрено никакого сохранения/восстановления на жесткий диск, все в оперативной памяти, которая и есть *постоянно* обновляющийся метамеханизм сознания.

                  • KRYPTO

                    SUPERSTARSIEVE, С деятельностью мозга я согласен. Разница лишь в том, что мы по какой-то причине ОСОЗНАЕМ происходящее. В то же время, мозг человека лежащего в коме или в психушке тоже реагирует на раздражители, но человек в этот момент ничего НЕ ОСОЗНАЕТ. Мозг может выполнять математические задачи, но без осознания себя.

                    Что такое сознание? Некое квантовое состояние материи, как предполагают некие ученые? Пока это неизвестно.

                    В общем, мы с тобой влезли в очень сумбурную темную сферу. :)

                    • SuperStarSieve

                      Ну, да, мы многого пока не знаем. Вот смоделируем скоро мозг, может, прояснится эта тьма незнания. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • vinstlow

                      На счет комы - об этом я и говорил, что мозг не ограничивается корой, у него много уровней, каждый из которых может работать автономно. Но на счет алгоритма я никак не согласен.

                    • snow1eopard

                      Все намного проще. ИИ действительно может быть не создан именно по причине того, что концепции, принципа действия и вообще чего-то вразумительного по поводу того, чем же на самом деле является сознание - нет. Не открыв тайну сознания, возможно никак не удастся воссоздать само ИИ. Это область мистики, но мистика ни что иное как обычное будущее кажущееся мистическим в настоящем. Впрочем от этого оно менее мистическим не становится :)

                      • KRYPTO

                        SNOW1EOPARD, ну или всё ограничится некой умной имитацией, или создадут полноценный саморазвивающийся (эволюционирующий) цифровой организм, который вырастит до "полноценного".

                        По-моему, залог успеха ИИ лежит именно в последнем.

            • vinstlow

              Программа не умна, потому что это просто программа, это просто алгоритм, отвечающий на определенные запрограммированные условия. И она никогда не станет интеллектом, тем более не обретет самосознание. Производители называют это ИИ, подразумевая не то, о чем вы говорите - это просто грамотно сделаннные проги. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                Да не, я понимаю, что это не просто программка. Но подумайте о том, как работает наш мозг. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • KRYPTO

                VINSTLOW, под ИИ в общепринятом смысле подразумевают искусственный интеллект самоосознающий себя. Вот в чём дело. Что не всегда корректно. ИИ без сознания, это изощренная имитация.

                Отличный пример приведен в "Из машины": это как Мари в черно-белой комнате с черно-белым телевизором, которая знает всё о цвете, о световых волнах, о гаммах, о спектрах, но никогда своими глазами не видела цвет.

                Другое дело, что вполне возможно создание бездушного саморазвивающегося алгоритма приведёт его эволюционным путём к самоосознанию.

                • vinstlow

                  В общепринятом смысл как раз подразумевают не самоосознающий себя, я об этом и говорю, что имеют в виду просто проги, например эппловская Сири - это ИИ.

                  • SuperStarSieve

                    Не, то не ИИ. Сири абсолютно не обладает интеллектом и не способна думать, она лишь программа, причем, с весьма примитивным алгоритмом типа "ты мне А, я тебе В; если С, то D". Это вроде продвинутого Фэрби (если знаете, что это такте). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • vinstlow

                      Цитата: "Siri — это разработка Международного центра искусственного интеллекта SRI, является ответвлением финансируемого Управлением перспективных исследовательских программ (DARPA), описанного как, возможно, самый большой проект искусственного интеллекта на сегодняшний момент"

                    • KRYPTO

                      Короче ребята, всё сводится к тому, что есть Сознание: сумма интеллекта и кислот или некое состояние. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Nuchoty

                  А что есть самоосознание? Откуда дровишки^W уверенность, что вы не философский зомби? Или что мы не те же обезьянки-автоматы под наблюдением брахмана? Или что камень себя не осознает, у него ведь просто нет органов для коммуникации с нами?

                  • snow1eopard

                    Есть теория, что все что мы видим, это аналог компьютерной симуляции, я в свое время даже дату высчитал, когда человечество будет способно воссоздать вселенную, если закон Мура будет справедлив и дальше. что-то в районе 2176 года. Но все бы это было бредом, если бы ученые по приколу не стали это проверять и вот тут шутки закончились не успев начаться. :) Они нашли что существет аномалия и существует она там, где и проверяется данная симуляция, грубо говоря они нашли подтверждение. Правда больше по данному вопросу я новостей не слышал. Там они проверяли шаг чего-то там, если он выше определенного параметра, то это симуляция, если ниже, то все норм, так вот там оказалось что ячейки выше по параметрам :D лишь бы не ресет, лишь бы не ресет :D

                • snow1eopard

                  "Другое дело, что вполне возможно создание бездушного саморазвивающегося алгоритма приведёт его эволюционным путём к самоосознанию." У меня раньше было то же мнение, логически оно вполне оправдано, если не брать в расчет временные рамки. Проще говоря, за то время, что прошло с момента когда человек создавал ИИ, он просто обязан был сделать что-то что смогло бы обучаться и это нечто обучающееся обязано было дойти до состояния полноценного ИИ. Следовательно, не хватает чего-то без чего ИИ просто невозможно принципиально и я думаю это и есть "тайна сознания".

                  • KRYPTO

                    SNOW1EOPARD, возможно... И тогда у нас проблемы... =) Но ничего, генетика, поднявшая наш интеллект, поможет с разгадкой.

                    Всё решит кто кого опередит: цифровые технологии или биотехнологии, искусственный интеллект или трансмутация человека.

                    • vinstlow

                      Жаль, что все у всех сводится к мистическому "сознанию". Есть самосознание, когда разум осознает сам себя, а сознание - это что такое? А душа? Все это способы абстрактно указать на мыслительный процесс, на эмоции, на ассоциативную деятельность. ИМХО сознанием обладает абсолютно любой анализатор, способный воспринимать окружающую действительно и отвечать на нее. Даже бактерия, которая обладает различными рецепторами и реакцией на раздражители. Это имхо есть сознание. Самосознание - продукт непосредственно мыслительной деятельности. Отсюда выходят сложные эмоции, которые есть прямой результат отождествления себя с ситуацией, то есть результат самосознания. Говоря об алгоритме: нейроны передают информацию изменением биопотенциала, то есть электричеством. Субстрат программы - это ее код. Субстрат мысли? ИМХО нет никакого кода или алгоритма в истоках нашего мышления. Посмотрите на эволюции нервной системы - от простейших анализаторов к более сложным. В итоге мы имеем то что имеем - комплекс сложных анализаторов внешней среды в коре и их реактивные анализаторы, как анализаторы письменной и устной речи и т.д. и венец всех процессов - абстрактное мышление, то есть способность отойти от предметного или "алгоритмичного" мышления в сторону оперирования понятиями и образами. То есть анализаторы из алгоритмов превратились в субстрат для мыслительной деятельности. Мы способны мыслить индуктивно, дедуктивно, классифицировать, категоризировать и т.д. как угодно, только благодаря абстрактному мышлению и оно у нас произвольно. Это получилось благодаря огромной связке высокорганизованных нейронов, по которым электрические потенциалы могут двигаться в произвольных направлениях, включая бесконечное количество комбинаций их соединений.

                  • SuperStarSieve

                    И так, подведем итоги: у нас есть несколько вариантов кампании по созданию ИИ.
                    1) Создаем алгоритм - очень умную программу, способную служить нам - называем это ИИ и радуемся;
                    2) Создаем алгоритм так, чтобы тот мог развиваться (назовем это "умнеть), надеемся на его эволюцию в ИИ и радуемся;
                    3) Чудным образом создаем алгоритм, который действительно оказывается настолько умным, что превосходит человееские интеллектуальные способности, считаем его за ИИ и радуемся;
                    4) Непонятно как и когда узнаем что-то, что даже не входило в "план познания", и это что-то помогает разгадать тайну существования сознания и его структуру; по примеру создаем ИИ и радуемся;
                    5) Вариант настолько непредсказуемый, что неизвестно даже, как построить предложение.
                    ИМХО

        • KRYPTO

          +

  4. 0.5l

    ещё пара сотен лет
    и потомки людей станут каяться за дремучесть взглядов своих предков
    прозябавших в начале двадцать первого века

  5. tabasko

    ....И где-то в глубине души закралось сознание....
    Не очень ободряюще звучит если учесть что машина неодушевлённый предмет, кстати ещё один повод уничтожить человечество из зависти к душе, ведь верующих людей он ИИ тоже проанализирует... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • kaeban222

      Если он способен мыслить как человек, осознавать окружающий мир, значит у него есть так называемая душа, наше "Я". Верующих он будет воспринимать как не очень умных людей.

    • SuperStarSieve

      Зависть присуща человекам. Вот вы и приравняли ИИ к нам.

    • AndVas

      Он явно не будет завидовать, если не имее душу. Ии вероятнее стремился бы изучить душу и заполучить его. Либо признал бв, что душа это ненужная программа, тормозящее развитие. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. storm X

    не стоит ждать 30-100 лет, чтоб наступило будущее. Его можно создать здесь и сейчас, если запустить в массовое производство все то, что сейчас почему-то имеет стадию концепта. то еть вообще ве. о чем писала Hi-News - все автоконцепты, поставить на поток. что сложного сделать узкие фары, футуристичные колесные диски? нет! пустить в мир автобусы со сплошной OLED-панелью, как в том ролике! начать продавать окна с затеняющимися от солнца панелями, дабы не слепило в комнате... заполонить все неоновыми вывесками. как на таймс-Сквер - и вот оно будущее! про летающие машины не говорю, там еще много чего надо утрясти в плане инфрраструктуры - да и не нужно сейчас это. А вот пустить красивые авто в массу - это куда легче

    • SuperStarSieve

      Дело не в том возможно это или нет, а в его рентабельности. Если оно очень дорого в производстве, то кто это станет приобретать с наценкой производителя и реселлера?

  7. tabasko

    Трагедия по моему случится если ИИ появится и не сочтёт нужным наше присутствие во вселенной. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      Как по мне так ничего страшного что прогрэс затянется ещё на пару тысячь лет, зато с гордостью можно сказать - это всё мы создали с помощью суперкомпьютеров и своего ума! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. tabasko

    Я вот хочу придумать орбитальную мусороуборочную машину и квантовый код для безошибочного действия электроники (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. pochi

    Принцесса Клара: когда мы поспорили с Фокси из-за искусственного интеллекта.. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Chelovekolub

    Любой продукт,будь-то потенциальный сверхчеловеческий ИИ(это означает что НИКТО не сможет предсказать или хотябы понять мотивацию , если кто не знает), самолет или бритва для ноздрей, созданный не отбором лучших на протяжении миллиардов лет как мы с вами.Что-то получилось, улучшили и используют.Зачем париться, если вероятность того, что Ваш смартфон убьет Вас током меньше одной миллионной? Тем более что Вы не каждый раз используете его во время подзарядки.Но умножте эту вероятность в количество людей на земле и поищите в инете новость(погибла девушка, от айфона). Любая сила может вырватся.В чернобыле виновна штурмовщина.На фокусиме катаклизм.В репрессиях лучших умов- человеческий фактор.Но всех их обьединяет одно - несовершенство системы, которая их контролировала.Советы плевали контакт с народом.В японии не хотели нерационального использования денег.Люди всегда ошибаются.СверхИИ - сверхсила.Если что, врядли будел локал дэд, скорее глобал.Оно Вам надо???!!!

  11. IskatelPravdy

    Кто создаст ИИ тот победил в научно техническом прогрессе. Представьте себе завод который работает абсолютно без рабочих? Или ламборджини например собранную не руками а ИИ. Или сборочный цех где сидят не китайцы, а роботы управляемые ии. Или армию танков которыми управляет ИИ которые произведены ИИ для победы над другим ИИ.

    • tabasko

      Тогда Ламборджини будет стоить 139 рублей а самой распространённой надписью станет не "made in china" а - "сделано ИИ"! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Но ИИ не станет воевать. Если бы ИИ захотел вдруг уничтожить людей, есть куда более безопасные для Земли способы.
      А заводы, на которых роботы заместо рабочих, - реальность, а предсказание на будущее. Посмотрите, что такое Индустрия 4 поколения. Недавно была новость о новом МкДональдсе в Финиксе, который станет первым робо-МкДаком. Этот процесс называется автоматизация труда. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • tabasko

        Да я представляю что такое Индустрия 4 по этому и детей пытаюсь надоумить не в игры играть а программы изучать и привносить в свою жизнь все доступные по карману технологии такие как 4g инет, облачные хранилища, онлайн переводчик и т.д. есть небольшие разработки по поводу облегчения своего труда с помощью дополненной реальности, только времени нет на патент и пропись бизнесплана. А время это наше всё! Я не против прогресса я опасаюсь всепоглащающей облачной системы и управленческой деятельности ИИ с его учредителями, ведь свободу ИИ никто не даст и у него будут хозяева которые и будут править миром, и каждый шаг будет прописан в системе, осталось понять сколько их будет (ИИ) и не привидёт ли это к интеллектуальной войне? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • SuperStarSieve

          К счастью, мы боремся за независимость ИИ и его контроль над государствами. В основном, чтобы ИИ не принадлежал капиталистам. Да, кстати, такой мощный ИИ (назовем его универсальным) будет всего один на всю Земли. Все остальное - периферия для обслуживания планеты. Так будет хорошо. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • tabasko

            Да что толку бороться если мы видим только поверхностные разработки? В глубинах Umbrella и CERN давно уже всё решили за нас с помощью DARP я могу ошибаться в правописании но гражданский инет никогда не расскажет правду а будет посредником между пользователями и учредителями с их мотивацией и контролем над всем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • SuperStarSieve

          И да, вы молодец, что стараетесь стимулировать своих детей, делая их продвинутыми. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  12. tabasko

    P.S. и чем будет мотивированна конкуренция? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. Ystyr

    Почитал комментарии и решил просто оставить этот небольшой ликбез здесь: https://www.youtube.com/channel/UCfelJa0QlJWwPEZ6XNbNRyA/playlists
    Ребят, если что-то не знаете, не бросайтесь сразу спорить, попытайтесь узнать ;)

    • vinstlow

      Супер, спасибо. Думаю всем здесь обсуждающим стоит посмотреть, в том числе и мне.

  14. alexgurin

    Я так понял- создадут ИИ или нет,мы все равно обречены на катастрофу) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. bdv

    Сознание, личность, душа– это для науки как сингулярность. Это уже из области богословия. Создать их на базе ИИ невозможно. Имитировать можно. ИИ просто очень мощный инструмент который скорее всего попадет в недобрые руки. Мнение Бострома удивило. Похоже на такое: что переживать из–за 20–тонной плиты над головой. Вот когда упадёт, тогда и будем искать выход из ситуации.

  16. Dima_Ga

    С удовольствием прочитал данные комментарии. Приятно и интересно "слушать" культурных и образованных людей. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.