9 самых странных следствий многомировой интерпретации

21 542 просмотра
Об авторе

Многомировая интерпретация

Согласно многомировой интерпретации квантовой физики, мы живем в бесконечной сети альтернативных вселенных. Это серьезное заявление, которое несет определенные и крайне серьезные научные, философские и экзистенциальные последствия. Давайте рассмотрим десять из них.

Согласно гипотезе создателя многомировой интерпретации квантовой механики Хью Эверетта, мы живем во Вселенной, точнее в мультивселенной, в которой постоянно рождается и ответвляется множество последовательных миров, в каждом из которых присутствует другая версия вас.

Квантовые физики использовали многомировую интерпретацию, чтобы устранить неприятный недостаток копенгагенской интерпретации, а именно утверждение, что ненаблюдаемое явление может существовать в двух состояниях. То есть вместо того, чтобы утверждать, что кот Шредингера одновременно жив и мертв, многомировая интерпретация гласит, что кот просто «разветвился» в разных мирах: в одном он жив, в другом мертв.

Спустя 60 лет после своего представления, многомировая интерпретация остается довольно спорным вопросом. В опросе 2013 года, проведенном среди квантовых физиков, только пятая часть указала, что приветствует многомировую интерпретацию (для сравнения: копенгагенской интерпретации придерживается 42% физиков). Тем не менее среди сторонников мультиверса есть весьма именитые ученые из области квантовой физики — Дэвид Дойч, Скотт Ааронсон, Шон Кэрролл.

Независимо от того, в каком состоянии пребывает эта теория, крайне интересно размышлять о ее последствиях.

Мы живем в мультивселенной гигантских размеров

Космологи принимают факт того, что наблюдаемый нами мир один, как сам собой разумеющийся. Размышления о множественной вселенной долгое время считались научной ересью, но вероятность того, что это правда, растет все больше и больше. Физики и метафизики, космологи, антропологи, квантовые фанатики — все начинают задумываться об этом.

Основным утверждением многомировой интерпретации является то, что все сущее состоит из квантовой суперпозиции невообразимо большого — или бесконечного — числа вселенных. Если эта интерпретация является верной, должно быть совершенно поразительное количество альтернативных миров.

Многомировая интерпретация

Цельность вашей жизни —иллюзия

ММИ также нарушает наше представление о личности. Мы все воспринимаем свою жизнь как единое и цельное путешествие через пространство и время. В действительности мы представляем собой экспоненциально растущий набор событий, которые разветвляются от момента к моменту. В результате мы должны думать о себе не как о личности, а как о дробной части.

Причина этой иллюзии в том, что множественный опыт пережить невозможно, поэтому мы остаемся с осознанием того, что мы — один человек. Но это не означает, что наш опыт реальности подлинный или реальный. Мы должны признать — посредством ММИ — что наши жизни не являются в точности такими, какими кажутся.

Существует множество версий вас

Если ММИ верна, существует практически бесконечное (или бесконечное) количество ваших версий, каждая из которых воспринимает мир как отдельная личность и не знает о существовании других версий. Следовательно, сам объем альтернативных жизненных путей чрезвычайно велик. С самого рождения вы — или то, что вам кажется вами — разветвлялись в разных мирах. Полный набор вас — это массивная корневая система, которая разрастается экспоненциально, и каждый корень представляет новую жизнь.

Поскольку ММИ подразумевает постоянную изменчивость, зависимость от вероятностей, каждый новый экземпляр вас должен быть отличным, наблюдая мир, в котором произошел альтернативный исход событий вашей жизни. Следовательно, существуют миры, в которых вы до сих пор живете с бывшими, являетесь более или менее успешным, уже умерли или пережили смерть близких, которые живы в настоящем мире. Могут существовать даже злобные версии вас, где вы террристы или убийцы. Возможности практически безграничны, пока не нарушаются основы физики.

Многомировая интерпретация

У вас все еще есть свобода воли

Учитывая, что все возможные решения будут приниматься различными версиями вас, ММИ довольно трудно объяснить вопрос свободы воли. Если все варианты выбора уже сделаны в альтернативных мирах, зачем тогда проходить через все неприятности, взвешивая все за и против, принимая решения? Коллективная судьба ваших альтер-эго уже предопределена, выбор сделан за вас.

Эксперт ММИ Майкл Клайв-Прайс указывает, что хотя все решения уже приняты, некоторые принимаются чаще остальных. Другими словами, каждая ветвь решения обладает собственным «весом», который влияет на обычные законы квантовой статистики.

Кроме того, ММИ означала бы определенный недетерминизм бытия, хотя и неинтуитивным образом. Всякий раз, когда мы задаемся вопросом: «Мог ли я принять другое решение или поступить иначе?», ММИ отвечает, что да, конечно. И не только вы, но и альтернативная версия вас тоже могла. А вот почему вы выбрали этот вариант, добились тех или иных результатов, все это сводится к влиянию квантовых событий на классические объекты — в том числе и на размышления в вашей голове.

Где-то там могут существовать крайне странные миры

ММИ обязательно приводит к весьма странным возможностям. Опять же, все точки разветвления возможны ровно до тех пор, пока вы не нарушаете законы физики. Важно отметить, однако, что учитывая весь объем всевозможных миров, более вероятно, что вы окажетесь в наиболее возможном и рациональном из миров, поскольку они возникают с высокой частотой.

Но есть и миры, в которых происходят крайне странные вещи. К примеру, кто-то подбрасывает монетку 1000 раз, и вместе с этим возникает мир, в котором он выбрасывает решку 1000 раз подряд.

Также существуют миры, в которых кто-то будет угадывать абсолютно все прогнозы спортивных матчей. Миры, в которых человек без музыкального образования, впервые увидев фортепиано, сыграет 3-й фортепианный концерт Рахманинова, как сыграл бы сам маэстро. Шансы, однако, такого события ничтожно малы и выходят за пределы астрономических вероятностей, хотя, конечно, в числе бесконечно возможных вариантов имеются.

Orphan Black

Впрочем, именно этот пункт скептики выделяют как самый острый, сводящий рациональность ММИ к минимуму.

Вы в некотором роде бессмертны

Этот мысленный эксперимент называется «квантовое самоубийство». Представьте себе ситуацию, в которой человек играет в русскую рулетку, в которой полбарабана револьвера заложено пулями. В такой суперпозиции каждый поворот барабана будет сбрасывать шансы на самоубийство человека до 50/50. Но ММИ говорит нам, что должен быть мир, в котором человек никогда не застрелит себя даже после 50 поворотов барабана. Хотя шансы, что это случится, стремятся к нулю, но где-нибудь это да должно произойти.

Что любопытно, физик Макс Тегмарк говорит, что данный эксперимент может служить доказательством ММИ, только потребует смерти множества людей, прежде чем один счастливчик доберется до финиша.

Другой взгляд на квантовое бессмертие утверждает, что версия нас самих всегда должна существовать, чтобы наблюдать Вселенную. Пол Халперн, автор «кота Шредингера», выразил это так:

«Что такое выживание человека? Все мы — совокупность частиц, установленная квантовыми правилами на глубочайшем уровне. Если каждый раз, когда происходит квантовый переход, наши тела и сознания раскалываются, будут копии, которые переживают каждый возможный результат, в том числе и тот, который определяет, жить нам или умереть. Предположим, что в одном случае конкретный набор квантовых переходов приводит к неправильному распределению клеток и вызывает смертельную форму рака. Для каждого перехода всегда будет альтернатива, которая не приводит к раку. Получается, всегда будут ветки с выжившими. Добавим к этому допущение, что наше сознание всегда будет пребывать только в живых копиях, и мы сможем выжить в любом числе потенциально опасных событий, связанных с квантовыми переходами».

Назад в будущее

Может быть возможной связь между параллельными мирами

В 1995 году квантовый физик Райнер Плага предложил экспериментально проверить ММИ, описав процедуру «межмирового» обмена информацией и энергией посредством «слабой связи».

С помощью стандартного квантово-оптического оборудования одиночный ион можно изолировать от окружения в ионной ловушке. Затем можно провести квантово-механическое измерение с двумя отдельными результатами на примере другой системы, тем самым создав два параллельных мира. В зависимости от результата, ион будет возбужден только в одном из этих параллельных миров, прежде чем произойдет декогеренция иона в процессе взаимодействия окружающей средой. Плага утверждает, что мы могли бы обнаружить это возбуждение в другом параллельном мире, что обеспечило бы ММИ доказательствами — и предоставило бы возможный способ послать весточку в параллельную реальность.

Никаких парадоксов путешествий во времени

Все просто: наличие альтернативных миров будет означать отсутствие единой шкалы времени, по которой можно перемещаться.

Будущее

Если кто-то отправится назад во времени, это будет означать перемещение в совершенно новые временные парадигмы. Соответственно, в ММИ парадоксы вроде возвращения в прошлое и убийства дедушки просто не находят места.

Все уже случалось и снова случится

Самое интересное следствие из бесконечного числа миров заключается в том, что все уже произошло. Более того, произойдет еще и бесконечное число раз.

День сурка

По материалам IO9

9 самых странных следствий многомировой интерпретации

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

61 комментарий

  1. Trener888

    я дурак (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Semen_Semen

      Все истинное очень просто. Просто поймите квантовые законы, самый главный из которых вероятности и одновременное существование их всех.
      По сути статьи - уже писал в комментариях в статье про путешествия во времени и повторю здесь - все хорошо понимается в идее Мультивселенной, кроме самого наблюдателя. Наблюдатель это не равно одному человеку, чему равно пока не понятно, скорее всего наблюдатель это единство всех сознаний, причем версий не одного человека в параллельных Вселенных, а единство всех сознаний как вариаций одного Единого сущего разума в разных вариантах, который одновременно и един и существует во всех возможных вариантах одновременно. А мы все варианты одной личности, одного сущего наблюдателя. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • VINC

        +
        Тоже так считаю. Сознание вездесуще, оно повсюду, как любое из измерений, как пазл матрицы реальности. Как заготовка, оживающая при появлении нового организма, вселяющаяся в этот организм как сигнал от станции в радиоприемник. А дальше весь опыт последующей жизни наполняет его всё большей индивидуальностью. Но в конце он снова возвращается к первоначальной станции.
        Только вот интересно, это прям заготовка, которая никогда не ощущает себя вне какого-либо тела или какое-то время сознание еще помнит свое недавнее путешествие в организме? Может ли оно наблюдать свое вселение и выселение из организма? Или может ли наблюдать космос, планеты, звезды или вообще любую точку любой из вселенных? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Andreykapro

    Да простят меня ученые которые этим занимаются, но блин это все абстрактные сказки. Я конечно понимаю что у человечества есть стремление к исследованиям, однако лучше бы эти ВЕЛИКИЕ УМЫ решали насущные практические проблемы. Имхо (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Candysweetie231

    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. Candysweetie231

    :))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Candysweetie231

    ☻ ☻ ☻ (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. Аноним

    Так и крыша съехать может (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Alexx

    Когда на сайте будут нормальные профили с поиском прошлых сообщений?

    • GBlackFox

      +
      а то приходится отслеживать все по почте...(

      • kryptozh

        +1

        Я уже писал на info@hi-news.ru. Мол запилите удобные комментарии, чтобы можно было понимать, кто кому пишет, чтобы можно было редактировать сообщения (ну или хотя бы их удалять), а также подписываться на отдельные ветки, а не на все.

        Ответили, мол "а кто платить за это будет?". =/ Я им подкинул идею бесплатных дополнениях к комментариям или вообще отдельных бесплатных плагинах, но info покрутило носом, мол это всё фигня. Даже на AdSeanse сослался - нет, ни в какую. :)

        Может если достаточно людей потроллят, тогда решаться расширить функционал.

  8. homevu

    Лишь один вопрос - у автора девушка когда нибудь была?!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow

      А говоришь что это я тебя быдлом выставляю.

      • homevu

        Ты меня ни кем не выставляешь - можешь быть спокоен. Хотя попытаться можно, если хочется! В той теме мы говорили о твоем коллеге с "космоса", а здесь ты пытаешься перевести стрелки и вообще не в тему все это, как говориться "В огороде бузина, а в Киеве дядька"! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • homevu

        Если я тебе чем то не нравлюсь - можешь не стараться показывать это каждый раз! И вообще, если бы у тебя было совесть - ты не старался бы что либо доказать человеку "с логикой 16 века"!!! Хотя может быть я слишком категоричен - возможно у тебя и того нет, ибо как объяснить твое поведение! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Уж лучше бы за своим поведением смотрел - меньше бессовестных людей вокруг тебя окажется. :)

          • homevu

            Послушай дорогой! Ты понимаешь что означает "в огороде бузина, а в Киеве дядька", ибо ты снова путаешь все. Не надо сравнивать жизненную позицию человека с поведение, конечно, если ты это умышленно делаешь - флаг тебе в руки. Я не сторонник теорий темной материи и всех подобных бредовых теорий. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Я дал это понять еще в предыдущих статьях, а ты дал понять что ты за подобные теории... Ну так вот, я же не охочусь из-за этого за тобой и за твоими единомышленниками, стараясь перейти на личности. Это ваше мнение и ради Бога, никто не против чтоб вы его высказывали, просто с ним могут не согласиться и вроде бы это тоже естественно. Лично я никого не прощу чтоб с мной все и во всем соглашались (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Теперь ты бегаешь за мной и стараешься нагадить под каждым моим комментарием - это не протест и не знак не согласия с моим мнением! В чем "логика поведения человека 21 века"??? Я тебя обидел? Хочешь прошения попрошу или не знаю - я не страдаю гордыней, я запросто это сделаю, только скажи за что? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            В моем комментарии про государство ты написал - "абсолютно согласен"(хотя мне, честно, всё равно кто там согласен или нет, ибо это ваше личное дело) , в комментариях про темную материю - ты через свои убеждения и теории пытался объяснить что я не прав. Вот это я понимаю твоя позиция, убеждения или мысли. А теперь что - я считаю что ты все это пишешь мне на эмоциях и только на эмоциях, ибо ни о какой объективности и речи не идет (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            И один вопрос - тебе сколько лет? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            И еще - ты какого года рождения? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • vinstlow

              Да ладно на парочку ответил уже бегаю. Просто у тебя комменты забавные. Вообще непонятно что ты потерял на этом ресурсе.

              • homevu

                Техника и технологии - интересуюсь этим с 14 лет. А что - какая то религия запрещает это?!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • homevu

                А тебе что, так трудно на вопрос ответить? Так сколько тебе лет? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • vinstlow

                  Мы в детском саду оказывается? :) Это не секрет, мне 27 лет.

                  • Vladimir.Gasparyan

                    Ребят, а вы о чем....?? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • Meditationman

                      Модератор бань за срачь в коментах

                      • homevu

                        Срачь у тебя в голове, я же хотел понять за что за мной бегает этот человек как больной, чтоб потом этого срача, если сказать твоими словами, не было в каждой статье. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • homevu

                      Все нормально - успокойтесь... Столько дерьма тут читаете, особенно статьи, от этих же комментариев никто не умрет, да и вовсе вам не зачем это читать, ведь видно же что мы не про ваши проблемы галактического масштаба говорим. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • homevu

                    27 лет и такой ранимый. Пора бы избавиться от детских болезней. Хотя дело твое конечно. Как бы там не было - прости за то, что задел какие то твои чувств и за то, что будет тоже, ибо я тут в любви к темной материи признаваться не стану и впредь, а все эти теории, что тут вообще говорить - хотя атеисты и принимают их на веру свою, для меня же это всего лишь теории. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. Srone10

    ''Мы живем в мультивселенной гигантских размеров'' А в чем находятся все эти вселенные?? В Гипервселенной?? И где же конец этому всему?

    • Serwuo

      +1
      Еще интересно кто или как да и для чего появились эти вселенные?
      Скептически отношусь к этой теории.

  10. ylitkamoo

    Эх, в ведь в какой-то вселенной я зарабатываю миллионы... Почему не в этой :( (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Erfinder

      Но в какой-то Вселенной ты ПОКА ЧТО не зарабатываешь миллионы, почему бы не в этой ))

  11. love512

    честно говоря даже не вериться чтобы физики могли поверить в такие версии.
    Во первых здесь повсюду фигурирует человек и собственно его состояние. Но в зеркале физики человек всего лишь тело. Пусть оно движеться и думает или в гробу лежит. Это не важно. вся вселенная состоит из вещества и собственно верить в то что где то предсказана судьба каждого атома или молекулы, в каком положении оно будет. Или состоянии. Иными словами глупость.
    Во вторых почему то альтернативные вселенные в глазах физиков выглядят как в ближайшем будущем или ближайшем прошлом. Проще говоря если в этой вселенной я существую а в другой вселенной мой предок 10 тысяч лет назад таки откинул коньки раньше времени значит и я существовать там не могу. Соответственно и мир там совершенно отличается от нашего не говоря о том что человечества там может и не быть. А бегают динозавры.

    • Semen_Semen

      Квантовая физика завязана на идею наблюдателя, т. к. пока нам известен только человек как существо, способное к абстрактному мышлению, то все идеи квантовой физики получаются антропоцентричными. Без человека никуда. А это уже уводит от материализма, в рамках которого Вы рассуждаете. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • love512

        Все равно неправдоподобно. Не может быть чтобы наблюдатель мог быть причиной появляния нескольких вселенных. Более того чтобы в них были альтернативные миры.

        • Semen_Semen

          Чтобы принять эту идею нужно выйти за пределы материалистического мышления, а воспитанным на классической теории ученым это трудно сделать. Постепенно эта точка зрения будет завоевывать последователей и границы науки вновь будут раздвинуты. Когда-то люди не могли принять что Вселенная такая большая, теперь не могут принять что Вселенных бесконечное множество. Также трудно принять, что именно сам человек своей свободой волей определяет в какой из Вселенных он будет существовать, это ведь ответственность за себя возникает, ни на кого не свалишь ответственность эту - ни на Бога ни на Большой взрыв ... :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. love512

    думаю придет время и на нее будут показывать как на каменную стену с иероглифами в пирамиде тутонхамона).
    Это лишь теория. Ей нет подтверждения в реальной жизни. весь фундамент это математика и опять же гипотезы вроде кота полуживого.
    К сожалению в реальности практической пользы от нее не будет и скорее всего очень и очень долгое время.
    Разницы то там был взрыв большой или принимаем решения по якобы проложеным путям - решаещего значения не имеют. Вон лучше социологию почитай да эксперименты Стенли Милгремма

    • Semen_Semen

      Не знаю, не знаю. Практическая польза от работы квантовых законов в макромире это телепортация этих же макрообъектов в любую точку? Не нужно Вам для освоения космоса?
      Или мгновенная связь?
      Толко не спрашивайте как - прикладной науки без фундаментальной не будет, фундаментальная без новых концепций вперед не сдвинется. Квантовая физика элегантна, красива и мне нравиться, надеюсь будущее за ней :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • love512

        опять же это столетия исследований.
        И очень большие затраты энергии. Думаю для самого малюсенькой телепортации нужна энергия всех электрических станций земли часа на два. Во вторых сами условия. При телепортации человек может быть легко разрушен. Ведь слишком сама система неустойчива. И это вдобавку напрягает - мы можем серьезно нарушить баланс.
        Это не просто просчитать маршрут до марса в момент самого близкого расположения к земле.

  13. nuralym

    Язык мой - враг мой. Могу заморочить голову не только другим, но и себе.

  14. dawson.white

    По моему это просто бред. Лучше тогда в религию поверить, чем в эту чепуху. Они и то правдоподобные выглядят(религии).

  15. Finni

    Наглая, откровенная ересь! Я один! Меня больше нигде нет!

  16. Assamit

    homevu в каждой теме затычка (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  17. YauGeniuS

    Меня очень веселит, когда людишки чего-то не могут понять они придумывают себе небылицы и "мифы", чтобы спокойно существовать, пока реально не докажут, что это бред. Но потом появляется новая проблема без решения и все по-новой!
    Ваша ересь про мультивселенные ничем не отличается от сказок древних людей про Зевса, Тора, про плоскую Землю.
    Хахаха... блин реально ржачно! Жалкие людишки ))))))

  18. kryptozh

    Слишком громоздко и фантастично. Сколько потребуется энергии для создания каждой новой Вселенной... И всё для того, чтобы человек подбросил монетку в другую сторону (или плюнул в другой угол). Для этого необходима постоянная связь, энергия, пространство и, самое главное, смысл. Тем более, что к-во альтернативных реальностей будет возрастать в геометрической прогрессии.

    Нет... Маловероятно.

    Другое дело параллельные миры на иных частотах. Эта версия мистиков и экстрасексов звучит даже более правдоподобней, нежели мультивселенная.

    Опять же, другое дело, наличие нескольких пузырей вселенных изолированных друг от друга. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  19. kryptozh

    Или вот интересные размышления о т.н. "тонких" мирах. Все мы про них слышали от тех самых шарлатанов-медиумов и артистов-погорелого-театра - "ясновидцев. Мол, наш Плотный мир состоит из "грубой материи", который пронизывает Тонкие миры, обладающие разной плотностью и энергетической вибрацией... Короче это я к чему. Читал интересную заметку, где размышлялось о том, ЕСЛИ существует более тонкие миры, то вполне вероятно существуют и более плотные миры, для которых наш мир представляется более тонким миром. В этих более плотных мирах, возможно, живые создания не могут проходить сквозь... кислород или радиацию. И потому для них мы - не иначе, как призраки проходящие "сквозь стены". Очень интересно, не так ли?

    В любом случае, как было сказано ранее, вся это хреномантия более осмысленная, нежели пресловутые синхронные мультивселенные. И вообще, всё это отдаленно имеет отношение к науке. В лучшем случае, это лишь философия.

  20. Belveder

    Это настолько поразительно, что меня даже немножко затошнило от волнения :)
    Всегда чувствовал, что одной вселенной как то маловато конечно.
    Если бы физика поставила нас перед фактом, что теория верна, то это произвело бы взрыв в философии и психологии.
    А если есть люди которые могут не осознавая воспринимать информацию из других миров и именно это является причиной безумия? :)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.