Армия США начала тестировать дроны для перевозки раненых

3 Апреля 2017 в 22:30, Вячеслав Ларионов 36

Сайт Министерства обороны США сообщает, что американская армия приступила к тестированию новых технологий, которые могут оказаться полезными в условиях боевых действий. Среди прочего речь идёт о дроне DP14 — по форме он напоминает грузовой вертолёт, оснащён двумя пропеллерами и имеет специальную камеру, в которой можно транспортировать раненного, находящегося в лежачем положении.


Дрон способен поднимать до 200 килограмм, его длина составляет почти два метра, ширина корпуса — полметра. Беспилотный дрон-санитар может находиться в воздухе около двух часов, а его скорость при этом может достигать 130 километров в час.

Аппарат сможет ориентироваться в пространстве благодаря системе лазеров, GPS и искусственному интеллекту, который сможет самостоятельно прокладывать маршрут, опираясь на полученные от других систем данные. Это позволит дрону ориентироваться даже в дыму, пыли и во время дождя.

Дрон способен взлетать и приземляться в любом месте, посадочная площадка ему не нужна, поэтому он сможет эвакуировать раненых в разных условиях, в том числе и довольно экстремальных.
О массовом применении таких беспилотных аппаратов речи пока не идёт, но в армии США начали часто проявлять интерес к подобным технологиям. Ранее американские военные протестировали ховербайк собственной разработки, предназначенный для снабжения войск боеприпасами и продовольствием в полевых условиях.

Армия США начала тестировать дроны для перевозки раненых

36 комментариев Оставить свой

  1. karsky

    Опять дроны. Сегодня это слово настолько модное, что его суют куда угодно. Везде пытаются делать каких то дронов - квадрокоптеров: доставка еды - дрон, такси - дрон, резиновый - дрон, дрон - няня, дрон дрон дрон... теперь ещё это.. А по сути, чем оно отличается от вертолёта, кроме отсутствия пилота и жалких минут полёта в виду электрической тяги АКБ?

    • dawson.white

      karsky, Ну "дрон" это короче, чем "мини вертолет")

    • Valkiria

      karsky, Не пойму, почему у вас так подгорает от дронов. Когда была открыта эра электричества, все газеты были заполнены новостями об электрических устройствах и все только радовались, а вы как-то странно реагируете.

      • rainbringer

        Valkiria, Наверное, ретроград :)

      • karsky

        Valkiria, Потому что это уже давно объезжено вдоль и поперёк, эти их вертолетики, которые нам преподносят под новым словом и громкими заявлениями. Что то там изобретают, где то внедряют старый велосипед (по сути вертолетный винт) под предлогами грандиозных открытий и сосут бабки с этого. Проблема всех этих побрекушек - автономность. Все эти штуки не имеют смысла, пока нам не разрешат пользоваться аккумуляторами, которые мы ещё не видели, которые будут очень емкие и долгоиграющие, а ведь такие уже есть. Возможно это будет какой то другой вид энергии. Но ведь это не выгодно.

        • designer_andrew

          karsky, Дрон - это беспилотный аппарат, и естественно он может быть конструктивно и вертолетом и самолетом и вовсе сухопутным. В статье вещи называются своими именами. Представленный вертолет - это дрон, и не иначе.

  2. storm X

    а не думали. что враг может шарахнуть по ней из ракетницы?

    • 4loveK

      storm, Не может , если он на акумуляторах то не излучает тепло на которое наводится ракета . да и скорее всего он будет под симболом красного креста ,транспорт с эмблемой красного креста неприкосаем .

      • rainbringer

        4loveK, Ага, расскажите про неприкасаемость бравым фанатикам ИГИЛа и других исламистов. Или мы сейчас воюем шеренгами мечников, лучников и кавалерии, с соблюдением кодекса боя?

        • 4loveK

          rainbringer, Игиловцев бомбят с дронов и с высоты , а эту штуку не думаю что сша продадут сирии , они для собственных нужд разрабатывают , а прямое вмешательство пехоты со стороны сша очень редкая .

          • rainbringer

            4loveK, Не согласен, что их пехота редко действует, но это и не важно. Когда она, всё же действует, это, в основном, на ближнем востоке, против террористов. А они имели в виду Красный Крест на боку любого транспорта.

            • 4loveK

              rainbringer, То есть на абрамсе , и на хамере с пулиметом и гранатаметом , на апачь , и на ф15 был красный крест , смешнооооо .

    • Valkiria

      storm, Конечно думали, но в маленькую цель сложнее попасть, чем в огромный вертолет. При этом, если будет попадание, вместо нескольких человек погибнет только раненый, а сама машина на порядок-два дешевле полноценного вертолета. Так что из двух зол выбрали наименьшее.

    • Valkiria

      storm, Прежде чем писать, подумайте над экономической эффективностью данного поступка. Имеет ли смысл "шарахать ракетницей" в летательный аппарат, не представляющий угрозы, на чьем борту находится раненый, который также не представляет никакой угрозы? Вы думаете, солдата, сбившего санитарный аппарат, в штабе погладят за это по голове? Максимум, что можно сделать, попробовать сбить его с винтовки/пистолета, что вообще имеет мало смысла.

      По вашим рассуждениям сразу видно, что вы не только не разбираетесь в основах тактики боя, но даже в армии не были.

      • storm X

        Valkiria, о, Шерлок. а что в армии учат не нападать с ракетницей на санитарные дроны? скижите это ИГИЛ

      • rainbringer

        Valkiria, Валькирия (Валя?), для армии этот поступок экономически не выгоден, и армия, в основном, придерживается Женевской конвенции. Но не об армии же речь. Когда в последний раз США воевала с армией? В Персидском заливе, 1991-й?
        А любимым террор. групп-ам ох как выгодно шарахать даже "умной" ракетой по одному раненному в дроне, ибо главное их оружие - устрашение и психологическое давление на противника. У Вас хорошее аналит. мышление, так что подумайте, как подобный случай (или несколько) осветят СМИ, и на последствия у общественного давления на руководство страны. И знаете что? Им это даже экономически выгодно! Ибо они пару раз потратят дорогой снаряд на раненых, но вынудят противника отказаться от дешёвого варианта, и вернуться к непомерно более дорогому. Так что так.

        • rainbringer

          rainbringer, Блин, не "любимым", а "любым".

          • storm X

            rainbringer, вот именно. это девушка оказалась! и еще что-то на армию гонит...

            • vallinoranor

              storm, ну а что? война давно уже не ТОЛЬКО мужское занятие. а размышлять о войне и подавно не запрещали. Думаю с таким аналитическим мышлением которое подметил уважаемый rainbringer из нее выйдет еще какой тактик или стратег! ну уж точно обгонит многих ребят по этому делу (ну меня точно наверное). Ну а если по теме то молодцы, представьте что есть у солдата какая нибудь билинговая система что он ранен и нужна ему эвакуация, тут прилетает дрон а с ним еще пару дронов для огневой поддержки с системами противоракетной, противоударной, противоматной, антимагической (ну вы сами придумайте какой) и спасут солдата. КРУТОЖЕ!!! я бы по крайной мере хотел бы быть солдатом с этим билингом чем без, и пусть даже если прилетит лишь один дрон, все равно лучше чем лежать раненным и терять драгоценное время на спасение.

  3. psihopaho

    Да из этой штуковины первой же автоматной очередью сделают дуршлаг )) учитывая скоростной потолок в 130 км/ч и размеры мишень это будет легкая

    • amd212

      psihopaho, Только террористы убивают раненых. Честные враги - никогда!

      • karlsonx88

        amd212, Честные только в фильмах

      • rainbringer

        amd212, 90% нынешних врагов - террористы.

    • Valkiria

      psihopaho, Я полагаю, с дивана плохо видно, что это лишь прототип, который к серийному образцу может кардинально изменить, как свои технические характеристики, так и обзавестись броней.

      • psihopaho

        Valkiria, Вы, видимо не в курсе, но навесить броню на летательный аппарат куда сложнее, чем на корабль или авто: драматическим образом снижается максимальная скорость, высота и радиус действия изделия. Поэтому средства защиты от поражающих элементов закладываются на стадии проекта.

        • Repo

          psihopaho, Кому ты обьясняешь - она еще ребенок...

          • Valkiria

            Repo, Вау! Мощнейший контраргумент! Сразу видна взрослая состоявшаяся личность! Забыли добавить, что моя дорога от плиты до порога, и что моё дело маленькое - борщи варить.

            А вообще, дети, как правило, при отсутствии контраргументов, опускаются до личностей, что мы и видим. Надеюсь, во взрослой жизни, лет через 10, у вас появится собственная точка зрения, подкрепленная аргументами, а не субъективным видением мира. Остается вам пожелать в этом удачи :-)

            • Repo

              Valkiria, Аргументы, упаси боже, через каждую строчку виден юношеский максимализм и инфантильность. Спорить и доказывать человеку, "живущему" на форму нет ни желания ни времени. И разговаривал я не с тобой, а с PSIHOPAHO.

              • rainbringer

                Repo, А "тыкать" незнакомому человеку Вас учит зрелый минимализм и возрастная мудрость?

          • rainbringer

            Repo, Даже если забыть на секунду о самой сути аргументов Валькирии, её грамотность речи сама по себе свидетельствует о над-школьном возрасте)) А если прибавить к этому и аргументацию... Хотя, иногда, рассуждения немного наивны (сорри, Валя)... Я бы дал лет 25-30 :))

        • Valkiria

          psihopaho, Вы, видимо, не в курсе, что в статье прямо написано о том, что аппарат в состоянии перемещать 200 кг полезной нагрузки. Если вычесть отсюда массу человека и медицинского оборудования (пусть 110 кг), остается 90 кг, которые можно использовать для бронирования хотя бы нижней, наиболее уязвимой для "ручного" оружия с земли, части аппарата. Также стоит иметь в виду, что это лишь про-то-тип, чьи технические характеристики могут отличаться в худшую сторону от серийного экземпляра, поэтому драматичным тут является лишь ваш комментарий ;-)

  4. Elitnyy

    Если дрон будет отвозить в тыл с фронта, то чем дальше он будет от фронта, отдаляясь со скоростью, допустим, в 130 км в час, тем труднее в него попасть. А если будет отвозить из окружения, то угроза поражения возрастает. Оружие для уничтожения летательных аппаратов стоит очень дорого, а просто автоматом сбить тяжело.

    • Valkiria

      Elitnyy, О, разумный человек! Плюсую!

    • rainbringer

      Elitnyy, См. моё сообщение выше, с 08:46.

    • zMaksim13z

      Elitnyy, Именно и используя современные полимеры можно добиться хорошей бронировоности не сильно жертвуя грузоподемностью и я посмотрел бы на тех солдат которые хотят сбивать мелкую цель на скорости 100+ км час которую еще увидеть надо . сдесь вам не КС

    • vallinoranor

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.