Гипотеза гибернации предлагает объяснение Великого молчания Вселенной

5 Июня 2017 в 10:30, Николай Хижняк 55 758 просмотров 147

Мы по-прежнему одиноки во Вселенной, и загадка парадокса Ферми ну никак не хочет решаться. Тем временем внутри научного сообщества зародилась новая гипотеза, обещающая ответить на вопрос о том, «где, черт возьми, все пришельцы?». Согласно ей, «все очень просто»: высокоразвитые цивилизации действительно существуют, но они решили поместить себя в состояние гибернации и теперь ждут смены космической эпохи, когда смогут вновь возродиться и вернуть себе главенствующее положение во Вселенной.

Вселенная, которую мы наблюдаем сейчас, не была такой миллиарды лет назад и не будет такой, как сейчас, спустя еще несколько миллиардов лет. Результаты исследования, принятые к публикации в журнале Journal of the British Interplanetary Society («Журнал британского межпланетного сообщества»), говорят о том, что состояние нашей нынешней Вселенной могло оказаться слишком некомфортным для цивилизаций, вышедших на новый этап своей эволюции и достигнувших технологической сингулярности, перейдя в состояние компьютеризированных сущностей. В ней для них слишком жарко. И гибернация, как один из способов справиться с повышенной температурой, могла явиться для них самым оптимальным средством для выживания до того момента, как космос станет гораздо холоднее в далеком-далеком будущем. Когда во Вселенной звездные объекты станут более рассеянными, информационные процессы смогут протекать гораздо быстрее и при более высоком уровне эффективности, позволяя развитым цивилизациям достигнуть гораздо большего, чем было бы возможно при нынешних космологических условиях.

Погодите, цифровые пришельцы? Именно так. Все больше и больше футуристов, астробиологов и экспертов Института SETI начинают склоняться к идее о том, что наиболее логичным способом перехода на новую ветвь эволюции для продвинутых цивилизаций (речь и о нас с вами, кстати) может являться переход в цифровую форму существования. Жизнь в виде постбиологических цифровых сущностей внутри очень мощных суперкомпьютеров потребует наличия беспрепятственного доступа к мощным и эффективным средствам обработки цифровых данных. Такая форма бытия даже имеет свое собственное название – «датаизм».

Однако, как указывают Андерс Сандберг, Стюарт Армстронг и Милан Циркович в своей работе, опубликованной в журнале JBIS, высокоскоростные информационные процессы имеют свою цену, особенно когда речь идет о системах, чья работа напрямую зависит от температурных показателей окружающей среды. Компьютерные специалисты прекрасно знают, что потенциал скорости информационных процессов повышается при понижении температуры. В свою очередь, охлаждение очень мощных компьютерных систем требует колоссальных затрат энергии. Исходя в том числе и из этого, Сандберг и его коллеги считают, что для высокоразвитых, компьютеризированных цивилизаций решение в пользу экономии ресурсов в течение этой эры было бы логичнее, чем их необоснованный расход. Они фактически впали в спячку и ждут, когда Вселенная станет намного холоднее, чем сейчас, чтобы вновь пробудиться.

Нынешняя температура фонового излучения Вселенной равна примерно 3 градусам Кельвина. Для нас это может показаться невыносимым холодом, но для компьютеризированной цивилизации это может являться невыносимой жарой. По подсчетам специалистов, через триллионы лет, когда космическое фоновое излучение практически исчезнет в связи с расширением Вселенной и исчезновением большинства звезд, скорость информационных процессов в такой среде станет на 1030 порядков выше, чем сейчас.

«Возможно, высокоразвитая цивилизация исследовала весь доступный для нее участок Вселенной, сделала то, что возможно при нынешнем состоянии окружающей среды, и единственное, что ей на данный момент остается, — заниматься собственными «внутрикультурными» делами», — говорит Сандберг в своем блоге.

«Эти дела могут быть связаны с информационными процессами. Если они хотят максимизировать свою эффективность, то делать это было бы лучше всего не сейчас, а подождать прихода холодного будущего, когда сделать можно будет гораздо больше. На их месте я бы впал в спячку».

Если эта гипотеза верна, очень древние внеземные цивилизации существуют, то, скорее всего, они уже исследовали большую часть галактики, поэтому мы их и не видим. Вполне возможно, что мы вообще живем в регионе космоса, который по галактическим меркам является «собственностью» одной из таких цивилизаций. Но даже если так, то, по мнению Сандберга, мы должны были уже обнаружить хотя бы признаки существования одной из таких спящих цивилизаций.

«Признаки, которые нужно искать – это подозрительное отсутствие процессов, требующих колоссальных затрат ресурсов, необходимых для бесперебойной поддержки процесса гибернации», — продолжает Сандберг.

Другими словами, исследователь хочет сказать, что мы должны искать процессы, предотвращающие различные естественные астрофизические явления. Например, может, где-то есть звезды, чья масса не переходит в энергию, звезды, чей эволюционный переход в черные дыры чем-то блокируется, галактические ветра, теряющие часть своей силы и газа в межгалактическом пространстве, отсутствие столкновения галактик и разделения галактических скоплений вследствие расширения Вселенной. В настоящий момент мы не наблюдаем сил, которые могли бы предотвращать подобные события, и, по мнению Сандберга, ученые должны высматривать необычные зоны, в которых эти естественные космологические процессы могут существенно замедляться.

Есть еще один потенциальный способ обнаружить спящие цивилизации. Он одновременно более футуристичный и в то же время радикальный и опасный.

«Мы могли бы попробовать стать инициаторами некоторых процессов, которые если не «расстроят», то определенно могут вызвать раздражение у таких спящих цивилизаций. Например, запустить мириады самовосстанавливающихся и взаимозаменяемых зондов во все уголки Вселенной», — говорит Сандберг.

«Я бы на месте подобной цивилизации, решившей впасть в спячку, сначала создал системы защиты, которые могли бы в случае критической опасности подключаться к решению проблемы. Вот такие системы защиты мы бы и могли обнаружить. Понимаю, идея для проверки гипотезы весьма рискованная».

Гипотетическая мегаструктура, созданная инопланетной цивилизацией

Гипотеза о гибернации, пытающаяся объяснить парадокс Ферми – загадку о том, почему мы до сих пор не нашли никаких признаков инопланетной жизни — не лишена недостатков. Дэвид Брин, астрофизик, эксперт Института SETI, а также футурист, считает, что хоть работа Сандберга со товарищи весьма романтична, умна, не лишена во многих местах смыла и полна на различные детали, она все же имеет несколько критических просчетов.

«Это как научиться строить более мощные, более быстрее космические корабли, которые могут обогнать модели предыдущих годов, но при этом создать всего один экземпляр».

«Так же и с вычислительными процессами. Создали вы супербыстрый компьютер. Но вдруг решили подождать более холодных времен и при этом проигнорировать возможность столько всего сделать за то время, пока Вселенная остается теплой».

Сандберг, в свою очередь, парирует тем, что не все так просто и даже такой сверхразвитой цивилизации не удастся угнаться за двумя зайцами сразу.

«Допустим, у вас имеется доступ к ограниченному бюджету (энергии в нашем случае) и вам страсть как хочется купить себе торт. Канун Рождества. Цены бешеные. Но уже через несколько дней цены на торты существенно снизятся».

«Все, конечно, зависит от вашего уровня желания, но если вы хотите купить очень большой торт, то, вероятнее всего, подождете до тех пор, пока цена на него максимально снизится. Вы можете плюнуть на все и… «эгей, гулять, так гулять!». Но далеко в таком случае вы не уедете. Купите не целый торт, а максимум его кусочек».

По мнению Сандберга, у таких цивилизаций определенно не получится повысить в этой эре свою вычислительную эффективность. Даже если учесть, что некая сверхразвитая компьютеризированная цивилизация решит это сделать в настоящем, используя все имеющиеся ресурсы, то это будет означать, что для поддержки своего существования в будущем у нее будет гораздо меньше этих самых ресурсов.

Но Брин не сдается и говорит, что сама по себе «стратегия гибернации для выживания» слишком опасна.

«Если вы просто проигнорируете законы физического мира в угоду датаизму, то в один прекрасный момент эта самая реальность вас может сильно укусить, пока вы будете спать и грезить о более прекрасном компьютеризированном будущем», — говорит Брин.

По его мнению, нельзя исключать вероятность, что не менее развитые инопланетяне-оппортунисты, решившие не выбирать путь датаизма, будут способны проникнуть через все средства безопасности находящихся в спячке и вызвать настоящий апокалипсис для последних.

Забавно, но сам Сандберг не придерживается фанатичных взглядов в отношении своей же гипотезы гибернации, однако считает, что было бы интересно исследовать такую вероятность.

«Если вы ученый и решили сразу же отказаться от вашей наименее вероятной гипотезы, то вы никакой не ученый», — категорично заявляет Сандберг.

В то же время, по его мнению, стратегия гибернационных циклов может стать в том числе и нашим выбором через несколько миллиардов лет.

«Я думаю, каким бы ни был ответ на парадокс Ферми, – мы действительно одни и сами в ответе за будущее этой Вселенной, разумная жизнь всегда обречена, а может пришельцы действительно здесь, или мы просто ошиблись в чем-то очень фундаментальном, — он будет для нас в любом случае шокирующим. Но вот поиск этого ответа может потребовать очень много времени».

Гипотеза гибернации предлагает объяснение Великого молчания Вселенной

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

147 комментариев

  1. BEBEL

    О Аллах! Что за бред, пришельцев полно вокруг нас https://lenta.ru/news/2017/05/31/bigelow/

    • DHNWE

      Вот почему нельзя доверять авторитетам.

    • donaldcrack

      Согласен, они среди нас, сегодня только встретил двух. Одного бомжа валяющегося в гибернацие в метро, и девицу идущую без наушников с включеннным микро и музыкой попсовой какой то... Это грозит межпланетной войной, ейбогу...

    • badi

      Земля плоская. Этого ничего нет, это все выдумано. Я всё. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Kajus Bonus

    Зачем оцифрованному существу познавать окружающий реальный мир, если в своей реальности он вечноживущий бог? Что если наш мир лишь игра одного из таких богов? Дак зачем исследовать вселенную? Что такого интересного можно там обнаружить? Гораздо правильнее отбуксировать свою планету в пустой и безопасный сектор космоса, экранировать все исходящие излучения и погрузиться навечно в свой виртуальный мир.

    • Rincho

      В твоем комментарии отображается все нынешнее общество - общество потребления. Я не осуждаю или что-то такое, просто констатирую факт. И например мне интересно где границы того, что я могу узнать? Где человеческий мозг больше не справляется? Можно ли улучшить себя для большего понимания?

      • Rincho

        Мне кажется, при наступлении момента, когда у человека есть все, появляется новое существо. Ему уже не нужно выживать, ему нужно будет что то другое.

      • Kajus Bonus

        "Живи быстро, умри молодым" - это девиз нашей молодой цивилизации. Границ вселенной достигнуть невозможно, её пространство расширяется быстрее, чем движется свет. В конце концов жизнь разумного существа будет ценна до той степени, что достигнув бессмертия все внешние исследования будут производить роботы. В итоге понимание однообразия окружающего мира станет очевидным и необходимость продолжать исследования сойдёт на нет. Плюс будут обнаружены очаги молодых цивилизаций способных в меру своей "глупости" и экспансии причинить вред. На основе этого решение уйти в пустоту и погрузиться в виртуальность будет более чем логично. это не потребительство, это окончательный итог развития.

        • BEBEL

          "Живи быстро, умри молодым" - забери с собой еще пару фсб-шников, как парень из Хабаровска!

        • pathetic

          Ващет, это лозунг панк-культуры 50-60х годов. Так живут (жили) только самые отмороженные её представители, коих меньшинство. Ни в коей мере это не относится к цивилизации вообщем. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Kajus Bonus

            Цивилизация собирающаяся отправить самоубийц на Марс, ведущая войны по всей планете, взрывающаяся в порывах сектантских обострений и т.д. Или может цивилизация, где жизнь личности ни во что не ставится и всё делается ради прибыли корпораций. Или когда интересы титульной нации попираются ради странных гуманистических идей в отношении необразованных, злобных дикарей, проводящих экспансию, которая в итоге может привести к общей деградации...э нет, я всё правильно сказал.

            • pathetic

              Опять же, вы вспоминаете дикарей Ближнего Востока, наследников Ким Чен (как их там) и преемников "великой страны", занимавшей 1/6 часть суши. А это, к счастью, далеко не вся цивилизация. Ну а конечная цель полета на Марс, надеюсь, даже вам понятна. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • spaun-z

                pathetic, думаю , что если шире глянуть на нашу цивилизацию, то в общем мы ещё дикари.

        • Vlad727

          Ты сам ответил на свой вопрос почему нельзя "отбуксировать" планету в безопасный уголок космоса. Нельзя в космосе оградить себя от всего и жить в своём виртуальном мире. Рано или поздно в реальном мире наступит что-то такое, что уничтожит эту самую планету. Ну это все грубо говоря. Учти ещё факт, что живые существа путаются заполнить весь возможный ареал обитания. Для цифровой цивилизации он бесконечен (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. Mike52

    С трудом можно поверить в это! Это возможно по велению Господа Бога!!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. Baksov

    Чего только не придумаешь от безделья.

  5. DHNWE

    А почему мы не можем найти цивилизации, приблизительно ранвые нам по развитию? Их по идее должно быть куда больше. Так что гипотеза совсем не решает парадокс Ферми. Хотя я думаю, что никакого парадокса и нет, и жизнь либо единичное явление во Вселенной, либо очень слабо распространённое.
    P.S Три первых комментатора — поехавшие.

    • DHNWE

      равные*
      Аватарки всем сделали, а возможность править комментарии — нет.

    • Berserk2142

      При мысли о цивилизациях равных нам по развитию вы абсолютно не учитываете маштабы вселенной.Это равносильно попытке обитателей "муравейника" допустим в Москве узнать о существовании обитателей "муравейника" в Владивостоке. Ближайшая к нам карликовая галактика находится на расстоянии 25 000 световых лет! Так что даже если наши гипотетические "братья" отправят нам сообщение известным нашей науке способом мы его получим только через 25 000 лет...а вы говорите не можем найти....

      • DHNWE

        И в чём смысл комментария? Ну да, другие цивилизации могут находиться далеко от нас, в моём комменте то же самое есть.

        • Guanzhou

          "А почему мы не можем найти цивилизации, приблизительно ранвые нам по развитию? Их по идее должно быть куда больше", - смысл в том, что вам человек ответил почему мы не можем найти цивилизации равные нам. (: (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • lost_z

        Мы можем принимать сообщения даже от цивилизаций находящихся в миллиардах световых лет от нас, если эти сообщения отправлены миллиарды лет назад. Иначе, как бы мы видели свет от далеких галактик?

        • RiotMakeR

          логично ... только пообщаться с ними не получится ... ибо они уже скорее всего исчезли по вполне обыденным причинам ... даже если мы и ответим им то наш сигнал еще миллиарды лет будет к ним лететь

    • vyshny

      настало время открыть тебе правду. ты "единичное явление во Вселенной". а вес мир твой,глюк.

      • DHNWE

        Ну ладно, давайте на «ты».
        Что конкретно ты имеешь против этого утверждения?

    • Lazer

      Ты понимаешь насколько абсурден шанс найти схожую по технологиям нам цивилизацию? Учитывая масштабы времени. Даже цивилизация опережающая нас на 100-200 лет в технологическом развитии, будет подобна Богам. А нашей вселенной (видимой) на данный момент больше 13 миллиардов лет. Шанс найти в ней две цивилизации, которые на одном уровне развития - равен нулю.

      • DHNWE

        Слово «приблизительно» не просто так написано. Я имел в виду способную контактировать с нами цивилизацию, но при этом не таких богоподобных существ, описанных в статье.

        • vyshny

          почему,мои комментарии ожидают проверки больше суток? укажите конкретно,что вас не устраивает! ваша цензура не корректна!

    • vyshny

      простой пример. на земле в день рождается около 380000 детей. много людей вы встречали в один день рожденных с вами? гораздо больше старше или моложе. а это не большой шарик,с которого ни кто еще не улетел. думаете,вероятность найти,хотя бы приблизительно,равную по развитию цивилизацию выше? опять же,мы предполагаем найти белковые формы,но не факт,что нет других. поэтому ваше предположение,весьма,спорно. и возможно,вселенная кишит жизнью,а у нас нет знаний,что бы ее обнаружить. и тупо оскорблять людей,которые вам ничего не сделали,недостойно умного человека,которым вы,судя по всему,себя считаете. что тоже,весьма,спорно.

      • vyshny

        чем вы руководствуетесь,не публикуя комментарий?

      • DHNWE

        По первым шести предложениям см. ответ LAZER'у. Гипотеза альтернативной биохимии («опять же,мы предполагаем найти белковые формы,но не факт,что нет других») во-первых нефальсифицируема, а во-вторых пока ни один элемент не может сравниться с углеродом в создании соединений. Как видно, нет ни одного доказательства тому, что «вселенная кишит жизнью».
        И я не считаю себя умным.

        • vyshny

          во первых,вы видимо,не до конца понимаете,что я написал,либо делаете вид. во вторых,считаете,это видно по манере ваших комментариев. ваша ложная скромность,это только подтверждает.

          • DHNWE

            Что значит «вы видимо,не до конца понимаете,что я написал»? Очень даже понимаю. Весь комментарий — это пустословие без доказательств, точно такое же, как и статья, к которой Вы так придираетесь.
            И наверно мне лучше знать, что я о себе считаю)

            • vyshny

              значит,мои мысли вы понимаете лучше меня? и о себе знаете намного лучше. что ж,вы действительно не считаете себя умным...

              • DHNWE

                Нет, я не делаю выводы о человеке на пустом месте, а говорю простые и понятные вещи. Куча текста наверху полностью нефальсифицируема и бессмысленна.

  6. adilbek

    Что курят эти ученые? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Ce3apyc

    Та нее. Все на самом деле не так. Высокоразвитых цивилизаций на самом деле пруд пруди, только они все находятся в настоящей реальности. А наша реальность - это продукт деятельности одной из этих цивилизаций. Т.е. мы живем в компьютерной симуляции вселенной, а процессорных мощностей хватает для симуляции жизни только на одной планете;)
    www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

  8. vyshny

    это,даже,для фантастической сказки,слишком,бредово. и это ученые? я подобного могу с десяток придумать за час. как можно это серьезно критиковать? одно объяснение,захотелось мужичку известности...

  9. ElkTheSenior

    Наверняка, та "цифровая цивилизация" хорошо себя чувствует (или чувствовала бы) в "дрейфующих пустотах" (или войдах/сверхвойдах), таких как Эридан.

  10. weird_man

    эй. а регистрация нужна только для того чтобы высказывать свое неинтересное мнение или все же есть еще какие то плюхи? Я бы например понравившиеся статьи хотел бы добавлять в избранное где имел был к ним доступ, дабы не искать и не вспоминать как они называются. Мне это нужно т.к. вдохновляясь некоторыми из них можно писать не плохие рассказы. И пока я бы хотел собрать достаточно разных статей, в одном месте. Блокнот с ссылками не предлагать.)

  11. ElkTheSenior

    "Гибернация, как один из способов справиться с повышенной температурой, могла явиться для них самым оптимальным средством для выживания до того момента, как космос станет гораздо холоднее в далеком-далеком будущем."

    Что значит подождать, пока космос станет гораздо холоднее? Он уже холодный, а в некоторых местах, даже очень. Для этого, достаточно взглянуть на снимки реликтового излучения. Хотя, идея понятна: Переждать изменчивость "родного" участка во вселенной, а не мигрировать в уже имеющийся. Но как возможно что-либо "переждать" в "расширяющемся" пространстве и времени?

    • Lazer

      Очень просто, а в чём проблема? И не так просто мигрировать на новый участок вселенной. Не забываем, что есть теория, что разумные цивилизации никогда не смогут обойти пределы скорости света, насколько бы развитыми они не были.

  12. Niko Ar

    Парадокс Ферми можно объяснить более прозаично. Цикл жизни развитых цивилизаций уже закончился или они находятся на стадии деградации.

  13. nahim

    А на самом деле, все из за того что у них разрешена марихуана!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. RiotMakeR

    бред какой то ... во первых наша цивилизация еще слишком юная по меркам вселенной чтобы что то найти - максимально доступная для анализа информация находится в пределе чуть более 100 световых лет ... это капля в море ... если предположить, что нам очень повезло и именно в этот промежуток времени где то есть достаточно высокоразвитая жизнь, то не факт что она будет в пределах нашей досягаемости для анализа и/или общения

    • Aldo

      О, оказывается тут есть люди с мозгами, это приятно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • lost_z

      >>"максимально доступная для анализа информация находится в пределе чуть более 100 световых лет"
      То есть, по-вашему, все наши телескопы "видят" не дальше 100 световых лет? )))

      • RiotMakeR

        перевожу на понятный вам язык - наш сигнал распространился максимум на 100 с лишним световых лет, что мало для того чтобы его кто то поймал, идентифицировал, расшифровал и отправил сигнал нам ... обратный сигнал будет еще столько же лететь, если вообще будет кому отвечать еще

        • lost_z

          Ух ты! Как лихо "доступная для анализа информация" превратилась в "наш сигнал"! )))

          • RiotMakeR

            видимо только в вашем мозгу она превратилась

            • lost_z

              >>"максимально доступная для анализа информация находится в пределе чуть более 100 световых лет"
              >>"наш сигнал распространился максимум на 100 с лишним световых лет"

              • lost_z

                На самом деле доступная для анализа информация находится в радиусе около 46 миллиардов световых лет, то есть в пределах космологического горизонта ("горизонта частиц"). Вся эта область так и называется - "наблюдаемая Вселенная".

                • RiotMakeR

                  блин как же туго то с вами общаться ... одно дело когда мы ищем именно радиосигнал ДЛЯ ОБЩЕНИЯ - эта зона ограничена 100 с лишним световых лет, так как наш сигнал дальше еще не распространился просто ... и СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ ДЕЛО, когда мы наблюдает в разных спектрах за звездами

                  • lost_z

                    Да кто же спорит с тем, что ОБНАРУЖИТЬ инопланетный разум и ПООБЩАТЬСЯ с ним - дело совершенно разное. Только вся статья именно про обнаружение, про "великое молчание вселенной", и ваша фраза "наша цивилизация еще слишком юная по меркам вселенной чтобы что то найти" явно ошибочна.

                    • RiotMakeR

                      это утверждение как раз очень верное ... так как мы можем в диапазоне времени проверить лишь небольшой ИЗВЕСТНЫЙ нам промежуток времени на протяжении которого мы получаем информацию, откуда бы она к нам не поступала и как долго бы она до нас не летела ... как долго она летела и как долго от нас назад лететь будет это другой вопрос вообще ... мы анализируем лишь то, что УЖЕ ПОСТУПИЛО, а то что мы получили ограничено еще меньшим временем по сравнению с тем, что мы сами отсылали, так как анализировать входящую информацию мы начали примерно лет 70-80 назад радиоэлектронными способами

                      • lost_z

                        Ну да, "анализировать входящую информацию мы начали примерно лет 70-80 назад", все верно. И этого времени нам вполне хватило чтобы обнаружить огромное количество звезд, галактик, экзопланет и т.п. Так почему же для обнаружения следов инопланетного разума мы "слишком юные"? Их мы тоже вполне могли бы найти.

                        • RiotMakeR

                          могли бы найти и нашли это не одно и то же ... кто сказал, что они вообще есть именно в настоящий момент времени? они могли пропасть миллионы лет назад ... или может только возникнут миллионы лет после нас ... слишком большие расстояния и слишком длинные периоды времени ... так что со 100% вероятность можно сказать, что инопланетного вторжения или хотя бы общения нам не предстоит застать вообще никогда

                          • lost_z

                            Конечно, они могли бы быть такими, что мы не можем их обнаружить. Но тогда объяснение не в том, что "мы слишком юные", а том что все инопланетяне вокруг нас "неправильные", "не той системы". )) https://www.youtube.com/watch?v=VnlxKsapjCA

                            • RiotMakeR

                              причем тут какие они из себя? вопрос в том где они и есть ли они в наше время ... куда то вы уже перешли в область персонификации а не поиска

  15. Megard

    Все вы врете! Нет никаких пришельцев потому что о них нет ничего в библии.

    • RiotMakeR

      религия это ложь ... христианство поклоняется солнцу - солнце они олицетворяют в иисусе христе ... например самый почетаемый праздник христиан - Рождество отмечается 25 декабря, 25 декабря это определенная фаза солнечного цикла ...

      25 декабря начинает увеличиваться световой солнечный день после 3-х дней зимнего солнцестояния с 22 по 24 декабря, что в библии описывается как воскрешение иисуса ( бога солнца) после 3-х дней смерти ...

      почему бог солнца иисус умер иносказательно на кресте - потому что восход солнца после 3-х дней зимнего солнцестояния происходит в непосредственной близости от созвездия Южный Крест

      далее якобы история "рождения иисуса" опять же основано на этой же фазе солнца 25 декабря, а именно - 25 декабря 3 звезды в поясе Ориона образуют линию со звездой на востоке Сириус, которая указывает на место восхода солнца 25 декабря ... согласно описанию библии это 3 волхва/царя (3 звезды в поясе Ориона) последовали за звездой на востоке (звезда Сириус) чтобы найти место рождения иисуса (место восхода солнца 25 декабря после зимнего солнцестояния)

      это так же подтверждается тем фактом, что в язычестве славяне так же поклонялись богу солнца, но под другим именем разумеется, и отмечали его праздник так же 25 декабря - праздник Коляда
      и таких религий поклоняющихся солнцу в истории человечества было более 30 и у каждой такой религии были схожие черты в связи с тем, что все эти религии основаны на астрономическом движении солнца в определенных его фазах

      христиане переписали своего бога у египетского бога солнца Ра, иносказательно разумеется ... например иисус родился непорочным зачатием - египетский бог солнца Ра так же родился непорочным зачатием, в цветке лотоса, а цветок лотоса это в многих религиях символ непорочности, женского начала и чистоты ... вот так воруют и копируют иносказательно богов

      те же самые 10 заповедей христиане скопировали опять же из египетской "книги мертвых" из 125 ее главы, что впрочем не удивительно, египтяне долго с ними очень близко жили и существовали во всех аспектах ... а "исход" иудеев согласно библии это не буквальный исход целого народа - это иносказательный выход религии иудаизма из религии египтян

      так что христиане в принципе это самые заурядные языческие фанатики-солнцепоклонники, ну а евреи в свою очередь вовсе не богоизбранный народ - просто это тот народ, который придумал новое иносказательное описание своего бога солнца для христианства

      • Disson

        Приятно читать адекватные комментарии умного человека.
        От себя дополню, что логично предположить, что знаменитые десять заповедей попали в книгу мертвых не потому, что кто-то их просто сочинил. Они должны были пройти проверку как основные постулаты успешно развивающихся племен. Ведь не убей, не укради, не возжелай... все это логично для того чтобы не только объединить семьи в племена, а племена в единый народ ещё на первобытной стадии, но и поддержать порядок и сплоченность. Сохранить племя от распада и ослабления с течением времени. Сомневаюсь, что угрозы из вне было достаточно, чтобы снизить агрессию человека и не позволить убить ему не только внешнего врага. Скорее всего начиналось именно так. Когда люди поняли, что воровство и зависть порождают убийства, а убийства ослабляют племя, то с течением времени появились эти постулаты, как традиции и уклады. После их оформили в слова закона, а после и записали. Сначала в книгу мертвых, затем в Библию.
        К стати, полагаю христиане никогда не сочтут себя солнцепоклонниками, ведь тогда их религия не будет отличаться от других языческих. А они изначально считали себя уникальными.

        • RiotMakeR

          отрицать то они конечно будут и уже отрицают, но по гораздо более важной причине ... просто и очевидно, что исходя из этих знаний выходит что бога в их интерпретации нет

        • RiotMakeR

          и из этого в свою очередь следует, что монополия доктрины религии моментально сводится на нет, что означает отток "верующих" с их пожертвованиями и подарками ... в общем хорошая жизнь за красивую сказку заканчивается

      • Megard

        закусывать надо! Все кто жил в одно время с Христом не сомневались в его существовании и оставили достатоно свидетельств, так что каких то иносказаниях тут речи идти не может.

        • Ystyr

          Свидетельств, типа книжек, в которых сказано, что всё что в них написано - чистая правда?

          • Megard

            а вам фото и видео подавай?

            • Ystyr

              Не обязательно. Но фантастических сказок явно недостаточно. Нет, на самом деле достаточно, но для противоположного вывода.

        • RiotMakeR

          ну да, конечно ... сами придумали и сами на это ссылаются в качестве якобы "доказательства" ... не было никогда никакого Христа ... иисус христос это вообще то даже и не имя и дословно переводится как "миссия спаситель" ))))))

      • fdzh

        солнце - всего лишь один из огромного количества символов в Христианстве. Никакой глупец в Христианстве не покланяется солнцу.

      • IronFenyx

        Молодец что написал. Всё это очевидно для людей не больных ПГМ, а этим хоть ссы в глаза.
        Хочу еще добавить - попы часто говорят что-то типа: "Доказательства существования Бога? Посмотрите вокруг - растения растут, вода течет, ветер дует - неужели оно само? Нет, это всё по велению господа!". И если заменить слово Бог на Солнце, тогда всё встает на места - солнце создало и поддерживает жизнь на земле, климат, вызывает изменения погоды, смену времен года. Всё на земле подчиняется солнечным циклам. Древние это поняли (а вопрос когда пахать и сеять и убирать урожай были критически важны для выживания), сделали календарь. А как его привязать к вращению земли? Зарубки не поставишь! А как полудиким народам запомнить все эти числа, звезды?... Да придумать сказочку, в которой есть все эти цифры! Знающий поймет, а быдло пусть пляшет на праздниках - меньше проблем будет! Да до сих пор так делают - "каждый охотник желает знать..." Это на столько очевидно, что просто кричит в лицо! Но в последствии религия из аналога науки превратилась в средство управления чернью. Поэтому все прикладные значения из старых сказок стали отрицать, ведь кто-то мог догадаться, что если в сказке говорится о реальных явлениях (солнечный цикл, звезды..), то бога-то и нет! А ПГМ-нутые на столько зомбированы попами, что этого в упор не замечают, даже если их носом тыкать!

        • vyshny

          все религии,изначально,придумывались для управления. что бы поддерживать свой авторитет,жрецы провозглашали себя приближенными к богу,которого сами и придумали.

          • fdzh

            ради чисто научного эксперимента, попытайтесь придумать свою религию! - надорвётесь. В лучшем случае получится только исказить уже существующую религию: ломать - не строить.

  16. vyshny

    вы сами подумайте. умный дурака может обмануть? если мы и сможем кого то найти,то это более примитивные виды. которые,кстати,о нас понятия иметь не будут. чем вам не гипотеза иерархического развития жизни?

  17. Aldo

    Вам выше написали что наше прослушивание ограничено сотней световых лет, так что расслабьтесь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • vyshny

      тем не менее,это не отменяет существование жизни внутри этого ограничения.

  18. Disson

    Не хочется говорить, что ученые не просто выдают посредственные гипотезы, а элементарно пытаются засветиться, пиарятся. И с моей точки зрения, пиарятся плоско и пОшло для ученых. Тупой и еще тупее от космологии.

  19. 10022017

    У каждого школьника есть своя гипотеза, если только он не играет в школьной спортивной команде.

  20. nesyyy

    Люди, хоть и не по теме, но как думаете, какой именно рукав млечного пути мы видим с земли?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.