Конечна или бесконечна Вселенная?

1 Апреля 2015 в 12:00, Илья Хель 51 701 просмотр 255

Вселенная

Есть два варианта: либо Вселенная конечна и обладает размером, либо бесконечна и тянется вечно. Оба варианта заставляют хорошенько задуматься. Насколько велика наша Вселенная? Все зависит от ответа на вышеуказанные вопросы. Пытались астрономы понять это? Конечно пытались. Можно сказать, они одержимы поиском ответов на эти вопросы, и благодаря их поискам мы строим чувствительные космические телескопы и спутники. Астрономы вглядываются в космический микроволновый фон, реликтовое излучение, оставшееся со времен Большого Взрыва. Каким образом можно проверить эту идею, просто наблюдая за небом?

Ученые пытались найти доказательства того, что особенности на одном конце неба связаны с особенностями на другом, вроде того, как края обертки на бутылке соединяются друг с другом. До сих пор не найдено никаких доказательств, что края неба могут быть связаны.

Если говорить по-человечески, это означает, что на протяжении 13,8 миллиарда световых лет во всех направлениях Вселенная не повторяется. Свет проходит туда-сюда-обратно через все 13,8 миллиарда световых лет и только потом покидает Вселенную. Расширение Вселенной отодвинуло границы покидания светом вселенной на 47,5 миллиарда лет. Можно сказать, наша Вселенная 93 миллиарда световых лет в поперечнике. И это минимум. Возможно, это число 100 миллиардов световых лет или даже триллион. Мы не знаем. Возможно, и не узнаем. Также Вселенная вполне может быть бесконечной.

Планк движется в L2

Если Вселенная действительно бесконечна, то мы получим крайне интересный результат, который заставит вас серьезно поломать голову.

Итак, представьте себе. В одном кубометре космоса (просто расставьте руки пошире) есть конечное число частиц, которое может существовать в этом регионе, и у этих частиц может быть конечное число конфигураций с учетом их спина, заряда, положения, скорости и т. д.

Тони Падилья из Numberphile подсчитал, что это число должно быть десять в десятой в семидесятой степени. Это настолько большое число, что его нельзя записать всеми карандашами во Вселенной. Если предположить, конечно, что другие формы жизни не изобрели вечные карандаши или не существует дополнительного измерения, заполненного сплошь карандашами. И все равно, наверное, карандашей не хватит.

В наблюдаемой Вселенной есть только 10^80 частиц. И этого намного меньше, чем возможных конфигураций материи в одном кубометре. Если Вселенная действительно бесконечна, то удаляясь от Земли вы в конце концов найдете место с точным дубликатом нашего кубометра космоса. И чем дальше, тем больше дубликатов.

Подумаешь, скажете вы. Одно облако водорода выглядит так же, как и другое. Но вы должны знать, что проходя по местам, которые будут выглядеть знакомыми все больше и больше, вы в конечном итоге дойдете до места, где найдете себя. А найти копию себя — это, пожалуй, самое странное, что может произойти в бесконечной Вселенной.

Вселенная

Продолжая, вы будете обнаруживать целые дубликаты наблюдаемой Вселенной с точными и неточными копиями вас. Что дальше? Возможно, бесконечное число дубликатов наблюдаемых Вселенной. Даже не придется приплетать мультивселенную, чтобы найти их. Это повторяющиеся Вселенные внутри нашей собственной бесконечной Вселенной.

Ответить на вопрос, конечна или бесконечна Вселенная, крайне важно, потому что любой из ответов будет умопомрачительным. Пока астрономы не знают ответа. Но не теряют надежды.

Конечна или бесконечна Вселенная?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

255 комментариев

  1. msdoc11

    конца нет (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. msdoc11

    и копий нет, ничего не повторяется (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • DevilDmitry

      Если нет ни единой копии чего-то, то это еще страннее, чем полная копия солнечной системы. )

      • kryptozh

        Если "вообще" (т.е. сам факт атомов, зарядов и т.д.), то тогда - ещё более странно. Если "в частности" (т.е. полная копия сложного объекта - например, конкретного человека), то тогда скорей наоборот.

        • DevilDmitry

          по ходу, ты недооцениваешь бесконечность.

          • Баха

            бесконечность нельзя оценить. также как и нельзя дойти до полного нуля. просто напросто остановится время

          • Баха

            но в Ваших словах есть смысл

          • kryptozh

            Ну почему же? Бесконечность пространства не обязательно означает бесконечность материи. Материи может быть конечное к-во. И тогда пустая бесконечность. Никаких вариаций.

            Возможен и другой вариант. Например, вселенские законы. Т.е. как бы if a===b {false;} Вселенная подчинена собственным законам и бесконечность в ней лишь операнд определенного типа (в частности, объем).

            Ну опять же, я не склонен верить в бесконечность Вселенной. Думаю, она вполне конечна.

            • DevilDmitry

              я про то, про что речь в статье. Именно про заполненную материей бесконечность. При этом сам я не имею понятия, конечна реальная вселенная, или нет. Или есть мультивселенные, или нет.

            • Lazer

              В бесконечной вселенной - материя тоже бесконечна, есть только огромные участки без материи.

              • kryptozh

                Материя может быть вполне конечной. Мы же говорим о бесконечном ПРОСТРАНСТВЕ, а не содержимом этого пространства.

                На пальцах: Если комната в тысячу раз больше обычной комнаты, это не значит, что в большой комнате обязательно должны быть в тысячу раз больше столов. Не нужно путать площадь с предметами.

                Там могут быть совсем другие материи... причём бесконечное к-во других материй. Или же пустое пространство.

                • DevilDmitry

                  оно не может быть пустым, вакуум кипит. Ну, и существование такой, по сути пустой, вселенной, более абсурдно, чем существование бесконечной материальной вселенной.

      • AHDpeu

        А с какого, в бесконечной Вселенной, обязательно должны существовать копии всего... В конце концов конечно можно найти что то похожее, но абсолютную копию чего то... Навряд ли...

        • DevilDmitry

          Еще раз повторяю, не недооценивайте бесконечность. Количество комбинаций материи велико, ооочень велико, но не бесконечно.

          • AHDpeu

            Возможно и так

            • SiJack

              не думаю, что здесь применима теория конечности комбинаций т.к.:
              1. Мы не знаем точно что есть материя
              2. число Пи вам не о чем не говорит?

              • DevilDmitry

                в данном случае пофиг, знаем мы все, или не знаем. Какая разница, если в копии скопираванно и то, что мы не видим, она не перестанет быть копией.
                Про число пи... и? В том то и суть, в ЛЮБОМ, иррациональном числе, рано или поздно, появиться, и повториться бесконечное число, любая конечная последовательность цифр.

                • DevilDmitry

                  ппц. Тся уронил...

                • AHDpeu

                  Если Вселенная бесконечна, и если в ней существуют абсолютные копии всего, тогда придется признать, что где то во Вселенной существует мир, где происходит абсолютно тоже самое что и происходит на нашей планете? Абсолютные копии всех нас? И где то в это время абсолютная копия меня в этот же момент печатает тоже самое что и я? Если честно выглядит бредово....

                  • DevilDmitry

                    Копии - это мелочи, и не бредовые. Интересней другое. В такой вселенной может существовать все, что только вообще способно существовать. А значит, и разумные, ооочень разумные существа. Да еще, допустим, долгоживущие, и переносящие нагрузки, анабиоз, и прочие прелести, облегчающие заселение вселенной

                    • AHDpeu

                      Согласен с огромным количеством различных вариантов всего. Но копии... бредово. И тем не менее ты согласен с тем что выше....

              • 21vek

                Теория конечности кмбинаций, может бы и прокатила в статичной вселенной и то наврятли,, но мы живём во вселенной где в каждом кубометре пространства всё кипит и меняется каждую секунду! Так что мы не когда не встретим копию себя, пишущего это сообщение) я щитаю всё имеет начало и свой конец, даже вселенная, просто мы заперты как в клетке в солнечной системе и можем только предполагать, у кого больше фантазии тот и считается учёным астрофизиком, доказательств почти нет..)

        • pochi

          Вам же в статье довольно простое математическое доказательство представили? Школьного уровня. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Lazer

      Копии есть и они в бесконечном количестве. Просто включите мозг.

  3. badi

    Все когда-то заканчивается и вселенная тоже.. По-любому (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Каждый мертвец подтвердил бы твои слова! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • PIRAT

      Это сложно понять.
      Например понятие "существовал вечно"
      Как это понять? Мы рождаемся, мы умираем, нам свойственно думать что все откуда то взялось и куда то сгинет. Наш мозг слишком примитивен что бы это понять.
      Так и твое высказывание "все когда то кончается" это понятие лишь твоего мозга. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • homevu

        Твое последнее предложение - тоже отражает лишь твои мысли...
        И что?! Человек умирает и для него на этой Земле все закончилась... хоть его и похоронят, будут вспоминать и даже если его дело будет жить, но для него самого ведь - конец. Но это все не по теме, а человек высказал свои мысли по теме, не зависимо от того, прав он или нет. Чего мы тоже не знаем, кстати! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Zharik

          Твое сообщение - тоже отражает лишь твои мысли.
          И что?! Откуда ты знаешь, что происходит с человеком, когда его тело перестает функционировать? Позволь закончить(впрочем, как и начать) твоими же словами:
          "Но это все не по теме, а человек высказал свои мысли по теме, не зависимо от того, прав он или нет. Чего мы тоже не знаем, кстати!"
          П.С. Извините, но мне кажется, у вас с зеркалом получится очень конструктивное общение.

          • vinstlow

            Просто почитайте его остальные сообщения)

            • SuperStarSieve

              + :в (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Zharik

              Читал, не только в этой теме :) Просто решил провести эксперимент. Надеялся, что он ответит мне, что-то вроде:
              "Твое сообщение - тоже отражает лишь твои мысли.
              И что?!"

              • homevu

                Твое сообщение отражает 0 твой негатив и неудовлетворенное желание поострить, ибо в реальной жизни над твоими шутками никто не смеется, хотя допускаю, что смеются над тобой! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • homevu

                А что до того, что вы читаете мои сообщения, так правильно делаете что читаете, ибо - это честь... для вас!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Возможно предложения были логически не удобно выстроены и от того не каждому доступны... Смысл в том, что для того кто умер - это конец, ибо его больше нет и его вряд ли волнуют вопросы этой вселенной, а что с ним будет - тело его будет разлагаться(хоть и не у всех), а душа - спросите своих ученых, ибо мои мысли вам вряд ли интересны! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Zharik

              Негатив? Да, не спорю, меня раздражают сообщения лишенные смысла, которые занимают половину всех комментариев под темами. Особенно когда эти сообщения исходят от одного и того же человека и по 2-3 штуки подряд. Вам сложно сформулировать мысль и высказать ее в одном сообщении? Хотя под действием наркотиков наверно да, сложно. Вы не подумайте, я не любитель судить о людях, не зная их, но с вами позволю себе это, ибо, как вы к нам, так и мы к вам. По поводу моей реальной жизни, не переживайте, у меня все хорошо и шутки мои остры и уместны. А вот судя по вашим комментариям, сомневаюсь, что у вас все нормально. Так что, желаю вам скорейшей нормализации в жизни, ибо с таким экскрементом в голове вряд ли получится устроиться куда то, на более менее приличную работу. Девушки у вас, видимо, тоже нет и надеюсь не появится. Хотелось бы, чтобы ваше ДНК более не распространялось по планете.
              Отвечая на следующее сообщение:
              Поверьте, если бы можно было добавить человека в черный список, чтобы не видеть его комментариев, вы были бы первый на очереди.
              Ну и по последнему:
              Предложения были выстроены более, чем удобно, а так же, преподнесены, как истина в последней инстанции(особенно отменно выглядит в одном сообщении с упреком/бесполезностью высказывания своей точки зрения предыдущим комментатором). Согласитесь, немного опрометчиво заявлять, что после смерти ничего нет. Вопрос на засыпку, вы можете понять(осознать), как это, когда вы умираете и от вашего я ничего не остается? Объясните, если не трудно? Ведь вы об этом заявляете?(ответ типа: "вы перестаете существовать и все" меня не устроит, надо с примерами, доказательствами, наглядными и понятными, как вы любите)
              Можно было бы еще поговорить про душу, но на этот счёт, боюсь у меня с вами настолько разные представления, что мы просто не поймем друг друга, хотя бы потому, что видимо, у нас разные интерпретации значения этого слова. Да и на эту тему, мне было бы приятнее общаться с человеком, который у меня не вызывает раздражения.
              Хотел дописать "ничего личного", чтобы как-то смягчить написанное, но видимо в данном случае эта фраза неуместна.

              • vinstlow

                + конечно. Но боюсь посыл не был получен. :)

              • homevu

                "Желаю вам скорейшей нормализации в жизни"... "Девушки у вас, видимо, тоже нет и надеюсь не появиться" - каламбур!!! наверное это один из ваших лучших приемов чтоб развеселить друзей! Не знаю, специально ли вы это сделали или нет, но должен признать - у меня это тоже вызвало улыбку!!! Ну а что мне дальше делать даже не знаю(если следовать вашей логике), ибо опять таки - с одной стороны, вы бы и рады закинуть меня в черный список, а с другой, вам бы хотелось чтоб я ответил на парочку ваших вопросов! Но и это - вы бы хотели, чтоб сделал человек, который не вызывает у вас раздражения!!! Что ж, если у вас и правда, раздражения вызываю только я, а не каждый кто имеет иное мнение отличное от вашего, то ваше проблема разрешима! Так уж вышло что я солидарен с SHAM95 в вопросе души человека, ибо считаю что он более других близок к истине. Кстати, быть может это судьба... вы не хотели говорить с мной об этом, но при этом вам было интересно мое мнение - уникальная ситуация! Вам судьба когда нибудь дарила такие подарки или вы обижены на судьбу?! Вы вообще верите в судьбу?! Ах да, вам же не приятно с мной обсуждать такие вещи! Интересно, вы хоть понимаете что, ваша раздраженное отношение к мне - это сугубо лично ваша проблема... и что проблема на самом деле не в мне! Кстати, наука может это легко доказать! Даже работа такая есть, где научно занимаются решением таких проблем, кажется это работа психиатра! Здоровья вам!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Zharik

                  Что же, видимо у меня мазохистские наклонности и все же, у меня осталось ощущение, что вы меня не поняли. Давайте так, по одному сообщению, я поясняю вам, что хотел сказать, вы решаете сами что делать, можете ответить(я прочту, но отвечать не буду), можете не отвечать, но более вам я писать не буду.
                  "Желаю вам скорейшей нормализации в жизни"(с) - имелось ввиду выведение "экскрементов" из вашей головы.
                  "Девушки у вас, видимо, тоже нет и надеюсь не появиться"(с) - имелось ввиду, пока у вас в голове что попало. Т.к. ладно пострадает девушка по своей вине, но если у вас будут дети - это провал эволюции(хотя и эволюция порой ошибается).
                  Что вам делать дальше, решать только вам. Про черный список я упомянул лишь очередной раз намекая вам о том, что я не в восторге от ваших комментариев(и видимо не только я) и это был бы идеальный вариант закончить наше общение не начиная его.
                  "Да и на эту тему, мне было бы приятнее общаться с человеком, который у меня не вызывает раздражения."(с) - в жизни не всегда происходят только приятные вещи и поверьте, если бы вы дали мне ответ на заданный вопрос, я бы пересилил свое "приятнее" и опять же, если бы ваш ответ меня устроил, я бы поменял свое мнение о вас. Но ответа не последовало. Вместо него:
                  "Так уж вышло что я солидарен с SHAM95 в вопросе души человека, ибо считаю что он более других близок к истине."(с)
                  Вспомним, о чем писал SHAM95:
                  "То есть душа человека это то, что не находится в нашем физическом мире"(с)
                  Это теория, не более, хоть мы ее и не можем опровергнуть практически(вот вы можете доказать мне, что у камня нету разума схожего с нашим? Или то, что он у него есть), но и доказательств никаких, то есть абсолютно никаких, даже косвенных. Напомню, с чего все началось, человек высказал свое мнение, вы же засунули его мнение подальше и высказали как 100% факт свое:
                  "Твое последнее предложение - тоже отражает лишь твои мысли...
                  И что?! Человек умирает и для него на этой Земле все закончилась... хоть его и похоронят, будут вспоминать и даже если его дело будет жить, но для него самого ведь - конец."(с) - так докажите, вы же так в этом уверены и не принимаете другие точки зрения. Тут видимо нужно пояснить, я то не против, может все и так, как вы говорите, НО вы же должны отдавать себе отчет в том, что вы просто вбрасываете свои теории, в противовес научным, которые если и не доказаны/опровергнуты практически, то хотя бы идет работа над этим не только языком, но и опытами. И вы хотите, чтобы эти ваши теории принимались, как истина, а то, что говорят ученые с IQ явно повыше вашего - ересь. (и так по всем темам практически) .
                  Раздражение у меня вызываете не только вы, это было бы как минимум странно. Хотя я и не был бы против.
                  "Кстати, быть может это судьба... вы не хотели говорить с мной об этом, но при этом вам было интересно мое мнение - уникальная ситуация! Вам судьба когда нибудь дарила такие подарки или вы обижены на судьбу?! Вы вообще верите в судьбу?! Ах да, вам же не приятно с мной обсуждать такие вещи!"(с)
                  Если бы у вас было побольше опыта в общении с людьми, в нормальном общении, а не постоянных "форумных" перепалках, то вы бы понимали, что ничего уникального в этой ситуации нету, я просто хотел понять, что у вас происходит в голове, что бы возможно понять вас, но вляпался в очередной "экскремент".
                  "Интересно, вы хоть понимаете что, ваша раздраженное отношение к мне - это сугубо лично ваша проблема... и что проблема на самом деле не в мне!"(с)
                  МОЕ раздражение к вам, согласен, только моя проблема. Но вы же посмотрите, вы раздражаете почти КАЖДОГО на этом сайте и по моему, это уже ВАША проблема, а не каждого в отдельности из тех, кого вы раздражаете.
                  "Кстати, наука может это легко доказать! Даже работа такая есть, где научно занимаются решением таких проблем, кажется это работа психиатра!"(с)
                  Что ж, я за вас спокоен, в случае обострений вы знаете куда обращаться, главное не затягивайте, вдруг еще что-то можно сделать.

      • SuperStarSieve

        Нам было свойственно умирать, но не значит, что это нормально. Это вовсе не обязательное условие. Просто мы пока смертны. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • sham95

          Человечество возможно сможет и вылечить любые болезни - но одну болезнь им вылечить не удастся - смерть. Люди всегда умирали умирают и будут умирать. Наш мозг просто не способно этого понять и принять. Так же и со вселенной - она бесконечна но наш мозг отказывается этого понять или признать потому и делаются подобные выводы людей. Мол она не бесконечна. Потому что понятие бесконечность для нас является необъятным. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Так, как раз, люди не могут понять, что смерть - не есть нечто абсолютно неизбежное. Относительно скоро смерть станет пережитком темного прошлого. Смерть - лишь множество болезней, токсикации и других физиологических отклонений.
            Кстати, представьте ситуацию: вы доктор будущего, способный вылечить любую болезнь. К вам приходят два пациента, одному лет 80, а другому 100. При этом, тот, которому 80, в очень плохом состоянии и на грани смерти, фактически; в то же время второй, столетний, чувствует себя хорошо, но, вот что-то с печенью маленькие проблемки, а так, еще лет 20-30 ему обеспеченны. Условие такого, что если первый, 80-ник, пройдет "ультратерапию", он будет полностью здоров, а его смерть отстанет еще лет на 60-70; а если вы откажитесь его лечить полностью, но уделите внимание лишь наиболее серьезной проблеме, он вскоре умрет. Что же это, 80-летний не имеет право жить? Но, ведь есть еще один, который старше, а будет жить припеваючи и дальше! Как же вы тогда решите когда и кому нужно умирать? Разные люди живут по-разному, но как только появится "лекарство от всех болезней", не лечение людей будет равносильно их убийству, ну или, по крайней мере, безразличию. Вот если скажите мне, как бы поступили в такой ситуации, я подумаю над тем, действительно ли необходимо бессмертие.

            • sham95

              Ты очень заблуждаешься мой друг. Как раз об этом я и твержу. Чтобы человек стал полностью бессмертным он не должен быть живым вообще или так сказать в нем не должно быть живого ничего вообще. Возможно удастся продлить жизнь человека так как ты и сказал. Но наш мозг имеет ограничения. Нам свойственно все надоедать. Даже если человек будет жить сравнительно очень долго ему это надоест. У всего есть конец мой друг. Это одно из основных из главных свойств нашей вселенной и нашего мира. Звезда умирает - планеты умирают в конце концов все перестает существовать оставляя после себя начало новой жизни. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                И тут, раз уж вы упомянули фразу "одно из главных свойств", резко влетает фундаментальный закон сохранения энергии: «энергия ни откуда не берется и никуда не исчезает, а только переходит из одной формы в другую». Что значит, что бессмертие возможно. Во вселенной нет такого понятия, как смерть. Его придумали люди. Однако, есть два варианта:
                1) умереть и напрасно потратить энергитический потенциял;
                2) изменить свою форму, расширив энергетический потенциал.
                И в первом, и во втором случаях, энергия не исчезает, а меняет форму. Почему человек должен сохранять живое тело*, так сказать? Все, что в человеке ценно - его сознание. Все остальное - легко воспроизвести.
                И да, вы не ответили на мой вопрос: что бы вы делали в той ситуации? (Через 60 лет, бывший 80-ник вернется снова за продлением жизни, если не позволят, значит решают когда и кому умирать).

                • mr Vanya

                  Сознание неразрывно с телом
                  навались на человека какой недуг и вот уже его сознание трансформируется.
                  Вколи ему "миллиграмм" и опять на лицо мозговая нестабильность.
                  Страшно подумать что в человеке останется от человека перенеси его сознание в компьютер.
                  Может ли быть неживая жизнь или живая нежить? 80% нашего сознания создано из "нас любимых". Попробуй отдели. :-)

                • sham95

                  Я и говорю. Теоретически допустим воспроизведут тело этого человека. Но как раз таки чего не вернешь так это сознания человека его разум - личность. Этого уже не будет. Ты сам ответил на свой вопрос. Есть такое понятие как душа как бы банально это не звучало не имеющее никакого отношения к физике. То есть душа человека это то, что не находится в нашем физическом мире. Вот умрет человек его скопируют клонируют как хотите но именно этого человека уже не вернешь. То есть оригинал воспроизвести уже не удастся. "Этот" человек умер. Вот это и есть смерть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • DevilDmitry

                    кхммм, то есть - сознание, "душа", нематериальна? Потому что, если сознание является, таки, продуктом связей нейронов, их коллективной деятельностью, состоянием этих нейронов, то тогда она материальна, а значит - копируема. )

                    • sham95

                      Сознание - есть душа. Душа нематериальна. Что еще скажешь ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • DevilDmitry

                        Да. И жизнь нематериальна. Вообще все иллюзия. Только вот, почему воздействие, даже тонкое, на мозг влияет на сознание. Да ну, бред это все. Не влияет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • sham95

                      Не надо щас чипуху про мозг писать. Мозг отвечает за жизнедеятельность нашего организма так как и другой любой орган. Душа никак не может быть в мозге. С таким же успехом можно сказать что сознание находится в сердце печени или в кишечнике. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • DevilDmitry

                        Сознание не находится. А является результатом деятельности кое-каких процессов. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                        • sham95

                          Ага. Кое каких процессов. Здесь мы пришли в тупик. Дальше дискутировать на эту тему уже бессмысленно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • SuperStarSieve

                            Ну вот, начался поток необъяснимой и недоказуемой чепухи про душу. Если она нематериальна, то доказать ее существование невозможно в рамках законов нашей вселенной.
                            Если в такой бред не верить, а понять, что сознание - есть действительно результат множества химических реакций, а, возможно, и вовсе - совокупность физико-химических процессов, бессмертие его через трансплантацию возможно.
                            Обычно тем, кто против бессмертия, я говорю:"мы не заставим вас жить и не отнимем столь ценной для вас смерти". Вот и вам повторяю это. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                            • vinstlow

                              Сознание - результат физико-химических процессов головного мозга. Доказано эксперементально множество раз. И закончим на этом.

                            • raff

                              Непонятно с бессмертием "через трансплантацию". Как можна перенести логику поведения человека, которая базируется на том же опыте, с помощью трансплантации мозга? Допустим придумали как перезаписать память. Но тогда можна из трансплантантов сделать точную копию человека. Представьте одного человека с обновленным мозгом, а другого полностью идентичного, но на 100% из трансплантантов. Кем из них будете вы? И можно ли считать такого человека бессмертным или клонированным частично (с трансплантантом мозга)?

                              • SuperStarSieve

                                В конце процедуры останется лишь одно тело и, разумеется, одно сознание. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                              • SuperStarSieve

                                Можно заменять части мозга на искусственные аналоги, которые будут повторять физико-химические процессы доя поддержания деятельности оставшихся органических. В итоге, когда останется заменить последний участок, "сознание" и память уже будут находиться на цифровом носителе. Это произойдет, потому что, если вы читали об этом, вся память не находится в определенном месте, а проецируется на все отделы мозга. Сознание может и не существовать. Вполне возможно, что все, что мы имеем* - это память. Все остальное компилируется мозгом на основе полученного опыта. Когда человек рождается, ему ничего не известно, - лишь инстинкты, обусловленные ДНК, и рефлексы, приобретенные в утробе матери (+ переданные через ДНК). Может кто-то и считает, что сознание появляется в процессе жизни, но, в таком случае, это лишь подтверждает, что сознание - продукт обработки полученных мозгом данных, то есть, памяти. Иными словами, даже перенеся вашу память на искусственный носитель, получится такое же "живое" существо, как и оригинал. Но это будет копирование. Нам нужно поочередно заменять мозговые регионы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                • raff

                                  Согласен с вами, но есть одно но. Вы утверждаете, что последовательная замена частей мозга сделает сознание непрерывным, а значит не клонированным. Но если наука сможет делать постепенную замену, тогда что мешает заменить весь мозг сразу? По сути, замена произойдет аналогичная растянутой по времени, но тогда тяжело воспринимать такого человека как "неклона". Сегодня заменили мозг, завтра тело проснулось с новым и вчерашними воспоминаниями. Вроде тот же человек. Людям легче перенести утрату органов по частям.

                                  • SuperStarSieve

                                    Да, именно по причине того, что если сразу заменить весь мозг, этот человек "станет" копией самого себя. Ученые доказали, что память хранится во всем мозге. То есть, при утрате части мозг, скажем, из-за несчастного случая, может, опухоли, человек не теряет часть своей памяти. И, кстати, думаю, можно как раз первыми пациентами сделать именно людей, у которых нет части мозга. Ее нет, но человек живет дальше и память и сознание живут в нем, так почему бы и не заменить утраченную часть мозга. Это сможет повысить его интеллектуальную и моторную производительности. А память "распространится" на новую часть мозга. Так, постепенно, человек перестанет нуждаться в органических частях мозга и процедуру можно будет завершить.
                                    Ладно, я не хочу, чтобы казалось, мол я точно знаю это или слепо верю. Это теория. А почти все, что ученые сейчас знают, когда-то, было теориями. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                            • sham95

                              В рамках придуманных тобой законов? Да, конечно. Скажи мне тогда, почему обладая как ты говоришь такими знаниями, люди еще не бессмертны? Ты и подобные тебе настолько упороты, что даже не могу понять очевидную простую вещь, а именно то, что оригинал уже мертв, умер , откинул коньки - его уже нет. Но я тебя не виню ни в коем случаи в твоих желаниях пофантазировать на эту тему, потому что всем людям свойственно помечтать, особенно о бессмертии - даже лозунг придумал для своей фантастической компании "мы не заставим вас жить и не отнимем столь ценной для вас смерти" смешно :) увы бессмертие ты увидишь разве что в научно фантастических фильмах, режиссеры и продюсеры коих являются такими же мечтателями как и ты. Тебя бы да к ним, глядишь сюжет интересный выйдет ;)

                              • SuperStarSieve

                                Нет ни одного закона в природе, согласно которому бессмертие было бы невозможно. Давайте просто признаем, что стремимся к разным вещам. Если вам идея бессмертия не по нраву, то я не стану вас переубеждать. Но и вы не пытайтесь навязать мне свою точку зрения. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                • AHDpeu

                                  Это точно. Только вот проблема в том, что если когда-нибудь и будет раскрыт секрет бессмертия, то нам об этом скажут не скоро(

                          • homevu

                            !!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • tabasko

                    Нато мы все такие разные что сознание закладывается в тело с детства а колективное слияние разумов возможно в виртуальном отображении с помощью.... А в прочем промолчу (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                    • SuperStarSieve

                      Продолжите! Мне интересно :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                      • tabasko

                        Зачем вам ответ? мне кажется ответив так как я считаю, вы сочтёте меня придурком, пусть это быдет волей каждого решать каким для него будет виртуальный мир, а то что он будет это факт и на вашем месте я бы поспешил создавать себе виртуальную обстановку уже сейчас (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                        • SuperStarSieve

                          Да ну, нужно понимать, что у каждого есть свое мнение. Так, я знаю, что у вас есть свое. Если не желаете, можете вовсе не говорить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • PIRAT

            у нас одни мысли

    • Баха

      смотря как понимать вселенную. после конца вселенной будет еще пространство а за ним другое

  4. Trener888

    Конечно вселенная существует (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Да ты что! Ты что комментируешь вообще? Никто не задавался таким вопросом, речь идет о том - имеет ли она конец или нет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Sagittarius A*

    Есть потолок и пол, думал я. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. GAZAHOD

    Бог на самом деле МОЖЕТ существовать и это не шутка ведь, Больцмановский мозг может появится по теории вероятности, и если все бесконечно рано или поздно что-то вроде Бога может и появится...

    • PIRAT

      А может и было всегда (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Мы им (ими) и станем. Вот увидите! Мы уже превосходим по могуществу некоторых мифологических божеств. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • homevu

        надо же... и как же земля выносит таких... И в чем твое могущество - пукаешь сильнее всех! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • SuperStarSieve

          В чем ваша проблема? Скажите! Что вас заставляет так относиться к другим людям? Быть может вы слишком одиноки и не способны этого вынести? Может у вас беда? - я пойму... Но поймите и вы, что у других людей, как и у вас, есть право на свое мнение. Впрочем, тупо всех критиковать никто не в силах запретить. Но вам же от этого хуже. Представьте, что вы вызываете отвращение у других людей... Как вам?

          • homevu

            Надо же, как же мне повезло в этой жизни, окажись я в биде и у меня сразу нянька появиться, причем даже в интернете и пару психологов в придачу! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Вот только сказки мне рассказывать не надо или это такой чёрный пиар у вас. Я не критикую всех подряд и не задавался такой целью, если я кого то и критикую - то это следствие моей позиции в отношении того или другого вопроса. В данном же случае, все статьи этого автора - это бред, просто желания: выдавать желаемое за реальное, пофантазировать, помечтать и даже быть причастным к чему то большему. И в этом не было бы ничего плохого - если бы вы не называли все эти желания - наукой... Еще раз повторяю - все эти теории не доказаны... А вы обсуждаете их так, будто это свершившийся факт. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            А когда было время - кучка умников критиковало тут всех без исключения, лишь потому что тем нравилась продукция Apple... Ты ничего против не сказал или и вовсе был среди них. Так что про критику всех - молчал бы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • homevu

              Они даже не критиковали, ибо это слово им не подходит - они вели себя как больные - которые кроме слова android ничего и слышать не хотели... Вот тогда и надо было бороться за права посетителей этого сайта и свободу слова... а я не против всего этого дерьма, хотя порой здесь такое прочитаешь. Вот недавно, один себя Богом возомнил!!! Не слышал о таком!

              • SuperStarSieve

                Я всегда стараюсь говорить не "андроид - го**о", а "мне он не нравится, предпочитаю iOS". А когда ведутся подобные войны песочниц, я склонен выступать с мнением, что в них нет смысла и "каждому свое". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • SuperStarSieve

              Ну вот и вы и подтвердили мои слова. К тому же, я ни разу не сказал, что слова автора - истина. Я обращался конкретно к вам и указывал на конкретную проблему, но не пытался спорить с тем, что пишет автор, как и отстаивать (в этом случае точно). Кстати, вы ведь только что сказали, что никого не пытаетесь критиковать, но тут же добавили, что письмо автора - бред. Где же логика? И потом, говоря о теориях: кто-то не может их доказать, но вы не в состоянии их опровергнуть.

              • homevu

                Хм... ну что вам сказать, лучше еще раз перепишу текст из того сообщения -"я не критикую всех подряд и не задавался такой целью, если я кого то и критикую - то это следствие моей позиции в отношении того или другого вопроса". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • SuperStarSieve

                  Да, прошу прощения, упустил деталь "всех подряд". Но, все остальное не убавило силы.

              • homevu

                А зачем мне их опровергать?! Я не ученый... Но вот ученые сами их опровергают часто. И знаете как - другими теориями! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • SuperStarSieve

                  Так какова ваша позиция? Нам не нужно выдвигать теории?

                  • homevu

                    Вам?! - кто вы такой вообще?! У меня и в мыслях не было, что вы имеете непосредственное причастие к той или иной теории, какой бы бредовой я ее не считал! Я смотрю вы высокого мнения о себе! Или вы и правда ученый?!Если нет, то было бы логичнее, если бы вы написали - "ученым не стоит ...". Я не знаю что вам нужно или этим ученым, и не знаю что вам нужно делать, хотя, наверное, было бы разумно, если бы это сообщество с таким же энтузиазмом старалось помочь человеку, который находиться рядом с ним и решать проблемы экологии Земли, чем лицемерно предполагать, что найдут новую планету и этим спасут все человечество... А что до меня, я еще раз повторяю - мои комментарии лишь протест против того, чтобы вы не преподносили все эти теории как истину. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • homevu

                      ...что вы преподносите все эти теории как истину.

                    • SuperStarSieve

                      Теория = предположение. Как теория может быть истиной? Я не считаю, что кто-то преподносит теории, как правду. Говоря о "нас", я имел ввиду людей, человечество. Если у вас есть с этим проблемы, можете не быть человеком!
                      К тому же, если бы вы еще раз прочли все свои комментарии, будучи человеком разумным, у вас бы не появилось ни малейшего сомнения в том, что это, как раз, вы себя слишком высоко цените. Ваша надменность и "диванная" смелость указывают на ограниченность вашего мировоззрения.
                      Извиняюсь, если это вас обидит, но на правду, как говорится, не обижаются.
                      ЗЫ: я не ученый.

                    • Meditationman

                      О боже опять экология и родные ,всегда слышу это когда хотят сказать что эта теория глупа

      • Баха

        пока астероид не упадёт

  7. vinstlow

    Что-то я не очень понял логику наличия копий. Кто понял? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Ты все еще продолжаешь искать логику в каждой статье?!!! Зачем так мучиться - просто поверь в них!!! Если даже никто не понял, возможно найдется умник, который попытается тебе объяснить все! А я же поделюсь с тобой советом одного уникального человека! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      "Зачем просить объяснения здесь, когда есть прекрасные полные статьи со всеми объяснениями". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Чего тебе не понятно? "Куда ссылку, на Гугл"!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • vinstlow

        Ну так я спросил про логику выводов автора, а не про какое-то явление, описанное научно и про которое ты можешь найти статью в интернете. И это нонсенс спрашивать здесь что такое темная материя - в интернете море статей. Ты конечно нашел с чем сравнивать, что-то ты плохо соображаешь честно говоря.

        • homevu

          Опять ты все напутал! Случайно или нет?!!! Он не спрашивал про темную материю, с ней ему как раз таки все было понятно(так он выразился)))... Он спрашивал про темную энергию! Но не важно, ты и тут найдешь какую нибудь дешевую отмазку, ибо ты не в состоянии признаться даже самому себе, что порой, а то и часто, ошибаешься как и все. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • vinstlow

            Энергия или материя - неважно, я не буду сейчас заглядывать и смотреть что именно он спросил. Факт в том, что в сети немеряно статей про это. А ты уже надоел своей недалекостью если честно.

        • homevu

          И с чего ты решил что это "логика выводов автора"?! Это тоже самое что и теория мультивселенной, просто приукрасили как могли и подают как нечто новое. Тут же все съедят! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • homevu

          С чего ты вообще решил что у автора есть логика, вернее, что он ей следует?! Неужели не ясно, он просто верит во все это! Так что же тебя гложет?! Неужели тебе так трудно поверить! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • vinstlow

            С чего ты вообще взял что он в это верит? )) Извини, но варианта два: либо ты еще ребенок 13 лет, либо очень глупый человек. Но в любом случае я не буду тебе отвечать больше

            • homevu

              С того что это научно не доказано! Лучше бы ты подумал что тут всего два варианта могут быть - либо это научно доказано, либо он верит в это! ведь это просто! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • homevu

              И что ты меня копируешь без конца - я про веру ученых в темную материю написал, так ты стал про Бога писать и описывать всех верующих как религиозных фанатиков. Я тебя про возраст спросил, так ты и тут за мной повторяешь... Хотя вначале возмущался, мол - что за детский садик. Тебе что ничего в голову не приходит! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • homevu

              А что тебе отвечать - мыслей своих то нет!!! Хотя ты мог бы выдать чью то теорию за свои мысли, у тебя же не получается порой!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Тебе не кажется, что "ты своими комментариями сам себя дискредитируешь"! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Короче - "статьи на Вики достаточно"........ !!!!!!!!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Баха

      представь игру в покер, сколько раз из тысячи выпадет флэш с одинаковыми картами?

      • tabasko

        0.09% это где-то никогда не выподает из тысячи (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • Баха

          а из 10 тысяч, из миллиона? тут не в количестве дело. Главное здесь то что объясняет повторение (копий). В колоде 36 карт (не уточняю, может и больше), а материи и вариаций намного больше. но всё равно есть определённое количество. Если представить безграничную вселенную и в ней ограниченную материю и анти материю можно предположить возможность повторения событий, то есть копий.

  8. kryptozh

    Это уже загадка для иного технологического уклада и другой шкалы Кардашёва.

    Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо: а) преодолеть скорость света (тем или иным способом); б) открыть или изобрести новые виды излучения (по свойствам близким к нейтрино - хорошо проходящий сквозь препятствия, плюс некоторые подозревают их в сверхсветовой скорости), которыми расширить зону сканирования Вселенной.

    Разумеется, нам необходимо физическое (или сознательное) бессмертие, более высокий интеллект (IQ >1000), новые вычислительные машины (такие квантовые компьютеры, какими их хотели бы видеть, а не которые оказались на деле), разумеется иные средства передвижения (причём дело даже не в двигателях, а в самой технологии перемещения: черные-белые дыры, подпространство, варп-двигатели и т.п.), как уже было сказано выше, нужны принципиально новые излучатели используемые, как дальнометры, так и как связь (аля "Технокосм" А.Лазаревича). Ну, и конечно, группу мудрых философов и ворчливых скептиков. Всё, начинаем искать границы.

    Кстати, если Вселенная бесконечна, но образовалась от Большого взрыва, то там, в далёкой глубине, она уже охлаждена и мертва. Впрочем, может ли она в таком случае вообще быть бесконечной... Вероятно, нет. Значит БигБэнг отменяется и возвращаемся к каббалистической "всегда".

  9. sergefan

    Бесконечность ведь можно тоже измерить?! Теория противоречит теории.

    • kryptozh

      Только на бумаге (которая всё стерпит) и только условно.

    • homevu

      И чем ты ее измерят собрался?! Ты в своей жизни хоть какую нибудь бесконечность измерял?!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • 0.5l

        если бесконечность измерять с разными скоростями
        то результаты у быстрых измерений будут выше
        и следовательно , чем быстрее намеряем , тем дальше заглянем

        • homevu

          Ты даже с скоростью света не можешь ее измерить... Так чем ты ее измерят собрался то?! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • 0.5l

            важен сам процесс)

            • homevu

              Процесс важен в спальне! А из-за того что его толком нет, ибо все заканчивается с огромной скоростью - у людей появляется неудовлетворенное желание измерять что-то огромное! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • sergefan

                Это задача учёных измерять Вселенную. У меня нет такого ПО и компьютерных мощностей.

                • sergefan

                  Учёные во всем успешны, на то они и учёные. Кто-то захочет прославиться - будет измерять. Или, по крайней мере, сделает попытки измерить бесконечность.

                • SuperStarSieve

                  Скоро сможем чипы в голову ставить, расширяющие возможности нашего "железа" и "софта".

    • Artem_dc

      Судя по этой статье бесконечность можно измерить в любых единицах измерения. Нашел точную копию себя и замерил до неё расстояние от самого себя. Соотвественно вселенная конечна, дальше цикл повторяется. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  10. kryptozh

    Что касательно самого риторического ответа на не менее риторический вопрос, то мне кажется Вселенная таки конечная. Этакой воздушный пузырь окруженный бесконечным океаном сингулярности. За границами действует тот же принцип, что и при попытке преодолеть скорость света - т.е. за границу видимого мира (пузыря) попасть невозможно.

    Более непознаваемый вариант: наше измерение скручено в кольцо и как бы замкнуто в себе. Внешний слой кольца - наша Вселенная. Т.е. известный нам мир неограничен по-форме (А-Б-В-А...), но конечен по-сути (т.к. ограниченна её замкнутая на себе площадь). Но это уже из области скорей необоснованных и абсолютных воображений.

  11. Penetrator

    А что если Вселенная не совсем бесконечна, но в то же время не совсем не бесконечна...?

  12. Trener888

    А что в 1000 км после конца вселенной? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. selya

    мы никогда не узнаем правду, потому что нам это просто не нужно это знать.......

  14. kapitandalnegoP

    Даже если мы и узнаем правду (что маловероятно сейчас), то, что мы будем с ней делать ? Ну, допустим, она бесконечна либо конечна... А дальше что ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. 0.5l

    для нас все китайцы на одно лицо.
    а если допустить, что атомы вещества как китайцы - на самом деле все разные

  16. Tech

    Непонятно - как увязать разбегание галактик и Великий Аттрактор? Чтотза разделение, если они к нему стремятся

  17. Tyrwot

    Мне думается, что если она бесконечна, то и вероятность появления всего и вся - бесконечна. Будь то копии нас, наших миров и пр.

    • homevu

      Что подразумевается под "вероятностью появления всего и вся"??? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Mne300let

        Во первых копии возможны но только по игре высших разумов,не думаю что это им нужно сам прототип вашей планеты возможен, скажу больше, планета земля создавалась разумом с далекой галактики, который в з о рвал миллион звезд с самым богатым содержанием минералов и пород, грамотно расположил возле солнца,чтобы оно пробудило насыщенную планету

      • Mne300let

        Во первых копии возможны но только по игре высших разумов,не думаю что это им нужно сам прототип вашей планеты возможен, скажу больше, планета земля создавалась разумом с далекой галактики, который в з о рвал миллион звезд с самым богатым содержанием минералов и пород, грамотно расположил возле солнца,чтобы оно пробудило насыщенную планету , пишите, пообщаемся

    • Erfinder

      Помоему Пуанкаре говорил о том, что если Вселенная бесконечна, то каждое событие, с вероятностью происхождения отличной от 0, обязательно происходит, причем БЕСКОНЕЧНОЕ число раз.

      • SuperStarSieve

        До тепловой смерти любой вселенной? Или до любого другого ее коллапса? В таком случае, она бесконечна лищь в пространственном эквиваленте, в то время, как через какое-то количество времени, она коллапсирует, скажем, в саму себя. Тогда, вероятность может и не свершиться, потому что для этого было отведено определенное количество времени.

    • Erfinder

      Такой пример:
      1. у тебя есть бесконечная прямая (просто ось икс)

      2. ты бросаешь точку на эту прямую - в этом случае вероятность, что точка попадет в конкретное значение (координату x = ...) равна нулю, потому что мы рассматриваем непрерывную прямую.

      3. Но представь, что мы бросаем точку с периодичностью, например 1 сек.
      То есть через 5 секунд у нас на прямой в разных местах будет 5 точек, через 10 - 10 точек и т.д.

      4. И вот теперь аналогом бесконечности Вселенной будет время. Если мы будем кидать точки бесконечно долго, то заполнится вся прямая, хотя вероятность, как ты спрашивал, попасть в конкретную точку будет равна 0.

      • mr Vanya

        представьте себе двух игроков бросающих точки на бесконечную прямую согласно генераторам случайных чисел бесконечное количество времени. Но только вот незадача. У игрока 1 генератор рациональных чисел, а у игрока 2 - иррациональных. Они вообще никогда не пересекутся. Но при этом в любой бесконечно малой окрестности прямой будут точки и 1-го и 2-го игроков.

      • SuperStarSieve

        Будучи бесконечной, даже если мы кинем бесконечно много точек, она никогда не заполнится.

    • Cyan

      Вероятность не может иметь значение "бесконечности". Она выражается числом от 0 до 1, либо в процентном виде.

  18. Ihor777

    Замкнутая в себе. Полетел с Земли в любую точку - вернулся обратно в исходную. Полюбоваться так. Мне мало верится, что если ты будешь лететь бесконечно, а на твоем пути будут бесконечно разные планеты галактики и т. д

    • Erfinder

      Но идея Великлепная - если я правильно понимаю, то мы в таком случае будем двигаться по 3D - слою четырех - мерной (или больше) сферы. Как например двигаться по 2 - мерной поверхности 3д сферы.

      • SuperStarSieve

        Да, с дименсиональными фигурами (сферами) пример не плох! А что если вселенная наша не сферична, а, скажем, эллипсоидальна (например, сплюснутый сфероид)? Тогда, отправившись с точки А по диагонали (3-дименсиональное пространство), за один обод вернуться в нее не получится?

      • Ihor777

        Я считаю что нету никаких там 4х измерений и параллельных вселенных. И вселенная это есть все и вся. Даже наши мысли в голове это тоже вселенная наша. Вселенная бесконечна но не безгранична. Повторюсь, если улететь с одной точки, и пролететь N количество км, то вернешься в исходную. Типа как когда ставишь зеркало друг напротив друга. Бесконечная повторяемость.

  19. SuperStarSieve

    У меня есть теория про наногипербиты: что если вся материя и переносчики взаимодействий, то есть, все кварки - все, все, все, состоит из битов, своеобразных. В свою очередь вместе они создают Вселенную - самокомпилирующуюся систему. При этому, она - вовсе не виртуальная. Просто эти наногипербиты - аналоги цифровых битов, только физические. Скажем, это мельчайшие частицы. Меньше их нет. Так вот, скорость света - временный предел. Может, это универсальная скорость подгрузки "подпрограмм", вроде фотонов и других элементарных частиц. А пока, еще не появился во Вселенной достаточно мощный модуль, чтобы обойти этот "временный компромис". Имхо. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow

      В этом-то и проблема - мы не можем найти "биты". Но коллайдер скоро запустят снова, надеюсь результативнее. :) На счет света - это все очень странно. Мне кажется свет - это что-то высшего порядка, что проецируется на измерения, которые мы воспринимаем, таким образом, что мы видим это как свет. К этому же может относится и гравитация и бог знает что еще. Почему я так считаю: для света математически времени нет - на скорости света время замирает, то есть для объекта, передвигающегося на скорости света "пролететь" пару миллиардов световых лет займет миг. Это невозможно физически в наших измерениях, но возможно, если свет - это что-то, что проявляется в бОльших измерениях. Также в пользу этого говорит то, что скорость света достичь невозможно по причине возрастающей массы, но опять же, в наших измерениях.

      • vinstlow

        Под светом я подразумеваю ЭМ излучение в принципе. :)

      • SuperStarSieve

        Хм. Но, если вы правы, то пузыри Алькубьерре возможны. Осталось только поднакопить отрицательной энергии.
        Кстати, а ка быть с тем, что есть частички света, называемые фотонами? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Теоретическая частица и опять же весьма странная, вспомните про корпускулярно-волновый дуализм.

          • SuperStarSieve

            Все частицы когда-то были теоретическими. До 1932 никто ведь не утверждал, что есть мезоны. Сейчас мы знаем и о кварках. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • mr Vanya

        то что вы называете "битами" на практике может оказаться пока "терробайтами".
        Удачного поиска! :-)

  20. mr Vanya

    Бесконечна!
    По другому - абсурд. Конечная бескрайность в ограниченной бесконечности.
    На расстоянии вытянутой руки, какой нибудь тысячи миллиардов световых лет, находится меговселенная Омикрон 17, тонкую материю которой мы чувствуем своим энергофибрами уже сейчас, но грубое физическое излучение её зафиксируем приборами только через 900 миллиардов лет

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.