#фото дня | Вот как на самом деле выглядит гравитационная линза

10 Февраля 2015 в 16:30, Сергей Грэй 10 914 просмотра 97

Вот как на самом деле выглядит гравитационная линза

Телескоп Hubble продолжает радовать нас удивительными снимками. Только недавно мы рассказывали вам о тройном солнечном затмении на Юпитере, и вот очередное удивительное фото оказалось в руках специалистов из NASA. На этот раз в кадр попал так называемый эффект гравитационной линзы, который не так давно вы могли наблюдать в фильме Кристофера Нолана «Интерстеллар».


Гравитационная линза – это некое массивное космическое тело или скопление тел, масса которых так велика, что своим гравитационным полем она искривляет направление распространения электромагнитного излучения. Эффект очень похож на то, как обычная линза искривляет направление движения лучей света, отсюда и взялось это название.

На фото вы можете наблюдать галактический кластер SDSS J1038+4849, состоящий из двух огромных галактик. Благодаря мощнейшей гравитации пространство вокруг кластера сильно искривляется, создавая эффект гравитационной линзы. Как вы можете заметить, изображение чем-то напоминает довольно зловещий смайлик, в качестве глаз которого выступают сами галактики.

«Галактические кластеры – это самые массивные объекты во вселенной, благодаря чему они способны искривлять пространство и время вокруг себя. Они ведут себя как космические линзы, увеличивая, искажая и изгибая свет. Этот эффект объясняется в общей теории относительности Альберта Эйнштейна. В данном случае мы можем видеть так называемое Кольцо Эйнштейна, созданное в результате удачного расположения источника света, гравитационной линзы и наблюдателя», — гласит пресс-релиз NASA, сопровождающий фотографию.

#фото дня | Вот как на самом деле выглядит гравитационная линза

97 комментариев

  1. ilichyurevich@gmail.com

    И это правда? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      ilichyurevich@gmail.com, А почему это должно быть неправдой?

      • Archer

        Сергей, Если это правда, то скажите из чего сделана эта "линза" ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • rainbringer

          Archer, Она не сделана не из чего, это искривление пространства. Представьте сильно натянутую полосатую простыню - это пространство. В центре положили тяжелый шар и само пространство искривилось. Прямые линии простыни (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • rainbringer

            rainbringer, Искривляются по этой впадине от шара. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • rainbringer

            rainbringer, Искривляются по впадине от шара. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Archer

            rainbringer, То есть Пространство это такое вещество, то, сто мы натягиваем, как плоскость ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • tarkit

              Archer, пространство само собой не плоскость, оно как минимум трехмерно, просто для понятия данного эффекта достаточно представить натянутую ткань в которой по середине находится тяжелый шар, и ткань проседает в этом месте натягивая края.
              Тут принцип тот же. Сверхмассивные черные дыры так же искривляют пространство и возможно время.

              • Archer

                tarkit, Так вот и не понятно, что именно может искривляться. Если мы считаем Пространство какой-то субстанцией, средой, веществом, то я согласен, что его модно сжать, растянуть, деформировать. Если Пространство - есть вещество, то где оно находится? Энштейн про это умалчивает. :)
                Но разве Пространство является веществом?
                А если Пространство есть не Вещество и не Материя, то как мы (или гравитация) можем воздействовать на Нечто, что не является материей или веществом?
                Что мы должны называть Пространством? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • tarkit

                  Archer, ЛУЧНИК, Пространство в любом случае является средой, даже если это пустошь, вакуум, или ничего, относительно всех находящихся в нем (в пространстве) планет, галактик и прочих тел и веществ - пространство это среда.
                  Да, с самой средой непосредственно ни одно тело не воздействует, НО тела при нахождение в этом НИЧТО (среде) проявляют различные эффекты и взаимодействуют различными специфическими свойствами.
                  Так что да, я согласен, само пространство может и не сжимается, но учитывая маштабы происходящего относительно человека - данные явления все же сжимают пространство, или заставляют течь время по другому, относительно нашего понимания, наших приборов, и нашего мироощущения.

                  • Archer

                    tarkit, Если принять тезис, что Пространство - это физическая Среда, то оно должно обладать и всем остальным набором физических свойств. Таких как: давление или плотность (местное и среднее) температура (местная и средняя), физический состав (то из чего она состоит) и прочие показатели (проводимость, теплопроводность, ...).
                    Если Пространство - есть Среда то у него должен быть какой-то элементарный Носитель её свойств (амер?). Пусть мы и не модем его определить или пощупать, но это не значит, что его нет. Он должен быть. Он (носитель свойств) не вещество в нашем понимании, он лишен свойства массы, но имеет упругость (иначе нечего было бы сжимать, растягивать и деформировать). Он (носитель) должен обладать значительной энергией, т.к. именно он есть причина вакуумных флуктуаций.
                    Все это возвращает нас к теории ЭФИРА. Как это не крамольно звучит для современной физики. :)
                    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • allexxic

          Archer, Лучи света от далеких звезд, которые должны были пройти мимо нас - наблюдателей, проходя мимо массивного объекта (черной дыры), отклонились в ее сторону и сфокусировались на нас. Все как в обычной стеклянной линзе. При этом должны были, по благоприятному стечению обстоятельств, соблюдены расстояния между дальними звездами, нами и черной дырой промеж.

          • Archer

            allexxic, То есть никакой линзы нет? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • rainbringer

              Archer, В данном случае, слово "линза" описывает феномен, а не вещественный предмет. Лучи себя ведут похоже, как если бы проходили сквозь стеклянную линзу, потому этот феномен так и назвали. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • Archer

                rainbringer, Значит "искривление пространства" не происходит? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • tydym

                  Archer, Кажется, вы тролль.

                  • Сергей Грэй

                    tydym, Или просто очень глупый человек :)

                    • rainbringer

                      Сергей, Знаете, Сергей, со всем к Вам уважением, это очень неподобающий ответ для редактора данного ресурса. Вне зависимости от Вашего мнения об Арчере и вне зависимости от его вопросов. Жаль, что Вы этого не понимаете. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                      • Сергей Грэй

                        rainbringer, Я не редактор этого ресурса. Я - лишь журналист здесь :) В комментариях я могу позволить себе высказать своё личное мнение. И прямо я людей оскорбляю крайне редко. В данном случае - это не оскорбление, а всего лишь предположение. Так что не нужно сразу на меня собак спускать. :)

                        • rainbringer

                          Сергей, Ну, допустим, собаки далеко не все ))
                          Но, как журналист, Вы представляете этот журнал и являетесь его лицом пред читателями. Может, конечно, Вам это фиолетово, но по отношению к журналу Ваша позиция безответственна. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                          • Сергей Грэй

                            rainbringer, Да бросьте вы драматизировать так на ровном месте. :) Если у вас остались ещё претензии - давайте, вываливайте их сразу, не копите. А то прямо чувствую, как вам хочется выругаться, а вы сдерживаетесь :) Все мы люди. Всем нужен выход накопившемуся внутри "негативу" :)

                • tarkit

                  Archer, Искревление есть. на фото же видно.

              • allexxic

                rainbringer, Мы видим только отклонение лучей. Искривление пространства диагностировать в таких масштабах затруднительно. Как пример, вы стоите на "плоскости", а на самом деле на земном "шаре"

                • rainbringer

                  allexxic, Вообще-то, отклонение лучей и происходит из-за гравитационного искривления пространства... Собственно, отклонение - симптом феномена)) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • allexxic

                    rainbringer, Тут поспорю. Если бы лучи отклонялись как линии на простыне в вашем примере, мы бы не увидели эффект линзы, а увидели бы эффект невидимки (есть даже статья тут по этому эксперименту), т.е. просто увидели бы далекие звезды, и не увидели бы присутствия черной дыры.

                    • allexxic

                      allexxic, Короче, если бы лучи искривлялись бы строго по линиям искривленного пространства, мы бы не увидели линзу, а так как они к нам приходят "конусом", не значит что и пространство по прежнему искажено.

                      • Archer

                        allexxic, Нет никаких доказательств того, что пространство можно вообще искривить, как нет и понимание того, что вообще такое Пространство. То, что лучи света (фотоны) меняют направление своего движения, может свидетельствовать о том, что на них воздействует сила гравитации (или другая сила). Но причем тут Пространство.
                        ...
                        Сергей, Вы наверно еще очень молод, и Вам трудно себя сдерживать. :)
                        Но это не свидетельствует ни о вашем воспитании, ни о интеллекте. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • Сергей Грэй

                          Archer, Но ведь нет и доказательств обратного. :) А вот фотоны и магнитное излучение мы уже вполне себе изучили. Так что, рассуждать об этом вполне можем себе позволить :) По поводу моего возраста, тайны из этого я не делаю. Мне 33 года. И, кстати, вы только что также меня оскорбили. Правда вот трагедии из этого я делать не стану :) Хочется вам поругаться - да и на здоровье.

                          • rainbringer

                            Сергей, А пространство притом, что фотоны, по нынешнему мнению физиков, любят двигаться исключительно по прямой. То есть, если их траектория таки меняется, то это потому, что пространство искривилось, а ОТНОСИТЕЛЬНО НЕГО, свет продолжает двигаться по прямой. По крайней мере, это следует из ОТО. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                            • Archer

                              rainbringer, Ни природа и устройство фотонов, ни природа и причины магнитного поля до сих пор не известны. Если они известны Вам, то можете поделиться с публикой. :)
                              ...
                              Мне тоже хотелось Вас задеть, :)
                              Хотя, и не следовало этого делать ... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • Сергей Грэй

                          Archer, Archer, rainbringer, у меня почему-то впечатление складывается, что мы вновь имеем дело с клонами :) Опять с одного IP два человека с разными никами, которые друг за друга заступаются. Вспоминается недавний случай с 18-летним пареньком с ником a.e.strugov, который недавно подобной ерундой на сайте занимался :) Только смысла вот во всём этом не вижу. Устраивать такие спектакли ради забавы? Оно того стоит вообще? :)

                          • rainbringer

                            Сергей, Не стоит. Я тоже не вижу в этом смысла. А такое проявление солидарности и заступничества может объясняться только клонами с одного IP? :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                            • Сергей Грэй

                              rainbringer, rainbringer, вот также и a.e.strugov говорил :) Прямо слово в слово. И манера общения у него схожая. В общем, ПОВСЮДУ ЗАГОВОРЫ! :)

                              • rainbringer

                                Сергей, Таки да. И ведь никто не может ничего доказать... А, кстати, как разоблачили Стругова? (хочу избежать его ошибок :-P) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                              • Archer

                                Сергей, Сергей, а Вы тот еще фантазер!
                                Так завернуть по клонов :)
                                Не знаю как там "мой клон", но я из Питера. Может мы с ним соседи ... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                • rainbringer

                                  Archer, Нет, Арчер, не соседи. Я из Израиля.
                                  Хотя это, конечно, не убедительный аргумент для Сергея :)))

                                  • Archer

                                    rainbringer, Израиль - земля обетованная!
                                    Мира вам и добра. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                                    • rainbringer

                                      Archer, Спасибо большое! Приятно, для разнообразия, слышать что-то доброе в нашу сторону :)

                                      • vinstlow

                                        rainbringer, Развели черт и что если честно. Не знаете - туча статей на вики. Не понимаете - туча статей. Просвещайтесь. Вопросы вообще не в тему честно говоря. Никогда не понимал позицию господина Арчера - к чему обсуждать, если не интересуешься научной стороной вопроса? Странно как-то, если честно.

                                        • vinstlow

                                          vinstlow, И на будущее: не стоит прикрываться тем, что что-то там еще неизвестно, ради того, чтобы дать волю своей фантазии и завуалировать невежество. Известно достаточно.

                                        • Archer

                                          vinstlow, Для Вас же стараюсь. :)
                                          Пытаюсь расширить ваше мировозрение, пытаюсь заставить вас взглянуть на знакомые вам факты совсем с других позиций, с другой точки зрения.
                                          Это вполне научный подход, применяемый для познания Мира, еще с древних времен. Просто вы его утратили, по этому и не понимаете моих опусов. :)
                                          Сбросьте шоры, и вам откроется удивительный Мир ...
                                          (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Mutumba

    Специально зарегился, чтобы задать давно интересующий меня вопрос.
    Все фото, которые делает Хаббл, они как-то обрабатываются, перед тем, как попасть в прессу? Другими словами, если бы вместо линз телескопа оказался человеческий глаз, он видел бы такую же картинку, как на фото?

    • lazil

      Mutumba, По-разному, от диапазона и других параметров зависит. Поищите в гугле Hubble raw image (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Mutumba, Фото, полученные с телескопа Хаббл, проходят пять этапов. 1) Непосредственно сам процесс съёмки, в результате которого учёные получают RAW-данные. 2) После этого специалисты сводят несколько слоёв воедино, чтобы получить цельное изображение. 3) Выравниваются уровни фотографии, подтягивается яркость, контраст и так далее. 4) Фото обретает цвет. 5) Изображение подчищают от шумов, помех и прочих артефактов. И лишь после этого вы видите итоговую картинку.

      • grig_a

        Сергей, Нужно добавить, что человеческий глаз неспособен к накоплению света, в связи с этим увидеть многих красот космоса живьем, мы просто не сможем. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Archer

          grig_a, Тут нужно уточнить.
          То, что мы можем как-то воспринять составляет - 5% от того, что есть в теории. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • grig_a

            Archer, Откуда цифра? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • nergaveechka

              grig_a, я уж думал, что вы и не обмолвитесь, что данная фотка, является ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ полученных снимков, ... другими словами ЖАБО ;-)
              но всё = спасибо, статьи у вас интересней и выдержанней всё же в стиле всего журнала, в отличии от компьютерры и компьюленты .

              • Сергей Грэй

                nergaveechka, Фото это - подлинное, как я понимаю. Иначе мы бы прямо сказали: это работа художников. :)

              • vinstlow

                nergaveechka, "художественной интерпретацией" являются те фотографии, которые сделаны в невидимых глазу спектрах. естественно, мы никогда не увидим то, что они "раскрашивают", так как мы не воспринимаем эти излучения, но несмотря на это суть они все-равно передают верно, нам как бы показывают, что бы мы могли видеть, если бы улавливали более широкий диапазон световой волны. но если данное фото сделано в видимом человеческому глазу диапазоне, значит это не интерпретация. )

                • tarkit

                  vinstlow, вопрос однако спорный, не беру в пример редкие патологии медицинского харрактера когнда человек мог видеть различные излучения,
                  Но в космосе все привычные нам волны энергии и частоты ведут себя по другому, и возможно находясь к примеру на удалении вояджера, и невооруженным глазом возможно увидеть картинку завораживающую сознание. Эх, посмотреть бы что там за чертой...

    • tydym

      Mutumba, Надо заметить, что интенсивность свечения столь далёких объектов слишком мала, чтобы даже в телескоп можно было их так детально рассмотреть. Съёмки ведутся с большими выдержками. Так что если бы "вместо линз телескопа" (на самом деле там зеркала) оказался ваш глаз - вы бы разочаровались немного. Но всё равно было бы очень интересно.

    • berik85

      Mutumba, Просто одно фото снимается больше 3х часов. У нас чтоб сделать селфи уйдёт милисикунды. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Gleb.kuzmin

    Хаббл-удивителен!:) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. lkm80

    И нисколько он не зловещий, этот смайлик, а добрый :)) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  5. Carlos

    А если это действительно линза? Только не гравитационная, а тупо пузырик воздуха в оптике Хаббла? )))

  6. deepresss

    Живем себе на своем шарике, привыкнув к земным законам физики, а вокруг столько всего удивительного и непостижимого разуму! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. dawson.white

    Вот все говорят "искривление пространства" и принимают это как должное. А что такое пространство вообще? Чтобы что то искривить или изменить это что то должно быть материальным, состоять из чего то. Из чего состоит пространство, чтобы его искривлять? Насколько известно пространство это отсутствие всего, то есть вакуум. Как можно искривить ничто?

    • Zacateca

      dawson.white, В статье шла речь про изменение траектории эм волн под действием гравитации ( линзирование) , а не про искривление пространства. А пространство - не обязательно вакуум. У меня вон холодильник стоит. Если идти по прямой - пространство не искривлено. Однако, после пол-литра горячительного, идя по прямой, сторонний наблюдатель видит траекторию отличную от прямой. Здесь речь об искривлении пространства. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • dawson.white

        Zacateca, Скорее об искривлении сознания наблюдателя) Может у телескопа тоже что то искривилось, при наблюдении галактик) Хотя да, вы правы, в статье правильно указано про искривление именно волн. Просто некоторые употребляют очень часто термин "искривление пространства", что, мне кажется, ошибочно.

    • Archer

      dawson.white, Это нужно принять на ВЕРУ. Наука -сестра религии. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Сергей Грэй

        Archer, Давайте не будем путать науку и религию :) Ухо режут такие заявления.

        • Archer

          Сергей, Путать не надо, т.к. это почти одно и тоже.
          Обе они созданы для познания Мира,
          Те же яйца, только вид сбоку. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Сергей Грэй

            Archer, Религия, скорее, создана не для познания мира, а для познания себя. Если быть совсем циничным - можно ещё сказать про "манипулирования массами", но вам такая версия, скорее всего, не понравится. :)

            • Archer

              Сергей, Манипулировать массами гораздо проще с помощью Науки. :)
              А вот "познание себя", это то самое познание Мира и есть.
              Нет причин отделять себя от всего остального. Если уж мы говорим, что Человек - венец творения, то в нем как в зеркале отражается все творение, все его аспекты и особенности. Познать природу и суть нашего "Я" это значит понять суть Вселенной. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • tchin

                Archer, Путаете Науку и Религию. В науке аксиомы, постулаты, доказательства и самореструктуризация. А в религии в основном догмы, основанные на опыте создателя религии.

                • Archer

                  tchin, Аксиомы и постулаты - это те же догмы, просто названные несколько иначе.
                  Вообще-то стыдно этого не знать. :)
                  А, что касается 'научных' доказательств, то они 'работают' только в определенных условиях, а значит их действие имеет место быть только в каком-то узком промежутке либо пространства либо времени. Значит они переменны по своей сути и не могут являться Истинными. Они эфемерны, как мираж. :)
                  Наука - сестра Религии.! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • tarkit

        Archer, ох уж этот Лучник, так и лезет на рожон

    • grig_a

      dawson.white, Кто вам сказал, что пространство это ничто, вакуум. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Archer

        grig_a, Нам вообще ни кто и ни чего не сказал о том, что такое Пространство, каковы его свойства, размеры, время существования, насколько оно материально.
        Нам только обьявили, что его можно как-то искривлять, как тряпку, или газовую среду. Наверно, Пространство - это физическая среда?
        Но, эта Среда еще и соединена с Временем.
        Вот и разберись тут... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • tchin

          Archer, Понятие искривления пространства немного от другого происходит. А именно от понятия той трактовки теории относительности, что если принять, что пройденное расстояние определяется числом "пульсаций" элементарной частицы, летящей с постоянной скоростью. Но если каким-то образом все частицы в геометрически выбранной области ускорились, то за одну "пульсацию" они проходят большее расстояние, т.е. пространство расширилось, хотя визуально (для стороннего наблюдателя) оно будет казаться такого геометрического размера.

          • tchin

            tchin, А теперь еще одно усложнение: время пульсации тоже можно поменять. Вот тут и начинается не просто пространство, а пространство-время, которое вроде как можно искривлять.

            • Archer

              tchin, Пусть Элементарные частицы стали чаще пульсировать. Но при чем тут Пространство? Мы даже не можем сформулировать его определения, но спокойно заявляем о его искривлении...
              А может на фотоны воздействует некое поле (то есть некая сила)?
              Попытайтесь для себя сформулировать, что именно есть Пространство.
              Это среда, это вещество, это материя?
              Что искривляется?
              Эта проблема касается и инфляции,..
              Что расширялось, со сверхсветовой скоростью при инфляции?
              Верните логику в Науку, и она перестанет быть Религией. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Archer, ну так и разберись. куча информации в сети лежит епрст.

          • Archer

            vinstlow, Спасибо за развернутый ответ, ни когда бы не подумал, что есть такие знающие люди. :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • vinstlow

              Archer, http://en.wikipedia.org/wiki/Spacetime - вот почитай, попробуй понять, тогда и поговорим.

              • Archer

                vinstlow, Мог бы просто послать ... :) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • vinstlow

                  Archer, пф. чтобы рассуждать и сравнивать нужно пройти некий путь познания, попробовать на вкус физику и математику, сделать самому какое-либо исследование, неплохо бы статистическое. понять что такое доказательная база и как делаются выводы. я на 99% уверен, что ты не очень силен ни в математике, ни в физике и вообще имеешь мизерный научный опыт. но любопытство есть, так что вперед.

                  • Archer

                    vinstlow, Кроме наставлений есть другие аргументы?
                    У Вас есть аргументы касающиеся не моего образования, моего кругозора, и моей личной жизни, моих взглядов. А аргументы по существу вопроса. Или в высоко-научной среде это теперь не принято. :))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • vinstlow

                      Archer, Для вас не принято, потому что насколько я помню аргументирование своей позиции вы выставляли как "манипулирование оппонентом". И потом аргументы воспринимаются тем, кто готов их воспринимать. А вы логикой и упрямством напоминаете члена религиозной секты. Им тоже аргументы неведомы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • vinstlow

                        vinstlow, ну а если настолько лень что-либо почитать и расширить свой кругозор, то могу написать вкратце: массивное тело искажает пространство-время за счет своей массы, что и называется гравитацией. все частицы подвержены действию гравитации, в том числе и фотоны. в данном случае под действием массы галактик на пути фотонов пространство-время было искажено массой этих галактик, что заставило фотоны отклониться от вектора своего движения. и чтобы это понять вам не обязательно знать в точности что такое пространство-время

    • Сергей Грэй

      dawson.white, Космическое пространство имеет очень низкую плотность и давление, и является ближайшим приближением физического вакуума. Но космический вакуум не является действительно совершенным, даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический сантиметр. Космическое пространство заполнено большим количеством фотонов, так называемым реликтовым излучением, а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. (с) Википедия.

      • nergaveechka

        Сергей, "а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. (с) Википедия." - Будем принимать на веру? :-) + ко всему тёмные энергии и материи также .пока не поддающихся обнаружению. Эт уж0 не наука, а алхимия какая-то получается

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.