Запуск Falcon Heavy перенесён на следующий год

1 Декабря 2017 в 17:35, Вячеслав Ларионов 10 082 просмотра 149

Летом глава SpaceX и Tesla Илон Маск сообщал, что его аэрокосмическая компания планирует начать тестовые полёты тяжёлой ракеты Falcon Heavy уже в ноябре-декабре этого года. Но, похоже, планы компании изменились, — сообщает Futurism — дату первого тестового запуска перенесли. Судя по всему, полёт состоится не раньше января 2018 года.


Запуск Falcon Heavy переносят уже не в первый раз. Это в первую очередь связано с высокой сложностью конструкции ракеты — соединить три ракеты-носителя в одну довольно сложно, даже имея все необходимые разработки. Объединённые в единую конструкцию ракеты будут создавать серьёзную вибрацию при полёте, что может негативно сказаться на целостности.

Кроме того, в работе 27 двигателей нужно добиться синхронности, что тоже оказалось весьма непросто. Ускорители ракеты были испытаны в сентябре, поэтому времени оставалось очень мало. Сама же ракета настолько огромна, что везти её на космодром явно придётся пару месяцев.

Сейчас, когда дату первого старта перенесли, есть вероятность, что в этот раз всё состоится — новый полёт планируют осуществить через несколько недель после проведения огневых тестов новых двигателей — они впервые будут запущены синхронно.

Впрочем, конкретной даты опять никто не называет. Видимо, чтобы и в этот раз иметь возможность в крайнем случае перенести старт ещё на какое-то время.

Запуск Falcon Heavy перенесён на следующий год

149 комментариев

  1. pepsi7

    Нифига не выйдет. Идея изначально провальная из за возникновения резонанса между двигателями и вход системы в высокую вибрацию. Теже грабли что у Королёва, где он поставил 40 двигателей. Поэтому нужно мало двигатей и мощных. Как на Сатрурне 5.

    • zestxvn

      pepsi7, Неужели они не думали об этом на начальном этапе? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • pepsi7

        zestxvn, Это чистая психология, если о всем думать заранее то руки опустятся. Начинаешь делать, вот одна проблема, решил там другая...и так далее. Все потому, что мозг моделирует реальность. А если вдруг прозреть и увидеть все проблемы сразу))) Поэтому настоящие профи проявляют осторожный оптимизм в решении проблемы. Но не более того. Я конечно желаю им успеха.

        • pathetic

          pepsi7, Это уровень профтехучилища сващиков. Вместе с вашей "чистой психологией". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • ancient

          pepsi7, Типичная логика пепсикольного бота, не думать (о всём) заранее а то руки опустятся. И всё потому, что мозг у него моделирует пепсикольную реальность. И он боится того, что вдруг прозреет и увидит все проблемы сразу. гыгы) будь настоящим профи и писшы исчо, проявляя осторожный оптимизм)

    • pupsikizada

      pepsi7, У Маска получится. У него пока все получается, пусть и не сразу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • thinking

      pepsi7, Цитата: "Идея изначально провальная из за возникновения резонанса между двигателями и вход системы в высокую вибрацию. Теже грабли что у Королёва, где он поставил 40 двигателей."
      Полагаю. что сама Ваша идея о возникновении резонанса между двигателями провальна, так как совершенно не соответствует фактам.
      Факты в студию.
      http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

      Первый пуск ракетно-космического комплекса Н1-Л3 (N 3Л) с правого старта 21 февраля 1969 г. закончился аварийно. В результате возникших высокочастотных колебаний в газогенераторе двигателя N 2 оторвался штуцер отбора давления за турбиной и образовалась течь компонентов, приведшая к пожару в хвостовом отсеке, нарушению БКС системы контроля работы двигателей, которая на 68,7 с выдала ложную команду на выключение двигателей.

      Второй пуск комплекса Н1-Л3 был проведён 3 июля 1969 г. и также закончился аварийно из-за ненормальной работы двигателя N8 блока А. Однозначно причина аварии не была установлена. По заключению аварийной комиссии под председательством Мишина В.П. наиболее вероятной причиной аварии было разрушение насоса окислителя двигателя при выходе на главную ступень.

      Третий пуск ракетно-космического комплекса Н1-Л3 N 6Л был проведён 27 июня 1971 г. с левого старта. Все 30 двигателей блока А вышли на режим предварительной и главной ступени тяги в соответствии со штатной циклограммой и нормально функционировали до их выключения системой управления на 50,1 с, но с начала полёта наблюдалось ненормальное протекание процесса стабилизации по крену, а рассогласование по углу вращения непрерывно увеличивалось и к 14,5 с достигло 1450. Поскольку команда "АВД" была заблокирована до 50 с, то полёт до 50,1 с был практически неуправляемым.
      Наиболее вероятной причиной этой аварии считается потеря управляемости по крену из-за действия неучтенных ранее дополнительных возмущающих моментов, превышающих располагаемые управляющие моменты органов крена.

      Четвёртый пуск комплекса Н1-Л3 N 7Л был проведён 23 ноября 1972 г. Первая ступень работала практически без замечаний до 106,93 с, когда произошло разрушение насоса окислителя двигателя N4, приведшее к накоплению смеси.

      К пятому пуску комплекса Н1-Л3 N 8Л были разработаны и прошли все виды наземных испытаний многоресурсные двигатели (11Д111, 11Д112 и 11Д113) повышенной надёжности, установленные на ракету после огневых испытаний без переборки. Однако пятый пуск не состоялся,
      --------
      Легко можно заметить - проблемы были в низкой надежности двигателей и пятый полет с новыми свехнадежными двигателями был бы успешным.

      P.S. Дополнительно замечу, что для возникновения резонансных явлений достаточно даже двух двигателей. Так что Вашу идею можно спокойно похоронить.

    • InFiNi

      pepsi7, У него получилось! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • thinking

      pepsi7, Напомню ваши "пророческие" слова.
      Цитата: "Нифига не выйдет. Идея изначально провальная из за возникновения резонанса между двигателями и вход системы в высокую вибрацию. Теже грабли что у Королёва, где он поставил 40 двигателей."
      Про Королева и лунную ракету Н1 я ранее уже писал, а сейчас, когда Falcon Heavy успешно запустил в сторону Марса полезную нагрузку, хочется знать - вы продолжаете верить,что идея провальная и "нифига не выйдет"?

      P.S. Верное решение может быть только на основе достаточного количества точных данных. Если у вас не хватает данных или они не точны, то вы имеете право высказать только предположение о вероятном исходе какого-либо события.
      Вы же уверенно заявили: "нифига не выйдет" - это явная ваша ошибка, так как вы не обладаете полной суммой знаний по данному вопросу.

  2. pepsi7

    Да, конечно!! У него отличная команда и сам он молодец. Хотя бы одного такого нам миллиардера.

    • honeybadger

      pepsi7, Чубайс?.. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • v0viliamus

      pepsi7, Ну появится такой у нас, и что? Не дадут ничего сделать без взяток, замучает Ростехнадзор требованием выполнения устаревших нормативов советских времен, заведует уголовное дело, когда его бизнес захочет поднять под себя государство или какой-нибудь чмырь со связками в силовых структурах. И будет драпать этот российский Илон Маск в Америку, если успеет пока не посадили.

      • Вячеслав Ларионов

        v0viliamus, Я вас умоляю. Опять начинается...

        • v0viliamus

          Вячеслав, Что не так? Есть только два варианта, почему у нас нет своих Гейтсов, Бринов и Масков.
          Первый - государство этому всячески мешает. Не в смысле "мы злые чиновники, мы не дадим им появится, потому что мы злые". А в смысле "паразит так устроен, что он не может вести себя никак иначе, кроме как паразитировать". Государство наше устроено так, что каждый крупный чиновник занимается личным обогащением в ущерб экономике. Если он будет честным, то его сожрут, потому что управлять честным человеком сложно, а вороватого всегда можно припугнуть папочкой из ФСБ с его грехами. Честный может настучать на ворующего коллегу из принципа, ворующий настучит только если что-то с ним не поделил. Наверх по карьерной лестнице поднимаются (или скорее всплывают) только те, у кого наваровано и нахапано. Такие будут слушатся.
          Второй - россиянине не могут родить Гейтсо-Маско-Бринов. Что не правда, потому что Брин как раз из России, и потому что это попахивает учением дедушки Гитлера о полноценных и неполноценных расах.

          • amd212

            v0viliamus, Вопрос задан в корне неверно.
            Почему именно в США есть (не свои - транснациональные) Гейтсы, Маски, Цукербергеры, Брины, Рокфеллеры и иже с ними?
            Что заставило того же бедного Маска бросить свою замечательную родину Южную Африканскую Республику, иммигрировать в Канаду, повторно бросить Канаду, иммигрировать в США ?
            Может ответ кроется в этом США, вернее в его глобальном доминировании, в печати из воздуха триллиона долларов ежегодно в свой транснациональный бюджет?

            • viewfromUSA

              amd212, “Почему именно в США есть (не свои - транснациональные) Гейтсы, Маски, Цукербергеры, Брины, Рокфеллеры и иже с ними?”
              Да потому-что в этой стране любой житель если и задаётся себе вопросом “а почему у соседа две коровы, а у меня ни одной?” - даже знает ответ: виноват только я, а не сосед или гос-во!
              В США образование приносит доход, это во-первых. Никто не ждёт подачек от гос-ва, их не будет. Добиваются/пробиваются/достигают всего самостоятельно. Гос-во только даёт/облегчает пути для личного развития. Так что всё очень просто - не мешать развиваться личности, а создавать ему условия! Вот почему так много самодеятельных талантов из гаражей или универов! Любая мечта исполнима!
              В США в дет.саду/нач_средней_старшей_школе или ЛЮБОМ универе учат детей/студентов тому, что любая мысль имеет право быть высказанной и никакой учитель/преподаватель не будет закладывать или смеяться над сказанным - свободно говори и высказывайся. И такая свобода приводит к самым оригинальным идеям в любой сфере - науке, технике, экономике и т.д. Простое сравнение кол-ва Нобелевских лауреатов в США и остальных странах мира тому потверждение.
              Я приехал в США 30 лет назад будучи 45-летним и достиг многого, с нуля. А у молодёжи есть и будут гораздо больше возможностей.
              “Может ответ кроется в этом США, вернее в его глобальном доминировании”.
              Доминировании в чём? Кроме доллара - ничего не вижу, да и то под вопросом. Сделай так, чтоб доминировала Россия, или рубль, что тебе мешает.
              Не завидуй соседу с двумя коровами, сделай так, чтоб у тебя хоть одна появилась...

            • v0viliamus

              amd212, Да да, все дело в печатающихся долларах. Качающиеся из под земли доллары в виде нефти и газа, пока цены на них были конские, что-то не помогли завести своих Бриноцурекбергов.
              Японии отсутствие полезных ископаемых и печатающихся долларов не мешает быть одним из лидеров высоких технологий. Как и Корее.
              Польше и Прибалтике советское наследие и отсутствие нефти с газом не мешает обгонять Россию по средним зарплатам.
              Китаю идеологический-политический антогонизм с цитаделью демократии США, поддержка Северной Кореи и запасы редкоземельных металлов, которые очень нужны пиндосам и их электронике (как сибирская нефть, из-за которой по уверениям пропогандонов США и строит нам козни в надежде поработить Россию и ее нефть) - все это не мешает Китаю сплестись с американскими компаниями в экономическом бизнес-оргазме.
              И только бедной России всегда что-то мешает жить по-человечески. Но это конечно внешние факторы или козни внутренних врагов, но никак не провороваршаяся власть, которая не хочет делать что-то для развития страны, а не для личного обогащения.

              • alexej

                v0viliamus, VIEWFROMUSA, V0VILIAMUS - снимаю перед Вами шляпу, солидарен, красиво сказано.

              • amd212

                v0viliamus, Вы сильно снизили ставки – примерно в миллион раз. От лиц мирового уровня и космического масштаба перешли к зарплатам, да ещё и средним. Ресурсы вообще не при чём. Ну поделите вы жалкие 20 миллиардов нефтедолларов 2016-го года на 150 миллионов населения. Вам легче не станет.
                Средние доходы это старая, добрая, немного скрипучая телега, в которую запряжены разные тягловые животные от лошадок и слонов до пони и осликов. Название им – средние необходимые расходы. Хотите быстрее ехать? Поднимите цены на дома, налоги на недвижимость, коммунальные расходы, страховки, стоимость продуктовой корзины, оплату медицинских услуг, плату за образование … и телега доходов уверенно потянется за вашими расходами. Только не дайте телеге обогнать их. Динамическая стабильность системы именно в отставании. Не зря в зрелых капиталистических странах население давно уже живёт исключительно в долг и размеры долга постоянно растут.
                Стране нужно лезть на глобальный мировой рынок. Не взирая ни на что, всеми силами, миллиард за миллиардом, пядь за пядью возвращать советское наследие :-)

                • v0viliamus

                  amd212, Это ты перешел к печатанью долларов как оправданию присутствия "масков". Я только сказал, что мы отстаем не только от печатающей доллары страны, но и от многих других, а значит дело не в печатном станке.
                  В этом году Россия перегнала Саудовскую Аравию по добыче нефти. В ней, такой же стране-бензоколонке как Россия, зарплата медсестры — $ 10 000. Образование (в т.ч. высшее), медицина, ЖКХ — бесплатные(!!!) Огромные пособия ВСЕМ ГРАЖДАНАМ СТРАНЫ: на покупку жилья, к свадьбе ($ 64.000), к рождению детей ($70.000 на ребенка), на открытие бизнеса ($50.000), автотопливо дешевле, чем в России.
                  По википедии в Саудовской Аравии в 4,6 раза меньше населения, чем в России. Даже если поделить приведенные суммы зарплат и пособий на 5, то выходит гораздо больше, чем в России. И это в стране, где к тому же большая часть территории пустыня, мало пресной воды и площадей под сельское хозяйство.
                  Как у тебя уживается пролезание на мировой рынок и возвращение советского наследия?
                  Все развитые страны отдают экономику, торговлю, производство в частные руки, от этого развиваются дал ше и богатеют. И только ты знаешь, что они не правы, что лучше всего вернуть советское наследие в виде государственной собственности во всем и плановой экономики? Китай поднялся когда разрешил частный капитал и частный бизнес. Но тебе лучше знать.

                  • amd212

                    v0viliamus, Вы игнорируете триллионы из воздуха, размахивая сомнительной инфой о всего-лишь тысячных зарплат

                    https://news-front.info/2016/04/22/zhadnost-saudovskaya-araviya-dvizhetsya-k-katastrofe-yurasumy/

                    П.С. Я не знаю сколько получает личная медсестра Чубайца

                    • v0viliamus

                      amd212, Не увидел по ссылке триллионов из воздуха, все триллионы из углеводородов. Проблемы стран-бензоколонок я не отрицаю. Наркотическая зависимость от цен на нефть - это плохо. Только саудовская бензоколонка дает (или давала до падения цен) населению гораздо больше, чем дает (или давала до падения цен) российская.
                      Речь о средних зарплатах и пособиях, а не о пособиях приближенных к "Чубайсам".

                      • amd212

                        v0viliamus, Попробуйте найти реальные цифры по темам
                        1. Население - сравните количество граждан России и Саудовской Аравии
                        2. Себестоимость - сравните себестоимость добычи нефти в этих двух странах. Отметьте также разницу в цене брентов добываемой там и здесь нефти
                        3. Внутреннее потребление - оцените пропорции экспорта нефти по отношению к добыче в этих двух странах
                        Спасибо.

                        • ancient

                          amd212, V0VILIAMUS
                          В СА валютная выручка идёт на развитие государства и закупку импорта. А в РФ большая часть валютной выручки от продажи нефти безвозмездно передаёться обратно в ФРС, гуглите стерилизация излишней денежной массы. У СА ЦБ национальный, а у РФ ЦБ это филиал ФРС.

                        • v0viliamus

                          amd212, 1.
                          Я выше уже писал. Население меньше в пять раз. Раздели их пособия и зарплаты на пять, все равно в разы больше, чем в России. Если у тебя память как у золотой рыбки, то это печально.
                          2. https://ria.ru/amp/economy/20171003/1506082881.html
                          В России себестоймость ниже. Если не придираться, то примерно такая же.
                          3. Давай совсем просто, чтобы даже золотая рыбка поняла.
                          2016 год.
                          Россия
                          Средний курс доллара 66,9 рублей. Доходы российского бюджета $200 млрд. Нефть-газ $72 млрд.
                          https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.minfin.ru/common/upload/library/2017/04/main/0454_Ispolnenie-2017_preview.pdf&ved=0ahUKEwjp463X_e_XAhUEOpoKHbm0DRMQFggnMAA&usg=AOvVaw2PUETuSTwVUmfVIBrFY7xw
                          Саудовская Аравия
                          Средний курс доллара 3,75 рияла. Доход бюджета $ 141 млрд. Нефть-газ $87 млрд.
                          https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN14A12Z
                          https://neftegaz.ru/news/view/156927-V-2017-g-Saudovskaya-Araviya-rasschityvaet-zarabotat-na-eksporte-nefti-127-mlrd-doll-SShA
                          Итого на одного человека из доходов бюджета приходится в России $1400, в Саудовской Аравии $ 4473, то есть в 3,2 раза больше чем в России.

                          Зарплата медсестры — 10 000 $. 10000/3,2=3125. Такая зарплата медсестры в России?
                          За каждого новорожденного выплачивается 70 000 $. /3,2=22000. В России меньше и один раз, а не на каждого.
                          Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. ВРоссии такого нет.
                          На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 50 000 $. Нет.
                          Крупные налоги и поборы запрещены. Нет.
                          Образование и медицина бесплатные. В России только частично бесплатные, качество медицины хуже. Насчет качества образования не знаю.
                          Квартирная плата — отсутствует. В России нет.
                          Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Нет.
                          Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. Нет.
                          1 литр бензина — 0,24 $ на текущий момент. Без комментариев.

                        • v0viliamus

                          amd212, 1.
                          Я выше уже писал. Население меньше в пять раз. Раздели их пособия и зарплаты на пять, все равно в разы больше, чем в России. Если у тебя память как у золотой рыбки, то это печально.
                          2. https://ria.ru/amp/economy/20171003/1506082881.html
                          В России себестоймость ниже. Если не придираться, то примерно такая же.
                          3. Давай совсем просто, чтобы даже золотая рыбка поняла.
                          2016 год.
                          Россия
                          Средний курс доллара 66,9 рублей. Доходы российского бюджета $200 млрд. Нефть-газ $72 млрд.
                          https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.minfin.ru/common/upload/library/2017/04/main/0454_Ispolnenie-2017_preview.pdf&ved=0ahUKEwjp463X_e_XAhUEOpoKHbm0DRMQFggnMAA&usg=AOvVaw2PUETuSTwVUmfVIBrFY7xw
                          Саудовская Аравия
                          Средний курс доллара 3,75 рияла. Доход бюджета $ 141 млрд. Нефть-газ $87 млрд.
                          https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN14A12Z
                          https://neftegaz.ru/news/view/156927-V-2017-g-Saudovskaya-Araviya-rasschityvaet-zarabotat-na-eksporte-nefti-127-mlrd-doll-SShA
                          Итого на одного человека из доходов бюджета приходится в России $1400, в Саудовской Аравии $ 4473, то есть в 3,2 раза больше чем в России. Разрыв получается даже меньше, чем в пять раз, если считать только доходы от нефти и считкть их примерно равными. Это ты сам себе вырыл яму, мотивировав меня углубиться в матчасть.

                          Зарплата медсестры — 10 000 $. 10000/3,2=3125. Такая зарплата медсестры в России?
                          За каждого новорожденного выплачивается 70 000 $. /3,2=22000. В России меньше и один раз, а не на каждого.
                          Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. ВРоссии такого нет.
                          На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 50 000 $. Нет.
                          Крупные налоги и поборы запрещены. Нет.
                          Образование и медицина бесплатные. В России только частично бесплатные, качество медицины хуже. Насчет качества образования не знаю.
                          Квартирная плата — отсутствует. В России нет.
                          Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Нет.
                          Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. Нет.
                          1 литр бензина — 0,24 $ на текущий момент. Без комментариев.

        • Alex_4321

          Вячеслав, Всё правильно VOVILIAMUS сказал, что не ясно?

  3. Fred

    Достаточно было это понять, хотя бы по времени запуска. Все что выпадает на 28-29 числа последних месяцев либо не летит, или летит не туда. Но правда редко бывают и исключения, например первый запуск Союз-2.1в прошёл именно 28 декабря, правда после нескольких переносов и с имитатором ПН.

  4. AMDRYZEN

    Все равно запустят однажды ранее или позже , торопится смысла нет пока не будут более менее уверены , маск и сам говорил что вряд ли первый пуск хэви пройдёт в штатном режиме , так что пусть лучше все доделают . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • IRoN

      AMDRYZEN, AMDRYZEN

      1) "запустят однажды ранее или позже"

      Это уже 13 дата первого полета.
      Первый раз «Falcon Heavy» должен был полететь в 2013 году.

      2) "пусть лучше все доделают"

      Ничего они тем не доделывают по ракете, сказано, что б/у ступени давно собраны и проведены их огневые испытания. Чтобы доделывать нужно знать что доделывать. Перенос связан с тем, что Маск не умеет следить за языком и планировать деятельность - для запуска им нужна конкретная пусковая площадка с выполненной модернизацией.

    • IRoN

      AMDRYZEN, «призываю авторов писать "новости" о космонавтике по факту реальной проделанной работе и конкретным достижениям, но авторы почему-то меня не слушают, а потом смотрится глупо и смешно» © Тузик

      • SegaBobr

        IRoN, А давай-ка, дружочек ты со своими призывами пойдешь на другой сайт, или свой замутишь и будешь писать там что хочешь. Хоть по факту, хоть через год после факта. Лично мне и многим остальным (судя по количеству просмотров и обсуждений тем) интересны новости о планах и идеях умных людей. Глупо и смешно смотрятся только попытки кинуть какашку в каждую тему от человека, который по факту ничего не создал, ничего не написал, но всегда осуждает

        • IRoN

          SegaBobr, SEGABOBR

          1) "давай-ка, дружочек ты со своими призывами пойдешь на другой сайт"

          Я тебе не "дружочек", призыв не мой - это цитата, а ты мне не указ.

          2) "Лично мне и многим остальным"

          Кому это "многим остальным"? Не примазывайся к большинству.

          3) "кинуть какашку"

          Конкретно где это ты узрел? Цитату приведешь? Пишу сугубо факты и суждения основанные на фактах.

          4) "который по факту ничего не создал, ничего не написал"

          А что-то знаешь обо мне? Этим ты иллюстрируешь что ты банальный глупый демагог.

  5. Baksov

    Этого стоило ожидать. Свидетели Маска, держитесь!

  6. ded777

    Интересно, те кто так радовался за падение ракеты "Союз-2.1б" со спутниками, так же будут радоваться если запуск "Falcon Heavy" окажется неудачным? Господа злорадствующие, ответьте пожалуйста, и почему да или нет, в подробностях. Очень интересно изучать вашу психологию ))

    • Joe

      ded777, Нашли что сравнивать... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • hi

      ded777, Я либерал.
      Я надеялся на успех "Союз-2.1б" и следил за пуском, очень расстроен от неудачи
      Я надеюсь на удачный пуск "Falcon Heavy"
      Изучай

      Человечество покорит космос только с многоразовыми ракетами. Я надеюсь это увидеть при жизни.
      Пока надежда только на Маска. Возможно он подтолкнет развитие наших пятидесятилетних технологий..

      • IRoN

        hi, HI: «Я надеялся на успех "Союз-2.1б"»

        РН «Союз-2.1б» отработал на 100%. Проблема была в РБ «Фрегат»

      • thinking

        hi, Маск конечно великолепно движется вперед, но, к счастью, и в России кое-что делается. Вот пара интересных ссылок.
        https://ria.ru/defense_safety/20151005/1297159118.html
        "Комбинированный воздушно-ракетный двигатель с прямоточной камерой пульсирующего горения, форкамерой и системой воздушного запуска создан для обеспечения возможности работы двигательной установки как в атмосфере, так и в космическом пространстве."
        http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/detonatsionnyy_dvigatel_budushchee_rossiyskogo_dvigatelestroeniya_/
        Детонационный двигатель — будущее российского двигателестроения.
        "Летом, в августе 2016 года российским учёным удалось создать впервые в мире полноразмерный жидкостный реактивный двигатель, работающий на принципе детонационного сгорания топлива. Наша страна наконец-то за многие постперестроечные годы установила мировой приоритет в освоении новейшей техники."
        --------
        Нет необходимости развивать наши пятидесятилетнии технологии. Есть в России самые современые технологии, за которыми будущее.
        С такими двигателями реально построить многоразовый воздушно-космический самолет, способный самостоятельно выходить на орбиту.

    • pathetic

      ded777, Вы что действительно не видите разницы между частником-филантропом, который за свои "кровные" основал компанию, цель которой - способствовать освоению космоса человеком, и "сверхдержавой", которую начинают обходить по всем фронтам? Ответьте в подробностях. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ded777

        pathetic, Дело не в разнице, хотя как Вы заметили она есть. А в том, что если вы ратуете за технический прогресс в освоение космоса, то почему за неудачи его в одном месте вы радуетесь, а за неудачи его в другом месте печалитесь? Чем вызвана ваша злоба и ненависть к тому месту где проявляется ваша "странная" избирательность? И это учитывая что вы сами находитесь в этом ненавистном вами месте) И мне это видится как какой-то странный мазохизм) Злоба и ненависть Укров мне понятна) но как вы объясняете злобу и ненависть граждан той страны где происходят эти неудачи? Заранее спасибо за ваши развёрнутые ответы)

        • pathetic

          ded777, Вы меня неправильно поняли. Никакой злобы и ненависти - лишь досада и разочарование. Злоба давным-давно ушла. Злоба вызывает желание что-нибудь изменить - себя или существующую действительность, а так как реальность вокруг себя (читай - любимую Россию) я изменить не могу, а себя изменить мне не позволяют мои моральные принципы, то остались лишь те два чувства, описанные мной вначале. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • pupsikizada

          ded777, Злоба тут в том что наши разучились пользоваться своими древними как гамно мамонтов технологиями - союзы и протоны валятся пачками. Космодром под руководством сами знаете кого еле построили.
          Руководящий состав - сами знаете чем занимается, но не работает. Короче, прости нас Юра, мы всё проСССРали.

          А Маск из ниоткуда выскочил и сделал классные необычные ракеты и собирается лететь на Марс.

          За этого человека радуешься, а за рагозина только печаль.

          Хана нашему космосу, так хоть на американцев посмотрим. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SegaBobr

      ded777, Никто не радовался падению ракеты. Лично я злился. Что мудаки воры и раздолбаи просрали труд тысяч людей, просрали то, что создавалось десятилетиями и работало как часы. Когда что-то сломалось или сбойнуло, или дефект какой - это одно дело. А когда сначала датчик не так вставили, потом металл сперли, потом программу не ту загрузили - это уже система, показывающая, что система сгнила насквозь.

      Не надо сравнивать аварии из-за того, что человек создает и оттачивает новое и аварии из-за того, что все просрали.

      • pathetic

        SegaBobr, + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ded777

        SegaBobr, Спасибо за Ваш развернутый комментарий, но как я заметил Вы НЕ радовались за неудачный запуск спутников, и логика Ваша с объяснениями вполне рациональны. Но мне интересна логика тех кто радуется от таких неудач, и по комментариям к предыдущим статьям о космических запусках, у меня сложилось впечатление что таких странных персонажей очень много.

        • schoolnet

          ded777, Вор должен сидеть в Кремле!
          Спутник должен лежать на дне!

        • SegaBobr

          ded777, Логика очень проста: Люди часто радуются, когда кто-то получает по заслугам за свои дела. За непрофессионализм, за заинтересованность только в набивании своего кармана, за безответственность и т.п. Поэтому когда люди, которые сотворили с нашим космосом такое публично обсираются - многие радуются, потому что заслуженно.
          Теперь насчет вашего комментария про страну. Есть такое утверждение, что не надо путать веру и церковь. Они не имеют ничего общего. Собственно, на примере нашей церкви это утверждение хорошо иллюстрируется. Так вот, аналогично не надо путать страну и государство, это совсем не одно и то же. Я люблю страну Россия. Ее народ, ее культуру, природу, традиции. Но меня, например, тошнит от современной государственной структуры под названием "Россия". С ее коррупцией, продажними судами, абсолютной импотенции закона к тем, у кого есть деньги или тем, кто знаком с нужными людьми, с ее оборзевшими чиновниками всех уровней, разваленном здравоохранении, образовании, науке, промышленности и т.д и т.п. Список можно продолжать бесконечно. Так вот, современный Роскосмоос - это порождение государства Россия, а не страны Россия. Неудачи Роскосмоса - это пример того, что не везде можно заткнуть дыры нефтяным баблом. И люди, которые радуются неудачам Роскосмоса радуются не неудачам страны Россия, они радуются тому, что государственная система Россия получила по заслугам. Вот и вся логика.

          • schoolnet

            SegaBobr, +++++++++++++++++++++++

          • ded777

            SegaBobr, Так может есть смысл поменять её? Но что-то я желающих её менять не наблюдаю, а только одни недовольные и озлобленные. И может от того они недовольные и озлобленные, что не знают как это делается? ))

            • pupsikizada

              ded777, Посмотрите историю России - быть гедовольными властью и покорно терпеть её национальная особенность.
              Так что перспективы у России очень грустные. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • pathetic

              ded777, Прекрасно все знают. Примеров уйма. И в нашей истории и вокруг. Чаша терпения ещё не переполнилась. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • viewfromUSA

              ded777, "И может от того они недовольные и озлобленные, что не знают как это делается? ))"
              “Знание” было убито “передачей” власти от Ельцина к Путину и больше никогда не было восстребованным - как низами так и верхами.

          • thinking

            SegaBobr, Цитата: "... они радуются тому, что государственная система Россия получила по заслугам. Вот и вся логика."
            Называйте вещи своими именами, пожалуйста. Есть же специальное слово точно отражающее суть дела, и это не радость, а злорадство.
            Толковый словарь Ушакова: ЗЛОРАДСТВО — Злобная радость при несчастии другого.
            Какая-то извращенная логика у Вас, она вполне понятна, но вызывает неприязнь. Ваша логика не конструктивна, она разрушительна.

        • Baksov

          ded777, Я могу объяснить. Злорадство нищего к успешному и богатому. Вот откуда моя ненависть к Маску и таким как он, буржуям.

    • SegaBobr

      ded777, Но самое грустное даже не это. Самое грустное, что такими темпами авария корабля с людьми - это только вопрос времени.

      • IRoN

        SegaBobr, Разгонные блоки не используются для российских пилотируемых запусков.
        В настоящее время для запусков КК «Союз-МС» используется РН «Союз-ФГ». С 2001 года произведен 61 запуск РН «Союз-ФГ», все успешные.
        Если пилотируемые запуски перенесут на «Восточный», то до пилотируемых запусков всё будет многократно проверенно на запусках КА, грузовых КК «Прогресс-МС» как это происходит сейчас с РН «Союз-2.1а», «Союз-2.1б».
        Читай побольше по-настоящему умных людей!

        • SegaBobr

          IRoN, Проблема не в технике. Разве не понятно? и не в конкретно этой ошибке. Проблема уже системная. Аварии в последнее время происходят не из-за отказов оборудования, а из-за Человеческого разгильдяйства. Это косвенно свидетельствует какое отношение у людей, допущенным к ракетам и их руководителям к своей работе. Поэтому совершенно не важно какая РН используется, работают с ней люди, и рано или поздно с таким отношением произойдет беда.

          • IRoN

            SegaBobr, SEGABOBR

            1) Частично уже дал упрощенный ответ (смотри пункт 2 комментария ниже)

            2) С таким подходом уж точно ничего не улучшится. Ведь, если всё обречено на провал, то зачем пытаться что-то улучшить (на уровне исполнителя)?!

            P.S. Представь следующее:
            - Проходишь плановый осмотр у дантиста; приборы не прошли дезинфекцию; занесли инфекцию в твой организм.
            - Пол лица раздулось, рот открыть не можешь; есть не можешь; спать не можешь, побрел к врачу.
            - На осмотре в открытое окно заглядывает сторонний наблюдатель - добрый дядя Вася и говорит: "Так у нас енто с врачами проблема системная; давайте-ка я его лучше пристрелю!"

            • SegaBobr

              IRoN, Не понял посыл в "PS". Надо относиться по принципу "Хоть и плохонький да есть"? Дак видишь ли в чем дело, заказчики запусков - не продавленная жизнью баба с тремя детьми, которую муж дубасит каждый день, а она деться никуда не может и терпит, исходя из этого принципа. У заказчиков запусков стоматологических клиник на выбор много, и к твоему дантисту они близко не подойдут. Поэтому владелец клиники, если не хочет потерять бизнес, должен признать, что сотрудник у него г..но, выгнать его поганой метлой и нанять нормального.
              То есть чтобы проблему рещить - ее надо признать, жестко поставить цель решить и решить.
              А вот когда "с таким подходом" как у тебя, что даже при очевидном подыхании отрасли на форумах как на работе сидят такие как ты и упорно нам доказывают, что мы - всепросральщики, а на самом деле все хорошо. Вот при таком подходе точно все будет только хуже, пока с аварией пилотируемого корабля все не загнется окончательно. Потому что после этого (а к этому все и идет) все заказчики роскосмос будут обходить за километр как прокаженного.

              • IRoN

                SegaBobr, SEGABOBR

                1) Про P.S.

                Плановый осмотр - производство очеденого РН/РБ.
                Дантист - участок одного из подразделений отрасли, который "гонит брак".
                Инфекция - тот самый брак, проблема в отрасли.
                Организм - российская космическая отрасль.
                Симптомы - очевидные проявления наличия проблемы - падение РБ.
                Нестерильные приборы - догадки о причинах, изложенные СМИ.
                Врач - созданная аварийная комиссия из специалистов.
                Дяде Вася в окне - сторонние наблюдатели - пользователи "на форумах".
                Пристрелить - это твой подход, как я его увидел.

                Разрушить отрасль это всё что остается для предотвращения жертв после прогноза: "авария корабля с людьми - это только вопрос времени" и причны: "Проблема уже системная", ведь, получается, что вся отрасль насквозь прогнила и нет специалистов, способных выявить и устранить проблемы.

                Считаю, что в нашей стране ещё остались патриоты и грамотные специалисты. Не нужно мешать им бесконечным загаживанием информационного пространства, так как это приводит лишь к упадку сил. Нужно верить в них и радоваться каждому успеху.

                2) "доказывают, что мы - всепросральщики, а на самом деле все хорошо"

                Здесь точно есть логический смысл?
                Один из примеров фантазии и мифотворчества на почве неспособности понять мысль и излишней самоуверенности, которыми изобилут комментарий выше.

                • SegaBobr

                  IRoN, "Считаю, что в нашей стране ещё остались патриоты и грамотные специалисты. Не нужно мешать им бесконечным загаживанием информационного пространства".
                  Ты всерьез считаешь, что кадровая политика (в том числе уровень оплаты труда, отбор и обучение спецов), внутренняя дисциплина и организация процесса зависит от количества срачей на форумах? Да вы, батенька, фантазер.

                  "Считаю, что в нашей стране ещё остались патриоты" Какие еще патриоты? Которые наклейки с Путиным на приоры клеят? Дак они ракеты в космос не запустят. А грамотные специалисты - люди обычно умные и соображающие. И если такой человек видит, что система в целом работает как патриот - то и он будет выкладываться. А когда он видит, что начальник его подразделения получает в несколько раз больше, устраивает на работу своих бестолковых родственников и все что его волнует - это размеры откатов - этот человек пошлет все подальше и будет работать там, где его ценят.

                  "ведь, получается, что вся отрасль насквозь прогнила и нет специалистов, способных выявить и устранить проблемы" причем тут отрасль и специалисты? Грамотные умные спецы есть всегда и везде. Прогнившая отрасль не умеет их держать, мотивировать и организовывать и вообще ей пофигу на все, она о своем брюхе думает.

                  • IRoN

                    SegaBobr, SEGABOBR

                    1) "кадровая политика ... зависит от количества срачей на форумах"

                    Это твоя мысль, не моя и ни каким образом не следует из моих слов.

                    2) "начальник его подразделения получает в несколько раз больше"

                    Начальник всегда получает больше.

                    3) "Грамотные умные спецы есть всегда и везде"

                    В Зимбабве тоже есть?

    • AMDRYZEN

      ded777, Никто и не радуется это просто констатация их непрофессиональных навыков и корумпировоного руководство , теперь про маска , будет жаль конечно если все пойдёт плохо но скорее всего так и будет как и сказал маск хэви сложнее в разы в конструкции , и раз на то пошло пусть покажет свой недостатки и недоработки сразу и их исправят ,
      Про радость за крушение - совсем недавно по всем телеканалам трындели что маск мошейник и такая конструкция никогда не сможет сесть обратно , потом что повторно не взлетит , короче кто темой интересуется тот знает кто нет ютюб полон , а когда Рогозин про батуты говорил ? Так что тут ещё разобраться надо кто за кого радуется , и ставки тут другие , союз типичная ракета , модификация советский причём в худшую сторону , а фалкон новое поколение . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • IRoN

        AMDRYZEN, AMDRYZEN

        1) "Никто и не радуется"

        Случайным образом ты оказался прав. Те кто радуются - никто.

        2) "констатация их непрофессиональных навыков"

        А были бы патриотами, проверили бы всё 7 раз.

        3) "маск хэви сложнее в разы в конструкции"

        В разы? XD
        «Falcon» дешевле потому что проще, а проще в том числе из-за наличия современных ЭВМ.
        В отличие от Н-1 синхронную работу двигателей обеспечить проще - каждый из них контролируется тремя процессорными блоками.
        Я вот наоборот ставлю 80% на успешный пуск, при условии успешного огневого испытания ракеты в сборе. В итоге всё преподнесут как очередной технологический прорыв.

        4) "такая конструкция никогда не сможет сесть обратно"

        Технологию вертикальной посадки отработали задолго да Маска. Читай, например про «Delta Clipper», раз уж ты американофил.

        5) "повторно не взлетит"

        Были версии не о взлёте, а о нерентабельности процесса разборки, ревизии, сборки по сравнению с простой сборкой. Проектов многоразовых космических систем тьма.

        6) "Рогозин про батуты говорил"

        Запомнились глупости про батуты? Глупости хорошо укладываются в плоский мозг. Кстати, это было сказано в контексте вероятного отказа от закупки РД-180. Закупки были продолжены с тех пор.

        7) "модификация советский причём в худшую сторону"

        В чём она хуже? Грузоподъемность выше, есть тропическое исполнение для ГКЦ.

        P.S. Слышал звон, да не знает где он...

    • amd212

      ded777, Да по барабану этой братии.
      Реализуйся два крайних варианта - "успешный вывод на орбиту всех 19-ти спутников" или "взрыв ракеты прямо на стартовом столе с уничтожением оборудования" всё равно все те же ники писали всё те же слова про попов, батуты, распилы, всё прос-ли и ес-но - гениального муска.

      • globalist

        amd212, Примерно год назад попадалась статья о том, что за религию и патриотизм отвечает один и тот же участок мозга. Это отклонения одного рода. Только вера в религиозные догматы хотя бы имеет пусть и метафизические, но всё таки выгоды для верующего (он получит, по его мнению, вознаграждение за свою веру), а упоротый патриот за свой патриотизм не получит ничего. Так что ещё спорный вопрос что рациональнее - религия или вера в то, что факт твоего рождения на куске территории, который отгородили люди, жившие за тысячу лет до тебя - это настолько круто и важно, что взрыв пукана из предыдущей темы распространяется даже на соседнюю тему, а может и на последующие.

        • amd212

          globalist, Либеральные бредни. Детальная функциональность мозга для науки потёмки. Нет у нас пока оборудования с такой разрешающей способности.
          Человек силён социумом, сплочённостью и поддержкой себе подобных.
          Жрать своих во имя лживых, мнимых да ещё и чужих идей и свобод - в корне деструктивно.

          • pathetic

            amd212, Это жесть, канешн. Или вы троль. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • amd212

              pathetic, Хотите кинуть в меня линком о том, что патриотизм и склонность к набожности уживаются в одной и той же части человеческого мозга? :-)

              • pathetic

                amd212, Не то настроение - лень заморачиваться. Но вообще я по поводу двух последних ваших предложений в предпоследнем комментарии. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • amd212

                  pathetic, А что не так?
                  Либерализм (как я его вижу) деструктивен по своей природе. Он просто не способен на созидание.
                  Это обычный инструмент манипуляции толпой направленный на борьбу с любыми централизованными организационными структурами - финансовыми, силовыми, политическими.
                  При этом крайний либерализм нередко балансирует на грани экстремизма, поскольку открыто призывает к насилию над людьми.

                  • pathetic

                    amd212, "...Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния..."

                    А в чём, по-вашему, деструктивность либерализма? Почему отсутствует созидательный момент? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • amd212

                      pathetic, Потому что это всё вышеперечисленное одновременно затаскано (в любом хартии прав, конституции любой страны от Сомали до США) наподобие святых заповедей и в то же самое время утопично, недостижимо ибо "свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого" и "все животные равны, но некоторые ровнее".
                      Как я и написал выше - инструмент манипуляции толпой - "землю крестьянам, фабрики рабочим, мир народам"

                      • pathetic

                        amd212, Не пойму, вы боитесь, что вас по АйПи вычислят? Разве могут реальные активные индивидуумы (а не "обиженные жизнью") действительно иметь такие убеждения? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • Fred

                        amd212, Ха. Я даже больше скажу:
                        Свобода прямо пропорциональна толщине твоего кошелька. Предостаточно случаев когда за воровство доски с завода давали так годика два, а когда воруют миллиардами, либо "уловка" либо домашний арест. Потому что каста уже не та, а выше уровнем. И так во всем мире, даже в Китае есть тюрьма, для "поделившихся", это притом что там сметная казнь, и Китай вообще засекретил списки казненных.
                        Главное в Либерализме это не свод, а то что ты не лезешь не территорию другого, и тебя за это не замечают.

                        • amd212

                          Fred, Всё сложнее. На мой взгляд, либерал неизбежно проходит три фазы формирования своих принципов. Первый этап "либератос – эгоистус". Как правило, подросток, напичканный под маковку тестостероном, нестерпимо желающий доминировать, но, в силу своего малолетства, не имеющий на то никаких возможностей, сталкивается с приведённой выше памяткой юного либерала. Идея в целом его захватывает, но видит он в ней лишь реализацию своего эго – право на свободу и собственное мнение. Этот этап длится недолго, поскольку раздутое "Я" мешает ему общаться даже со своими сторонниками, да и мнение его сыровато. Наступает второй этап – "либерализм как обязанность". Обязанность соблюдать свободу других людей и уважать их личное мнение (относись к человеку так, как хочешь, чтобы он относился к тебе). Вроде на первый взгляд скучно, но есть небольшая поправка – эти другие должны разделять твои либеральные взгляды. Т.е. можно весело носиться толпой и доминировать, давя оппонентов. Эта фаза длится долго, пока вдруг тестостерон оставляет его измученный возрастом организм, общение с соратниками вдруг перестаёт зажигать, всё чаще тянет почитать сайтики "заклятых соперников". И открывается интересная вещь – чистый либерализм – утопия. То чем он занимался, называется "либеральная демократия". Вроде и свобода, но есть лидер – чьё мнение важнее сотен тебе подобных, подчинение меньшинства большинству, система поощрений и наказаний, свои пряники и кнуты. А вся былая общественная активность есть ни что иное, как борьба за власть (с властью) , нарушение свобод, неуважение иного мнения и даже больше – выделение в общем-то, из общества людей "второго сорта" и их организованная травля :-)

              • globalist

                amd212, AMD212, Держи))
                https://www.gazeta.ru/science/news/2015/10/14/n_7771187.shtml
                "Детальная функциональность мозга для науки потёмки"
                Какая на фиг детальная? Давно уже проводится куча тестов, где выявляется какие зоны активны при каких мыслительных процессах. Это не имеет отношения к коннектому....

                • amd212

                  globalist, Слово "патриотизм" в заметке не обнаружено. Речь в основном о социальной "терпимости".
                  Пилят гранты. Проблема мигрантов в Европе требует, хоть какого-то научного объяснения. Моё мнение -
                  мозг подопытных можно было и не облучать. Достаточно и бокала хорошего вина.

                  • globalist

                    amd212, Ну всё, скатился в чушь. гранты, миграны, вино... Тебе конкретный факт дают (патриотизм и национализм - одно и то же, только патриот гордится тем, что принадлежит к стране, а националист тем, что принадлежит к нации, ну а чаще всего это совмещено в одном лице). Дискуссия закончена...
                    Накати хорошего вина и испытывай оргазм от факта рождения в России)) Это очень, очень круто!)

                    • pathetic

                      globalist, ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                    • amd212

                      globalist, Вы о чём? В вашей стране живут в мире и согласии 120 наций.
                      Для меня например национализм и нацизм одно и то же. Т.е по вашему получается патриоты это нацисты?
                      Националист ес-но может быть патриотом. Патриотом может быть атеист и даже либерал.
                      С другой стороны, они все могут, мягко говоря, не любить свою страну и даже желать ей развала и поражения, вынашивая свои мелкие региональные националистическо-атеистическо-либеральные идеи :-)

                      • globalist

                        amd212, "Т.е по вашему получается патриоты это нацисты?"
                        Я по моему чётко описал, что думаю, нужно обязательно повторить? Или зачем Вы переспрашиваете? Патриот - это тот, кто гшордится и радуется тому факту, что родился россиянином (большое достижение), националист - этот тот, кто радуется и гордится тем фактом, что родился русским (тоже ьбольшое достижение). Оба явления абсолютно нелепы и иррациональны. Могут пересекаться между собой, могу и не пересекаться.

                        "Проблема мигрантов в Европе требует, хоть какого-то научного объяснения"
                        То есть для Вас наплыв мигрантов - это проблема? Почему? Потому что это вредно для страны? Ну так вот именно о таких людях в статье и идёт речь. Ни о каких других - всё остальное Вы за уши притянули и выдумали.

                        И не надо везде пихать слово "либерал", даже не особо понимая значение. Я, например, либерал даже в разы меньше, чем патриот)) Я бы вообще всё отдал под тотальнейший контроль сильного ИИ (всю планету), тогда бы и войны и насилие прекратились, ну а упоротые патриоты, которые считают, что их кусок земли чем-то лучше другого куска земли, были бы связаны по рукам и ногам и не могли развязывать войны и расплёскивать свою желчь по планете. Как-то не вяжется с концепцией либерализма, не находите?)

                        • amd212

                          globalist, То, что вы там описали что угодно, но не патриотизм. Проблема мигрантов – принуждение. Их выгнали из своих стран, разрушили всё – семьи, уклад, экономику. Они не собираются принимать европейский устав не потому, что такие прямо нехорошие, а потому, что банально не могут. Ну не научите вы человека в 30 лет высшей математике, если он с трудом читает. И не "не люблю" я их этих иммигрантов, а наоборот банально понимаю, и да – это проблема для европейских стран.

                        • thinking

                          globalist, GLOBALIST 2 декабря 2017 в 11:35
                          Цитата: "Патриот - это тот, кто гшордится и радуется тому факту, что родился россиянином (большое достижение), националист - этот тот, кто радуется и гордится тем фактом, что родился русским (тоже ьбольшое достижение)."
                          -------
                          Это неправильные определения, не дающие возможности понять смысл этих слов. Лучше ВСЕМ пользоваться общепринятыми значениями слов из толкового словаря.
                          Толковый словарь Ушакова: ПАТРИОТ — человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины.
                          Словарь иностранных слов русского языка: НАЦИОНАЛИЗМ — идеология и политика, основанные на идее национальной исключительности и национального превосходства.
                          --------
                          В основе патриотизма - любовь, в основе национализма - презрение.
                          Упрощенно это выглядит так.
                          Все женщины прекрасны, но я люблю только одну из них - свою жену.
                          У меня есть жена и она, какая бы она ни была, МОЯ женщина и этим исключительна, а все остальные просто шалавы.
                          Разница видна невооруженным взглядом.

                      • IRoN

                        amd212, AMD212 +

    • Вячеслав Ларионов

      ded777, Дед, перестаньте провоцировать людей на конфликты, пожалуйста!

      • PROVOCATOR

        Вячеслав, Зря вы так, Вячеслав. Тут выше внсьма дельный спор получился, с разбором тонких граней понятий и выявлением на свет того, как контекст меняет смысл понятий и как с помощью смены контекста можно манипулировать людьми. На мой взгляд - шикарно!
        Пока железяка не плюсанул, я почти аплодировал!
        Спасибо всем адекватным людям за то, что они есть и за то, что они есть тут! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. Kok

    Лучше действовать наверняка, сейчас спешить смысла нет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. baralgin

    "Шо, опять???" (с)

  9. WEST117

    Вячеслав, я несовсем понял,... Что значит "новые двигатели"?их что заменят на какието другие?) а также на счёт испытания в "связке"! А это тема! Ведь это былобы правильно, провести огневое испытание всех трёх ступеней всборе, а не поотдельности! Так как действительно возникают такие опасения, изложеные выше, о вибрациях и резонансах! Это былобы логично!

  10. WEST117

    Ещё новость на космотему! Кому интересно! Европпа откажется от РД-843!

    https://m.lenta.ru/news/2017/12/01/vega/

  11. pogoretskuy

    Во первых между бабушкой Р7 и совсем новой ракетой
    Тем более с функцией возврата
    Тем более в тройной версии
    Разницы более чем дофина!
    Во вторых радуются не падению ракеты , а падению спеси с идиотов у власти и их прихожан,
    Как говорит Невзоров
    Православная ракета не должна летать выше колокольни

    • AMDRYZEN

      pogoretskuy, Ха ха , "православная ракета" мда надо было колокол ставить вместо носовых обтекателей тогда она точно бы не грохнулась (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • IRoN

        AMDRYZEN, Давай "колокол ставить", а если грохнется, то посадим тебя. Согласен?

        • AMDRYZEN

          IRoN, Можно пробовать , закон об оскорбление чувств верующих не позволит это сделать , но сначала заплатить как попу я по строю на эти деньги по строю собственную космическую компанию "в другой стране" ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • amd212

      pogoretskuy, Комсомолец Невзоров?

  12. triodpentod
  13. amd212

    Никак мистер "Обещалкин" со своими же технарями поцапался. :-)

  14. AMDRYZEN

    Запуск перенесён на январь 2018 полезным грузом станет автомобиль Тесла Роадстер который отправится к марсу (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • mortale

      AMDRYZEN, Да ещё под песню Дэвида Боуи!!!! Да, Маск тот ещё рок-н-рольщик!!! Йохохо!!!)))

    • WEST117

      AMDRYZEN, Лучшебы отправил действительно какой нибудь полезный космический аппарат! Можно даже просто большой модуль на марс скинуть, благо габариты позволяют, он был бы полезен для будущих экспедиций и строительства!

      • AMDRYZEN

        WEST117, Кому надо пусть тратят свои деньги время и технологии , пусть отправит хоть статую Линкольна это его право , всякого барахла там много а это история на много тысяч лет , так что все верно (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. Kok

    Хотя я верю в скорейший запуск хэви, но скорее всего он состоится в конце весны - начале лета 2018. Есть вообще фоточки или видосы хэви? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. viewfromUSA

    Не я, к сожалению, а кто-то собрал высказывания в одну идею.
    Хочу поделиться:

    Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
    Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
    Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
    Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
    Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
    Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
    Вот когда будут запускать геостационарные спутники тогда и поговорим
    Вот когда придумают как сажать ракеты, тогда поговорим
    Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим
    Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим
    Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
    Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
    ====== вы находитесь здесь ========
    Вот когда запустят свой Falcon Heavy , тогда поговорим.
    Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
    Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
    Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
    Вот когда научаться сажать корабль без парашюта, тогда поговорим.
    Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
    Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
    Вот когда он сделает свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
    Вот когда высадят людей на Марс, тогда поговорим.
    Вот когда он колонизирует Марс, тогда поговорим.
    Вот когда терраформирует Марс, тогда поговорим.

    • schoolnet
    • AMDRYZEN

      viewfromUSA, + (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Fred

      viewfromUSA, Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.

      Ракета у него не полностью многоразовая, хотя обещал)

      Нету пункта: Вот когда первая ступень полетит в 50-й раз тогда и поговорим.

      И почти все что ниже ====== вы находитесь здесь ======== нужно переделать, поскольку Red Dragon - не будет.
      Вертикальной посадки на собственных двигателях пилотируемого корабля Dragon 2 - тоже (не понимаю почему конкретно так не написано).
      Вот когда построят BFR, тогда и поговорим.
      И вот когда BFR перевезет людей из Нью-арка в Гонконг тогда и поговорим.
      И вот когда BFR полетит в тысячный раз, тогда и поговорим и т.д.
      Исправьте пожалуйста!

      • viewfromUSA

        Fred, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        “Исправьте пожалуйста!”
        Исправить не могу - не я придумал, это чья-то цитата!
        Но на этом же сайте найдёте статью
        NASA впервые согласилось повторно использовать уже отработанную ракету SpaceX”

      • AMDRYZEN

        Fred, Сажать без парашюта умеют , эта система есть на борту и работает как запасная , основная парашютная сделана по требованию НАСА . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • IRoN

          AMDRYZEN, Изначально система двигателей кроме реактивной посадки имела вторую функцию - САС. Эта функция у неё и осталась.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_аварийного_спасения

          • AMDRYZEN

            IRoN, Да наса не захотела перейти с парашютов на ракетной тяги , тем не менее никаких конструкционных изменений в двигателях SuperDraco нет система сохранила все свой возможности для которых изначально и разрабатывалась , посадка на землю , аварийная посадка , посадка на луну и марс , так что при необходимости нужны только программные изменения ,в конструкции корабля ничего менять не надо , он универсален и подходит для Земли Марса Луны МКС и будущию окололунную станцию , к тому же многоразовый , да и еще будут усовершенствовать ,не заменимый , уже на сегодняшний день грузовая версия может доставлять грузы на луну , так что как только начнется строительства лунной базы то наверняка большую часть доставок будет осуществлять SpaceX , так как у них уже есть готовый грузовой корабль для этого , да и на международную лунную орбитальную станцию скорее всего он же будет доставлять астронавтов так как у него V2 практически готов в отличие от других у которых пока корабли либо из пенопласта либо вообще на бумаге

      • IRoN

        Fred, Я написал написал почти такой же комментарий, но не было времени дописать источники и удалил его. Добавлю несколько мыслей.

        1) Вертикальную посадку разработали до Маска. В комментарии выше уже есть пример, здесь другой.
        www.buran.ru/htm/zarya.htm

        2) РН «Falcon 5» - не выполнено обещание. Будем считать это мелочью, которую перекрывает РН «Falcon 9»
        www.thespacereview.com/article/70/1

        3) Скафандр «SpaceX» - не упомянут сей дизайнерский шедевр)
        www.reddit.com/r/IAmA/comments/2rgsan/i_am_elon_musk_ceocto_of_a_rocket_company_ama

        4) Первая пилотируемая миссия была обещана на 2014 год. Подождем уж...
        www.spacex.com/press/2012/12/19/spacex-wins-nasa-contract-complete-development-successor-space-shuttle

        5) КК «Dragon 2» - будет садится на парашютах. Реактивную систему оставят, она будет выполнять роль САС, которая есть и на других пилотируемых КК.
        https://www.theverge.com/2017/7/19/15999384/elon-musk-spacex-dragon-capsule-mars-mission

        6) Миссия «Red Dragon» - отменена в пользу ITS
        https://www.geekwire.com/2017/elon-musk-bullish-dragon-space-rides-red-dragon-mars-not-much/

        7) «SpaceX» не собирается самостоятельно создавать колонию на Марсе - кто захочет, тот пусть и колонизирует.
        https://www.reddit.com/r/space/comments/76e79c/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_bfr/

        8) Терраформирование Марса по идее Маска это сброс на него термоядерных бомб. В плане стоит после колонизации. Так и задумано?
        http://www.latimes.com/business/la-fi-elon-musk-mars-20150910-htmlstory.html

        • AMDRYZEN

          IRoN, Слова вырваные из контекстов , обычный сас просто ракетный ускоритель который в случае ЧП просто отводит капсулу от РН затем отстреливаться пиропатронами и дальше капсула спускается как обычно , система на драгоне что на грузовом что на V2 может сажать без парашютов , может осуществить мягкую посадку на луну на марс , ред драгон отменен но это опять же миссия ред драгон не отличается от обычного грузового дракона , про полёты V2 вообще бы помолчим федерация ещё в 2012 должна была взлететь , и до сих пор только из пенопласта существует , про бомбы пусть бомбят раз это поможет , а скафандр готов какие к нему претензии ))) ,иди вон скоро Рогозин фрегаты будет запускать на орбиту с батутов , или из рогатки )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • IRoN

            AMDRYZEN, AMDRYZEN

            1) "обычный сас"

            Ну не захотел Маск обычную САС, захотел многоразовую.

            2) "система сохранила все свой возможности"
            "в конструкции корабля ничего менять не надо"

            Двигатели-то остались. А ноги?

            "they can fire up if there’s an emergency during launch and carry the capsule — and its crew — up and away to safety. However w̲i̲t̲h̲o̲u̲t̲ ̲l̲a̲n̲d̲i̲n̲g̲ ̲l̲e̲g̲s̲, landing with the engines would be extra difficult to pull off"

            3) "федерация ещё в 2012 должна была взлететь"

            Срок первого запуска ушел, но так нагло не надо преувеличивать.

            2009 год - РКК "Энергия" выиграла конкурс
            2010 год - окончание эскизного проектирования
            2015 год - первый непилотируемый старт (первоначальный план)

            https://ria.ru/science/20090409/167685363.html

            P.S. На проект КК «Заря» 1988 года посмотрел? Не поразило сходство с КК «Dragon 2»?

            • AMDRYZEN

              IRoN, Поразило , сходство действительно есть , , , с лунным модулем Lunar Excursion Module :D ,

              Для "ног" по прежнему есть места , как и в модификации фалкона Full trust где они убраны , можно вставить убрать по необходимости не знаю откуда ты это откопал но посадочные опоры на V2 будут иначе тепловой щит повредится при посадке и не имеет значения парашютный или с помощью двигателей драко

              Для федерации вот сжуй но я как для "особо одаренного" патриота выделю 3 даты

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)#%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

              2009 — РКК «Энергия» выигрывает конкурс по «Федерации». На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2009 был представлен макет «Федерации»;

              2012 — сроки начала беспилотных испытаний были перенесены с 2015 на 2018 год

              2022 — должны начаться лётные испытания в беспилотном варианте;[102] ранее первый полёт планировался в 2021

              Ну ты понял короче в 2022 это если все будет гуд то возможно еще "полетит" но это только возможно , дату перенесут еще раз 10 как и с ангарой которая разрабатывалась и строилась 20лет , так что не замечать бревно в глазу твой конек )

              Ну бывай ...

              • IRoN

                AMDRYZEN, AMDRYZEN

                1) "сходство ... с лунным модулем Lunar Excursion Module"

                Что же ты так о детище своего кумира? «Dragon 2» всё же получше чем «Lunar Excursion Module», хотя до КК «Заря» ему далеко.

                «Заря» / «Dragon 2»
                - максимальный экипаж: 8 / 7
                - посадка на ЖРД: основная / аварийная
                - топливо ЖРД: малотоксичное/ высокотоксичное
                https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2017/12/f6dd89e6bd14edc2c55828937ab9ce25.png

                2) "в модификации фалкона Full trust где они убраны"

                «Full Thrust» - это не модификация, а версия РН «Falcon 9», а именно - v1.2. На русском языке название версии - «полная тяга», то есть как бы намек, что основной упор пришелся на двигатели, а именно - РД «Merlin 1D+».

                Можно сказать это игра слов - модификация/версия, но!

                «Falcon 9 FT» бывает как с опорами, так и без.Ты, видимо, запутался, так как в предыдущей версии про опоры был намек: «Falcon 9 v1.1(R)», где R = reusable.

                3) "посадочные опоры на V2 будут"

                "the company will not be adding landing legs to the Dragon 2"
                www.theverge.com/2017/7/19/15999384/elon-musk-spacex-dragon-capsule-mars-mission

                "we deleted the little landing legs that pop out of the heat shield"
                www.geekwire.com/2017/elon-musk-bullish-dragon-space-rides-red-dragon-mars-not-much/

                Илон Маск на конференции ISS R&D
                https://youtu.be/BqvBhhTtUm4?t=3891
                https://youtu.be/ITE6mg7uvPI?t=3449

                4) "тепловой щит повредится"

                Так и есть, читай источники выше

                5) "выделю 3 даты"

                И? Уже не настаиваешь на своих словах: "ещё в 2012 должна была взлететь"? То есть признаешь, что ты соврал?

                6) "бревно в глазу"

                Речь была о «SpaceX», я и написал по теме.
                Вообще я тебе дал шанс уличить отечественную космонавтику в ещё более грандиозном срыве срока - КК «Федерация» можно считать продолжением проекта всё того же КК «Заря».

                P.S. А ещё фанат «SpaceX»... Позор тебе! Учи матчасть! ;-)

                • AMDRYZEN

                  IRoN, И где я не прав ? :D
                  В FT можно убрать или оставлять опоры ? Можно

                  Заря очередной бумажный проект к тому же слизаный с посадочного модуля который был сделан десятилетия назад а если федерация это продолжение то это ещё и самый долгий проект , дольше чем провальной ангары

                  И что количеством мест не так вот у Теслы 5 мест и у шестерки 5 мест , по твоей логике получается маск копировал шестерку :)

                  Я щас нарисую красивый кораблик в 3D Max и будет он по лучше зари которая вообще не существует ))

                  В отличие от зари и федерации дракон уже летает в одной модификации скоро ещё и пилотируемая выйдет ,

                  Роскосмос слился , провал за провалом , частники обгоняют уже , у Ф9 за этот год больше пусков чем у России , на 2018 планируется увеличить количество пусков на 40% как минимум т.е 30 пусков и больше в год , аналитики кстати предрекают все 40 пусков так как ресурсы есть и заказов много тоже

                  даааам веселы ты человек , напиши ещё что нить поржу что ли ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • IRoN

                    AMDRYZEN, AMDRYZEN

                    1) "где я не прав ?"

                    В данному случае я написал, что ты - "запутался".
                    Перечитай ту часть комментария. Там упор на то, что «Full Thrust» в наименовании РН никак не отображает расходуемая это ракета (без опор) или с возвращаемой первой ступенью (с опорами).

                    Фразы свои сравни:
                    "в модификации фалкона Full trust где они убраны"
                    "В FT можно убрать или оставлять опоры"
                    Они тебе правда кажутся одинаковыми по смыслу?
                    Мне - нет.

                    2) "Заря ... проект ... слизаный с посадочного модуля"

                    Как обычно не привел ни одного обоснования своей мысли.
                    «Lunar Excursion Module» садился на Луну а не Землю, это совершенно различные условия, кроме того параметры у него ещё более скромные, чем у КК «Dragon 2». Двигатели «Lunar Excursion Module» и «Dragon 2» используют высокотоксичное топливо, этим уж точно они не похожи на проект КК «Заря»

                    3) "то это ещё и самый долгий проект"

                    Это байку я тебе подсказал, если что.

                    4) "маск копировал"

                    А я где-то написал, что Маск что-то копировал?
                    Я употребил слово "сходство". Если уж делать подобные твоим, но более логичные, выводы из моих слов, то получится, что Маск хотел скопировать, но не смог, в том числе посадку на РД.

                    5) "дракон уже летает в одной модификации скоро ещё и пилотируемая выйдет"

                    Ещё не свершилось, точно как и с КК «Заря». Ты делаешь ошибку как чиновники, которые после отделения космической головной части от РН «Союз-2.1б» сразу же отрапортовали о полнейшем успехе запуска КА «Метеор-М». Ни на что не намекаю, просто напросто это неправильно.

                    6) "провал за провалом"

                    Провалы есть, но не подряд как тебе этого хотелось бы.

                    7) "предрекают все 40 пусков так как ресурсы есть и заказов много "

                    2017: "has over 70 future missions on its manifest"
                    http://www.spacex.com/about

                    2013: "nearly 50 launches on its manifest"
                    https://web.archive.org/web/20130802102650/http://www.spacex.com/about

                    Заказов хватало ещё в 2013 году на 40 запусков.

                    8) "напиши ещё что нить поржу"

                    Подобными фразами ты пытаешься показать наличие интеллекта? Выглядит подобное наоборот глупо.

                    • AMDRYZEN

                      IRoN, Мне доказывать тебе нечего и незачем просто ты весёлый пацриот , ещё образованный во всех сферах эксперт , как с таким умным человеком не пообщаться XD (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • IRoN

                AMDRYZEN, Каждое моё сообщение уходит на модерацию.
                Такими темпами скоро забанят... дурачкам на радость)

              • IRoN
  17. alexej

    Это все фигня. По настоящему меня пугает то, что у многих честных умных уважаемых и знающих журналистов, которые вращаться в нужной среде. Я сейчас замечаю в статьях по поводу аварии и самого РБ "Фрегат" натужные хвалебные оды в предисловиях. Ну не свойственно этим людям хвалить попусту. Такое впечатление, что журналистам от космонавтики кто-то прикрутил хвосты - чтоб хвалили а не обсерали. Уважаемые люди не от души хвалят, им не приятно кривить душой перед читателем, но приходится. Я уважаю многих журналистов от космонавтики (не только с этого ресурса, но многих с рунета) вижу общую тенденцию, что работать приходится под цензуру. Я их понимаю, потому что никто не хочет ссориться со своими добродетелями. Но лучшие из них умудряются намекнуть на правду своей чрезмерной бравадой. Все же думаю, что объективных статей по космонавтике в скором времени можно не ждать. Учимся писать и читать между строк. Реально от человека мало зависит, если он меж жерновами машины. Я понимаю это - не в упрек журналистам, просто время сейчас у вас такое. Но честно, очень жаль!

    • viewfromUSA

      alexej, “Такое впечатление, что журналистам от космонавтики кто-то прикрутил хвосты - чтоб хвалили а не обсерали.”
      Прихватили хвосты всему народу! Чтоб губернатора (чиновника-бюрократа, получающего зарплату за счёт налогоплательщика!) нельзя было критиковать (есть посадочная статья за это)!!! Такого в древнем Риме небыло!!!!

      • IRoN

        viewfromUSA, > VIEWFROMUSA: "есть посадочная статья за это"

        Что за статья?

        • viewfromUSA

          IRoN, “Яровая внесла в Госдуму драконовский законопроект о содействии экстремизму”
          http://www.mk.ru/politics/2016/04/07/yarovaya-vnesla-v-gosdumu-drakonovskiy-zakonoproekt-o-sodeystvii-ekstremizmu.html
          Понятие «экстремизм» в российском законодательстве - «резиновое»…
          “При этом понятие «экстремизма» в профильном законе «О противодействии экстремистской деятельности» безгранично широко: среди 13 пунктов, раскрывающих его, есть и «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ» с «публичным оправданием терроризма», и возбуждение розни, и воспрепятствование «осуществлению гражданами их избирательных прав» и «законной деятельности госорганов», а также избиркомов, органов местного самоуправления и других организаций...
          Под «экстремизм» при большом желании сейчас можно подвести любую критику начальства. ”

          • IRoN

            viewfromUSA, Я просил статью в УК про которую была речь изначально, а не статью в газете за апрель 2016 года о законопроекте.

            • IRoN

              IRoN, Федеральный закон № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
              - Статус: Действующий
              - Дата редакции: 23 ноября 2015

              http://docs.cntd.ru/document/901823502
              http://base.garant.ru/12127578/

              После 2015 года не было изменений? Не приняли тот законопроект Яровой что ли? Я не следил просто.

              • IRoN

                IRoN, VIEWFROMUSA: "Под «экстремизм» при большом желании сейчас можно подвести любую критику начальства."

                Указанная фраза у вас взята в кавычки, но в статье по представленной ссылке этого предложения не нашел. Это очередная липовая цитата как в предыдущие разы?

                • viewfromUSA

                  IRoN, Набрал на Гугле:
                  “критика чиновника опасна в россии” и получил:
                  Российские сенаторы составили список главных опасностей
                  Политизированная молодёжь, критика власти и РПЦ «опасны для России»
                  Следующей угрозой парламентарии назвали «использование СМИ и социальных сетей для дискредитации страны, институтов власти, политических лидеров и в целом для формирования определенных стандартов общественного мнения». Последнее можно трактовать очень вольно: «дискредитацией» можно счесть любую критику власти, например, обоснованные обвинения чиновников в коррупции.
                  http://www.rotfront.su/российские-сенаторы-составили-списо/;

                  И много других статей! У вообще - сами ройтесь на Гугле, законы-то ваши, на вас и отыграются. Желаю удачи (или долгой жизни, чтоб дожить до перемен)!

                  • IRoN

                    viewfromUSA, > VIEWFROMUSA: "Набрал на Гугле"

                    Ага, "Гугл" как источник всё же лучше чем забор...

                  • IRoN

                    viewfromUSA, > VIEWFROMUSA: "сами ройтесь на Гугле"

                    1) У россиян устоялось "в Гугле"

                    2) Предпочитаю «Яндекс»

                    3) Первая ссылка в выдаче по вашему варианту запроса: "Верховный суд разрешил критиковать власть"
                    https://primechaniya.ru/home/news/13496/verhovnyj_sud_razreshil_kritikovat_vlast/

                    • viewfromUSA

                      IRoN, Набрал на Яндексе:
                      “критиковать власть опасно”
                      получил дестяки статей с подтверждение.
                      Одна из них:
                      Почему власть критиковать становится опасно
                      https://lurantol.livejournal.com/277788.html


                      И не советую вам проверять решение суда! :-)
                      А вообще-то очень печально - критиковать власть заложено в Конституции страны - демократической, я имею ввиду. Также заложено разрешение митингов и демостраций - в Конституции. И в конституции записано, что власти НЕ ИМЕЮТ ПРАВА запретить это.

                      • IRoN

                        viewfromUSA, VIEWFROMUSA

                        1) "Почему власть критиковать становится опасно"

                        Раньше было: "есть посадочная статья", а теперь концепция изменилась на противозаконные методы борьбы с критикой?

                        2) "заложено разрешение митингов и демостраций"

                        Законы ряда стран о проведении митингов и массовых мероприятий
                        https://ria.ru/parties/20120521/654426496.html

                        Опровержение статьи по всем пунктам будет?

                        • viewfromUSA

                          IRoN, “Опровержение статьи по всем пунктам будет?”
                          Не-а, не будет - уделали вы меня! Рад за ваше счастье и благополучие в политической жизни вашей страны. Даже Путин призвал власти к “честным выборам без митингов и нарушений“. Иронию и цирк в его словах улавливаете?
                          https://openrussia.org/notes/716774/
                          Власти в 70-ых приучили нас читать между строк. Если вас устраивает прямая речь власти - снимаю шляпу и желаю всех благ. Если читаете между строк - удачи, терпенья, долгих лет жизни.

            • viewfromUSA

              IRoN, IRON,
              проверьте на себе - выйдите с плакатом к яме на обочине, а на плакате текст, что этой яме 2-5-10 лет и власти города не принимают мер, т.к. тратят деньги на кортеж и приёмы. И я выйду с плакатом, критикующим власти города (всегда есть за что), к яме на дороге (найти, правда, трудно, но постараюсь) и посмотрим. 
                  Если в течение 5-12 месяцев от вас комментов нет, то статья есть.

              • IRoN

                viewfromUSA, VIEWFROMUSA

                1) Не вижу номера статьи в УК.

                2) Яма н̲а̲ ̲о̲б̲о̲ч̲и̲н̲е̲? Плакат? :)
                А что скажете о проекте «Дорожная инспекция ОНФ / Карта Убитых Дорог»?
                http://dorogi-onf.ru

                Что-то сомневаюсь в вашей заботе о дорогах, если вы даже об этом не знаете.

  18. Kvazar666

    Смотрю тут собрались одни ракетологи куевы да так понасерали, что и читать впадло.

    • viewfromUSA

      Kvazar666, “Смотрю тут собрались одни ракетологи куевы да так понасерали, что и читать впадло.”

      Извини, пацан, но эта тема для серьёзных чуваков. Постой за углом на атасе, пока мы здесь перетрём...

      • JA_LULU_MASYU_I_NASTASYU

        viewfromUSA, Как говорил один серьезный пацан, не какой-нибудь, bля, московский решала, а в натуре авторитет: если у тя нет миллиарда, то пошел на*yй ...

  19. Blatskovich
  20. Ameon

    Назад в прошлое) Итог отличный запуск (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.