Samsung Galaxy 10.1 является самым быстрым планшетом на данный момент

2 Февраля 2014 в 13:00, Николай Хижняк 13 603 просмотра 78

Fastest-Tablet

С таким многообразием планшетов на рынке сегодняшнего дня очень трудно выбрать наиболее подходящий под те или иные нужды. Цена, размер экрана и общая производительность являются основными факторами при покупке гаджета, но что делать, если все три показателя не создают единую гармонию? На этот вопрос постарался ответить британский портал Which?, проведя сравнения в производительности в бенчмарке Geekbench восьми планшетов. И результаты этого исследования оказались весьма интересными.

Многие из вас наверняка скажут, что новенький iPad Air как всегда окажется вне конкуренции. В плане показателей работы батареи так и есть, но по части производительности устройство от «яблочной» компании оказалось на втором месте. Так какой же планшет оказался самым быстрым? Самым быстрым планшетом в 2014 году оказался Samsung Galaxy 10.1 (2014) Edition, набравший в бенчмарке 2856 очков.

Samsung

Здесь же следует указать, что Samsung недавно представила целый набор новых планшетов, поэтому если предыдущие модели этой компании показывали отличные результаты в Geekbench по части времени работы батареи, то новые модели определенно покажут результаты как минимум не хуже.

Как уже было сказано, iPad Air от Apple занял вторую позицию среди самых быстрых планшетов в мире, заработав 2687 очков. На третьем месте оказался планшет Google Nexus 7 версии 2013 года, получивший 2675 очков. Как можно заметить, разброс между результатами не очень большой, и кто знает, возможно, ситуация изменится, если параметры теста немного изменить.

Интересно также отметить показатели планшета Advent Vega Tegra Note 7 (планшет от компании NVIDIA). Он показал лишь пятый результат, уступив 8,9-дюймовой модели Kindle Fire HDX от компании Amazon. Ирония заключается в том, что в момент анонса новинки NVIDIA объявила, что ее планшет является самым быстрым из 7-дюймовых моделей, представленных на рынке. Тем не менее его обставил Nexus 7 версии 2013 года, и что интересно, сделал это без каких-либо проблем.

Еще одним интересным моментом данного исследования явился планшет Hudl от малоизвестной на нашем рынке британской компании Tesco, который обставил Amazon Kindle Fire HD 8GB (набравшего 807 очков) и 16-гигабайтную версию iPad 2 (набравшую 502 очка), заработав 1926 очков.

Справедливости ради также стоит отметить, что Galaxy Note 10.1 (2014) Edition является одним из планшетов, фигурирующих в скандале, связанном с подставными результатами бенчмарков. Оказалось, что Samsung написала программное обеспечение для своих планшетов таким образом, чтобы их процессоры показывали более высокий уровень производительности именно в бенчмарках, а не в реальных приложениях.

Samsung Galaxy 10.1 является самым быстрым планшетом на данный момент
Метки: , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

78 комментариев

  1. STREMASTER

    Цифры в Бенчмарке это далеко не показатель:) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • romeoalberti

      + (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • mixa_km

        и почему нет ни одного планшета на windows 8.1 ?

        • Alessandrr

          Потому что это скорее компьютеры, чем планшеты и процессоры там не планшетные, очевидно что в бенчмарках они выиграют.

        • Umnik

          Ты наверное давно не был в интернет-магазинах :D. Уже давно есть планшеты на Windows 7, 8, и будут в будущем на 9.

      • Ronni

        Не забывайте о том, что собакоеды искусственно завышают цифры в синтетических тестах. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • romeoalberti

      На деле андройд тупит и работает дольше в браузере. Apple iPad Air летает (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • makivimaster

        Нет,у самого nexus 7(2013),и он тоже летает,также как и air. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • tolp500

          Экран меньше, батарею держит меньше, греется как вулкан... У самого нексус и эйр, с джейлом отличия в функционале от андроида никакого, твиков ппц сколько. В итоге новый нексус у отца в машине в качестве навигатора)))

        • Egorpapshev

          Он работает медленее айпэда мини!И когда играешь в сложные игры уходит в перезагруску (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • nikk5

        Зато батарею держит меньше) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • aleksandr63s

      Да. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • alexsobol

      Самсунг специально оптимизирует под бенчмарки для искусственного завышения, это известно давно) можете погуглить (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • tolp500

        Ага, а если еще учесть что у эйра 2-х ядерник 1,4 ггерца, а у самса все наверное 8 впрягались на частоте не меньше 2-х ггерц... Новость из разряда лол)))

        • Invudeal

          Комментарий человека, не знакомого с электротехникой...

          Сравнивать качество ядер по принципу "у эппл 2 ядра выдают 2000 очков, а у самсунга 4 ядра 2400 очков, то есть 1 ядро у эппл выдает 1000 очков, а 1 у самсунга выдает 600 очков, 600 < 1000 значит самсунг идиоты и не могут догнать эпл по качеству" - неверно.

          Производительность ядра (в основном) определяется количеством транзистров, которые можно разместить на его (ядра) площади. Общая площадь процессора эппл и самсунг одинаковая (так как это все один стандарт АРМ). Размер этих самых транзистров у тех и других одинаковый, то у эппл на одном ядре их располагается больше (так как само ядро больше, чем ядро в процессоре самсунга). Отсюда и выигрыш в производительности на одно ядро у эппл (поэтому отставание в 2 раза по количество ядер не значит отставание в два раза по производительности). В результате процессор эппл идеально справляется с обработкой двух потоков, но когда их становится больше, ему придется переключать контекст потоков, что бы "одновременно" (в кавычках) обрабатывать все потоки. Он приостанавливает один поток, запускает другой, что-то вычисляет, приостанавливает опять, снова запускает другой. Эта операция называется переключение контекста. И она весьма затратна, порой происходит дольше, чем само вычисление в потоке. В этом выигрыш у процессора с бОльшим количеством ядер - переключать контекст ему приходится значительно реже. По этому для Андроида, с его полной многозадачностью, выгоднее бОльше ядер, чем их размер.

    • Egorpapshev

      Да (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. makivimaster

    Пи**еж,есть ещё кучи,и кучи планшетов которые превосходят его!!! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  3. nikk5

    Самсунги... Такие Самсунги....))))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  4. mixa_km

    а где Surface Pro 2 ?

  5. MonsterBeats

    Во время прочтения статьи возникала мысль - ну так Эппл свой гаджет в 2014 еще не показывал. Последний абзац всё исправил и вызвал ухмылку - всё как обычно в общем)) Ни одна компания среди всех не вызывает столько неуважения кроме как Самс..да пусть простят меня жопоглазые производители.. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  6. tsedenbal

    ВСЕ поделки гнусмаса ничто-иное, как - guano.... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  7. nut_sick

    У яблочников аж заметно как пукан рвёт...

  8. 0.5l

    ещё один плюс в кучу самсунгов

  9. vladislav735

    Не секрет, что корейцы накручивают на бенчмарках. Самсунг уже попадались. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  10. cats.can.fly

    Вы же сами писали что Samsung читерит в бенчмарках.

  11. Elmurza

    Зачем это огромное количество ядер, если все равно глючит планшет, лучше он будет 4 ядрами, и никогда не зависает, почему они не оптимизируют свою ОС

    • Egorpapshev

      Это потому что они оперативку у своих смартфонрв и планшетав фигнёй забивают и два 4-х ядерных процессора плохо связаны меду друг другом (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. NOM

    Маладцы так держать Samsung (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. Vlad_Ok

    Для начала нужно уяснить что Geekbench это чисто процессорный бенчмарк, не тестирующий вееесьма немаловажную для планшета премиум класса GPU компоненту.
    Для неофитов: представьте себе 2 компа. На одном и на другом мы запустили тест процессора и один выдал нам 2800 а второй 2600 попугаев.
    Теперь попытаемся понять а на каком из них пойдет быстрее Бателфилд 4 или Арма 3.
    Упс.
    Что мы забыли?
    Мы забыли про... видяшку (GPU).
    Именно она и определит на каком компе Бат4 пойдет а на каком поползет.
    Придется включать тест видяшки... в данном случае тяжелый GFXBench 3.0


    Manhattan Offscreen:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1 (2014 edition)
    350 Frames (5.7 Fps)

    Apple iPad Air
    805 Frames (13.0 Fps)

    Manhattan:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    187 Frames (3.0 Fps)

    Apple iPad Air
    691 Frames (11.0 Fps)

    T-Rex Offscreen:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    1267 Frames (23.0 Fps)

    Apple iPad Air
    1375 Frames (25.0 Fps)

    T-Rex:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    779 Frames (14.0 Fps)

    Apple iPad Air
    1138 Frames (20.0 Fps)

    ALU Offscreen:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    1536 Frames (26.0 Fps)

    Apple iPad Air
    4557 Frames (76.0 Fps)

    ALU:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    391 Frames (13.0 Fps)

    Apple iPad Air
    1531 Frames (51.0 Fps)

    Alpha Blending Offscreen:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    3116 MB/s

    Apple iPad Air
    6102 MB/s

    Alpha Blending:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    3279 MB/s

    Apple iPad Air
    6549 MB/s

    Driver Overhead Offscreen:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    2519 Frames (42.0 Fps)

    Apple iPad Air
    7401 Frames (123.0 Fps)

    Driver Overhead:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    1206 Frames (40.0 Fps)

    Apple iPad Air
    1800 Frames (60.0 Fps)

    Fill Offscreen:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    1955 MTexels/s

    Apple iPad Air
    2969 MTexels/s

    Fill:

    Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1
    1955 MTexels/s

    Apple iPad Air
    2976 MTexels/s

    В общем... может и в цпу тесте самотаб редакции 2014 и на каких нить несколько процентов и быстрее Аир, но в графике он сосет в разы...

  14. beokill

    Даже iPad 2 работает лучше и стабильнее.
    Важны не тесты, а оптимизация - возьмем galaxy s2 (2 ядра по герцу) и iPhone 4(одно ядро 800 мегагерц), по тестам галактика побьёт iPhone 4, а вот в плане игр, быстродействия и плавности уже iPhone 4 сделает галактику.
    Говорю так как оба гаджета имеются в наличии. Сам пользуюсь iPhone 4S iOS 6.1.2 и ничего быстрее и стабильнее от других производителей я пока не видел.
    Сколько ядер не запихивай, android по своей структуре со своми фреймворками и т.д работать нормально не будет в сравнении с ios.
    Как то так)

  15. Fedya

    Как можно сравнивать девался на разных платформах, это неправильно по определению...

    • Vlad_Ok

      Т.е вы хотите сказать что Андроид заведомо проигрышная система посему аппарат на iOS при меньшем кол-ве ядер, меньшем раме, без лютых оверклоков процессора :) и куда более скромной видюшкой в разы по видющке переплевывает андроид аппарат на 4 ядрах с клоками аж 1.9 ггц? :)
      Вы таки правы. Адроид кака. Если на таком железе (4 ядра по 1.9 ггц, 2 гб рама) запустить iOS она так жахнет что самсотаб 2014й генерации ляжет в кусты и перестанет даже дышать от ужоса :)

    • Vlad_Ok

      Подождем. В этом году Эппл выкатит аппараты на железе нынешнего НОТА3/ самсотаба 2014 с экранами не хужее. И Андроид лавочка просто удавится от жути ибо чтобы догнать Самсе придетссо лепить 16 ядер и втыкать гигабайт 8 рама. И стоить такая бодяга будет раза в полтора дороже Эппл гаджета.

  16. Fedya

    Извините - девайсы, то есть в данном случае планшеты...

  17. kenci9595

    А я перешёл на андроид и доволен)))купил G2,а был iphone 5

  18. bauirjan

    По скорости работы мой galaxy note 3 уделывает iPhone 5s. Да, айфон работает плавно, но ооочень медленно. Так что не зря 8 ядерный процессор стоит у note 3.

    • Vlad_Ok

      2 группы по 4 ядра это не 8 ядер одновременно.
      А 4 всего лишь.
      Кроме того у меня дома и Note 3 и iPhone5S
      Никаких "медленнее" в отношении iPhone5S не замечено.
      У а Note 3 на той неделе цапанул то ли вирус то ли апдейтом софта подавился и пришлось делать фэктори дата рисет :)

      • azrail

        Ну на iPhone тоже можно найти вирус) ну или по крайней мере придется постоянно жить среди ограничений системы, постоянно зависеть от компа и wi-fi точки (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • bauirjan

        Нет у Вас дома Note 3. Иначе увидили различие в скорости. Удачи!

        • Vlad_Ok

          Есть у старшей уже 2 месяца. Успехов в фантазиях.

          • Vlad_Ok

            Ну а не фантазерам а реалистам немного инфы по сравнению Samsung Galaxy Note III (Mali-T628) тот самый якобы 8 ядерник с iPhome 5S в тяжеленном бенче GFXBench 3.0:
            Самса:
            Manhattan Offscreen :
            346 Frames (5.6 Fps)

            Manhattan :
            288 Frames (4.7 Fps)

            T-Rex Offscreen :
            1270 Frames (23.0 Fps)

            T-Rex :
            1270 Frames (23.0 Fps)

            iPhone 5S

            Manhattan Offscreen :
            673 Frames (11.0 Fps)

            Manhattan :
            1319 Frames (21.0 Fps)

            T-Rex Offscreen :
            1380 Frames (25.0 Fps)

            T-Rex :
            2035 Frames (36.0 Fps)
            ....
            Как мы видим якобы как нас тут фантасты пытаются убедить "быстрый" Самсафон Нот 3 сосет причем непадетски. :)))

          • Vlad_Ok

            Ну и чтобы никто не думал что GFXBench 3.0 тест якобы синтетический :) - на самом деле он врубает все что можно врубить -все фишки и приблуды железа, и рендерит сцену с игры с макс качеством в динамике, и тупо меряет фпс. Этот тест не наколоть как процессорный, приписками. Смотрим:
            GFXBench 3.0 Manhattan
            http://youtu.be/jivx_jEQf-g
            T-Rex (GFXBench 2.7)
            http://youtu.be/gYR1MMf7zkE

  19. ddmitriid1999

    Этот самсунг лищь на цифрах мошнее

  20. kenci9595

    Мне и ios и android нравятся.просто пользуясь ios чувствуешь себя заложником.чисто моё мнение)))

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.