Возможное решение парадокса Ферми: «Земля рано расцвела»

21 Октября 2015 в 18:30, Илья Хель 14 988 просмотров 58

Земля

Наше место во Вселенной загадочно — жизнь на Земле эволюционировала, чтобы создать технологически подкованную расу, которая в настоящее время ищет другой технологически подкованный интеллект, населяющий нашу галактику. Но есть проблема; похоже на то, что человечество — единственный «разумный» вид в нашем маленьком уголке Вселенной. Этот вопрос лежит в основе парадокса Ферми: учитывая возраст Вселенной и очевидно высокую вероятность возникновения жизни на других планетах у других звезд, где все разумные инопланетяне?

По данным нового исследования, основанного на данных, собранных космическим телескопом Хаббла и космическим телескопом Кеплера, возможно, что Земля (и вся жизнь на ней) появилась слишком рано. В более широком смысле из этого исследования вытекает, что мы не слышим развитые внеземные цивилизации потому, что, короче говоря, у Вселенной не было времени, чтобы создать множество пригодных для жизни миров.

Из исследования, которое фокусируется исключительно на вероятности эволюции обитаемых миров (а не разумных инопланетян), вытекает, что когда из протопланетарного диска нашего юного Солнца появилась наша планета примерно 4,6 миллиарда лет назад, она была рождена в эпоху, когда «существовало только 8% потенциально обитаемых планет из всех, которым только предстоит появиться». Это значит, что с тех пор Вселенной оставалось сделать еще 92% планет, которые будут достаточно малыми и твердыми и находиться в нужном месте для развития жизни.

«Нашей основной мотивацией было понимание места Земли в контексте остальной Вселенной, — говорит Питер Бехрузи из Научного института космического телескопа в Балтиморе, штат Мэриленд. — По сравнению со всеми планетами, которые когда-либо будут образованы во Вселенной, Земля появилась довольно рано».

Хаббл показал астрономам, что юные галактики штамповали звезды в быстром темпе около 10 миллиардов лет. Тем не менее количество водорода и гелия, участвовавших в звездном производстве, было низким по сравнению с количеством этих звездообразующих газов, которое имеется сегодня.

«Осталось достаточно материала (после Большого Взрыва) для производства множества планет в будущем, в Млечном Пути и за его пределами», — говорит Молли Пиплс, коллега Бехрузи.

Объединив эти знания, полученные Хабблом, с экзопланетарными данными Кеплера, ученые смогли сформировать картину потенциально обитаемых планет в нашей галактике и использовать ее в качестве модели для ряда других обитаемых миров, существующих по всему космосу.

С тех пор как Кеплер начал получать данные в 2009 году, нас посвятили в зверинец крошечных твердых миров, вращающихся вокруг солнцеподобных звезд. Некоторые из этих тысяч миров вращаются вокруг своих звезд в пределах обитаемой зоны — области, окружающей звезду, в которой не слишком жарко и не слишком холодно, чтобы на поверхности планет могла существовать вода в жидком состоянии. Опираясь на сравнительно небольшой набор данных Кеплера, астрономы сделали прогноз, что в Млечном Пути должно быть порядка миллиарда планет размером с Землю, вращающихся в пределах обитаемой зоны у своих звезд. Если прикинуть, что в наблюдаемой Вселенной порядка 100 миллиардов галактик, число потенциально обитаемых миров вроде Земли в космосе должно быть колоссальным.

И Вселенная, согласно новому теоретическому исследованию, только начала свое дело по производству планет. Последняя звезда выдохнется только через 100 триллионов лет (пока Вселенная будет продолжать свое вечное движение к тепловой смерти), поэтому времени еще много.

Взяв эти наблюдения за основу, ученые предсказали, что Земля 2.0 (скалистая планета земного типа, вращающаяся в пределах обитаемой зоны своей звезды), скорее всего, появится в гигантском скоплении галактик или карликовых галактик, где располагаются внушительные объемы звездообразующих (и планетообразующих) газов. Увы, дни планетообразования в Млечном Пути сочтены, поскольку большая часть газов уже была потреблена во время бурных дней звездообразования в нашей галактике.

Ученые отмечают, что преимущество «ранней» цивилизации в этот момент эволюции Вселенной в том, что у нас есть прекрасная возможность изучать ранние стадии эволюции космоса, используя космические телескопы (вроде Хаббла), чтобы наблюдать раннее образование галактик и прямые свидетельства Большого Взрыва. Для любой цивилизации будущего через триллион лет, Вселенная будет совершенно другой — будет видно меньше галактик, останется меньше признаков Большого Взрыва (вроде реликтового излучения).

Интересно представить, как разумная инопланетная цивилизация будет интерпретировать более зрелую, постоянно расширяющуюся Вселенную, если ей не будет хватать подсказок на тему происхождения Вселенной, которые у нас имеются сегодня. Предположит ли она, что Вселенная существовала всегда? И сам факт ее расширения вовсе не указывает на Большой Взрыв?

Конечно, это всего лишь веселый мысленный эксперимент; прогнозировать существование инопланетного разума будущего, не говоря уж о том, как он может интерпретировать свое космическое окружение, в лучшем случае самонадеянно. Но это может указывать на потенциальную проблему за пределами парадокса Ферми. Если Земля расцвела так рано, а человечество — одна из первых разумных цивилизаций, возникших во вселенной с бесконечным числом возможностей, как будет развиваться наша раса?

Никто не знает наверняка, но похоже, что у Вселенной есть безграничный потенциал формировать новые миры и новую жизнь (и новый разум), которые появятся задолго после смерти человечества и жизни на Земле, задолго после неизбежной смерти нашего Солнца через 5 миллиардов лет. Это исследование напоминает нам, что наше время в качестве разумной формы жизни во Вселенной утекает, как песок сквозь пальцы, и после нас будут развиваться — возможно — новые разумные цивилизации.

Возможное решение парадокса Ферми: «Земля рано расцвела»

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

58 комментариев

  1. Вадим Казаров

    По сути еще не обнаружено даже неразумной жизни. Может быть обычная жизнь распространена широко во Вселенной, а разумная по какой-то причине уже являться редкой казуистикой.

    • Earl

      Если не откажутся от полета на Европу и от дальнейшего исследования воды Марса, то простейшая органическая жизнь должна будет обнаружена уже очень скоро. Что-то я сомневаюсь в стерильности марсианской воды и еще больше сомневаюсь в стерильности океанов Европы, учитывая в каких экстремальных условиях можно обнаружить жизнь на Земле.

      • Positronix

        Разочарую вас - от полета на Европу, вам, верунам во внеземную жизнь, не будет ни тепло ни холодно, ибо максимум что этот аппарат сделает - прощупает Европу с орбиты радаром. Что же касается марсианской воды, то тут даже говорить ничего не хочется. Жизнь на Марсе, ищут уже больше ста лет, это уже даже на дешевый балаган не тянет.

        • Mr. Clever

          что значит "верунам во внеземную" буд-то тут какая-то паралель со слепой верой в бога. Внеземная жизнь научно обоснованна и статиститечски более чем вероятна. Лучше школу закончи

          • JollyRoger

            Ты тоже зря не доучился. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Atey

            Кроме тебя тему со школой никто так часто не затрагивает, что как бы намекает. Тем, кто школу действительно давно закончил, нет нужды постоянно этот момент подчеркивать. Так что, мотай на ус. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Positronix

            Тут не просто парралель со слепой верой в Бога. Вера во внеземную жизнь, это и есть современная слепая вера в Бога. Причем даже не в монотеистического, а в языческого. Внеземная жизнь, не обоснована научно, все с точностью до наоборот. Это классический чайник Рассела.

            • CSKA

              А кто верит? Думаю все основано на том, что она обязательно где то должна быть. Надо почитать научные книги и статьи

        • Starboy

          Расскажите нам, кто "уже больше ста лет" шастает по Марсу и ищет там жизнь. Очень интересно.

        • Earl

          Такой аппарат уже был, называется Галилео, подтвердил кстати гипотезу наличия океана подо льдом Европы. Если сейчас не сподобятся на миссию со спускаемым аппаратом, это все равно сделают рано или поздно, в течении пары десятков лет, если ничего в космической отрасли сильно не изменится. Аппараты по марсу не так давно катаются на самом деле, передвигаются они медленно, исследовали весьма малую часть поверхности. Оборудование для исследований на все случаи жизни сразу не пошлешь, потому марсоходы весьма сильно ограничены в исследовательских ресурсах.

    • Positronix

      Может даже и обычная жизнь является редкой казуистикой. А может и обычная жизнь нигде кроме Земли больше не встречается.

  2. numealand

    "Это исследование напоминает нам, что наше время в качестве разумной формы жизни во Вселенной утекает, как песок сквозь пальцы, и после нас будут развиваться — возможно — новые разумные цивилизации."

    Рано ставить крест на нашей цивилизации. Кто сказал, что мы не сможем трансформироваться в постчеловечество? И потом участвовать в дальнейшей жизни вселенной, обладая практически безграничным интеллектом и технологиями.

  3. tarkit

    Опять рассматриваем землю с точки зрения уникальности. ох уж эти люди.

  4. Positronix

    Убил первый же абзац. А именно, вот это:
    "учитывая возраст Вселенной и очевидно высокую вероятность возникновения жизни на других планетах у других звезд, где все разумные инопланетяне?"
    Откуда, с какого перепугу взялась эта "высокая вероятность"?
    И еще:
    "Опираясь на сравнительно небольшой набор данных Кеплера, астрономы сделали прогноз, что в Млечном Пути должно быть порядка миллиарда планет размером с Землю, вращающихся в пределах обитаемой зоны у своих звезд. Если прикинуть, что в наблюдаемой Вселенной порядка 100 миллиардов галактик, число потенциально обитаемых миров вроде Земли в космосе должно быть колоссальным."
    Тут даже комментировать нечего. Основной аргумент у этих колдунов-ученых - "я вижу так!".

  5. Starboy

    Это вообще не объяснение. Ну пусть даже и 8% потенциально обитаемых возникло ранее Солнца. И чё? Какое-то число цивилизаций все равно должно быть. И согласно "парадоксу" они давно должны были колонизовать Галактику. Не надо ничего мудрить: мы просто приписываем всем цивилизациям наш экспансионистский путь развития на сегодняшнем этапе. Но вряд ли он будет характерен для развитой цивилизации. Не думаю, что ее целью является заселить каждый уголок вселенной.

    • CSKA

      Почему все должны что то колонизировать? В конце концов мы понятия не имеем, что у них на уме

    • CSKA

      Да и как колонизировать? На скорости света? Если не ошибаюсь, то диаметр "Милки Вея" составляет 100 000 св. лет. А Андромеды 260 000 св. лет. Довольно проблематично исследовать такие расстояния даже на скорости света. Нужно найти еще подходящий камушек для колонизирования. Что еще... Варп-двигатель? Хм... Пока что теория (надеюсь, что "пока что"). Да и у путешествий на скорости света есть еще проблемы, акромя расстояний

    • Вадим Казаров

      Желание экспансии и заселения заложено на генетическом уровне человека. Если мы захотим отказаться от колонизации Вселенной, имея при этом все возможности, мы должны будем изменить нашу генетику, и никак иначе.

  6. velykoiv

    Вероятность встречи жизненных форм Стругацкий оценил как очень низкую по причине скоротечного (стремящегося к нулю) пребывания жизненной формы во вселенной относительно бесконечно долгого и маловероятного процесса подготовки планеты к пригодному для жизни состоянию да ещё и зарождение на ней жизни. Это объяснение более полное т к учитывает временную составляющую. И не надейтесь увидеть инопланетян! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • 486DX

      но ведь эта скоротечная жизненная форма передаёт знания из поколения в поколение, тем самым преодолевая время. Инопланетяне вполне реальны, если предположить, что ихняя цивилизация зачалась раньше нашей и они уже достигли определенного технологического уровня развития, о котором земляне понятия не имеют.

  7. vinstlow

    либо это до Хеля так поздно доходит, либо до тех, кто пишет статьи, которые он переводит. ибо даже ребенок сделает элементарные логические выводы из нескольких простых фактов. и почему вообще парадокс Ферми это парадокс, когда это всего лишь наблюдение из которого должны выходить правильные предположения, а не идиотские фантазии разочарованных в отсутствии на горизонте Вселенной как в Звездных Войнах.

  8. Semen_Semen

    OMG! Я только что прочёл, что с вероятностью 92% землю создал Бог! К черту Копперника, гелиоцентрическая система come back! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. Dipsy

    Мы одни в Вселенной, расслабьтесь. Как минимум в галактике. Просто вероятность возникновения белковой жизни крайне мала, невероятно мала, откровенно говоря даже простейшая, способная к размножению клетка, настолько сложна, что случайно возникнуть по теории вероятности она не может за любое разумное по шкале человеческого восприятия время.

    • Starboy

      Значит ее возникновение - не случайность, а закономерность. Т.е. мы не одиноки.

    • 486DX

      тем не менее эта форма жизни как-то на нашей планете возникла, казалось бы, из пыли космической, которая, в свою очередь, возможно, была кем-то послана на нашу планету, сначала простейшие формы, чтобы проверить, будет ли вообще работать такой проект, а потом и более сложные, в конце концов и человек-разумный. Может мы один из подвидов в чьей-то коллекции. Может подобная форма жизни была так же отправлена на какую-то другую пригодную для жизни планету во Вселенной и развивается параллельно, может и под чьим-то наблюдением. То, что мы это не можем доказать, увидеть или познать, не означает, что этого не может существовать. Ведь 500 лет назад человек тоже не много знал по сравнению с тем, что знает сегодня. Представь, что человек может познать ещё за 200 лет эволюции. Просто допускаю такую возможность, если не перебьют друг друга раньше.

      • Dipsy

        Антропный принцип. Конечно возникла, раз мы здесь, но это не значит, что даже в нашей галактике она ещё есть, а другие галактики практически недостижимы и смысла рассуждать о наличии там жизни особого нет. Не удивлюсь если на расстоянии в миллионы галактик никого нет. Миллион, да ещё в кубе, это конечно цифра большая, как и миллиарды заезд в каждой галактике, но теория вероятностей и не с такими цифрами справлялась, это возвращаясь к вероятности самопроизвольной сборки живой клетки из мусора.

      • CSKA

        А может не пыль?)))) Может быть инопланетянин летел на НЛО и решил остановится, потому что ему приспичило в туалет по большому) А остановился на нашей планете. А бактерия из кала начала эволюционировать)))

        • Dipsy

          Инопланетяне это вообще не аргумент, как и б-г. Они же тоже как-то возникли изначально с нуля, т.е. вопрос по сути тот же, как.

          • CSKA

            Физика, химия, биология и множество других наук сего мира

          • М. Ковалевич

            Панспермия это не просто "а давайте отложим вопрос про возникновение жизни на лучшие времена"... Она говорит также, что жизнь могла зародиться в условиях, которых нет на Земле.
            То же самое с Богом (тот который извне Матрицы). Его вселенная может иметь совсем иное строение и в условиях этого строения иметь объяснение возникновения с нуля, тогда как наша вселенная может такого объяснения НЕ иметь, если была создана искусственно.

  10. danunah

    Просто надо понять одну простую вещь..... Мы не хрена не знаем. Хотя думаем что знаем. Мы настойчиво ищем тех кто умеет жрать, дышать и трахаться. Или хотя бы планету на которой это можно без проблем делать. Потому что мы супер умные.....и таких как мы хрен найдешь....

  11. porsche995

    Первое доказательство наличия внеземного разума в нашей галактике - то, что с нами до сих пор никто не связался. Земля на карантине, господа. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • pups101010

      ну если мы первые то перед человечеством стоит огромная (возможность, обязанность, а почему бы и нет - нужное подчеркнуть) посеять жизнь во вселенной, можно начать с марса,необходимо просто не дезенфицировать следующий спускаемый аппарат, будущие марсиане скажут спасибо.

    • vinstlow

      ещё один умник (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. Uriel

    Люди Земли, вы не одиноки. Но вам до нас далеко и долго. Возможно, никогда. Но вы не одиноки!

  13. DAG_sweden

    Про луну ещё толком ничего не знают,как можно утверждать что-то про галактики и вселенную! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • 486DX

      Да что про Луну, вон про Землю ещё толком ничего не известно, что там на глубине ниже 12.2 км, размеры слоёв, сколько слоёв и т.д. Одни гипотезы.

  14. М. Ковалевич

    Да, гипотеза, основанная на 8% не оч удачна)

  15. Ultimatemind

    Что тут сказать... Сам по себе "парадокс Ферми", это некий антинаучный вброс, который сделан только ради вброса и разжигания интересов, никакого научного подтекста он не предполагает в принципе. Если мыслить логически, сделаем первое допущение, жизнь может существовать только в той форме, в какой мы её обнаружили на земле и ни в какой больше и зарождается она автоматически при определенных условиях - вода, минералы, энергия, как зародилась и на Земле. В таком случае, вселенная просто кишит жизнью. Теперь вопрос о разумной жизни, динозавры жили много лет, но палки в руки не похватали, а ч0ртовы обезьяны всего за каких-то пару сотен тысяч прошли путь от дубины до колеса, сей факт говорит нам о том, что развитие абстрактного мышления у живых организмов вещь, видимо, не самая распространенная, что уменьшает вероятность контакта. А теперь о том, что если, какая то разумная цивилизация, все-таки развилась достаточно, чтобы бороздить пространство (и время скорее всего, иначе, лететь долговато))), захочет ли она показываться малоразвитым цивилизациям вроде нашей, какие мотивы для этого могут у них быть, какие задачи они будут ставить перед собой, наверняка, это будет не "дарить всем мартышкам по квантовому айфону" ))

    • CSKA

      """""А теперь о том, что если, какая то разумная цивилизация, все-таки развилась достаточно, чтобы бороздить пространство (и время скорее всего, иначе, лететь долговато))), захочет ли она показываться малоразвитым цивилизациям вроде нашей, какие мотивы для этого могут у них быть, какие задачи они будут ставить перед собой, наверняка, это будет не "дарить всем мартышкам по квантовому айфону" ))"""-вспомнил Стартрек: Возмездие Джей Джей Абрамса... Самое начало

  16. PROFX520

    Инопланетяне, инопланетяне, инопланетяне ... Короче, болезнь 21 века.

  17. beokill

    Забавненько. Вот вам ещё теория на рассуждения. Была планета земля с обезьянками и т.д и пролетали мимо инопланетяне (незнаю зачем), заглянули на землю и что то им понадобилось, взяли обезьян и генетически модифицировали их для своих нужд (так появились мы) а потом просто улетели, а мы продолжаем развиваться вопреки ожиданиям и тормозам в геноме. Иначе объяснить совершенство человека на этой планете не получается. Больно умные мы, плюс господа мужчины - сколько нужно времени ребёнку в возрасте 12 лет научиться управлять автомобилем например, совсем немного, дни, а то и часы. Посмотрите на детей сейчас, они моментально обучаются как пользоваться техникой и т.д
    А человек, который спокойно управляет несколькими тоннами железа и чувствует не только массу, но и габариты например истребителя который несётся с бешеной скоростью тупо сидя внутри... Вот где действительно парадокс. Техника появилась в пределах 150 лет, но уже настолько проста и доступна в обучении, как будто бы люди уже это проходили. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.