Темная материя необходима для появления жизни

29 Июня 2016 в 15:30, Илья Хель 11 776 просмотров 62

Темная материя

Темная материя — самое загадочное и инертное вещество во Вселенной. Ее гравитационные эффекты объясняют вращение галактик, движение скоплений и самые крупномасштабные структуры во всей Вселенной. Но на меньших масштабах ее слишком мало, чтобы повлиять на движение Солнечной системы, на вещество Земли или на происхождение и эволюцию человека. При этом гравитация, которую обеспечивает темная материя, абсолютно необходима для сырых ингредиентов, которые образуют жизнь вроде нас и планеты вроде Земли. Без темной материи во Вселенной вообще могло бы не быть жизни.

Звезды производят 100% света, который мы видим во Вселенной, но всего 2% ее массы. Когда мы смотрим на движения галактик, скоплений и прочего, мы находим, что количество гравитационной массы перевешивает звездную массу в 50 раз. Можно было бы подумать, что другие типы обычной материи могли бы объяснить эту разницу. В конце концов, мы обнаружили много других типов вещества во Вселенной, не считая звезды:

  • останки звезды вроде белых карликов, нейтронных звезд и черных дыр;
  • астероиды, планеты и другие объекты, масса которых слишком мала, чтобы быть звездами;
  • нейтральный газ в галактиках и пространстве между ними;
  • пыль, блокирующая свет, и туманные регионы;
  • ионизированная плазма, которой много в межгалактической среде.

Все эти формы обычной материи — или материи, которая изначально состояла из тех же вещей, что и мы: протонов, нейтронов и электронов — действительно вносят свой вклад. Газ и плазма, в частности, вносят больше, чем сумма всех звезд во Вселенной. Но даже если суммировать все эти компоненты вместе, мы получим всего 15-17% общего количества вещества, которое необходимо для объяснения гравитации. Для остального движения, что мы видим, нам нужна форма материи, которая не только отличается от протонов, нейтронов и электронов, но и не соответствует ни одной известной частице Стандартной модели. Нам нужна в некотором роде темная материя.

Гало

Небольшая группа ученых выступает против добавления некоего невидимого источника массы, но за изменение законов гравитации. У подобной модели имеются трудности, включая неспособность воспроизвести полный набор наблюдений, в том числе движение отдельных галактик в скоплениях, космический микроволновый фон, столкновения галактических скоплений и гигантскую космическую сеть наблюдаемой крупномасштабной структуры Вселенной. Есть также другая важная часть доказательства, которая указывает на существование темной материи. Вы удивитесь, но это наше существование.

Телескоп

Вас наверняка удивит, что нам не просто нужна темная материя для объяснения астрофизических явлений вроде галактического вращения, движения скоплений и их столкновений, но и для объяснения самого происхождения жизни.

Чтобы понять почему, нужно вспомнить, что Вселенная началась с горячего и плотного состояния — Большого Взрыва — когда все было в виде практически однородного моря отдельных, свободных, высокоэнергетических частиц. По мере охлаждения и расширения Вселенной образовались протоны, нейтроны и легчайшие ядра (водород, гелий, дейтерий и немного лития), но ничего больше. Только спустя десятки или сотни миллионов лет назад эта материя коллапсировала в достаточно плотные регионы, чтобы образовать звезды и, наконец, галактики.

Все это произошло бы, хотя и немного иначе, с темной материей или без нее. Но чтобы элементы, необходимые для жизни, расплодились в изобилии — углерод, кислород, азот, фосфор, сера — их нужно выплавлять в ядрах самых массивных звезд во Вселенной. Нам от этого ни жарко, ни холодно; чтобы из них образовались твердые планеты, органические молекулы и жизнь, им сперва нужно выбросить эти тяжелые атомы в межзвездную среду, где они снова станут звездами, уже следующими поколениями. Для этого нужен взрыв сверхновой.

Вселенная

Мы наблюдали за этими взрывами в мельчайших подробностях и знаем, в частности, как быстро этот материал выбрасывается из звезд в их предсмертных хрипах: на тысячи километров в секунду. (Останки сверхновой Cas A выбрасывали материал на скорости в 5000 и даже 14 500 км/с!). Хотя это число может показаться небольшим, особенно на фоне скорости света, не забывайте, что наша собственная звезда вращается в Млечном Пути со скоростью всего 220 км/c. Если бы Солнце вращалось хотя бы в три раза быстрее, мы бы уже оказались за пределами гравитационного притяжения нашей галактики — нас бы выбросило.

Останки сверхновой выбрасывают более тяжелые вещества, но благодаря мощному гравитационному притяжению диффузного, вытянутого гало темной материи мы будем удерживать большую часть этой массы внутри нашей собственной галактики. Со временем вещество вернется в обычные, богатые нормальной материей регионы, сформирует нейтральные молекулярные облака и ляжет в основу последующих поколений звезд, планет и, что самое интересное, органических молекулярных комбинаций.

Вселенная

Но без дополнительного притяжения массивного гало темной материи, окружающей галактику, подавляющее количество материала, выбрасываемого из сверхновой, навсегда бы покидало галактику. Оно будет всегда плавать в межгалактической среде, но никогда не станет частью будущих поколений звездных систем. Во Вселенной без темной материи у нас были бы звезды и галактики, но планеты были бы только газовыми гигантами, никаких твердых миров, никакой жидкой воды и жизни тоже бы не было. Без обильного количества тяжелых элементов, поставляемых поколениями массивных звезд, жизни на основе молекул не было бы никогда.

Вселенная

Выходит, массивное гало темной материи, окружающее нашу галактику, которое позволило появиться жизни на основе углерода, которая выбрала своим домом Землю — или еще какую-нибудь другую — стоит поблагодарить за всё это. По мере того как мы все глубже погружаемся в принципы работы Вселенной, мы понимаем: темная материя абсолютно необходима для появления жизни. Без нее не было бы химии, сложных элементов, биологии, твердых планет, жизни — и нас.

Темная материя необходима для появления жизни

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

62 комментария

  1. deaddreams

    слишком темная история с этой темной материей...меня не покидает чувство, что разгадка будет гениальной и возможно наравне с эйнштейновской прочно займет свою нишу в нашем понимании мира.

    • DenDobriy

      ваше чувство будет более насыщенным если мы также вспомним темную энергию

    • Sam777

      Да все просто. Межгалактическом пространство заполняют черные дыры, которые образовались вместо галактик (масса скопившегося газа была слишком велика). Они создают все эту массу и отвечают за разбегание галактик.
      Доказательство:
      1. Вселенная бесконечна для наблюдателя.
      2. За время жизни Вселенной свет звёзд для наблюдателя на Земле должен был заполнять все звёздное небо. Т. е. полностью - ни одной тёмной точки.
      3. Наблюдатель видит только некоторые звёзды и все.
      4. Что может препятствовать прохождению света?
      Правильно - черные дыры. Просто их ОЧЕНЬ много в межгалактическом пространстве.
      Фактически черные дыры это норма, а галактики исключения.
      (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Word and Deed

        Доказательство, что чёрные дыры либо отсутствуют либо их пренебрежимо мало в межгалактическом пространстве:
        - Почему мы не наблюдаем непрерывное мигание звёзд в других галактиках от перекрывания света от них чёрными дырами, которых "ОЧЕНЬ много в межгалактическом пространстве"? Напомню, что современные телескопы разрешают ближайшие галактики на звёзды. ;-).
        Вселенная не заполнена светом по другой причине. Свет распространяясь в расширяющийся Вселенной претерпевает красное смещение, т.е. увеличивает длину волны. В настоящий момент радиоволновый отголосок некогда раскаленной Вселенной называется реликтовым излучением и имеет длину волны эквивалентную излучению чёрного тела с температурой 2,725 К.
        Но Вы правы в том, что если бы мы жили в стационарной Вселенной, ночью было бы светло.

        • Isane

          Это не доказательства, это твои предположения. Свет не блокируется, потому что размер ЧД очень маленький, они преломляют свет а не блокируют его. Да и кол-во звезд бесконечно больше чем ЧД

        • Sam777

          Мы не наблюдаем мигание, потому что совсем не наблюдаем свет всех этих звёзд, перекрытых ЧД.
          ЧД же совсем не пропускает свет. Или Вы имеете ввиду пограничный случай, когда свет частично или временно захватывается ЧД? Насколько я понимаю, это невозможно.
          По поводу наблюдения света - с учётом времени жизни Вселенной, даже учитывая что она может расширятся быстрее скорости света, все равно мы должны видеть прошлый свет, возникший за эти миллиарды лет расширения, который никуда не может деться. Он может быть поглощенном только ЧД.
          (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • DenDobriy

        "Они создают все эту массу и отвечают за разбегание галактик".
        Массы притягиваются,а не отталкиваются.Следовательно,они не могут быть причиной разбегания. Элементарная логика погубила вашу теорию(

        • Isane

          Он перепутал, раз разбегание отвечает темная материя. А ЧД да, притягивают.

          • DenDobriy

            Материя, даже "темная", имеет массу. Собственно благодаря эффектам искажения электромагнитных полей и других необъяснимых иначе фактов из-за, предположительно, влияния непонятной невидимой массы и ввели термин "темная материя". Следовательно, темная материя не отвечает за "разбегание".
            Чтобы объяснить "разбегание", ввели другой термин-"темная энергия". Под темной энергией подразумевают пока непонятный вид энергии,который противодействует энергии гравитации. Также как темная материя "преобладает" над видимой материей, темная энергия "преобладает" над энергией гравитации.

            • Pet'ka

              Может быть давление света имеет несколько бОльшую величину в межгалактическом пространстве, нежели в пределах галактики??? И в этом случае не нужна никакая ТЭ

              • Pet'ka

                Ну как доказано, что в воде свет распространяется медленнее, чем в воздухе, а в космосе быстрее, чем в воздухе. Но... свет не распространяется медленнее в воде, а лишь проходит бОльшее расстояние. Стало быть логично предположить, что вследствие присутствия огромного количества материи в галактике, фотон огибает объекты утрачивая "свою силу давления", но в межгалактеческом пространстве, где материи минимум, свет давит прямо и сильно. Как насчет этого? И наши знания о давлении света конкретны только для галактического пространства, но межгалактеческое нам неизвестно и эмпирическими данными подтверждено быть не может.

                • Sam777

                  Здесь соглашусь. Считаю эйнштейновскую физику локальной, являющуюся частный случаем другой, межгалактическом физики, физике других масс и энергий. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • DenDobriy

                  Возможно вы путаете теплое с мягким. Но тут уж только догадки, т.к. никто из нас достаточно не образован. Свет(электромагнитная волна/ы) не проходит большее расстояние,т.к,на мой взгляд, в данном масштабе использовать термин "пространство" бессмысленно. Есть частота, фронт волны и куча квантовых чисел. Вот ими и оперируйте. Достаточно чтобы объяснить и,особо выделю, ПРЕДСКАЗАТЬ практически любой макро-эффект.
                  Я дилетант, но если кого-то интересует как я бы объяснил обсуждаемые явления, предлагаю предположить что любая наблюдаемая материя это аналог квазичастиц наподобие фонона, "вакансии" или "дырки" в p-n переходе. Таким образом, это всего лишь конфигурация образуемая "носителем, Он же носитель и определяет все типы взаимодействий и накладывает ограничения. Если предположить подобное, можно легко объяснить наличие симметрии и одновременно ее нарушении.
                  Если кто силен в математике,скажите насколько это бредово звучит?

                  • Pet'ka

                    да нет же, тут невозможно путать "теплое" с "мягким", т.к. "теплое" нами боле-менее изучено, описано законами физики, а вот о "мягком" мы увы ничего не знаем. Предполагается, что в межгалактическом пространстве эм излучение очень ядреное, но это только предположение. Эмпирическими данными это предположение не подтверждено. Вспоминается случай с Вояджером, когда расчеты ученых о гелиосфере оказались ошибочны, а ведь казалось бы всё рассчитали, всё доказали, а оказалось...

        • Sam777

          Не соглашусь с Вами. Чтобы определить термин разбегание надо определить центр Вселенной, которого нет. Поэтому галактики "разбегаются" но не так как в обычном трехмерном пространстве от какого центра. Они разбегаются потому что маг пространство увеличивается, но фактически никуда не движутся, расширяется сама Вселенная.
          По поводу притяжения - т. к. ЧД это норма по моей идее, то их действие на галактики (исключения) может быть более-менее равновесным, но некоторые могут и притягиваться.
          В любом случае, разбегание здесь не доказательство. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Balabol

            SAM777, Вы хоть вдумываетесь что пишите? Сами себе противоречите. "...центр Вселенной, которого нет.", "...расширяется сама Вселенная..." По вашей логике, у атома нет центра и он плоский, земля плоская, солнечная система тоже не имеет центра и тоже плоская, галактика тоже не имеет центра и тоже плоская... Имеет смысл доказывать что есть центр? Это то место где зародилось все вещество, которое с момента БВ разлетается до сих пор... Если Вам нужны доказательства, просто ответьте тогда на вопрос - Откуда и Куда летят галактики?

            • deaddreams

              он прав. У вселенной нет центра.
              "Они разбегаются потому что маг пространство увеличивается, но фактически никуда не движутся, расширяется сама Вселенная." - абсолютно точное и верное описание этого процесса. Именно поэтому некоторые галактики "убегают" от нас с уже со скоростью больше скорости света. Открою вам небольшой секрет что "то место где зародилось все вещество, которое с момента БВ разлетается до сих пор" это ВСЯ НАША ВСЕЛЕННАЯ,ибо она была точкой. ВСЯ НАША ВСЕЛЕННАЯ то место где зародилось вещество.

              • DenDobriy

                Возможно это и так, но вы не сможете это доказать. Если "пространство" "расширяется" быстрее скорости света,то есть горизонт событий который вы не сможете преодолеть и провести измерения.
                И вообще, господа, предлагать чаще использовать предложения"на мой взгляд", "по моему мнению", "имхо" и т.д. И если кто-то напишет,что по его мнению галактики распихивают леприконы, это будет вполне себе терпимо

              • Balabol

                Скорость света не преодолима, это ограничение среды для материи, поэтому и мат. Вселенная не может расширятся быстрее света. Когда я говорю, колебания в колебаниях и т.д., я имею ввиду что все что есть во вселенной колебания, для которых нужна своя "среда" для переноса колебаний... Пример: Радиовещание, сигнал (несущий сигнал) определённой частоты, на него накладывается информационный сигнал, который нужно передать, происходит модуляция несущей частоты информационным сигналом. То есть в колебания (нис.частота) мы запихнули колебания (инф.частота), а в свою очередь нис.частота распространяется в (Эфире) среде с минимальной плотностью, что и позволяет радиосигналу распространяться сразу со скоростью света во все направления, то есть с максимальной для "поверхности" среды. Но так как радиоволна на среде есть стоячей волной из электронов, сталкиваясь с эл.маг.полями атомов вещества, теряется, искривляется, поглощаться. Человеку условно можно тоже дать такое определение как - среда из клеток которая воспринимает окружающий мир посредством захвата, отражения, поглощения информации от колебаний окружающих сред, с последующей обработкой этой информации с помощью "колебаний" нейро-сети мозга, запоминанием и воспроизведением некоторой части информации с помощью колебаний воздушной среды... Идеальная форма во вселенной - сфера, но сфера сложнейшая фигура, вмещающая в себе всю сумму возможных геометрий... А в сфере есть центр, он вообще есть везде от атома до Вселенной! Звезда - центр солнечной системы, сверх-массивная ЧД - центр галактики и так далее... Не понимаю, зачем запутывать то, что по определению - просто. Поймите, Вселенная это некий исходный колебательный "Шаблон", повторяющийся бесконечно и во всем, включая ограничения (физические законы) и жизнь... Вселенная это - колебания в колебаниях, вам просто сложно это ГЛОБАЛЬНО представить, вот потому трудно понять, а еще и дезинформацыей пичкают уже 5000 лет... Вот и думаете о бубликах, плоскостях, искривлениях и т.д., а почти под копирку все подчиняется тем же законам что и для любых колебаний - ограничение среды и правила распространения...

                • Pet'ka

                  дак в том и дело, что мой бублик согласуется с вашим эфиром. Идеально вписывается со всеми колебаниями

                  • Balabol

                    Ну сам "Эфир" можно так описать, как замкнутый на самом себе, а вот материальное измерение стремится к идеальной сферической форме, из-за него, так как он "сжимает" материю со всех сторон, поэтому с края Вселенной, она выглядит как сфера света. Хотя "орбиты" движения кластеров галактик тоже описывают тор, проходя через центр Вселенной.
                    п.с. Петька, я вам говорил курить магнетизм, это я намекал на то что там не все "чисто", что бы еще больше понять, нужно подумать об отталкивании одинаковых "зарядов" так сказать... Вообще нет "+" или "-" заряда, есть вектор направления, куда он направлен "+" откуда "-" система замкнута сама на себе (энергия в торе). Нужно просто поразмыслить и станет понятным почему такие массы как кластеры галактик не сталкиваются при перемещении по вселенной, а при каких условиях возможно слияние их, галактик и материи в целом... Еще попробуйте построить мысленную модель с одной только частицей для всего, может еще что заметите... ;)

                    • Pet'ka

                      Дак вы описали то же самое. Я это назвал бубликом, хотя да, научное название этому - тор. И да, со стороны (сбоку), в проекции, это действительно выглядит как круг (сфера).

                    • Pet'ka

                      "Еще попробуйте построить мысленную модель с одной только частицей для всего, может еще что заметите..." вот тут не совсем вник

                      • Balabol

                        Ну Вы уже немного смогли представить что и как, с моей точки зрения, теперь возьмите электрон и используя только его, попробуйте собрать атом, не забывая про среду (Эфир).
                        п.с. частица одна и та же, но количество её бесконечно. ;)

                • DenDobriy

                  " Идеальная форма во вселенной - сфера, но сфера сложнейшая фигура, вмещающая в себе всю сумму возможных геометрий.."
                  У к вам простой вопрос. Мысленно представьте существо воспринимающее только 2 измерения. Какая идеальная фигура будет у него, если оно даже не подозревает о существовании понятия сфера? Какая идеальная фигура будет у существа воспринимающее скажем 20 измерений, ну или хотя-бы 5? Мне кажется, не стоит законы вселенной оценивать только своими чувствами

                  • Pet'ka

                    Дак в том и суть, что 2 измерения воспринимаются человеком. То, что вы представляете сферой видится для вас не сферой а двухмерной ее проекцией (кругом). Человек не способен видеть трехмерную сферу (и не только сферу), это мозг домысливает двухмерную ее проекцию до объемной геометрической фигуры.

                    • Pet'ka

                      Трехмерные предметы человек воспринимает зрением через двухмерные проекции, т.к. сетчатка глаза двухмерна

                    • DenDobriy

                      нас не интересуют механизмы обработки информации. Факт в том, что подавляющее число людей весь свой жизненный опыт имеет через призму 3х пространственных измерений:высота, ширина, длинна и одного "измерения" называемого обычно время. Далее они пытаются перенести этот опыт на что-то имеющее другие логические принципы и у них выходит ерунда. Потому как наши органы чувств возникли из определенных условий, область их применения весьма специфична и мала. Попытка объяснить мир на основании только привычных нам отношений, сильно смахивает на антропоцентризм, господа.На наше счастье у нас есть интеллект и такой замечательный инструмент как математика. При помощи оного, некоторые уникумы вполне себе могут представить многомерное пространство и даже свободно оперировать в нем. Самый яркий пример,что могу придумать, описанное Эйнштейном "жуткое действие на расстоянии". Математически все верно, но сам он до конца жизни не мог принять этого. Ведь никто никогда не наблюдал ничего подобного и вообще это противоречит "здравому смыслу"(читай тому что укладывается в наши представления и жизненный опыт)

                      • Pet'ka

                        Запомните, товарищ, для физики есть ограничения, для математики - нет. В этом и сырбор. Всегда и всегда, изначально строилась математическая модель, затем она примерялась к законам физики и если прокатывало, то гипотеза закреплялась как теория, если нет, то откидывалась, как ложная, либо не имеющая доказательств.

                  • Balabol

                    DENDOBRIY, я знаю как одномерные "пространства" переходят в двумерные, а те в трехмерные... Я уже рисовал двумерный рисунок, смотря на который можно увидеть любую трехмерную фигуру.
                    PET'KA да, правильно понимаете про сетчатку... Но каким образом человек получает третью координату своего положения в двумерных "слоях"... )))

                    • Pet'ka

                      мозг домысливает, основываясь на данных вестибулярного аппарата.

                    • DenDobriy

                      Опишите словами пятимерное измерение. Сомневаюсь, что у вас что-то получится. Это как придумать несуществующее животное)

                    • DenDobriy

                      Не сомневаюсь в вашем мастерстве. Вполне возможно, из трехмерного рисунка мы сможете заставить увидеть нас 4х мерную фигуру) Но я всего лишь обратил ваше внимание на то,что все относительно. Нет "идеальных фигур" и незыблемых констант. Например, постоянная планка-всего лишь переводной коэффициент, а геометрия бывает и неевклидовой

                      • Pet'ka

                        геометрия Евклида и геометрия Лобачевского верны. Но верны они каждая для своего n-мерного пространства. ГЕ-2х, ГЛ-3х

                • Isane

                  " Вселенная не может расширятся быстрее света. "

                  Но она расширяется быстрее света и даже не нарушает законов физики.

                  • Balabol

                    Вселенная динамична и материя в ней движется медленнее скорости света, благодаря этому существует Время, поэтому в априори она не может расширятся быстрее света, ведь в таком случае ничего бы не происходило, а это очевидно не так. Две константы скорость и температура, не преодолеть максимальную скорость так же как и не охладить ниже абсолютного ноля!

            • Sam777

              Deaddreams разъяснил смысл ниже. Вселенная это как воздушный шарик, а галактики точки на его поверхности. Шарик раздуваются - точки "разлетаются" друг от друга, хотя и стоят на месте :)
              Хотя, конечно не стоят, а перемещаются под воздействием гравитации. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Pet'ka

                я уже предполагал это, но только не как шарик, а как полый бублик, закручивающийся в себя. Тут вам и искривление пространства и отсутствие центра как такового, и бесконечность пространства во все стороны и кажущееся расширение Вселенной. ИМХО (DENDOBRIY ;) )

          • DenDobriy

            Не пойму в чем вы со мной не соглашаетесь. В том что массы притягиваются, а не отталкиваются?

      • Sam777

        Про разбегание это ошибка. Здесь имелось ввиду движение галактик под воздействием гравитации. Разбегание, как показало обсуждение ниже, результат расширения Вселенной. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. agnostik

    Уже теплее ))))) Еще немножко и ученые поймут что темная материя на самом деле первоначальная среда в которой зародился высший разум который создал материю !!!

    • Isane

      им нужно тебя было спросить, а они забыли :)

    • Pet'ka

      Я б сказал, что он/она/оно там зародился, потом насрал кругом беспорядочно и хаотично (сгустки материи, неравномерность распределения вещества, скопления и пустоты (бездна Эридана)), а убрать не захотел. Так с чего ж он/она/оно высшим разумом зовётся???

      • Balabol
        • Pet'ka

          я уже там отметился.
          Единственный вывод, который я сделал, это то, что что-то возникло из ничего, с огромным энергетическим потенциалом и ресурсами. Принимая это за истину становится возможной любая фантазия и сводится на "нет" первый закон термодинамики и дает возможность существовать энергии без материи.
          Отсюда пошли ветки размышления, что энергосреда хоть и материальна, но не будет никогда осязаема/визуальна/изучена/понята. Грустно. :(

          • Balabol

            И да и нет - Ответ. И Да и Нет - Закон квантового мира и порожденные им на первый взгляд парадоксы. Энергоматерия это и энергия и материя, и не энергия и не материя, славно-известная квантовая суперпозиция. Душа - это энергоматерия заключенная в материальном теле и отделенная от Эфира - вывод прост, раз душа это ЭМ, то она может используя Эфир (ЭМ среду) перемещаться мгновенно куда угодно, так как там нет тех ограничений что в материальной среде, но есть свои ограничения. Следовательно, можно создав подобные телу технические условия, так же путешествовать материи в ЭМ среде. Увидеть её невозможно ни технически ни духовно, душа, находясь в ней долго, просто будет строить "симуляции" реальности, это и есть наши сны... Когда мы "отключаемся" от материального мира, мы попадаем туда, а там наши мысли становятся как бы "материальными" и мы видим сны и ситуации навеянные нашими мыслями, а техника ничего не покажет... Путешествуя по ней технически, ничего кроме "света" видно не будет, так как свет летя по Эфиру среди материи, становится видимым лишь отразившись от чего-то (материи), а так он весь в Эфире.

  3. ElkTheSenior

    Возможно, то самое гало "тёмной материи", результат деятельности центральных образований. То есть, чёрных дыр, без которых не обходится ни одна галактика.

    Иначе, откуда ей (загадочной материи) было взяться ? А так как мы о чёрных дырах мало что знаем, то и соответственно, о их влияниях на галактики, мы тоже знать ничего не можем, выдумывая разного рода определения для этих эффектов.

  4. Nitrat

    Сидят муравьи в банке и рассуждают о том, что видят... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. Sam777

    Ключевая мысль - тёмная материя нужна для чего-то там...Но при этом никак не зафиксирована, вот незадача - но мы верим в неё :)
    Мне кажется очевидным, что мы просто не можем зафиксировать самую обычную материю с гигантской массой - черные дыры в межгалактическом пространстве, которые дают и красное смещение и разбегание. Черные дыры тоже очень трудно как-то зарегистрировать, но они укладываются в космологию, в отличии от тёмной материи.
    Чёрное дыры прекрасно все объясняют, их количество и масса намного больше предполагаемой. Вот, думаю и все. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Pet'ka

      Необходимо вникнуть в саму природу ЧД, чтоб вот так рассуждать, что в межгалактическом пространстве большое количество ЧД, которые не поглощают свет, а только искривляют. Как я понял из ваших соображений в межгалактическом пространстве какие-то особенные дыры черные, которые вопреки имеющейся теории, избирательно поглощают материю, т.е. что-то жрем-с, а что-то, пардон, отталкиваем-с от себя? К тому же в вашей гипотезе пропущено такое важное событие, как слияние этих дыр в одну большую сверхгипергигантскую дыру-монстра. Вот тоже думаю - всё!

      • Sam777

        Природа таких ЧД отлична от природы микроЧД и гигантских ЧД в центрах галактик.
        Можете назвать их первичными ЧД, они образовались из первичного газа и они являются нормой для нашей Вселенной, а галактики это исключения, которые структурировались вокруг гигантских ЧД и являются редкостью.
        Если такие ЧД это норма, то они распределились более-менее равномерно и поэтому никакого супермонстраЧД не может быть - все уравновешенно. Галактики не могут дрейфовать между ними, они "разбегаются" не из-за этого - увеличивается само пространство Вселенной, поэтому они "разбегаются" не от какого-то центра (его нет), а просто пространства становится больше (как надувающийся шарик, а галактики точки на его поверхности).
        И не забывайте что в центрах галактик гигантские ЧД с большей массой чем первичные ЧД.
        Эти первичные ЧД блокируют большую часть света испущенную звёздами за время жизни Вселенной и поэтому наблюдатель видит так мало звёзд (хотя теоретически они должны заполнять все после обзора).
        Искривляют ли первичные ЧД свет (не замедляют скорость, а увеличивают дистанцию как оптическая среда) это вопрос.
        (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Pet'ka

          даже не знаю что вам ответить. Если природа межгалактических ЧД нечто необычное и ведет себя так, как вы описали, то это не ЧД, а сгустки обычной космической пыли, что более вероятно, отсюда и малая степень притяжения и огромная фильтрующая сила (в плане света).

  6. allexxic

    "5000 и даже 14 500 км/с"
    Не пойму...это закон что ли такой, аксиома?, чтоб прям все вещество именно с этой скоростью, а может есть и точное процентное распределение массы выбрасываемого вещества по скоростям?

  7. Zacateca

    Бла бла бла. Следующая статья: жизнь невозможна как без темной так и без светлой материи (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Zacateca

    Если говорить о необходимом условии существования жизни, то, на данном этапе, в теорию о причастности бога ко всему этому я склонен верить больше, чем в теорию с темной материей. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Isane

      Для начала разберись хотя бы что такое "теория". В отношении с богом это звучит как минимум нелепо.

  9. Kashtan

    Темная материя и есть гравитация! И когда мы сможем её так сказать пощупать, наступят интерстелар) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Maratt

    "темная материя абсолютно необходима для появления жизни." Значит эксперименты по воспроизведению жизни в лаборатории бессмысленные!
    Ученые начинают путаться? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.