Статистика запусков ракет Роскосмоса за последние 50 лет

137278

В свете последних событий, связанных с падением ракеты-носителя «Протон-М», многим будет интересно взглянуть на статистику удачных и неудачных запусков Роскосмоса на отрезке времени с 1960 года по 2013 года. Для более удобного восприятия информация приведена в табличной форме:

dsdd

erer

Напомним, что в 2015 году Роскосмос все еще надеется отправить спутник нового поколения на Луну.

64 комментария Оставить свой

  1. vladislav735

    Мда. Привет рыночная экономика.

    • Stonnem

      vladislav735, Привет, как поживаешь?

    • Владимир

      vladislav735, раньше на колыму отправляли независимо от ранга. а сейчас никого из начальства нельзя посадить.

  2. Ggbblb

    Мдаа, Роскосмос уже не тот

  3. Kashkaval

    Это не рыночная экономика, это халатность людей к работе (некоторых)

    • Gecko

      Kashkaval, копайте глубже.. это внуки, дети, зятья и прочие взятые на работу по блату а не по уму, результат немного предсказуем.
      СНГ такое СНГ.

  4. regma

    При Путине - 44 пуска Протон-К (неудачных, вроде бы, нет) и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных). Итого, 7 неудач из 118 пусков Протона.
    В СССР - 4 запуска Протон (1 неудача), 197 пусков Протон-К (из них 22 неудачи). Итого, 23 неудачи из 201 пуска.

    Количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2004-2010 гг.

    2005
    Россия - 26 удачных, 3 неудачных
    США - 11 удачных, неудачных нет

    2006
    Россия - 25 удачных, 2 неудачных
    США - 18 удачных, 1 неудачный

    2007
    Россия - 26 удачных, 1 неудачный
    США - 18 удачных, 2 неудачный

    2008
    Россия - 27 удачных, 1 неудачный
    США - 15 удачных, 1 неудачных

    2009
    Россия - 32 удачных, неудачных нет
    США - 24 удачных, 1 неудачный

    2010
    Россия - 30 удачных, 1 неудачный
    США - 16 удачных, неудачных нет

    Всего за 6 лет (2004-201O):
    Россия - 166 удачных, 8 неудачных
    США - 102 удачных, 5 неудачных

    % неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010 гг.
    Россия - 4,60
    США - 4,67

    % неудачных запусков за период 2004-2010 гг у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.

    В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е.какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).
    В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
    В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись

    • Kashkaval

      regma, Это беспилотники, ими можно жертвовать!

      • аноним

        Kashkaval, как зап.части на наши авто,
        отк не прошла- в магазин

    • Gecko

      regma, то есть по ваши можно и дальше фейлить, а хуле! мы же еще не последние.
      не верный ход мыслей.
      нефиг соглядатая на догоняющих, в перед нужно смотреть.

      • spacetoxicology

        Gecko, я просто еще раз хочу ПОДЧЕРКНУТЬ то, что статистика это не только цифры...м-м-м-м то есть совсем НЕ цифры! Одни и те же значения в статистике можно интерпретировать с точность да наоборот... Знания статистического исследования и статистических приемов помогает ОДНОМУ человеку, но ГРУППЕ людей НИКОГДА, ибо выражают ЛИЧНОЕ мнение того, кто проводил стат исследования ЛИЧНО и делал выводы на ЛИЧНО!

    • Евгений

      regma, Всё верно вы пишите. Манипуляция в последнем столбце - налицо.

  5. Kashkaval

    И не так уж плохо все идет... По количеству успешных запусков мы почти нагнали 90-е, и это за 2,5 года!

  6. zaycan

    роскосмос что ты делаешь ? прикрати ))))

  7. spacetoxicology

    Посмотрел одним глазком на эту Вашу статистику? Мдя-я-я в каждой статистике есть ДОЛЯ статистики. У меня к сожалению сейчас нет времени подробно, с пристрастием, позадовать Вам вопросиков, ибо занят на работе работой, но почему, тащемта, вы даете нам показатели с интервалом в 9 лет, а ссцуко, в последнем столбце только 3 года? А Вы уверены, что полностью владеете информацией о запусках, произведенных в 60-70х годах, ибо все було гораздо секретнее, чем в настоящее время, когда любой, у кого есть бабло может и летать и пускать...И таких вопросов немерено... некогда просто именно сейчас.

    • Kashkaval

      spacetoxicology, Это было в разрезе 10 лет)) но это десятилетие еще мало, не подросло))) в этом десятилетии только 2,5 года)))

    • bor731

      spacetoxicology, Красиво сказал : занят на работе работой.

      • Stonnem

        bor731, Заработался работник на работе.

    • Владимир Скрипин

      spacetoxicology, На основе информации с сайта Роскосмоса статистика построена - выводы у каждого свои, как и вопросы ;)

      • spacetoxicology

        Владимир, к автору претензий не имею! Только к статистическим данным.

  8. аноним

    в восьмидесятые не надеялись на БОГа и гайки закручивали надёжней)

  9. Askarko

    В советском союзе при кгб хрен бы кто узнал о неуспешном запуске

    • аноним

      Askarko, повод досрочно всё рассекретить, чтобы выглядеть достойно)))

  10. Skiddy

    Лол что ли? Причем здесь КГБ, о неудачном запуске будут знать все заинтересованные стороны, если ракета-носитель выйдет на достаточную высоту и упадет, или просто взорвется на старте.

    • spacetoxicology

      Skiddy, уверен, что в Сев Корее мало кто знает о неудачных запусках Северокорейских ракет. Которые имели место быть, таки, совсем недавно :)

  11. velikain

    Юра, мы все про*бали.

  12. Gecko

    ВНЕЗАПНО появился фильм "Гагарин" кто смотрел? как оно?

  13. Kent

    Нет новых прорывных технологий: модернизируют, совершенствуют, то что было создано в 60-е годы прошлого века. Застой.

    • Stonnem

      Kent, Нет вливаний - нет технологий, всё ясно как день.

  14. Nick_sr

    Наш Росскосмос уже не тот. Потому, что Америка уже во всю тестирует УЛЬТРА ЗВУКОВЫЕ РАКЕТЫ. Чего у нас нету.
    Да, раньше мы были первыми! Но сейчас это уже не так! Возможно если бы не Горбачев, все было бы иначе

    • Катя

      Nick_sr, Что за ультразвуковая ракета?

      • аноним

        Катя, про которую никто не слышит

      • spacetoxicology

        Катя, имеется в виду, электромагнитная пушка, наверное. Которую американцы собираются использовать для вывода космических аппаратов на орбиту.

        • Finveon

          spacetoxicology, Вывод на орбиту с помощью пушки? Наверно будут выводить стальные болванки все остальное при таких перегрузках будет просто выходить из строя.

          • spacetoxicology

            Finveon, погуглите РЕЛЬСОТРОН...

      • Stonnem

        Катя, Дада и мне интересно.

    • Ggbblb

      Nick_sr, Может и у нас запускали, просто никто не услышал)

  15. Михаил

    ну на самом деле тут все гораздо проще. То что больше провалов стало - это тупое разворовывание денег у правительства. Тоесть, заказали какой-то спутник за 100 миллионов долларов, типа сделали, типа запустили, но... ракета взорвалась, пичялька! Спутник в итоге бабахнул, но только знающие люди в курсе, что спутник возможно и не работал, может внутри он ваще пустой был, каркас сделали да и все, а все деньги ушли по рукам, при этом рокетоноситель бахнул - бывает. Они так со всех проектов могут тыбзить, фишку то давно чухнули =)

    • serpantin

      Михаил, В свете последних дел о расхитителях гос.казны, вполне допускаю, что средства на запуск ПРОТОНА были расхищены, а макет ракеты был взорван, типа - но не получилось запустить,всё сгорело .
      Роскосмос сегодня ничем не отличается от любой другой отрасли, где
      царит безнаказанность, воровство в ОЧЕНЬ крупных размерах и бездействие власти...

  16. Бездельник

    Советские ракеты взлетали практически без аварий, но кому такие нужны. Поэтому для слива бабла и была придумана в начале 2000-х прекрасная ракета "Протон-М", взлетающая через раз. Полагаю, своим хозяевам она принесла уже не один миллиард американских гринов.

    • alexip

      Бездельник, Надо же быть таким упоротым, и, прочитав статистику в статье, продолжать как дура хаить на Россию. Что за дебил?

      • Бездельник

        alexip, На себя посмотри тварь генетическая. Россию твою хаять уже не обязательно, она и сама прекрасно справляется.

  17. Юрий

    На случай если кто-то не заметил, диаграмма — обрубок, начинающийся с 88%

    • XZ

      Юрий, Кого это волнует, лучше написать "просраливсеполимеры" и идти зомбироваться дальше.

    • spacetoxicology

      Юрий, XZ, это волнует тех, кто хоть немного знаком со статистикой и немного знает о том, как можно подавать информацию лопушкам :-D

  18. [email protected]

    На международную станцию наши космонавты давно уже летают в качестве электриков и сантехников, кушают, тренируются и выращивают мух и зернышки. И все по большому блату. Зачем мы их туда отправляем, на научный модуль уже наверное плесенью зарос.

    • spacetoxicology

      [email protected], Предлагаете не отправлять?

      • [email protected]

        spacetoxicology, Почему же не отправлять, обязательно нужно присутствие России в этом космическом проекте, как-никак это престиж, вот только необходимо что-бы это выглядело осмысленным. Я вот о чем, на амерский научный модуль очередь на годы вперед от различных научных учреждений, а наша РАН заявок на проведение научных экспериментов нашим экипажам не подает. В авариях "новейших" ракет не следует винить только сиюминутных исполнителей, тут вся отрасль поизносилась.

    • alexip

      [email protected], Ты, дурында, знаешь все о том, что происходит в космосе? Свали из России, если так ненавидишь ее

      • [email protected]

        alexip, Ну зачем же опускаться до оскорблений? Или у Вас задача потролить и оживить чат? Напрасно.

  19. Виталий

    А кто автор таблицы? Почему в ней ней не упомянуто, что в период с 1970 по 1979 были аварийными как минимум 4 запуска - советская лунная программа, ракета Н-1. 4 запуска и все 4 закончились полным разрушением ракет, ни в одном из запусков не отделилась даже первая ступень, а одна ракета даже полностью уничтожила стартовый стол. И это если говорить только про ракеты, а сколько было аварий и неудач с разными ступенями ракет и космическими кораблями. Почитайте для расширения кругозора книги Бориса Чертока об истории советской космонавтики.

  20. serpantin

    Космическую индустрию хотят отдать в частные руки, это что же делается,
    господа, наше правительство отмахивается от контроля за российским ракетостроением, как от назойливой мухи, что явно кому то на руку, они только этого и ждут. Не случайны наши неудачи в запуске ракет в последние годы. С 90-х годов доля неудачных и аварийных запусков ,по сравнению с 2010-2013годами увеличилась аж в 4 раза,не верю я в случайности. На очереди наши запасы углеводородов...

    • Артемий

      serpantin, В частных руках развитие интенсивнее. Когда развитие доходит до пика "Славы", оно тут же забирает всё готовенькое ))) Поверьте ))) В 90-е заводы встали. Невтебизнес в стопоре. А потом в частные руки почти за бесплатно. Кто продал доли государству, кто запротивился. Кто запротивился, система закрутила в бораний рог. Так было всегда. И не человек управляет миром, а система. И попав туда, чтобы её изменить, нужно делать плавно, патриотично и не складываю руки. Главное ни каких резких движений, только усидчивость. Сам прошёл через это. И никто спасибо не сказал. Только завистливые "товарищи" таскали по судам и прокуратурам. Итог: Ну Вас нафиг товарищи!!! Вы достойны того, что с Вами делают! Ничего личного )))) А сделал я не мало и моими заслугами я горжусь. они работают, а спасибо говорят уже. И то многим стыдно )))) Не люблю работать с людьми! Они такие самоуверенные неадекваты (не все конечно) ))))

      • serpantin

        Артемий, Сейчас не 90-е годы, а отобрать готовый бизнес в наше время вряд ли получится и здесь очень важно, кто будет владельцем, ведь космос - это даже не гигантское пром. предприятие, здесь риск неуместен...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.