Сколько галактик мы уже больше никогда не увидим?

22 Мая 2018 в 12:00, Илья Хель 15 035 просмотров 70

Одним из самых больших сюрпризов для человечества стало не то, что пространство расширяется, а то, что расширяется все быстрее и быстрее. Чем дальше галактики от нас, тем быстрее они от нас удаляются. В определенный момент, как нетрудно догадаться, эти галактики будут удаляться от нас быстрее скорости света, а значит вы не только никогда их не достигнете, но даже и не увидите. Почему? Насколько много галактик навсегда исчезли из нашего поля зрения? В зависимости от того, что подразумевать под «исчезли», ответ может быть: или все, или ничего. Давайте разбираться.

Вся наша космическая история, теоретически, хорошо понята, но только в качественном смысле. То есть за счет наблюдательного подтверждения и разоблачения различных стадий развития Вселенной в прошлом, которые должны были происходить, как то формирование первых звезд и галактик. Мы думаем, что понимаем космос, и не безосновательно. Большой Взрыв устанавливает фундаментальный предел того, насколько далеко мы можем заглянуть в любом направлении.

Вообще, мы видим галактики по следующим причинам:

  • они формируют звезды,
  • которые создают свет,
  • который путешествует по Вселенной,
  • которая расширяется,
  • пока не достигнет наших глаз.

Вроде бы все достаточно просто. Да? Поэтому, когда мы смотрим на Вселенную, мы ожидаем увидеть галактики всюду и везде. Только не видим.


Первая причина достаточно проста: у Вселенной было ограниченное количество времени, чтобы все это сделать. Большой Взрыв породил Вселенную примерно 13,8 миллиарда лет назад, и первые звезды сформировались спустя десятки или сотни миллионов лет. Прямо сейчас этот самый первый свет доходит до глаз людей и объективов нашего сложного оборудования. Постепенно доходит свет из все более далеких галактик.

Не все галактики видны. Наша Вселенная расширялась из-за того, что в ней было: смесь излучения, нейтрино, обычной материи, темной материи и темной энергии. Исходя из истории Вселенной, свет может прибыть с расстояния до 46 миллиардов световых лет.

Но это не значит, что объект, который сегодня находится в 46 миллиардах световых лет, будет излучать что-то, что мы сможем увидеть. Это значит лишь то, что если объект испускал свет 13,8 миллиарда лет назад, мы получим этот свет сейчас, спустя 13,8 миллиарда лет. И это значит, что объект, который испускал его тогда, сегодня будет в 46 миллиардах световых лет от нас. Это предел того, что мы можем увидеть в наблюдаемой Вселенной.

Нетрудно подсчитать, что мы сможем увидеть всего не больше 2 триллионов галактик. Это огромное количество, и постепенно все они будут открываться нам. Все галактики, которые мы когда-либо могли наблюдать, пока у них есть звезды, никуда не денутся, плюс откроются новые. Даже тот факт, что расширение Вселенной ускоряется, не изменит этого. Как только свет прибудет от далекого объекта, пока этот объект будет испускать фотоны, расширение Вселенной не остановит их прибытие. В этом отношении из нашего поля зрения не исчезло ни одной галактики.

Но расширение Вселенной, особенно ускоряющееся, окажет влияние на следующие две вещи:

  1. В будущем появится предел того, насколько далеко мы сможем наблюдать удаленные объекты.
  2. Предел существует и сегодня, и он меняется со временем, относительно того, насколько далеко галактики могут быть от нас и посылать нам новый свет.

Сегодня мы можем заглянуть в лучшем случае на 46 миллиардов световых лет. Это текущий предел видимости. Мы можем рассчитать и будущий предел видимости и найти, что он на 33% больше текущего: 61 миллиард световых лет. Однажды мы сможем наблюдать порядка 4,7 триллиона галактик, а по прошествии достаточного количества времени прибудет и свет сверхдалеких галактик.

Но это по большей части свет, который, с нашей точки зрения, был излучен миллиарды и миллиарды лет назад. Когда мы смотрим на далекие части Вселенной, мы не только смотрим назад во времени, но и видим галактики, которых уже давно нет. Следовательно, свет, который эти галактики излучают сегодня, спустя 13,8 миллиарда лет после Большого Взрыва, никогда до нас не дойдет. Дело в том, что Вселенная расширяется и ее расширение ускоряется. Далекие галактики не только удаляются от нас по мере растяжения ткани пространства, но и делают это все быстрее и быстрее. Уже сейчас галактики за пределом 15-16 миллиардов световых лет удаляются от нас быстрее скорости света.

То есть, даже если бы мы сегодня отправились на космическом корабле, который движется на околосветовой скорости, мы никогда не добрались бы до этих галактик. Свет, который мы излучаем сегодня, никогда до них не дойдет, как и их свет — до нас. И значит:

  • 96,7% галактик, которые мы можем наблюдать сегодня, уже ушли безвозвратно.
  • 98,6% галактик, которые мы будем когда-либо наблюдать, уже ушли безвозвратно.
  • Приблизительно 66 миллиардов галактик все еще достижимы для нас сегодня.

Другими словами, в будущем у нас будет в общей сложности 4,7 триллиона галактик для обзора. И 4,634 триллиона из них уже навсегда недостижимы, даже если двигаться к ним на скорости света.

Это проблема, которая со временем станет только хуже. Сейчас, если предположить, что в каждой из этих 66 миллиардов галактик столько же звезд, сколько и в Млечном Пути — 400 миллиардов, — это значит, что около 60 000 звезд исчезают из нашего поля зрения каждую секунду. Это 300 000 звезд, исчезнувших, пока вы читали это предложение. И еще 200 000, пока читали это. Мы все еще сможем увидеть их старый свет, но любой новый, созданный ими свет уже никогда не дойдет до нас.

Конечно, нам останется много Вселенной для исследований. Мы все еще видим самые далекие галактики, даже те, которых никогда не достигнем, просто глядя на их старый свет. Но с каждым моментом все меньше и меньше Вселенной остается на расстоянии вытянутой руки. Больше 98% всех галактик, которые мы исследуем визуально, никогда не приютят нашего брата. С каждым мгновением бездействия исчезает шанс на контакт.

Сколько галактик мы уже больше никогда не увидим?

70 комментариев

  1. SUDALV

    Ну прям такой трагичный тон у статьи, будто прям вот упустили что-то такое важное для человечества.
    И вообще, наука даже сейчас не исключает возможность создания двигателей искривляющих пространство для путешествий выше скорости света, а значит уже в теории "можно" догнать те галактики, хотя так или иначе это нафиг никому не нужно явно, нам своей галактики хватит, если даже будем летать выше скорости света.

  2. Kh

    Полностью согласен. Очередная популистическая статья. Сколько свет лететь до нас будет, ещё не известно. И есть шанс появления новых объектов в фиолетовом смещении.

  3. MASking

    Эхххх.... Сожрать бы сейчас пончик!
    Только аппетит нагнали!

  4. Sc-in

    ***Это 300 000 звезд, исчезнувших, пока вы читали это предложение.
    Уважаемый автор, почему б не следить за своим словами? Не исчезли, а удалились. Как удаляется перрон от поезда или наоборот или от встречного поезда.
    Вот научимся управлять временем, а заодно и такими пространствами, проблема будет решена. Или не научимся и не решена.
    Есть повод печалиться? Ну мы как много чего ещё не знаем. Кроме такой сложности, как удалившиеся млрд. галактик. Нам бы на ближайшие неск.десятилетий разобраться с Солнечной системой. Да, что там с Луной! :)

  5. Kajus Bonus

    С чего вдруг? Всё мы увидим и всегда будем видеть. С какой бы скоростью не удалялся от нас объект, свет от него будет всегда двигаться в пространстве, как если бы в момент излучения скорость объекта была равна нулю. Скорость фотона в вакууме это аксиома или уже "изобрели" фотоны, которые летят медленнее других? Что вы вообще несёте? Ну я понимаю, что пилить бюджеты, это очень вкусно, но нести абсолютную ересь, это же как-то...нууу...не спортивно, что ли)))

    • Tech

      Kajus, Нет, ну там логика в том, что мы якобы удаляемся со скоростью выше чем скорость света и свет той галактики на не догонит))) Другое дело, что скорость света не складывается и не вычитается, а посему все сказанное ненаучные фантазии

    • _Ivanych_

      Kajus, Скорость фотона в пространстве-то постоянна, а если само пространство растягивается (расширяется) быстрее скорости света, то свет тех галактик нас не достигнет. Вопрос же здесь в том, что разбегание происходит не за счет собственной скорости галактик, а за счет расширения самого пространства-времени. Все верно в статье написано.

      • Kajus Bonus

        _Ivanych_, В расширяющейся пространстве свет движется всё с той скоростью...хотя что подразумевается под расширением? Разбегание объектов или рождения из небытия новых участков пространства? Если первое, то свет в любом случае нас достигнет...ну как свет, по факту нас достигнет информация передающаяся посредством квантов электромагнитного излучения. Если второе, то я бы хотел убедительных доказательств того, что это вообще происходит, а их нет, все что есть это домыслы, позволяющие подогнать измеряемые факты под не соответствующие им теории.

        • Kvazar666

          Kajus, "Если второе", то тем более нет никакого "предела видимости" так как расширения происходит между координатами самого пространсва, а не между наполняющих его объектами.

  6. Drug02

    Может оно и лучше, что туда не дотянется костлявая рука демократии. Местным спокойней будет, процветать и развиваться.

  7. Baksov

    Честно говоря, меня такое событие совсем не расстроило.

  8. dawson.white

    Да нам видимых галактик для изучения хватит на миллионы лет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  9. freawertyhn

    пончики ,вы просто космос)
    вот бы такие продавались..

  10. Elitnyy2

    Количество галактик, звезд и планет громадно, но все ещё есть люди , которые не верят в существование инопланетян, а многие даже верят, что Земля плоская, и это в 21 веке? Так почему же пришельцы не вступили в контакт? Во-первых, молодые расы как наша длительное время развиваются самостоятельно - они должны доказать , что их достижения они сами заслужили потом и кровью , и потому будут ценить их. Во-вторых, правительства уже вступили в контакт с пришельцами , но скрывают от народа. Более того западные элиты давно продали наши интересы инопланетным рептилиям, и пытаются устроить геноцид "низших" рас, прямо как нацисты в свое время (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Dopamine

      Elitnyy2, И что, прям доказательства у вас есть? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Sc-in

        Dopamine, Бери-не-хочу
        Какие нужны доказательства для фантазий?
        Вот по поводу, "они должны доказать" - это такая категория развития инопланетного мышления? Который один в один повторяет наши понятия уровня XIX века и ниже?

      • Elitnyy2

        Dopamine, У вас есть доказательства обратного? Нет, потому что правительства имеют право засекречивать абсолютно все, сидя на шее народа , и относясь к нему как к скоту (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Elitnyy2

        Dopamine, Правительства не раз попадались на лжи, взять тот же лживый повод для нападения американцев на Вьетнам , или обвинения ложные евреев Гитлером в поджоге Рейхстага (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. Margo

    > галактики будут удаляться от нас быстрее скорости света
    Дядюшка Альбертик сейчас перевернулся в своем гробу

    • _Ivanych_

      Margo, Да. Но их собственная скорость никак больше скорости света не будет :) вот в чем подвох :) так что Альбертик спит спокойно :)

  12. ilik54

    Наш мир – это один из уровней гармоничного состояния покоя колебаний и амплитуд Вселенской Разумной Энергетической Системы в пределах одного энергетического поля. Остальные миры имеют другой уровень состояния покоя колебаний и амплитуд, отличный от нашего мира. Миры вплетаются и пересекаются между собой, но почти никогда не конфликтуют из-за разности уровней колебаний и амплитуд. Места, где они пересекаются, называются в народе местами силы, они обладают повышенным источником аномальных явлений. Вероятно, в тех точках, где пересекаются одновременно несколько уровней эта сила очень мощная, вся эта конструкция напоминает перепутанную рыбацкую сеть в пространстве и движении. А, при конфликте и сбое происходят аномалии, приведения и НЛО в результате проникновения одного мира в другой. Количество миров бесконечно на всех уровнях.
    Мы находимся в единой Вселенской Разумной Энергетической Системе, она похожа по своим конструктивным особенностям на ленту Мебиуса, которая при многовекторном вращении и частотном колебании в бесконечных амплитудах похожих на тор, который тоже в свою очередь многовекторно вращается и колеблется с разными амплитудами. Это схема одного фрактала, который является частью другого фрактала, а тот другого и так до бесконечности.
    Суть строения ВРЭС заключается в бесконечном колебательном процессе, с разными амплитудами и частотами. Кстати, Вселенскую Разумную Энергетическую Систему люди называют именем Бог.
    При такой системе строения сущего теория большого взрыва не состоятельна, просто мы сейчас живём в фазе расширения колебательного процесса.

    • Margo

      ilik54, К частоте и амплитуде добавьте еще фазу, так будет еще больше псевдонаучной каши в вашем бреде.

      • ilik54

        Margo, Фаза - это уже детали фрактала, а это на уровень ниже. Это уже частности и я об этом ещё не говорю, не лезьте поперед батька в пекло.

        • Margo

          ilik54, еще можно ШИМ и форму фронта и затухания волны.
          А при упоминании "мест силы" нужно рассказывать про интерференцию

          • ilik54

            Margo, Вы опускаетесь ниже по уровням. Не путайте уровни, в этой путанице учёные уже много лет трепыхаются, оскорбляя, и унижая друг друга, как вы сейчас это делаете.
            Мироздание состоит из уровней. Оно выглядит, как пирамида. В вершине находится энергетическая волна ленты Мебиуса, которая колеблясь, вращаясь и перемещаясь, меняя свой размер, создает нижний уровень с частицами материи. Она основа мироздания и материи. Ниже на уровень находится продукт её деятельности - частицы, которые являются сами инициаторами создания нижнего уровня, который тоже колеблются, вращаются и перемещаются, меня свой размер, создают нижний уровень материи. И так до бесконечности, как вверх по уровням, так и в низ.
            Следует сказать, что атомарная модель строения атома в данном случае не состоятельна. Строение атома, скорее всего, выглядит, как энергетическая лента Мебиуса, где одна сторона выступают, как плюс и минус в результате перемещения и колебания, они, как бы преследуют друг друга, стремясь, уничтожить друг друга. И борьба между ними и есть энергетическая сущность мироздания. В силу своей рациональности и логичности эта борьба разумна и неумолимо последовательна. Надо добавить, что волна высшего уровня создает частицы низшего уровня и наоборот.
            Свойства материи зависят от колебательного процесса энергетической ленты Мебиуса. Частота колебаний, амплитуда колебаний и много векторное вращение её влияет на то, какое вещество будет получено.

  13. Sc-in

    ***псевдонаучной каши
    скорее псевдотехнической. Хотя это перебор даже для "каши".
    АЧХ - это давно не наука, а предмет в ТОРе.
    Интересно, "ВРЭС" ( далее по тексту, который не рискую проводить ) - это колебательный процесс.
    Вообщем, щас полетят "помидоры", за цитаты без согласования.

    • ilik54

      Sc-in, Псевдонау́ка (от греч. ψευδής — «ложный» + наука; синоним — лженау́ка) — деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющиеся.Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как уничижительные.
      Что и сможете аргументированно, научно доказать ваши утверждения?

      • Sc-in

        ilik54, «псевдонаука» и «псевдонаучный»="ВРЭС" - это определение сути, а не уничижительное понятие ( что восхительное слово! ).
        Понимаете, наука - это то, что можно экспериментально доказать, повторить многими коллективами ( это основа и главное ), даже школьниками на уроках физики ( т.к. тут явно речь о физики ). Закон Ома I=U/R, Ньютона F=m*a ... Отлично проверяется не сложной математикой.
        Какой уровень математики или чего ещё нужно для проверки "ВРЭС". Кроме мнения, вот я так, пример ILIK54 считаю. Кто ещё в мире, среди ученых также считает, как и чем проверил.
        Если нет проверки, то это уровень Sci-Fi, причем с сомнительным литературным содержанием.

        • ilik54

          Sc-in, Ха-ха-ха!
          То есть вы уже аргументированно доказали, что вы правы?
          Ха-ха-ха!
          Это не наука – это идиотизм похожий на идиотизм мелкобритов. У вас же нет фактов, а только ваши сомнительные убеждения.
          Вы, что уже доказали это?
          Гы-гы-гы!
          Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества[1].
          Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты соответствующей деятельности:
          •разделение и кооперацию научного труда;
          •научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование;
          •методы научно-исследовательской работы;
          •понятийный и категориальный аппарат;
          •систему научной информации;
          •всю сумму накопленных ранее научных знаний.

          Отличия научного и ненаучного познания
          Во-первых, главным отличием научного познания от ненаучного является объективность первого. Человек, который придерживается научных взглядов, понимает тот факт, что в мире все развивается независимо от тех или иных желаний. На такую ситуацию не могут повлиять авторитеты и частные мнения. В противном случае мир мог бы оказаться в хаосе и вряд ли вообще существовал.

          Во-вторых, научное познание в отличие от ненаучного направлено на результат в будущем. Научные плоды в отличие от ненаучных не всегда могут дать быстрые результаты. Многие теории перед открытием подвергаются сомнениям и гонениям со стороны тех, кто не хочет признавать объективность явлений. Может пройти достаточное количество времени, пока научное открытие в отличие от ненаучного будет признано состоявшимся. Ярким примером может стать открытия Галилея Галилео или Коперника относительно движения Земли и строения солнечной Галактики.

          Научное и ненаучное познание всегда находятся в противоборстве, что обуславливает еще одно отличие. Научное познание всегда проходит следующие этапы: наблюдение и классификация, эксперимент и объяснение естественных явлений. Ненаучному познанию все это не присуще.

          • Sc-in

            ilik54, ---То есть вы уже аргументированно доказали, что вы правы?
            Уважаемый ILIK54. Мне как-то странно, что вы не понимает простые слова. Я ничего не доказывал. Была попытка в определении. Конкретно, "ВРЭС" - это что и чего?
            Наука, какое-то учение, раздел философии или может интересные размышления в стиле Елены Блаватской о континенте Му и других будоражащих воображение истинах? Что это? В чем и где доказательство?
            Далее у Вас отличная методичка о науке как предмете. Есть подозрение, когда-то было знакомо, если откуда-то не скопипастено, что в настоящем не возбраняется.
            ----Научное познание всегда проходит следующие этапы: наблюдение и классификация, эксперимент и объяснение естественных явлений. Ненаучному познанию все это не присуще.
            В таком случае, "ВРЭС" - мы наблюдаем, классифицируем, есть опыт эксперимента. Это точно объяснение, а не вопрос веры? Ну наконец главное, какие инструменты используем, кроме воображения, который согласен один из самых мощных инструментов. Особенно с верой.

            • ilik54

              Sc-in, Иди ты к чертовой матери со своей Блаватской и со своей верой и засунь их себе, сам знаешь куда! ВРЭС - Вселенская Разумная Энергетическая Система. Она материальна и реальна, так, что никакой мистики и веры. И своё воображение засунь себе туда же, я же тебе выше уже написал, что есть, что, хватит переливать из пустого в порожнее.

              • Sc-in

                ilik54, Достойный ответ. Уверен, после глубокого понимания "ВРЭС", не может быть иного ответа.
                Если "ВРЭС" - материален и даже реален, то чем и как определен.
                Напоминаю, поиск по этой системе, приводит именно к ILIK54. Поэтому, дальше, надеюсь и ближе некуда.

                • ilik54

                  Sc-in, Я всё сказал выше, но вам понять это недано.
                  «Ибо много званых, а мало избранных». Евангелие от Матфея.

                  • Sc-in

                    ilik54, Вы полохо или не внимательно читали Евангелие. К тому же сразу к Новому Завету.
                    Если б чуть с большим вниманием, то призвание апостолов, наставить и разъяснить истину.
                    Вот Вы уверены ( или тут в самом деле вопрос веры, какой интересный каламбур! ) в учение ( или что это? ) определенной системы. Причем это не просто где-то там в космосе, хотя может и такое. Но не раз указывалось - система!!! материальна! Т.е. это не эфир, не какие-то невидимые субстанции, даже не вожделенная для астрономов темная энергия, а может и материя. Поэтому, на вопрос чем измерено определено ответ лежит в самом заголовке в топе.
                    Могу покаяться, все ваши доводы не прочел. Поэтому, как великий наставник, можете привести цитату. чем измерено, как определено, может ещё и расчитано!?

    • Kvazar666

      Sc-in, Ё

  14. Editor54

    "Далекие галактики не только удаляются от нас по мере растяжения ткани пространства" - сам не физик, но с института помню, что метрика пространства не изменяется со временем, т.е. метр как был метром, так им и остался, что миллиард лет назад, что сейчас - он не "растягивается" со временем.

    • matva

      Editor54, Сие невозможно определить. Ибо и Вы, сами, и Ваши инструменты «растягиваются». (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • _Ivanych_

      Editor54, "Растяжение" - это чисто житейское такое слово. К тому, что происходит во Вселенной не имеет прямого отношения. Просто так проще объяснять. Расширение - лучше. Увеличение объема - еще лучше. Но ведь у нас "пространство-время". То есть, в русском языке вообще нет такого слова, которое бы описывало "растяжение" или "расширение" или "увеличение" пространства-времени. Потому как это не линейный объект и не просто какой-то объем. Наверное само близкое по смыслу "разоворачиваетя" или "распаковывается". Вот как компьютерная программа прям. Файл, кликнули - и пошел процесс.... Расширяется? Ну как бы да... расширяется объем файла :) но сам процесс происходящий расширением называть ошибочно. Распаковывается, разворачивается, запускается! :) Как-то так и со Вселенной. Метр там и останется метр. Как бы она ни развернулась.

    • Elitnyy2

      Editor54, Гравитация - ничто иное как искривление пространства. Возможно , можно не только искривлять , но и растягивать-сжимать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Sc-in

        Elitnyy2, Вот так. Двумя строчками поставить куда подальше всех ученых, которые ни бум-бум, что же такое гравитация.
        Как насчет заявки на нобелевку? Да что там Нобеля. На все премии мира!
        А всего-то надо прочитать "Главные ключи к духовной свободе". Свобода по полные, свободнее некуда.

        • deaddreams

          Sc-in, давать нобелевку за то, что ты не учился в школе? оригинально. Ученым очень важно твое мнение о том, что они ни "бум-бум" в гравитации. ELITNYY2 все верно сказал и это давно не новость.

          • Sc-in

            deaddreams, Расскажите, кроме сведений из ВРЭС, что у нас среди ученых по гравитации. Кроме ускорения свободного падения. Именно по силе. Или это не сила, а энергия и даже страшно представить колебания.
            Все, что как-то сомнительно - это точно колебания.

            • ilik54

              Sc-in, Вы, похоже, не владеете темой потому, что ваш вопрос очень смахивает на невменяемую и неадекватную абракадабру.
              Я могу только сказать, что нигде и никто, и ничего кроме, как во ВРЭС, сведений получить не может. Человек часть этой системы, он находится внутри этой системы, и всё, что он знает и думает - это всё продукт ВРЭС. Правда есть вторичный рынок информации, но, всё равно он тоже внутри системы. Или вы думаете иначе?

              • Sc-in

                ilik54, ***Вы, похоже, не владеете темой потому, что
                обратился к не просто владеющим, а уверен хозяевам вопроса.
                Значит из ВРЭС получаем сведения, или хотелось бы порасчитывать на даже знания. Что там насчет гравитации? Она точно искривляет или как. Кстати, искривляет что?
                Вот думаю насчет недостаточных знаний по гравитации - это какая часть ВРЭС?

                • ilik54

                  Sc-in, Вы спрашиваете очевидные вещи, которые известны более или менее грамотному человеку. О гравитации можно почитать, как в интернете, так и в специализированной литературе, и я не вижу тут никаких препятствий, если вы умеете пользоваться поисковиком любого браузера. Кажется, на такие вопросы отвечает уже школьный курс физики, я не помню точно, но, попробуйте пойти в школу с пятого класса, как я вижу, вы писать умеете, значит, сможете и в пятом классе задать свои вопросы.
                  Успехов!
                  Да, на счёт ВРЭС, похоже, что вы действительно не в этой системе, иначе вы бы всё это знали. Дело в том, что всё, что придумал и изобрёл человек, как он это самонадеянно думает, – это всё информация из ВРЭС, а мозг является только приёмником и передатчиком в этой системе и вся информация хранится там. Мы узнаём только то, что нам позволяет узнавать ВРЭС, вам, похоже, эта информация недоступна.
                  «…ибо много званых, а мало избранных».
                  Блж. Феофилакт Болгарский
                  «Учиться, учиться и ещё раз учиться!», как завещал нам В. И. Ленин.

                  • Sc-in

                    ilik54, Я так понимаю, Вы всё знаете, но ничего не скажете, кроме как дать совет пользоваться поиском гугло-метом.
                    Ожидаемо. Уверен, после неоднократного прочтения ВРЭС мысли и настрои именно такие и должны быть.

                    • Sc-in

                      Sc-in, Особо смотрится сочетание цитат В.И.Ленина и канонизированных сами знаем кого.

                      • ilik54

                        Sc-in, Что про гравитацию уже не интересно говорить?

                        • Sc-in

                          ilik54, Более чем интересно. Внимание на пределе. Если не затруднит, без торсионных полей и потоков лучей из ядра Галактики. Я пониманию, они и ещё кое-что тут при всем. Но хотелось бы деталей.

                          • ilik54

                            Sc-in, Тогда наберите в поисковике слово "гравитация" и он вам выдаст миллионы статей по этой теме. Там деталей до грёбаной матери, считать затрахаетесь. Успехов!

                            • Sc-in

                              ilik54, Уважаемый специалист по гравитации. Как пользоваться, где, с каким слово-сечетанием я могу научить в т.ч. и Вас не намного хуже.
                              Если б хотел задать вопрос интернету, можете не сомневаться, сделать это не сложно. Значительно сложнее добиться от Вас ответа на вопрос, который как понял выше, достаточно простой, уже понятен и т.д. Поэтому, зачем напрягать сервера гуугла, пожалейте их и просьба снизить на них нагрузку этим "Тогда наберите в поисковике слово..."
                              может мне набрать в поиске, а что именно знает о гравитации ILIK54 ? Но может Вы сами ответите, скажем так поиск вывел именно на ваш логин ILIK54. Да, поиск привел к Вам! Будьте любезны, если есть что-то от ответа.
                              Могу предложить схему. Принцип, метод работы гравитации на поверхности допустим нашей планеты ( напомню, радиус в среднем 6400 км ), при 5000 км, 0.1 км, на высоте 34000 км ( ГСО ). Будьте любезны, мне не нужен поиск в интернете, когда я нашел такого собеседника, который всё знает!

        • Elitnyy2

          Sc-in, Читаю сейчас книгу "Главные ключи к духовной свободе". Там сказано , что некие сущности, жившие в пространстве без границ для слияния сознаний, решили познать - что значит иметь границы , что значит не быть творцом. Для этого они создали вокруг себя сферы, отделяющие их от других творцов , а свое сознание сдали в точку в центре сферы, далее создал свет, из которого создано все, в том числе и мы, так и создалась местная наша вселенная, это то, что учёные называют большим взрывом. называют большим взрывом. Все есть волна, все есть пульсации , вибрации . Чем выше частота диапазона , тем выше измерение, меньше плотность материи, все создано из энергии, атомы - "замороженная " энергия низкой частоты (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. matva

    Одно непонятно: с какого перепугу что-то стало передвигаться со скоростью больше скорости света... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • ilik54

      matva, Корпускулярно-волновой дуализм и принцип суперпозиции предполагает, что это возможно. Тут только вопрос уровней, на котором находится материя.
      Говоря проще наш мир - это энергетический туман или шаровая молния, если на него будет смотреть сторонний наблюдатель. И только после его наблюдения волновая структура меняется на корпускулярную, но его же возможности не безграничны, следовательно, он не увидит больше того, что позволяет ему его контрольно-измерительная аппаратура.

    • Elitnyy2

      matva, Дэвид Уилкок считает , что в других измерениях скорость света выше чем в нашем. Чтобы это измерить, мы должны иметь соответствующие измерительные приборы, что есть проблема (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • deaddreams

      matva, Представь себе что наша вселенная - воздушный шар. Внутри него находимся мы и законы нашей вселенной работают лишь внутри нашего шара-вселенной. Мы не можем передвигаться внутри шара быстрее скорости света, но сам шар может раздуваться со скоростью бОльшей скорости света.

    • Kvazar666

      matva, Уже давно как.

  16. Elitnyy2

    Читаю сейчас книгу "Главные ключи к духовной свободе". Там сказано , что некие сущности, жившие в пространстве без границ для слияния сознаний, решили познать - что значит иметь границы , что значит не быть творцом. Для этого они создали вокруг себя сферы, отделяющие их от других творцов , а свое сознание сдали в точку в центре сферы, далее создал свет, из которого создано все, в том числе и мы, так и создалась местная наша вселенная, это то, что учёные называют большим взрывом (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. Elitnyy2

    Читаю сейчас книгу "Главные ключи к духовной свободе". Там сказано , что некие сущности, жившие в пространстве без границ для слияния сознаний, решили познать - что значит иметь границы , что значит не быть творцом. Для этого они создали вокруг себя сферы, отделяющие их от других творцов , а свое сознание сдали в точку в центре сферы, далее создал свет, из которого создано все, в том числе и мы, так и создалась местная наша вселенная, это то, что учёные называют большим взрывом. Все есть волна, все есть пульсации , вибрации . Чем выше частота диапазона , тем выше измерение, меньше плотность материи, все создано из энергии, атомы - "замороженная " энергия низкой частоты (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. Kvazar666

    Госпади, какой аутический бред здесь написан, скорость расширения пространства происходит между КООРДИНАТАМИ самого пространства и чем дальше находится координата тем быстрее она удаляется, но так как пекулярное движение фотонов света меняет их координатное расположение в пространстве, то во вселенной расширяющейся с постоянной скоростью(это когда скорость расширения пространства между двумя координатами постоянна во времени) никакого предела видимости быть не может по определению. Что же касается ускоренного раширения, то сам факт его наличия это еще НЕ ФАКТ, а во вторых, что бы существовал предел видимости, то скорость возрастания скорости удаления между двумя координатами должна превосходить и компнсировать уменьшение скорости от перемещения фотона в направлениии рассматриваемого конечного пункта, который на момент вылета фотона удалялся от координаты его вылета со скоростью света.

  19. Kvazar666

    Ё

  20. nen1

    Никуда вселенная не расширяется. Красное смещение возникает не из-за расширения вселенной. Фотоны преодолевая огромные расстояния теряют энергию. Потеря энергии фотоном вызывает смещение его частоты в красную область спектра. А когда впервые заметили красное смещение, то решили, что это происходит из-за доплеровского эффекта. Вот и предположим, что вселенная расширяется. И чем дальше находится об'ект-источник света, тем больше теряют энергии фотоны от этого источника, тем большим кажется красное смещение. Отсюда и возникла идея, что вселенная расширяется с ускорением. На самом деле никуда вселенная не расширяется, никакого большого взрыва не было. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.