На Flickr появилось более 8400 качественных снимков, сделанных во время лунных миссий

5 Октября 2015 в 12:00, Илья Хель 12 817 просмотров 113

NASA

Вы, наверное, видели фотографии миссий «Аполлон» прежде, но такого — нет. На Flickr было выложено более 8400 снимков, сделанных на Луне во время миссий NASA, с разрешением 1800 точек на дюйм. NASA не только отправило астронавтов на Луну для проведения научных работ, но и снабдило их горсткой камер Hasselblad. Изображения с этих камер были сохранены, а после оцифрованы. Вместе с поразительным повышением качества дисплеев, которыми мы все пользуемся — в гостиных, на столах, даже в карманах — эти фотографии становились все более размытыми и пиксельными. Благодаря кропотливой работе нескольких энтузиастов, каждая фотография, сделанная на Луне (а также по дороге туда и обратно), была загружена в высоком разрешении в огромную галерею Flickr.

Процесс был невероятно долгим, что неудивительно, как говорит Кипп Тиг, ведущий архив проекта «Аполлон» (Project Apollo Archive). «Где-то в 2004 году Космический центр имени Джонсона начал повторное сканирование оригинальных пленок аполлоновских Hasselblad, и я с Эриком Джонсом начал получать TIFF-версии (несжатые, в высоком разрешении) этих новых сканов на DVD, — рассказал Тиг. — Эти снимки были обработаны для загрузки на наши сайты, включая настройку уровней цвета и яркости, а также уменьшения размеров снимков до 1000 dpi (точек на дюйм) для высококачественных версий». Поскольку возник огромный спрос на высококачественные версии, Тиг решил переработать весь набор и загрузить его на Flickr, пачку за пачкой.

Результаты говорят сами за себя. Hasselblad известны своим захватом невероятных деталей — это камеры «среднего формата», то есть используют пленку в три-четыре раза больше стандартного 35-мм кадра. Кратеры на поверхности спутника обрели новую жизнь, на коже астронавтов проступили поры, а пятнышки топлива видны даже на снимках отделения лунного посадочного модуля от орбитального. (Некоторые из поздних миссий также использовали 35-мм пленку, это тоже можно обнаружить в архиве).

Фотографии постепенно добавляются. Некоторые будут добавлены в ближайшее время, другие придется подождать. 8400 снимков — вполне достаточно для краткого ознакомления с Луной. Лично я в восторге. Можно начинать свой день с просмотра пары-тройки снимков единственного другого тела, помимо Земли, в этой Вселенной, где побывал человек. Глядя на пыльную поверхность этого серого шарика, я чувствую себя человеком, который сорвал джекпот: в мире так много небесных тел, которые могут нам принадлежать. Они просто обязаны стать нашими, освоить их — наш человеческий долг.

NASA

NASA

NASA

NASA

NASA

NASA

NASA

NASA

На Flickr появилось более 8400 качественных снимков, сделанных во время лунных миссий
Метки: , , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

113 комментариев

  1. Катя

    Я предсказываю появление людей, которые скажут, что это фотошоп

    • Baxter

      Бросьте, всем давным-давно известно, что это сняли в Голливуде! :)

    • diver832

      сколько они там пробыли ? чтоб сделать такое количество фоток?! та я за все свои 32 года столько не сделал... насторажиает (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • scrovn

        3 или 4 экспедиции, последняя самая долгая в общей сложности корабль пробыл 3 суток на поверхности, и сутки астронавты на луне

        • XxFLASHxX

          Фотошоп это 100%. первый признак это развивающийся флаг в вакууме. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • Mr. Clever

            Иди лучше в школу, флаг ты мой развивающийся

          • dopaminer

            Вот это самый тупой признак) С чего вы взяли, что флаг даже в вакууме будет натянутый и ровный? Или вы думаете, что американцы сняли такую гениальную постановку в то время - открытый космос, лунный ландшафт, но никому в голову не пришла мысль о ветре...

            • Zarb

              Это в любом случае 100% фотошоп :) "Эти снимки были обработаны для загрузки на наши сайты, включая настройку уровней цвета и яркости, а также уменьшения размеров снимков до 1000 dpi"
              Все фотографии были оцифрованы и обработаны для адаптации к современным мониторам.

              • tarkit

                фотошоп может и есть, но суть в том что по теории заговора они вообще там не были, и все фотографии не то что бы фотошоп, а просто дорогая постанова.
                И на деле есть только один реальный косяк над которым разбираться не нужно (били еще обсуждение самих фото, тени там, и прочее) - видеозапись программы пропала, полностью. На этом как бы все.
                А так,, там установлены отражатели для телеметрии, где то брошен тот самый джип, и воткнута палка с полосами.
                Мне только одно не понятно, почему нет фоток из абсерваторий этих самых ровера и следов, луна то близко...

                • casio

                  Есть фотки со спутников. На них видны лунные модули и советские луноходы. Видны следы от колес. Можете поискать фото со спутника LRO. Следы человека не видны, как и флаг - они слишком маленькие. Что бы увидеть лунный модуль с земли нужен телескоп с зеркалом в 50м. А самый большой на сегодня всего 10м. К 2030-2040 планируют построить 30-45м телескопы. В самый мощный современный телескоп можно разглядеть детали луны минимум в 500 метров. А по делу понятно что не все фото настоящие. Но большая часть настоящих. И да часть фото было снято на земле на тот случай, если на луне будет чп и снять не получится. У нас так тоже делали. Например кадры полета Гагарина сняты уже после приземления. Но это ничего не меняет. Мы были первыми в космосе, они первыми на луне.

          • aftar

            27 января 2016, 22:44
            В США заявили о невозможности отказа от российских ракетных двигателей (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Baxter

        ахахахах)))) вот оно! )

        Мало фоток - их там не было, это постановка!

        Много фоток - это не реально сделать! )

        И да, они туда не один раз летали, если что ;)

      • openspace

        Это от того что твоя жизнь не такая интересная.

    • danilkinoff

      Всегда есть сторонники теории заговора вне зависимости от местности на карте нашей планеты. Сами американцы раскрутили теорию лунного заговора.
      Единственное, что смущает, может кто-нибудь изучал вопрос: почему больше нигде не использовались двигатели F-1 от Сатурн-5. Сейчас NASA разрабатывает новый двигатель, окологосударственная ULA покупает допотопные движки у нас, SpaceX тоже сами движки разработали

      • BlackMokona

        Мощность не всё есть ещё более важная характеристика.
        У него удельный импульс говённый.
        Двигатель создавался чисто для Луны, плюс Скайлеб запустили.

    • Megard

      Кроме фото и паршивого видео что они еще привезли с луны? Ответ - ничего.

      • danilkinoff

        Лунный грунт

      • VladimirSergeevich

        Грунт. А что им собственно ещё привезти ?! Инопланетянина или советский луноход ?!

        • tarkit

          Я бы кстати привез)) типо хей ребята, вот вам доказательство, вы отправляли луноход - получите обратно))

    • aftar

      27 января 2016, 22:44
      В США заявили о невозможности отказа от российских ракетных двигателей (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. tyomych

    они бы еще лет через 20-30 выложили)

    • tarkit

      через 20-30 выложат еще, гриф секретности снимут с части документов и материалов и выложат.
      Вот только парадокс в том, что видеозапись недавно исчезла, и ее ни кто конечно не оцифровал.

      • Baxter

        Ну вполне возможно, что нам просто сообщили, что она исчезла, а на самом деле... :)

        Мы скорее всего и 10% информации не знаем от того, что знают ученые. Нам ее порционно выдают, чтоб не срехнулись от теории заговора :)

  3. scrovn

    Добрый день, кто может объяснить почему на Звездном Небе не видно Звезд?

    • Uglik

      Потому что свет солнца отражённый от поверхности Луны сильнее, а диафрагма фотоаппарата настраивалась на этот световой поток. В противном случае снимки бы были адски пересвечены (но со звёздами). Слишком разный диапазон яркостей в кадре.

    • mr Vanya

      Потому что звёзды однозначно покажут также и дату фотографии. Поэтому астронавты не пытались открывать диафрагму, увеличивать выдержку и фотографировать красивый звёздный пейзаж ни с поверхности луны ни с её орбиты :-)
      https://youtu.be/J2MtAbbQD2s

      • casio

        http://www.cosmos-online.ru/mks-online.html
        онлайн трансляция с мкс - звезд не видно
        Если вы не имеете понятия о фототехнике - не суйте туда нос

        • mr Vanya

          У меня на указанном вами источнике есть
          одну звезду явственно было видно слева вверху за прибором. Потом она сместилась и ушла из поля зрения.
          Но пост не о том. Фотограф снимет звёздное небо если захочет. Астронавты НЕ захотели снимать звёздное небо.
          Вот вам ещё звёздное небо с МКС
          https://youtu.be/W83S6bdG6Ew

        • mr Vanya

          Ещё фотка в догонку
          http://loveopium.ru/content/2012/03/stars/02.jpg

          • casio

            Вы издеваетесь? Ну где там вы увидели звезду на трансляции с мкс? Фото ок. Вы думаете что земля реально светится как солнце? Вы хоть раз камеру в руках держали?

            • mr Vanya

              Прямо сейчас там синий экран.
              Надо сидеть и постоянно пялиться в монитор, ждать когда камера начнёт поворачиваться. Изредка проплывают особо крупные звёзды. Выдержка там похоже на постоянке, иначе звёзды бы выползали периодически.
              Я пропустил, кто светится как солнце? Луна? У неё альбедо не совсем чистого речного песка.
              У камеры есть диафрагма и выдержка, даже сейчас. :-))

              • casio

                «У Земли есть границы, человеческая глупость безгранична» Гюстав Флобер

                • mr Vanya

                  "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав " - Лукиан Самосатский

                  • casio

                    вы верите в то что в прошлом году китайский луноход "нефритовый заяц" достиг луны?

                    • mr Vanya

                      Сколько луноход весил?
                      Вернулся ли он назад на землю вместе с сотнями килограммов лунного грунта?

                      • casio

                        я не про это, а про то что на его снимках внезапно не видно звезд

                        • mr Vanya

                          Вряд ли нефритовому зайцу ставилась задача фотографирования звёздного неба.
                          Весил юйту кстати всего 140 кг. И он так и не вернулся на Землю.
                          Всё в совокупности как раз и оставляет осадочек.
                          Почти полвека назад люди умудрились создать ракетоносители выводящие на околоземную орбиту 120 тонн полезного груза, сгонять к луне, вертикально поманеврировать на реактивной струе с утлым компьютером-калькулятором, погонять по поверхности на ровере, привезти назад полтонны камней. Блестящая серия полётов. С нуля, без подготовки, на едином дыхании, один за другим полчища астронавтов буквально истоптали поверхность нашего естественного спутника.
                          А потом бымс и тишина. 50 лет страны Земли не могут, пардон "не хотят", даже попробовать воссоздать что-то подобное гиганту Сатурн V и Лунной программы.
                          И только старина Маск смело рвётся на марс с программой терроформирования и тысячей колонистов :-)

                          • casio

                            Вот у китайцев не было задачи фотографировать звезды а у амеров была. ЗБС+ лучший отмаз века. И как получается, если задача не стоит то и звезды исчезают да?

                            • mr Vanya

                              Вот я бы, как астронавт точно бы не удержался и щёлкал звёзды по пути туда, на орбите и обратно.
                              Возможно даже заходил бы в тень посадочного модуля и даже с поверхности луны выхватил бы яркие созвездия. :-))

      • Kirz
  4. scrovn

    Спасибо ответил.

  5. romuald

    Кстати, сейчас на бумстартере как раз собирают деньги (точнее уже собрали) на краудфандинговый проект по созданию лунного микроспутника для фотосъемки Луны, чтобы поставить точку в этом споре. Кому интересно, вот ссылка : https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

    • Baxter

      =))

      И так, что мы имеем:
      Никто в Мире не сомневается, что люди посещали луну кроме жителей бывшего СССР ( и то не всех). И что происходит, в РФ (в стране где не верят) собирают деньги на опровержение того, что спутник не посещали люди? ))
      Можно не напрягаться, так сильно, результат этого проекта заранее известен :)

      • danilkinoff

        Если немного напрячься, можно найти статью на википедии по теме "Лунный заговор". Там вполне нормально написано, что начали сомневаться первыми сами американцы. СССР признало факт высадки американцев на луне и поражение в лунной гонке

        • scrovn

          Лучше сказать: Один Американец усомнился и нашел себе единомышленников.

          • danilkinoff

            Сути это не меняет: идея лунного заговора зародилась не у нас

            • Baxter

              Очень даже меняет.

              Такой массовости, про "не верю", в остальном мире нет.

              По моему фобия осталась только у жителей РФ, и то у обычных людей, а не у официальных лиц.

              • danilkinoff

                Если есть какая-то статистика, буду рад ссылке. Иначе я тоже могу сказать, что, по-моему, крокодилы летают, когда на них не смотрят. И буду прав?

                • Lee-S

                  Нашим гражданам неймется потому, что американцы-таки высадились на Луну, а наши нет. Зависть, она такая.

                  • danilkinoff

                    Господа, до того, как рухнул занавес сомнения возникли у США, Японии, Китая и только потом, в перестройку, докатились до нашей необъятной родины. Я более чем уверен, что во всем мире наберется приличное количество народа, которое не верит в высадку на Луну. Еще найдутся люди, верящие во второе пришествие Иисуса и т.п. Это же не значит, что все в это верят. Что за тупая привычка ровнять всех под одну гребенку. Если не нравятся граждане этой страны, вы вправе найти другую страну с другими гражданами.

              • casio

                У нас разрушена система образования. И поэтому люди верят во всю фигню что постят в соцсетях. Понять что то они не в силах (слишком сложно) - поэтому слепо верят буквам.

      • Suny

        "Никто в Мире не сомневается, что люди посещали луну " Дальше можно не читать. Кто вы, что бы говорить за всех? Сэр вы унылый глупый пиз..бол.)

    • casio

      ахах на лям рублей они максимум в стратосферу этот спутник запустят)
      Да и такой спутик уже запускали не так давно - LRO. Стоимость проекта 500млн $. И есть фото лунных модулей и советских луноходов. Конечно разрешение всего пол метра на пиксель и лунный модуль выглядит светлой точкой, но это максимум на сегодня. А заявленные 20 см на пиксель за лям рублей - бред.

      • mr Vanya

        лям - инвестигейшен и разработка пилот-проекта
        реализация отдельно с техническими подробностями и деталями
        Вообще-то этим жители другого материка заниматься должны. У них скоро круглая дата.

    • mr Vanya

      +++

  6. casio

    Hasselblad крутые аппараты

  7. natalia_25

    Почему никто сэлфи на Луне не сделал (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. SpectreForce

    Всем лунным заговорщикам посвящается:
    http://cropman.ru/letali/index.html

  9. BVLabs

    Смотрим под колёса космического тарантаса - где следы от шин? Хотя следы от ботинок видны прекрасно... Тут крупнее: https://2ch.hk/po/src/11104639/14439075956120.jpg

  10. tdk

    Ох, сколько же здесь чудаков на букву "д". Неужели нельзя запустить к луне спутник с хорошей оптикой, да найти эти посадочные модули? Неужели люди никогда не полетят на луну? Полетят, и найдут там и флаг и модули и следы. И сами понаделают фотки и найдут логические обьяснения всем странностям фотографий. Я думаю американцы были на луне, но возможно первый раз был подставным, чтобы выиграть гонку популярности. Зато потом наверняка леталипо настоящему.

    • casio

      Удивишься, но спутник послали и фотки есть. Но в них тоже никто не верит. Даже когда на луне построят лунопарк и туда будут летать люди - все равно не поверят. Многие верят что когда на луну не смотришь - её нет. Большинство людей глупы как бревна, что либо им доказывать бесполезно.

      • tdk

        Ну некоторые смогут преодолеть свой скептизм. Например, когда тысячи лунных туристов будут делать селфи с матыляющимся флагом. Назвать это фотошопом язык уже не повернется. Но это только некоторые, другие будут дальше верить в советскую пропаганду.

        • Arbetius

          Советская пропаганда никогда такую чушь не говорила. Лунный заговор у на появился в 90-е, в 00-е его особо распиарили по понятным причинам. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • mr Vanya

            100%
            Причём пришёл он исключительно со стороны США в виде препринтов плохого качества. В это же приблизительно время попёрли материалы по НЛО, экстрасенсорике, шамбале, масонам, люминатам, боевым искусствам, как стать настоящим мачо, порнуха, альтернатива ОТО, гороскопы, астралы ....
            читал запоем, переводил (технический (не разговорный) английский тогда хорошо в вузах преподавали)

          • danilkinoff

            Это нормально, когда народ точно так же, начитается прессы на другом языке, соцсетей, без попытки что-либо проанализировать и подумать мозгом. И идет писать, что все здесь тупые. Люди разные)

  11. Mani77
  12. Kvazzar

    Кто нить объяснит почему на фото из космоса ни одной звезды не видно? )

  13. storm X

    есть такой мем - побывал на Луне - сделал 3 фотки. Зашла ТП в туалет с подругами - over100500 фоток

  14. CSKA

    Ооооооооо.... Эти отсталые представители человечества хуже религиозников. 1) Если американцы не летали на Луну, то где был СССР в это время? Это было бы им выгодно, выставить американцев дураками. Но, нет; 2) Как объяснить все остальные полеты на Луну? Тоже не правда?! Если не ошибаюсь, шесть не правд?; 3) Почему никто не пытается оспорить полет Гагарина?; 4) Настоящие ученые и умные не подвергают сомнению полеты американцев на Луну, точно также как и не подвергают сомнению то, что первым человеком побывавшем в космосе был Гагарин, первой женщиной в космосе была Терешкова, первый выход в космос-Леонов и т.д. и т.п. А весь этот лунный заговор.... Как экстрасенсы. Воспаляют людям мозги

    • danilkinoff

      Все правильно, но находятся люди, которые ставят под сомнение, что Гагарин - первый в космосе.

      • CSKA

        Ну, да) А если посмотреть Рен-Тв, так вообще... В мире зла и обмана живем)

  15. Atey

    На мой взгляд, гораздо интереснее другой вопрос. Почему лунную программу свернули? Почему в те времена полет был осуществлён, и не раз. А сейчас, когда любой смартфон мощнее в несколько раз, чем бортовой компьютер Аполонов, никаких полётов нет и не планируется. Не может быть дело только в гонке, или в том, что сейчас это слишком дорого. А вопрос всё равно остаётся - почему? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • CSKA

      Может что то пошло не так, может быть что то еще. Но уж, что это обман.

      А полеты на Луну планируют. На Вики где то есть список полетов в будущем и прошлом. Но правда далеко не в самое ближайшее время полетят((( А так уж поскорее бы. Что бы всех "заговорщиков" удивить) Хотя знаю, что они скажут. Что это тоже обман скажут)))

    • casio

      Правда в том что все считали луну новым миром. Новой землей, с сотнями загадок и разгадок. А на деле выяснилось, что это просто круглый никому не нужный камень. На котором ничего нет. И особого интереса он не вызывает. Гонка была выиграна и на этом все. Тратить деньги дальше было бессмысленно.

    • Arbetius

      Расходы полетов не окупают себя, доказывать что мы круче всех больше не нужно. Теперь Марс в приоритете для американцев и для нас, а вот китайцы все ещё на Луну хотят. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  16. cats.can.fly

    Такой срач по поводу были-небыли в каментах))) Своего тоже добавлю.
    Как то раз, до одного из еще живых астронавтов, который был на Луне, добрался такой себе журналист-сторонник_теории_заговора. Останавливает этот заговорщик деда и говорит ему: "Почему бы вам не рассказать всему миру правду о том, что вы никогда на луне небыли, а снимки подделаны?" А дед подумал подумал, да как зарядит этому заговорщику по морде. Вот и правильно, нефиг отрицать одно из величайших достижений человечества.

  17. Higgs Boson

    Насчёт не планируется на Луну полётов это вы зря. Очень даже планируются. Там планируют построить базу, добывать воду ( её на Луне как оказалось полно), даже город. База будет плацдармом для полётов на Марс. Город, для учёных и шахтёров.

  18. aftar

    27 января 2016, 22:44
    В США заявили о невозможности отказа от российских ракетных двигателей (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.