Просто о сложном: почему скорость света максимальна?

7 Апреля 2013 в 21:30, Илья Хель 59 723 просмотра 197

Скорость света

Мы частенько говорим о том, что скорость света максимальна в нашей Вселенной, и что нет ничего, что могло бы двигаться быстрее скорости света в вакууме. И уж тем более — мы. Приближаясь к околосветовой скорости, объект приобретает массу и энергию, которая либо его разрушает, либо противоречит общей теории относительности Эйнштейна. Допустим, мы поверим в это и будем искать обходные пути (вроде создания варп-двигателя или будем разбираться в парадоксах квантовой механики), чтобы лететь к ближайшей звезде не 75 000 лет, а пару недель. Но поскольку мало кто из нас обладает высшим физическим образованием, непонятно: почему на улицах говорят, что скорость света максимальна, постоянна и равна 300 000 км/с?

Есть много простых и интуитивных объяснений, почему все так, но их можно начинать ненавидеть. Поиск в Интернете выведет вас на понятие «релятивистской массы» и на то, что она требует больше сил для ускорения объекта, который и так движется с высокой скоростью. Это привычный способ интерпретации математического аппарата специальной теории относительности, но он вводит многих в заблуждение, и особенно вас, наши дорогие читатели. Поскольку многие из вас (да и нас тоже) пробуют высокую физику на вкус, словно погружая один палец в ее соленую воду, прежде чем войти искупаться. В результате, Вселенная становится куда более сложной и менее красивой, чем является на самом деле.

Давайте обсудим этот вопрос с точки зрения геометрической интерпретации, которая согласуется с общей теорией относительности. Она менее очевидна, но немногим сложнее, чем рисование стрелочек на бумаге, поэтому многие из вас с полуслова поймут теорию, которая скрывается за абстракциями вроде «силы» и откровенного вранья вроде «релятивистской массы».

Во-первых, давайте определим, что такое направление, чтобы четко обозначить свое место. «Вниз» — это направление. Оно определяется как направление, в котором падают вещи, когда вы их отпускаете. «Вверх» — это направление, противоположное направлению «вниз». Возьмите в руки компас и определите дополнительные направления: север, юг, запад и восток. Все эти направления определяются серьезными дядями как «ортонормированный (или ортогональный) базис», но об этом сейчас лучше не думать. Давайте предположим, что эти шесть направлений являются абсолютными, поскольку они будут существовать там, где мы будем разбирать наш сложный вопрос.

А теперь давайте добавим еще два направления: в будущее и в прошлое. Вы не можете с легкостью двигаться в этих направлениях по собственному желанию, но представить их для вас должно быть достаточно просто. Будущее — это направление, где наступает завтра; прошлое — направление, где находится вчера.

Эти восемь основных направлений — вверх, вниз, север, юг, запад, восток, прошлое и будущее — описывают фундаментальную геометрию Вселенной. Каждую пару этих направлений мы можем назвать «измерением», поэтому мы живем в четырехмерной Вселенной. Другой термин для определения этого четырехмерного понимания будет «пространство-время», но мы постараемся избежать использования этого термина. Просто запомните, что в нашем контексте «пространство-время» будет равнозначно понятию «Вселенная».

Пожалуйте на сцену. Давайте посмотрим на актеров.

Сидя сейчас перед компьютером, вы находитесь в движении. Вы его не чувствуете. Вам кажется, что вы в состоянии покоя. Но это только потому, что все вокруг относительно вас тоже движется. Нет, не подумайте, что мы говорим о том, что Земля кружится вокруг Солнца или Солнце движется по галактике и тянет нас за собой. Это, конечно, так, но мы сейчас не об этом. Под движением мы имеем в виду движение в направлении «будущее».

Представьте, что вы находитесь в вагоне поезда с закрытыми окнами. Вы не можете видеть улицу и, допустим, рельсы настолько безупречны, что вы не чувствуете, едет поезд или нет. Поэтому, просто сидя внутри поезда, вы не можете утверждать, едете вы или нет на самом деле. Выгляните на улицу — и поймете, что пейзаж проносится мимо. Но окна закрыты.

Есть только один способ узнать, двигаетесь вы или нет. Просто сидеть и ждать. Если поезд будет стоять на станции, ничего не произойдет. Но если поезд движется, рано или поздно вы приедете на новую станцию.

В этой метафоре вагон представляет собой все, что мы можем увидеть в окружающем нас мире — дом, кота Ваську, звезды на небе и т.п. «Следующая станция — Завтра».

Если вы будете сидеть неподвижно, а кот Васька безмятежно спать свои положенные в сутки часы, вы не почувствуете движения. Но завтра обязательно придет.

Вот что значит двигаться в направлении будущего. Только время покажет, что правда: движение или стоянка.

Пока вам должно было довольно просто все это представлять. Возможно, сложно думать о времени как о направлении и уж тем более о себе — как о проходящем сквозь время объекте. Но вы поймете. Теперь включите воображение.

Представьте, что когда вы едете в своем автомобиле, случается что-то страшное: отказывают тормоза. По странному совпадению в тот же момент заклинивает газ и коробку передач. Вы не можете ни ускориться, ни остановиться. Единственное, что у вас есть — рулевое колесо. Вы можете изменить направление движения, но не его скорость.

Конечно, первое, что вы сделаете, это попытаетесь въехать в мягкий куст и как-нибудь аккуратно остановить автомобиль. Но давайте пока не будем пользоваться таким приемом. Просто сосредоточимся на особенностях вашего неисправного автомобиля: вы можете изменить направление, но не скорость.

Вот так мы движемся сквозь Вселенную. У вас есть руль, но нет педали. Сидя и читая эту статью, вы катитесь в светлое будущее на максимальной скорости. И когда вы встаете, чтобы сделать себе чайку, вы изменяете направление движения в пространстве-времени, но не его скорость. Если вы будете очень быстро двигаться по пространству, время будет течь немного медленнее.

Это легко представить, нарисовав пару осей на бумаге. Ось, которая будет идти вверх и вниз — это ось времени, вверх — значит в будущее. Горизонтальная ось представляет пространство. Мы можем нарисовать только одно измерение пространства, поскольку лист бумаги двухмерен, но давайте просто представим, что это понятие относится ко всем трем измерениям пространства.

Нарисуйте стрелку с начала оси координат, где они сходятся, и направьте ее вверх вдоль вертикальной оси. Неважно, насколько длинной она будет, просто имейте в виду, что у нее будет только одна длина. Эта стрелка, которая сейчас направлена в будущее, представляет собой величину, которую физики называют «четыре-скоростью». Это скорость вашего передвижения по пространству-времени. Прямо сейчас вы находитесь в неподвижном состоянии, поэтому стрелка направлена только в будущее.

Если вы хотите двигаться сквозь пространство — направо по оси координат — вам нужно изменить вашу четыре-скорость и включить горизонтальный компонент. Получается, вам нужно повернуть стрелку. Но как только вы это сделаете, вы заметите, что стрелка уже не так уверенно указывает наверх, в будущее, как до этого. Теперь вы движетесь сквозь пространство, но вам пришлось пожертвовать движением в будущем, поскольку стрелка четыре-скорости может только вращаться, но никогда не растягиваться или сжиматься.

Отсюда начинается знаменитый эффект «замедления времени», о котором говорят все, хоть немного посвященные в специальную теорию относительности. Если вы движетесь в пространстве, вы не движетесь во времени так быстро, как могли бы, если бы сидели на месте. Ваши часы будут отсчитывать время медленнее, нежели часы человека, который не движется.

А теперь мы подходим к разрешению вопроса, почему фраза «быстрее света» не имеет смысла в нашей вселенной. Смотрите, что происходит, если вы хотите двигаться по пространству как можно быстрее. Вы поворачиваете стрелку четыре-скорости до упора, пока она не будет указывать вдоль горизонтальной оси. Мы помним, что стрелка не может растягиваться. Она может только вращаться. Итак, вы увеличили скорость в пространстве насколько это возможно. Но стало невозможным двигаться еще быстрее. Стрелку некуда повернуть, иначе она станет «прямее прямого» или «горизонтальнее горизонтального». Вот к этому понятию и приравнивайте «быстрее света». Это просто невозможно, как накормить тремя рыбками и семью хлебами огромный народ.

Вот почему в нашей вселенной ничто не может двигаться быстрее света. Потому что фраза «быстрее света» в нашей вселенной эквивалентна фразе «прямее прямого» или «горизонтальнее горизонтального».

Да, у вас осталось несколько вопросов. Почему векторы четыре-скорости могут лишь вращаться, но не растягиваться? На этот вопрос есть ответ, но он связан с инвариантностью скорости света, и мы оставим его на потом. И если вы просто поверите в это, то будете чуть менее информированы по этому вопросу, чем самые блестящие физики, когда-либо существовавшие на нашей планете.

Скептики могут усомниться, почему мы используем упрощенную модель геометрии пространства, говоря об эвклидовых вращениях и кругах. В реальном мире геометрия пространства-времени подчиняется геометрии Минковского, а повороты являются гиперболическими. Но простой вариант объяснения имеет право на жизнь.

Как и простое объяснение тому, что такое бозон Хиггса.

Просто о сложном: почему скорость света максимальна?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

197 комментариев

  1. Дин Экс

    Все равно я жду варп-двигатель. :D

  2. Дима

    Почему когда я нажимаю сверху GET THE APP, то меня перекидывает на какую-то игру?

    • Vladshee

      Может потому, что GET THE APP переводится !@#$% как, "получить приложение"!?

  3. Gooph

    @iPrizrak @Hi_News_ru а почему скорость во времени приравняли к скорости света ? :)

    • Илья Хель

      Это где? Поясните, непонятненько.

      • gooph

        ...
        Это легко представить, нарисовав пару осей на бумаге. Ось, которая будет идти вверх и вниз — это ось времени, вверх — значит в будущее.
        ...
        А теперь мы подходим к разрешению вопроса, почему фраза «быстрее света» не имеет смысла в нашей вселенной. Смотрите, что происходит, если вы хотите двигаться по пространству как можно быстрее. Вы поворачиваете стрелку четыре-скорости до упора, пока она не будет указывать вдоль горизонтальной оси. Мы помним, что стрелка не может растягиваться. Она может только вращаться. Итак, вы увеличили скорость в пространстве насколько это возможно. Но стало невозможным двигаться еще быстрее. Стрелку некуда повернуть, иначе она станет «прямее прямого» или «горизонтальнее горизонтального». Вот к этому понятию и приравнивайте «быстрее света».
        ...

      • gooph

        Если короче, то мне не понятно почему когда вектор перемещения направлен горизонтально вы считаете что движение идет со скоростью света?

    • renics

      Вот правильный вопрос, если время физическая величина, то какова его скорость в пространстве, такая же как у света или больше?

  4. TreViAl

    Не подобається стаття...
    Пойняття майбутнього й минулого абсолютно суб'єктивні. Дуже легко прогуглити, що БУДЬ-ЯКЕ означення часу дається через рух - швидкість це всього-навсього рух виміряний в термінах іншого руху. Тобто, часу не існує - є лише відносний рух. Немає минулого й майбутнього в побутовому розумінні - є відносне розташування об'єктів у всесвіті. Не можна відокремлювати рух одного об'єкту від руху всіх інших об'єктів, тому що всі об'єкти, тим чи іншим чином взаємодіють між собою. Якщо якийсь предмет був переміщений, то змінився стан не самого предмету, а всього всесвіту.

    • Pandorr

      полностью согласен. Времени не существует. Только придуманный термин.

      • деревенщина

        вокруг одни аферисты собрались. И уже со временем чо-то мутят

        • деревенщина

          ну или с термином времени

          • Илья Хель

            Выкачивают, как украинцы — газ? :)

          • деревенщина

            да здесь и автор Хель националист. Надо же какой непорядок. А ведь это научно-просветительский ресурс. Везде бордак... Так ладно, там то хоть видно, что газ выкачивают. А тут никто и не поймёт, что их только что жёстко обработали

    • Баха

      Вам обязательно писать на украинском. Это же русский портал.

      • Сергей

        Ну наверное он хахол, это как минимум. ) Они и в россию тоже лезут. ))

        • Yuri

          your intellect is a little higher than monkey.
          please use your brain or google translate.
          and please do not say that ukrainians and russians is brotherly slavic nations.

          • баха

            юра ты глупец. зачем использовать гугл если человек может писать на русском. Пожалуйста не засоряйте сайт разными языками. Мы все знаем по несколько языков и знаем как пользоваться переводчиком. Не надо показывать что вы умнее всех. тем более наплевать на рамки приличия. раз вы находитесь на русском портале излагайте мысли на русском. (я не русский- поэтому к расизму никакого отношения не имею).

        • Михаил

          А какая разница, украинец или нет? Тем более, что для не понимающих есть переводчик от гугла)). И задел, к тому же интересную тему. Ведь если представить, что смены дня и ночи нет, а часы у вас забрали, то вы будете разделять прошлое и будущее по промежуткам между сном (спите - ночь, не спите - день, следовательно, то что до сна было - уже прошлое, проснулись - настоящее, а после следующего сна - будущее.) А если представить, что вы спать не умеете? Как разделять прошлое и будущее тогда?

          • TreViAl

            Ще одне уточнення - мені чомусь здається, що власному існуванню й існуванню всесвіту загалом, ми зобов'язані саме ЦИКЛІЧНОМУ руху. Якби не було циклічності руху не було б стабільних утворень типу галактик, планетарних систем, атомів й т.д. й т.п. Циклічнісь є основна ознака хвильвого (квантового) прояву макроматеріального світу. Але циклічний рух і час у людському розумінні це далеко не тотожні речі. На жаль, я не фізик і не маю часу як слід покопатись в загальній теорії відносності.
            P.S.
            Вибачте, що пишу українською - просто мені так легше висловлювати думки.

          • Илья Хель

            А что это за циклическое движение и в чем его проявление касается нас и вселенной? Вы имеете в виду теорию большого взрыва, согласно которой вселенная расширяется и сжимается в цикле?

          • TreViAl

            Вибачте, обмежена глибина відповідей на цьому форумі.

            Під циклічністю, я розумію повторюванність (повторімость - рус) природніх явищ та процесів - Земля обертається навколо Сонця, Сонце - навколо центру галактики й т.д. Тобто, можна привести дві аксіоми -
            1) матерія перебуває в постійному русі,
            2) еволюція ж, як жива так й нежива можлива лише тоді, коли рух носія еволюції (зірки, планети й т.д.) стає стабільним відносно руху підсистем які залежать від нього (геологічна та біологічна еволюції і т.д.).

          • баха

            е онайни ски санлани гуглда перевод килиб утирларин емасам

          • ENKEI

            Элементарно, Ватсон! Подвигайте рукой - и Вы увидите, как недавно ваша рука была вот туточки, а теперь крутит у виска какбэ намекая : "не мог-же я усомниться в существовании времени".

            Именно время позволяет придать чему-либо (вашей руке) динамику, так как без времени не было-бы разницы между статичным и динамичным телами. Именно время позволяет Вашему организму жить, крови течь в венах, двигаться пальцам и руке. Назначая встречу люди говорят свое положение в пространство-времени, а не только пространстве. Без времени все тела находятся везде т.к. нет регулятора его положения в пространство-времени. Это чистый абсурд.

            Время перестанет существовать тогда и только тогда, когда не будет разницы между прошлым, настоящим и будущем. Вы можете запереть себя где-то и локально создать имитацию "отсутствия времени" путем убирания разницы между прошлым настоящим и будущем, однако, Вы забывайте, что сами по себе как частица вселенной, склёпаная из материала, который когда-то был выплавлен в звездах играйте по правилам и измерениям вселенной и ваше тело само по себе является доказательством существования времени. Отсутствие разницы между прошлым и будущим может произойти только при полном отсутствии энергии и любой возможной динамики на любом уровне. Когда вселенная превратится в море фотонов равномерно распределенных по всех направлениях - может быть время и исчезнет. Пространство измеряется метрами и световыми годами, а время минутами и тысячелетиями. Любое измерение можно измерить - это суть. Как может времени не существовать, если мы его давно, точно и успешно измеряем и используем во ВСЕХ проектах и сферах жизни? Нельзя измерить длинную х#я во лбу тк его нет, а все что можно измерить - есть, тк этого не может не быть.

        • баха

          я узбек. но я же не пишу на узбекском.

    • Илья Хель

      Время является неотъемлемой частью пространства-времени (согласно ОТО). Вопрос в том, о каком времени вы говорите — о мнимом, которое нужно для отсчета времени, пока варятся яички в казанке, или о том самом времени, которое замедляет старение путешественников, летящих на скорости света (в мысленном эксперименте).

      • TreViAl

        Дайте визначення часу і тоді продовжимо).

        • Илья Хель

          В рамках общей теории относительности пространство-время имеет и единую динамическую природу, а его взаимодействие со всеми остальными физическими объектами (телами, полями) и есть гравитация.

          • TreViAl

            І в яких одиницях вимірюється "пространство-время"?)

          • Илья Хель

            А гравитация в каких?

          • TreViAl

            Нерелятивістське визначення гравітації, по-моєму, це добуток мас тіл, що ділиться на квадрат відстані між ними... Час, це зовсім інша категорія і в класичному означенні секунди, гравітація ніяк не згадується:))

      • renics

        НУ, а вот задачка на интеллект, Летят два объекта в противоположную друг от друга сторону, один со скоростью в 60% от скорости света другой со скоростью в 55% от скорости света. Так вот, кто определит с какой скоростью они двигаются относительно друг друга, если скорость света преодолеть нельзя по определению ОТО,

        • renics

          НУ, а вот вторая задачка на интеллект, Летят два объекта на встречу друг друга, один со скоростью в 60% от скорости света другой со скоростью в 55% от скорости света. Так вот, кто определит с какой скоростью они двигаются относительно друг друга, если скорость света преодолеть нельзя по определению ОТО,

    • Илья Хель

      У меня есть два аргумента. Во-первых, на микроуровне (субатомном) электроны НЕ вращаются вокруг ядра атома, как предсказывала атомарная модель Нильса Бора. Они и шариками-то не являются. Поэтому сравнивать, скажем, повторяемость планетарного вращения с субатомным вообще нельзя.

      Во-вторых, да, ньютонова механика предполагает, что спутники вращаются вокруг планет, а планеты вокруг солнц, но в основе этого лежит всего лишь один закон всемирного тяготения. То, что материя пребывает в постоянном движении — это следствие энтропии, то есть вывод из еще одного закона Ньютона. Цикличность, по сути, это принцип сохранения энергии, о чем тоже когда-то сказал еще Ньютон. Единственное нарушение энтропии — это эволюция человека, то есть сам принцип организации живых органических систем, но и этом есть объяснение у природы, как исключение.

      Я думаю, не стоит искать элементарные аналогии и пытаться объяснить ими все процессы жизнедеятельности вселенной. У физиков есть куда более точные и логичные описания процессов, но без математики там не разобраться.

      • TreViAl

        Я ніде не писав, що електрони схожі на кульки) Але я писав, що циклічний рух на макрорівні в мене асоціюється з квантовим станом об'єктів на мікрорівні - мені здається, що справа лише в доступних засобах реєєстрації (вимірювання)... ці засоби на макрорівні і мікрорівні дуже різні.

        • Илья Хель

          Ассоциируется, но примерно так же, как облако в небе — с крокодилом. Полет фантазии нельзя вписать в уравнение.

          • TreViAl

            Категорично згоден) Туфту писати не буду, але чомусь згадався анекдот про прапорщика, який поєднав простір та час. Він віддав солдадам наказ:"Будете рити траншею от з цього місця і до обіду...":)))

  5. KROSS

    Как известно,все гениальное просто. )

  6. Юрий

    Супер

  7. Макс

    Кто сможет приготовить чАйку?))

  8. Сергей

    TREVIAL пиши на том языке, которого большинство, просто только ты понимаешь походу украинмкий и русский, ну может еще парочку, но я в жизни то таких встречал крайне мало

    • Pandorr

      Сергей, англичанин теб на русском не писал бы. Он напишет на своем родном языке. Так что, если не понимаешь - гугл-транслит в помощь. У меня для сервера майнкрафта есть общай чат в скайпе. Так вот. Там общаются и украинцы и русские и англоязычные. Причем, каждый пишет на совем языке, хотя изначально грызни по поводу "пиши на руском" хватало.

      • Дмитрий

        Говорить нужно так, чтобы тебя понимали, иначе смысла в этом просто нет. Поэтому и нужно пользоваться одним языком, а как заметил комментатор чуть выше украинский здесь понимают и знают единицы. Или, может быть, TREVIAL, что-то вроде элитарного комментатора?

        • Илья Хель

          Дмитрий, пишите на любом языке, который удобен для вас. Кому будет интересно, обязательно переведут и ответят вам на родном.

          • Дмитрий

            Если человек хочет, чтобы его услышали лучше изъясняться на общедоступном языке.

    • Баха

      Полностью поддерживаю.

    • Сергей

      Тебя и по-русски понять не легко. Здесь обсуждают тему скорости света, а не твое непонимание языков и маленький круг общения.

    • Аноним

      я не знаю ні одного хохла що не розуміє москаля

      • Илья Хель

        Что-то вы зря, ребята. Я как автор тоже понимаю и могу говорить на украинском языке, и у меня нет никаких претензий ни к украинцам, как к моему народу, ни к русским, как к тоже моему народу :)

        Если сложно понять, используйте гугл переводчик, давайте оставим национальный срач за пределами научно-популярного сообщества :)

        • Абдурахман

          Мужики если хотите поболтать на националистические темы то дуйте к право радикалам и фашистам, а тут обсуждают научные темы каждый имеет право изъяснятся на доступном ему языке.

  9. Сергей

    PANDORR, спасибо огромное, я прям, извиняюсь, открыл мне новую вещь, а грызня была полюму, потому что сначала игра была популярна только в одной стране, потом в двух и потом в трёх

  10. Шахрух

    Конечно, первое, что вы сделаете, это попытаетесь въехать в мягкий куст и как-нибудь аккуратно остановить АВТОМОБИЛЬ. Автор исправь)

  11. Дмитрий

    Тхех, скорость распространения гравитационного поля на 50 что-ли порядков больше скорости света.

    • Gooph

      Это был мой второй аргумент. :)

      • Илья Хель

        Если не ошибаюсь, гравитационное поле не передает информацию и работает только в космических масштабах (т.е. его проявление у себя на стуле нельзя зафиксировать ни одним из существующих ныне приборов). Вообще, гравитация портит всю малину Стандартной модели.

        Плюс пространство неразрывно связано со временем (согласно ОТО).

        • Абдурахман

          и гравитационное взаимодействие является самым слабым видом из всех взаимодействий а частица называется гравитон)))))))

          • Абдурахман

            а гравитация действительно не вписывается в ОТО, и наличие темной материи и энергии, расширять, дополнять то нужно ОТО

  12. Александр

    Класс.

  13. Лол

    статья класс - спасибо, насколько я понял при достижении скорости света вы больше не двигаетесь ни в будущее, ни в прошлое, т.е. облетев несколько раз вокруг луны + земли на скорости света, вы останетесь молодым, а те кто на земле за это время постареют. Получается что бы двигаться со скоростью света и не остаться "в прошлом" надо каждую секунду скакать в будущее на ту же секунду :)

    • Дмитрий

      сам себе противоречиш... при достижении скорости света ты не двигаешся ни в прошлое ни в будущее, как же тогда люди постареют а ты останешся молодым? значит ты уже в будущем... разве что ты имееш в виду самого себя как обьект...)

      а на счет "пиши русским языком" мне нравится что русские не знают украинского :D зато каждый, как вы нас называете, "хохол" знает русский язык, не знают только единицы которые живут гдето в далекой деревне...

      кстати классно так набросились на человека... браво... за язык то... ужс... =)

      • Илья Хель

        В одном из эпизодов про супермена он начал летать вокруг Земли с околосветовой скоростью, пока время не повернулось вспять и его возлюбленная не воскресла :)

        Это как один из примеров отражения в фантастике.

        В целом да, если не учитывать то, что вы не сможете достичь скорости света, не затребовав при этом энергию всей галактики (и может и больше), то да, спутники, летящие со скоростью даже 100 км/с «стареют» медленнее, чем неподвижные.

        • Михаил

          "В одном из эпизодов про супермена он начал летать вокруг Земли с околосветовой скоростью, пока время не повернулось вспять и его возлюбленная не воскресла "

          Не знаю как начать, ну и ладно, вообщем, если предположить, что самой большой скоростью обладает, например, пуля от пистолета. И человек стреляет в цель из пистолета. И если вместе с выстрелом мы ускоримся, до такой скорости, что обгоним эту пулю и успеем убрать цель, то она в неё не попадёт. Но если мы ускоримся после того, как пуля попадёт в цель, тогда, с какой бы мы скоростью не двигались, попадания в цель мы не предотвратим.
          Это я к тому, что свет, это какая-то частица (фотон) летящая в пространстве, как и пуля. Да и предметы мы видим потому, что он от них отражается. Следовательно если мы обгоним свет, отразившийся от нас и встанем у него на пути, то сможем увидеть самих себя и будет казаться, что мы в будущем? Что-то я уже запутался))...

  14. пфоня

    всё мило ... а ОН всётаки есть...

  15. П.М.

    А мне вот то интересно, люди, к примеру сидящие на МКС, как они стареют? Или там скорость маленькая? И если например, человек летит в шатле на ту же луну? Замедляется ли для них время,? Скорости ведь там значительные. Хотя связь с кораблем в режиме "онлайн" возможна... Что то я запутался :D

    • Илья Хель

      Да, люди на МКС стареют медленнее нас. Примерно на одну секунду в миллиард лет :)

      Так же медленно стареют люди на Эвересте, медленнее, чем мы. Но это незаметно в наших временных рамках, отведенных на жизнь :)

      • П.М.

        О значит я все верно понял, спасибо за еще одну интересную статью :)

        • Oleg89

          Чем сильнее гравитация, тем медленней движется время. От сюда и вопрос каким образом астронавты стареют медленнее, если гравитация на земле больше чем на орбите? Все как раз наоборот.

          Время замедляется не от скорости а от гравитации, то что показывает ее непостоянство.

          Парадокс состоит в том, что все что движется быстрее светя, теряется за горизонте событии (не возможна увидеть).

          • dieselpower3000

            Вообще, на астронавтов гравитация действует точно так же как и на нас

  16. sillantiy

    "Если вы будете очень быстро двигаться по пространству, время будет течь немного медленнее", - т.е. у времени есть скорость, которая уменьшается...
    и в каких же, по-вашему, единицах она измеряется?

    • Илья Хель

      В относительных разных наблюдателей, стоит полагать. Так же, как стоит полагать, что время без выбора точки отсчета (наблюдателя) не измерить.

      • sillantiy

        "...время без выбора точки отсчета (наблюдателя) не измерить", - изящно!
        ну, допустим, мы тут крепко подумали и выбрали точку отсчёта (наблюдателя) "О", как и чем мерить-то будем эту самую скорость времени (каким прибором, в каких единицах)?

  17. Евгений

    Получается, если двигаться быстрее скорости света, то тогда будешь и двигаться назад во времени. Значит нейтрино молодеет ))

    • Илья Хель

      Думаю, будет стоять на месте.

      Нейтрино не движется быстрее скорости света — ошибка в расчетах ученых привела к тому, что главный, заявивший, что нейтрино движутся быстрее скорости света, ушел в отставку, как настоящий самурай.

      Просто была ошибка в расчетах.

  18. Евгений

    Просто, похоже скоро стандартной модели скоро придет кирдык )))
    А на счет хохлов, некоторые здесь не правы, мы с хохлами и беларусами являемся братскими народами, поссорить и разъединить которые (и им это удается) очень выгодно западу. Но многие этого, к сожалению, не понимают

    • Юра

      нічого поки що з стандартною моделлю не станеться. по-перше, це незручно для науковців інших напрямків науки, по-друге, якщо ми відмовимося від "часу" на побутовому рівні, а не тільки на папері, то нам настане "кирдик"(це жарт звичайно), а по-третє, судячи з ваших висловлювань - хохли завжди "не правы" і вам варто було б перечитати історію з кількох джерел, а не замикатися на профанаціях деяких псевдо-науковців.

      • Евгений

        Юра, где это я написал, что "хохлы всегда не правы", либо же где в моем комментарии фраза, которая говорит о неправоте украинского народа ? Читайте внимательнее, а то я вас сочту представителем,"портящим все стадо".

        • Юра

          Євгенчику, вибачте, будь ласка, не звернув уваги на "некоторых".
          вся ваша фраза тепер сприймається по-іншому.
          Те, що нас намагаються посварити - це факт.
          а щодо, того чому я не пишу російською - тому що, рідною мовою мені легше висловлювати свої думки, як і будь-кому з вас.

    • sillantiy

      "А на счет хохлов..." - по-русски читать оне, значит, могут, а писать, видимо, религия не позволяет...
      интересно, на англоязычных сайтах украинцы тоже своей самостийностью бряцают...

      • Евгений

        Ну в принципе получается да, странно, если ты прекрасно знаешь русский язык, то почему бы тебе на русском форуме не написать по-русски ? Хотя, перевести через Гугле совсем не сложно))

        • Абдурахман

          ну и какого вы опять прицепились к языкам да хоть на арабском лишь бы понятно)))))))))))))

          • sillantiy

            АБДУРАХМАН, ну и написали бы на арабском, какие проблемы...
            а мы бы тут с гуглопереводом покорячились - делать же всё равно больше нечего ...

      • km12

        Для всех кто живет на Украине и в Беларуси родной язык русский и как бы они не пытались сказать что они не используют русский или плохо говорят на нём. Всё это полнейшая ерунда, хрен куда они уйдут от нас и тем более от нашего языка. Я неплохо понимаю поляков, чехов уж не говоря об украинцах, но вот когда вижу украинскую писанину сразу её пропускаю даже не читая.

        • Юра

          а ти кажеш, що ти не шовініст))) смішно! пропускати українську писанину - це дуже по-дорослому. мені дуже шкода, що існують такі обмежені люди.
          поїдь, наприклад, в Європу, в будь-яку країну і послухай наскільки відрізняється одна і та ж мова. українська ж мова дуже відрізнається від російської, і якщо б ти читав стільки книжок, скільки розказуєш, то знав про корінні мови всіх мов євразійського континенту.
          а так, на жаль, ти просто звичайний пересічний неадекват.

          • Ктулху

            А мне интересно. На англоязычных форумах вы тоже пишите исключительно на своём языке? Наверное с англичанами-то вам приходится общаться по-английски? Почему же тогда здесь не проявить уважение к людям и писать по русски? т.к. этот сайт русскоязычный.

    • km12

      Мы не являемся братскими народами выкиньте это из головы. Мы один народ и до революции все назывались русскими - что украинцы что белорусы. Если по вашей логике судить то нас и дальше дробить будут выдумывая новые национальности. К примеру я слышал что появилась такая национальность как казаки! а так же скоро появятся сибиряки каждый заявит о свой независимости и оторвет кусок территории от страны. Отлично! Давайте изобретать новые братские народы будем ненавидеть друг друга в комментариях на ютубе это ведь так весело!

      • Юра

        "русских" ніколи не було, а були РУСИНИ, тобто жителі Київської РУСІ.
        Всі інші русі, які зявилися пізніше, були так званими великоросами(ті, що жили на велеикі, чужій землі), а Київська Русь була малоросією(тобто, початковою, основною землею - так називали в той час, наприклад, стару або центральну частину міста - малий город і т.д.).
        не треба ніяких народів винаходити, а просто треба поважати свою і чужу історію.

        • km12

          Не надо мне этих экскурсов по украинской истории написанной в 90 гг. Я знаю что вы ныне самый древний из живущих на земле народов. Вы изобрели колесо, Иисус был украинцем и Ной был тоже украинцем, и Русь основали Древние Укры и т.д.

          Я уважаю всех, не надо упрекать меня в шовинизме. Целостность территории и народа самая главная составляющая для любого госудаства. Без этого нет никаго движения вперёд.

          Для меня ты - русский хочешь ты этого или нет. И ты просто выпедриваешься здесь использованием этого наречия, желание выдельтся из толпы никогда до добра не доводит.

          • Юра

            не треба і мені екскурсів в історію написану в 20-х роках 19 століття.
            а я знаю, що ісус був чорним, а євреї були расистами, тому його і вбили)
            тобі не соромно таке ліпити.
            ти не поважаєш всіх, так як пишеш, а просто не хочеш бачити і чути нічого крім свого его і навязаного знання. прочитай хоча б дві-три книжки історії, які написані не на теренах СНД, а незалежними істориками.
            А для мене ти росіянин, який лінивий і впертий як осел.

            п.с.якщо судити твоїми категоріями, то немає ніяких "русских", а є татари і фіни, і ми всі один народ)))

          • km12

            Юра. Вот видишь ты как и любой незалежный сразу начинаешь всякую ересь нести, переходить на оскорбления. Вы и так уже весь рунет загадили со своей незалежностью куда не зайдёшь везде провоцируете на стычки. Так теперь и до этого сайта добрались, сидите на своем сайте www.itc.ua там такие хомосапиенсы как вы обитают. К слову сказать я читаю книги из разных источников и на разных языках мои знания позволяют это делать. Я знаю три языка русский, английский и немецкий так что иди в баню со своими советами.

            Если вы пишете по-русски с ошибками это ещё не означает что вы изобрели новый язык.

  19. Alex_1009

    Скорость света нельзя привысить, потому что так сказал Эйнштейн!)))
    Народ если хотите изучать "реальную науку", то нужно возвратиться к теории ЭФИРА. Эфиродинамика Ацюковского может прекрасно объяснить все парадоксы современной физики, да всякие БАКи строить не надо чтобы изучать природу.

    • Илья Хель

      Эфир никто из физиков не отрицает, но увы, никаких доказательств и даже теоретических подтверждений эфиродинамики нет. Ацюковский — член РАЕН, это как «черная метка» в мире физиков. Едва ли его когда-нибудь будут сколь-нибудь серьезно рассматривать.

      • Дмитрий

        Как нету ?!
        "Соответствующие измерения со
        специально построенным для этой цели интерферометром были
        проведены американским исследователем А.Майкельсоном в
        1881 и затем вместе с Э.Морли в 1887 гг.[4, с. 6-34]. Полученные
        ими результаты не соответствовали исходной гипотезе, показания
        прибора дали в 10 раз меньшую величину. Это было
        впоследствии истолковано как «нулевой результат», что не
        соответствует истине.
        Продолженные в 1905 г. Э.Морли совместно с профессором
        Кэйсовской школы прикладной науки Д.К.Миллером
        эксперименты на Евклидовых высотах (250 м. над уровнем моря)
        [4, с. 35-50] дали устойчивый результат в 3-3,5 км/с, а затем
        выполненные Миллером в 1921-1925 гг. на горе Маунт Вилсон
        обширные работы показали, что здесь скорость эфирного ветра
        составляет 8-10 км/с. [4, с. 62-94, 185-259].
        Таким образом, значение скорости эфирного ветра растет с
        увеличением высоты, что полностью соответствует теории
        пограничного слоя для газов [5, с. 230-231, 237] . Выяснилось,
        что эфирный ветер имеет не орбитальное, а галактическое
        направление."

      • Alex_1009

        Вот вам доказательство http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E
        Если не верите можете перепроверить сами.

  20. km12

    Некоторое время назад видел ролик повествующий о теории относительности и замедлении времени. Там было дано объяснение примерно такое же как и здесь, но так же было упомянуто что если превзойти скорость света то время начнёт двигаться в обратном направлении. Это заявление вызвало в комментариях бурю негодований. По мнению автора статьи, есть ли в этом толика смысла или же это некомпетентность автора видео?

    • Илья Хель

      Я не физик, но могу предполагать, что по формулам будет именно так. Только вот ничто не превосходит свет по скорости, поэтому и нет такого явления, как обратный ход времени.

      • km12

        Вот, если интересно то самое видео youtube.com/watch?v=xvZfx7iwq94. Оговорюсь сразу что я тоже не физик и не тролль, но с постулатами предельной скорости во Вселенной согласиться не могу. На мой взгляд если превысить скорость света в 300 000 км/с идти со скоростью 600 000 км/с то время не остановится и тем более не пойдёт вспять, единственное что изменится так это время требуемое на преодоление заданного расстояния (скажем от нашей планеты до звезды Сириус Б) и путешествие займет не 8.5 лет а 4.25 года. Нельзя понять что творится в глубине космоса на самом деле не побывав там ни разу, и думаю слишком наивно будет со стороны учёных строить железобетонные теории о том что "это" допустимо а "это" нет. Да и пример с двумя самолётами из видео, нарезающими круги вокруг планеты меня не убедил. Быть может у нас нет материала с помошью которого можно изготовить идеальные часы для подобного опыта.

        • Илья Хель

          Каким образом вы наберете скорость 600 000 км/ч, летя на чем?

          • km12

            Да и 300 000 накак не набрать, я говорю о теоретической возможности передвижения на космическом корабле с такой скоростью. И как бы при таких условиях повело себя время.

      • sillantiy

        "Я не физик" - а кто, лирик, что ли?
        то-то, гляжу, лихо Вы вектора закручиваете...

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.