Почему мы не можем увидеть центр Млечного Пути?

3 Мая 2015, Илья Хель 35

Млечный Путь

Разве в центре нашей галактики не должен быть гигантский светящийся шар? Почему мы не видим его в ночном небе? Взгляните на величие Млечного Пути. Это наш небесный дом. Взгляните на все его детали на величественных снимках. На эти звезды, газ, прекрасную светящуюся космическую пыль.

Можете ли вы представить, как был сделан этот снимок? Какие чудеса человеческой техники позволили создать камеру, которая может заснять весь Млечный Путь? Конечно можете, вы же умны. Но давайте вспомним, как это делается.

Млечный Путь

Во-первых, вам нужна камера, которая будет работать в космосе и обладать широким полем зрения. Конечно, мы можем построить такую. Затем нужно взять эту камеру и разместить ее за пределами Млечного Пути, указав на Землю. Как если бы вам пришлось стать на улице перед домом, чтобы заснять его. Таким образом, мы приходим к мысли, что «улица» перед Млечным Путем будет находиться в 100 000 световых годах от него. Это не так уж и далеко. Некоторые галактики находятся в миллионах световых годах.


Как же нам разместить камеру так далеко за Млечным Путем? Вы знаете, что мы находимся в этой галактике. И здесь занавес перед «фотографией Млечного Пути» спадает. С нашими нынешними технологиями движения нам потребовалось бы более 2,2 миллиарда лет, чтобы добраться до нужного места. По правде говоря, это не фото. Этот Млечный Путь — иллюстрация художника.

NGC 6744

Вот фотография галактики, которая выглядит так, будто мы находимся за пределами Млечного Пути. Это NGC 6744, галактика, которую многие астрономы считают похожей на Млечный Путь.

Видите закручивающиеся рукава? Яркое ядро, окруженное темными линиями газа и пыли? Пятна активного звездообразования? Держите все это в уме. Это фактически фотография Млечного Пути. Вот ядро, ярчайшая и плотнейшая точка; звезды так плотно упакованы вместе, что их сложно развести. Также там находится сверхмассивная черная дыра галактики, область массой в 4,1 миллиона солнечных.

Звезды вращаются вокруг этого региона как кометы вокруг звезды. Не видите? Уверяю вас, они там. Конечно, эти фотографии отличаются, но при всем этом разве в центре не должен быть гигантский светящийся шар? Почему мы не видим его? Может, его там нет? Все это пыль. Межзвездная пыль.

Вернемся к снимку NGC 6744. Видите пылевые полосы, окружающие ядро галактики? С нашей позиции в галактике, этот толстый слой пыли полностью закрывает нам вид. Ее порождают звезды, которые сжигают материал и создают энергию. Пыль собирается воедино под действием гравитации в образования, которые закрывают нам вид.

К счастью, у астрономов есть дополнительные длины волн, с помощью которых можно заглянуть внутрь галактики. Когда вы взглянете на ядро галактики в инфракрасном спектре, вроде космического телескопа Спитцер, она будет выглядеть примерно так.

Центр галактики

На самом деле, в инфракрасном диапазоне вы можете прорезать пыль и увидеть окружение сверхмассивной черной дыры в центре галактики. Доктор Андреа Гез и ее команда использовали эту технику, чтобы найти кружащие вокруг звезды. Ничто не может быть настолько плотным и темным, как сверхмассивная черная дыра.

У астрономов есть название для региона неба, загороженного Млечным Путем: «зона избегания». Хотя термин появился годах в 50-х, в те времена астрономы могли делать только визуальные наблюдения, и «зона избегания» занимала порядка 20% ночного неба.

Однако, наблюдая в других длинах волн вроде инфракрасного, рентгеновского, гамма-лучевого и радиоизлучения, астрономы могут увидеть почти все, кроме 10% неба. Что находится по другую сторону этих 10% — загадка.

Спасибо пыли за то, что не дает нам взглянуть на прекраснейшие объекты ночного неба.

35 комментариев Оставить свой

  1. AnaTolka89

    Еммм, а кто сказал, что мы не можем увидеть его ... :))) я вот, например, уже видел его :))) ... Да, я вообще, и не такое видел, в таком-то состоянии как я, ещё и не такое увидишь :=))

    • 0.5l

      AnaTolka89, трудящийся что-ли, на отмечался ?

      • AnaTolka89

        0.5l, Где ?

        • 0.5l

          AnaTolka89, а откуда такое состояние?))

          • AnaTolka89

            0.5l, Ааа, хахах, наконец-то дошло, что ты имел ввиду :))
            Та нет, всё нормально со мной, ничего не трясётся у меня :), и никакие не наркотики (Боже упаси), просто я как раз ехал в автобусе, а у нас тут, в Украине, как сами, я думаю понимаете, дороги не очень ровные ... это если мягко сказать :(, вот поэтому и получился текст не очень слаженный, и по буквам и по смыслу, тем более, я спешил уже выходить пора было !
            Приятного всем вечера и ночи !!!

        • Thir133nth

          AnaTolka89, Поллитру не обманешь, она присутствовала.

    • kaeban222

      AnaTolka89, Да. Наркотики они такие.

      • Penetrator

        kaeban222, Не спешите делать вывод,
        Может быть, он йог и обладает способностью к астральным путешествиям.
        а вы чуть что, сразу наркотики виноваты, или госдеп, или что еще...

  2. MangriMen

    "... в миллионах световых годах"????

    • Mobius
    • Einshy

      MangriMen, Пример, достоверность 90%: Галактика Андромеда - порядка 2-2,5 миллионов световых лет от Земли. А если вы задали этот вопрос, думая что световой год - величина временная, то вы читали не тот учебник.

      • Semen_Semen

        Einshy, Помню в детстве читал "Туманность Андромеды" Ефремова и там как раз были фото нашей галактики, полученные извне от инопланетян, время этого послания измерялось миллионах лет, т.е. его отправили, когда еще и человека не было. Помню, меня этого тогда так поразило - величина космоса и Вселенной

        • Einshy

          Semen_Semen, Кстати, интересный факт. Первым человек (учёным), которому удалось осознать эту величину вселенной и свет, проходящей через неё спустя тысячи, а то и миллионы лет от далёких звёзд на небеса Земли, был Уильям Гершель, живший в 18 веке. Как он романтично назвал многие из звёзд "призраками" на ночном небе, в силу их возможно гибели в давнем прошлом.

    • Trener888

      MangriMen, в миллионах световых гадах 8)

  3. vinstlow

    Статья ни о чем вообще. Не понимаю зачем прыгать от боле-менее информативных статей к тексту для дошкольного возраста.

    • Einshy

      vinstlow, Потому что читатели разношёрстные, и мало кто на этом сайте достаточно долго, что бы успеть стать дофига иллюминатом.

      • vinstlow

        Einshy, Что вы имеете ввиду под "достаточно долго, чтобы стать..."? Сайт целится изначально на определенную аудиторию по-моему.

        • Einshy

          vinstlow, НУ новые не столь продвинутые пользователи всё равно же появляются. Сайт просто идёт им на встречу, то вы так к этому прикапались. :в Просто не читайте новости, которые вам не нравятся.

          • vinstlow

            Einshy, ИМХО просто автор халявит :)

  4. Ivan12

    А если задуматься,если мы выходим за пределы нашей галактики мы видим другие галактики,а если галактики-лишь не большая часть чего-то еще,чего-то большего и вселенная на столько велика,что мы и представить не можем

    • Einshy

      Ivan12, Очень исковерканный смысл из-за множественных грамматических и лексических ошибок (ну, ещё парочка других). Как Я понял, вы говорите об идеи бесконечной вселенной, которая уже рассматривается некоторым процентом теоретических физиков как довольно таки реальная перспектива. Ну, тут то ясно, что не можем представить, "насколько вселенная велика", так как попросту не можем её обозреть полостью. Можно только представить то, что мы не можем представить, этого будет достаточно пока что. И кстати, если вы в танке, мы, не выходя за пределы нашей галактики буквально, уже наблюдаем тысячи других галактик. С помощью телескопов, конечно же, а не смотря в ночное небо.

  5. Ivan12

    И кто знает,что в них,может там и ответ на вопрос о появлении человечества

    • Einshy

      Ivan12, Да ответы на подобные вопросы можно найти "не выходя из дома". Вон, комет с аминокислотами сколько, ДНК-жизни на все планеты в системе хватит, были бы там условия.

  6. tarkit

    Надо было в конце статьи добавить вывод: У нас нет достоверной фотографии именно нашей галактики млечный путь. Все изображения присутствующие на данный момент в интернете и учебниках это фотографии и иллюстрации схожей с нашей галактики NGC 6744.
    Наши знания о собственной галактики ничтожно малы, а информации о ее строении и то с гулькин нос. А после появления квантовых компьютеров которые смогут просчитать более вероятные модели строения нашей галактики исходя из всех разношерстных данных - возможно мы живем в овале, квадрате, круге, спирали, и прочих геометрических фигурах))

    • vinstlow

      tarkit, Я думаю у нас достаточно много данных о строении нашей галактики, потому и моделируют.

      • tarkit

        vinstlow, Да в том то и дело, что данных с гулькин нос.
        Все фотографии и замеры извне сделаны двадцать лет назад в основном в эпоху холодной войны допотопными сканерами и фототехникой. А все расчеты операются на теории которые ежемесячно пересматриваются, опровергаются или дополнятются. Исходя из этого делаем вывод - нет у нас понимания где мы, кто мы, и когда мы. Даже что вокруг нас и по какому принципу работает мало понятно.
        Как пример - 80% людей на планете вообще думают что все планеты двигаются по круглым орбитам в одной плоскости как на изображениях в учебниках.
        А самое интересное что вроде и спутники каждый месяц запускают, и фототехника уже дошла до довольно большого разрешения, но вот что то не видно тонн снимков в хотя бы плохом разрешении но не пиксельном.
        А из этого делаем еще один вывод - от нас многое скрывают. Кто и зачем? вариантов много и каждый найдет себе по вкусу.

        • tarkit

          tarkit, Иди погуляй, может мысли в голове появятся, троль.

        • vinstlow

          tarkit, Ну теории заговора это бесполезная тема вообще в принципе, как и то, что там думают 80% людей. :) И я все же не понимаю с чего вы решили, что у нас мало информации, чтобы смоделировать хотя бы визуально в общих чертах галактику? Мы рассмотрели ее уже в каких хочешь диапазонах.

          • tarkit

            vinstlow, Ну кто мы то? вы лично смотрели через гигантский телескоп?
            Просто все изображения, все фотографии, все это построено с помощью компьютера, в плане - доработано, обработаны цвета, добавлены возможные точки. У нас есть снимки и их полно, только они либо плохого качества либо обработаны.
            Просто для сравнения, тут же в одной из статей была фотография телескопа хабл на фоне земли, нормальная, четка фотография.

            • vinstlow

              tarkit, Ага, фотографии фотошопят а потом изучают. И всем хочется всех обмануть. Эти учёные такие тупые и коварные диву даешься. :) А по делу: полно фотографий в различных диапазонах, просто их не показывают, потому что неопытный глаз там мало что увидит. Для обычных людей такие фото обрабатывают в привычном для звездного неба цвете чтобы им было интересно смотреть. Одних только снимков с хаблла сколько в высоком разрешении.

  7. Vladimir Sido

    Давайте используем новейшие инновационные достижения- искусственный электронный головной мозг по технологии B.E.N.E.I. и мы увидим все,что невозможно
    увидеть. Подробнее в комментарии Vladimir Sido от 29 июня 2015 в 11:35 к статье:"
    Будет ли у нас теория всего"? от 12 апреля 2015 в 17:00, автор Илья Хель.

  8. XSavarX

    Никого не удивляет, что свою галактику , как ярко светящийся объект мы не видим из-за пыли, а далёкие галактики видим?
    Ну, а на счёт сжигания толстого слоя пыли звёздами - это просто "шедевр"!

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.