Если бы люди жили до 100 лет… Что было бы?

30 Июля 2015 в 22:35, Илья Хель 16 861 просмотр 63

Талли

Джералин Талли до своей смерти 17 июня 2015 года в возрасте 116 лет была самым старым человеком в мире. Что, если бы такая долгая жизнь была бы в порядке вещей? Большую часть истории человечества средняя продолжительность жизни никогда не было длинной. Но благодаря невероятным достижениям, совершенным за последнее время, скачок до отметки в 100 лет перестал казаться фантастикой и стал почти неизбежностью. Больше ста лет назад средняя продолжительность жизни в развитых странах составляла 49,24. В 2012 году она оказалась на отметке 78,8.

Если наша биология ограничивает максимальную продолжительность жизни человека, мы пока не достигли предела. При этом наш прогресс не сильно связан с хорошим поведением взрослых или медицинскими достижениями. Хотя многие полагают, что жизнь до 20 века была довольно короткой, поскольку все вокруг рубились топорами и делились туберкулезом, правда в том, что продолжительность жизни резко возрастает вместе с повышением безопасности детства. И в этом мы как раз преуспели.

В 1900 году на каждые 1000 новорожденных приходилось 165 детских смертей. Родись вы в то время, у вас был бы шанс 1 к 10 умереть до первого дня рождения, и эта статистика существенно снизила среднюю продолжительность жизни. Сегодня даже в Афганистане — самый высокий показатель детской смертности, 117,23 смертей на каждые 1000 — существенно ниже. В Америке этот показатель составляет 6,17 смертей на 1000, это довольно высокий показатель для развитой страны. В России — 10,7. Найти статистику по всем странам можно, к примеру, на Википедии. Кроме того, если вы растете в развитой стране, вы вряд ли умрете к восьми годам от болезни легких, полученных на фабрике по производству ножей.

Итак, уклонение от опасностей в раннем возрасте повышает среднюю продолжительность жизни человека. Есть и другие факторы. В то время как большинство людей благодарят медицинские достижения (вроде антибиотиков, химиотерапии и т. д.) за нашу долгую жизнь, историки склонны оценивать достижения общества: чистую воду, мытье рук, повышение санитарных норм для пищи и борьбу с бактериями. Все это прошло долгий путь по дороге к нашему долголетию. И в нашем гипотетическом мире столетних людей очень и очень немногие будут принимать рисковые для жизни решения, ну или хотя бы откладывать их до 90 лет. В нем люди не курят и не пьют. Не едят все подряд. Выполняют умеренное количество упражнений, часто ходят к врачу. Тогда шансы на долгую жизнь будут довольно хорошими.

Звучит круто, да? Долгая, счастливая жизнь. И все же, какими будут последствия, если 100-летняя жизнь войдет в порядок вещей в нашем обществе людей?

Для начала это может сделать нас умнее. Большинство приматов имеют относительно длинные периоды несовершеннолетия, поскольку юным приматам нужно выучить социальные, языковые и другие навыки, необходимые для выживания. Срок жизни в целый век увеличит период несовершеннолетия, что мы, в принципе, и так уже делаем, вводя законы против детского труда и систему образования, которая работает дольше, чем происходит половое созревание человека. Нам придется пересмотреть подход к «детям» и проводить больше времени, уделяя внимание обучению, чтобы стать мудрыми взрослыми.

Но не приговорит ли продленная жизнь — когда старики будут жить дольше даже если будут рождаться младенцы — нас к перенаселению? Да нет. По сути, наблюдается уверенная связь между большим количеством стариков и меньшим количеством детей. В Гонконге, к примеру, люди живут очень долго — в среднем 82,8 года в 2014 году. Также там рождается не так много детей, всего 1,1 ребенка в среднем на одну женщину. Как правило, для достижения стабильного населения на каждую женщину должно приходиться порядка 2,1 детей. Среди 20 наций с самой долгой продолжительностью жизни, включая Израиль, уровень рождаемости превышает 2,1 ребенка на женщину. В 2015 году почти половина мирового населения живет в странах с недостаточной рождаемостью — когда поколение приносит недостаточно детей, чтобы заменить ушедших людей — и этот показатель, как ожидается, вырастет на 82% к концу века. Похоже, с этой стороны мы в безопасности.

Это также не означает, что 100-летняя жизнь не вызовет проблем с населением, особенно учитывая рождаемость меньшего числа детей. Экономика подталкивается рождаемостью и полагается на постоянный приток новых работников. Если рождаемость будет низкой достаточно долго, будет стагнировать и уменьшаться национальная экономика. Усугубляет все также и тот момент, что большой процент населения будет проводить треть своей жизни на пенсии. Даже если поднять пенсионный возраст до, скажем, 85 лет, уход за пенсионерами потребует много энергии и ресурсов.

Развитые страны уже чувствуют напряжение, связанное со снижением рождаемости и ростом пожилого населения, поскольку все больше людей выходит на пенсию. Правительство вынуждено нести бремя; обеспечение пожилых людей — это задача государственных программ. Рост числа пенсионеров может потребовать повышения налогов в условиях пошатнувшейся экономики, а это уже будет нехорошо. Тем не менее с падающим уровнем рождаемости сложнее взаимодействовать, нежели с низким уровнем рождаемости — в условиях последнего ситуация хотя бы стабилизируется. Государство и экономика приспособится. Жизнь будет продолжаться.

Если бы люди жили до 100 лет... Что было бы?
Метки: , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

63 комментария

  1. Musakozha

    Лоооол, до 85 лет продлить рабочие годы? Неплохо вы подстрикаете на бомбящие коменты (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      А ты предлогаешь платить пенсию по 30-40 лет? При рабочем стаже 25-30 . Представь себе какая налоговая нагрузка на рабочее население падёт т.к. пенсионеров будет не как сейчас почти 1 к 1, а 2-3 пенсионера на 1 рабочего. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Hell-Fire

        Простите не пенсионера, а иждивенца т.к. разные случаи бывают, не только пенсионеры.

    • Sommer

      В Германии уже сейчас до 67 лет работать нужно. Это тебе не СНГ, где мрут в 60.

  2. numealand

    100-летняя жизнь, где вторая половина жизни - это позорная, отвратительная старость - в топку! Жить сто и больше лет имеет смысл только в здоровом, активном, молодом теле. Соответственно нужно не стараться старческий маразм продлить с подгузниками, а побороть старение как явление вообще. Тогда и пенсии не придётся платить. Ну а кто захочет испытать унижение старости и постепенного разваливания, того такого права можно не лишать)))

    • LovetsVetra

      Вы так описали, будто старость — это неизбежные страдания, маразм и унижения. Где-то читал, что старики в среднем наоборот чаще называются себя счастливыми, чем более молодые люди: может, они находят с возрастом какое-то другое понимание счастья, по-иному начинают ценить жизнь.

      • Dmitry V.G.

        Это просто отмирание клеток мозга. :) Оно вызывает эйфорию.

      • Yvrij

        А Вы не слушайте всяких, а сами мозги включите и подумайте! Организм разрушается. Болит спина, ноги и т.д. Снижается внимание, память, мозговая деятельность ухудшается. Хуже видишь, хуже слышишь и т.д. и т.п. Где тут счастье?

        • Timothy D.

          Счастье не только в молодости, к тому времени меняются ценности и устанавливаются приоритеты. Старение замедлить нельзя, но можно бороться с его последствиями: заниматься спортом (в пределах разумного естественно), тренировать свой мозг, развивать память, найти новые увлечения, посвящать себя внукам и т.д. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Hell-Fire

          Так не надо себя пол жизни гробить, чтоб другие пол жизни страдать, ведь многие видели 70-80 летних бодрых стариков, да силы не те, есть старческие изменения, но чтоб как описано они просто посмеются и пойдут дальше разгружать фуру или рубить дрова. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. mr Vanya

    После 60-ти жизни нет! :-)

    • Tutta

      Кто-то говорит после 30, кто-то после 40, все относительно

    • CSKA

      Вечно молодой, вечно пьяный........

    • Sommer

      В СНГ разве что. В Германии выходят на пенсию и ездят по всему миру, радуются жизни и живут до 85.

      • amd212

        кинь линком на немцев. Какой процент населения доживает до 70 и ездит по миру наслаждаясь видами

        • Sommer

          сам ищи ссылки, я тут живу. Жить до 80-90 тут норма. Стариков туристов вижу постоянно.

          • amd212

            Я постоянно по трейлам (горные тропы) в забугорье хожу. Столько сколько стариков-китайцев не видел. Делаем вывод ?

            Посмотри на 7ой минуте. Найди хоть одного персонажа старше 70-ти :-)
            https://www.youtube.com/watch?v=9C0oADZl8Ck

      • amd212

        Вот здесь чётко видно как в штатх народ начинает активно отходить после 55-ти и к 70-ти остаётся пятая часть к 45-ти летним показателям. Процентов пять из 70-ти летних вполне бодрячки. Остальные сидят по шелторам в виде овощей. :-(

        http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-03.pdf

  4. GASCII

    "Правительство вынуждено нести бремя; обеспечение пожилых людей — это задача государственных программ."
    вот эти две фразы убили - что значит вынужденно ? а то что это правительство все трудоспособные годы оббирает людей в виде всяческих налогов - это значит не бремя людей? и таки да - это задача гос. программ - иначе нахрена оно нужно это государство ? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. botancik

    хм интересный вопрос. в развитых странах за стариками присматривают за деньги . в данный момент истинная картинка такова - молодым наплевать на стариков. что касаеться зарубежа то это тенденция пришла от них....
    если из достаточной семьи то корни уважают если нет то .... пасрать им на корни и думают только о наследстве и деньгах.
    и вот тенденция перешла в другую - родители отталкивают в 18 лет как только ты начинаешь качать права или нарушать родительскую систему. исключения :если в раннем возрасте от 13 когда родители ненайдя нужного подхода (видать очень образованные и не глупые) пускают в толк насилие. то подросток может пожаловаться в инстанцию и тем с амым уйдет из семьи. (70% из них пройдут тяжелый путь на минах жизни и криминале , только 30% найдут свой путь)
    а то что рождаемость большая это далеко не факт что живем мы правильно и долго. болезней серьезных нет и так далее.
    сказка на глаза а копнешь поглубже и все уходит глубоко в корни проблемы. и это как самый главный фактор - папа и мама и ИХнее воспитание которое передается веками и усовершенствуется ими же когда чадо видит пример. так что популяция не всегда + если нет достатка в воспитании то это от психа до воны....
    то что один челек дожил до 115 а ее ровесники дай бог до половины. в сумму можно брать и на сколько яркую и примеристую жизнь вел человек но и чего добился что успел. на сколько мудр стал и сколь мудрости передал....
    серьезные темы вы берете.
    давайте затронем тему про наркотики и почему вы просто не сможете купить шприц в аптеке без рецепта врача( который может лишится работы если даст рецепт на шприц и касир в аптеке который продаст его вам)
    как вам поворот? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow

      короче, по факту и по всему миру: детская смертность более чем значительно сократилась, но оно и ежу понятно, возраст выхода на пенсию увеличился значительно, продолжительность жизни увеличилась чуть ли не вдвое, нации просто-напросто стареют - соотношение стариков к молодым резко изменилось в пользу стариков. в Европе например без рецепта вы в принципе ничего не купите, кроме витаминов, легких противовоспалительных и всяких кремов и т.п. а про то то пофиг на стариков - не знаю, статистики нет, судить со своей кочки неправильно. если сильно старые люди за которыми нужен уход, то в Европе тенденция отдавать в дом пристарелых, это есть, но и не факт что это плохо, думаю тут не надо расписывать.

    • oldschl

      Как поворот? Неожиданно. Больше походе на шизофазию.

    • CSKA

      Домах престарелых? Не все точно. Некоторые вынуждены ходить унижаться-попрошайничать, как раз таки из за таких "повышающихся" пенсий

      • Hell-Fire

        Потому-что большая часть не откладывает деньги, по этому и ввели накопительную пенсию т.к. многие хотят, чтоб государство им обеспечило все - от гвоздя до самолёта при выходе на пенсию (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • amd212

          Сходите по ссылке, откройте третью страницу.
          Проинтегрируйте колокол на картинке в возрастном диапазоне 25-65 лет. Такая масса запросто прокормит пенсионеров в реальном времени безо всяких накопительных пенсий. Незабываем, что пенсионер это личность с весьма суженными потребностями. Всё что ему нужно это манная каша, да старый комп.
          http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-03.pdf

        • CSKA

          Афикеееть. Ты похоже не батрачишь, даже хотя бы как нефтянник... Если сидеть в кабинеты и получать по 100 000, то тут конечно и откладывать на пенсию не придется, а простой рабочий будет на копейки жить

  6. botancik

    я взял пример из других стран для сравнения чтоб человек осознал в насколько развитом государстве он живет (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  7. 9048966789

    Все это полная чушь и дезинформация ,что люди стали жить дольше ,за некоторых случаев исключения! Это все подводится к тому, чтоб продлить пенсионный возраст человека, сегодня об этом говорят по всему миру и плавно подводят к тому чтоб человек работал дольше и больше конечная остановка это кладбище , государству не выгодно содержать пенсионеров!

    • vinstlow

      сомнительно, учитывая факт того, что лучшие показатели на западе, где вроде как люди сами себе делают пенсионный фонд (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • BATOU

        + (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • BATOU

        В России тоже есть программа, позволяющая управлять частью своих пенсионных отчислений. В том числе есть возможность выбрать как потом получать эту часть пенсии: стандартно пожизненно, выбрать период в годах, получить все сразу после выхода на пенсию. Лично я воспользовался возможностью управлять частью отчислений. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • watson

          Это та программа, которая в случае длинного рабочего стажа увеличит тебе пенсию на 3-5к? Ну на 10к максимум?

          Ну, офигеть теперь. Позорная старость.

          • BATOU

            Нет, я не о "системе бонусов". Я про поручение управлять частью пенсионных отчислений управляющей компанией, а не ВЭБом. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • BATOU

            Я возможность забрать накопленное сразу после выхода на пенсию, или допустим в течение 10-15 лет. Кстати также предусмотрена возможность наследования этих накоплений. Ну, в той управляющей компании, которую я выбрал, по крайней мере так. Так что после смерти эти накопления государство не заберет. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • BATOU

              * и возможность... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • watson

                Тогда закономерный вопрос: вы уверены, что справитесь лучше ВЭБа? Что получите годовой доход хотя бы выше ставки ЦБ?

                иначе это больше похоже просто на передачу риска потерять всё с государства на вас.

                • BATOU

                  Я лишь выбираю компанию. Могу перевыбирать раз в год. Меня больше пртвлекла возможность наследования и выбора периода выплат. Кроме того накомпления не сгорят, так как фактически они не принадлежат управляющей компании, государство все равно все риски несет. Насколько я понял такой подход был разработан, в том числе, ввиду того что ВЭБ не будет больше заниматься управлением (вложением) средств (в среднем ВЭБ имел доходность 6-9%). Так что если бы я оставил все ВЭБу, то в итоге потом бы получал то, что отложил, без дохода. В управляющей компании я еще и доход могу получить, а если она разорится - не получу. Как видите я ничего не теряю, но получаю очевидные плюшки, +есть возможность увеличить накопления. Да, я должен периодически следить за управляющей компанией. Это мои отчисления, моя пенсия в будущем - быть заинтересованным и учавствовать в ее формировании нахожу полезным. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • BATOU

                  Еще раз подмечу, что деньги остаются у государства, компания просто ими управляет - отчисления никуда не исчезнут после смерти компании, исчезнет доход от управления. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • mr Vanya

        Чисто про штаты
        Есть вот такой монстр. На который вас просто подписывают особо не спрашивая и отчисляют скажем 5К вашей зарплаты ежегодно.
        https://www.tiaa-cref.org/public/index.html
        Вы там на вебсайте регистрируетесь, Вас периодически забрасывают письмами об односторонних изменениях правил с их стороны и рассылают брошюрки как инвестировать. Инфы не много а просто очень много. Средний человек просто тупо выбирает оптимальный пакет поименованный годом его выхода на пенсию (65 лет) якобы "оптимально сформированный ведущими специалистами" и в общем-то всё.
        За 40 лет ц вас набегает 200 тысяч плюс инфляционные 100-150. 350 штук вы спускаете за 10 лет по 35 в год. Но это частный пенсионный фонд. Кроме этого у вас есть госпенсии "по старости", "за выслугу лет", "по бедности". Их размеры будут зависеть от дохода человека вышедшего на пенсию. Если есть доход (бизнес, частная пенсия) то гос выплат либо не будет, либо минимальные. Если частная пенсия иссякнет, начнут платить государственную.
        Ещё есть "ваш дом как пенсия", но это другая история

  8. Uglik

    Вся загвоздка не в том чтобы люди жили по 100 лет, а в том чтобы большая часть этого времени приходилась на зрелые, активные и трудоспособные годы. А не на немощеную старость.
    И вообще я бы в пример привёл не Джералин Талли, которая сама уже и не ходила в старости, а Владимира Михайловича Зельдина, которому нынче аккурат 100 лет и который по сей день ведёт активную творческую жизнь, играя роли в тетре.

  9. poncho1990

    интересно что будет ,если взять и полностью человека по-брызгать?)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. CSKA

    Самое главное конечно повышение налогов, да... Ну, а вообще тогда самое главное что бы деньги от повышения этих налогов действительно пошли на пенсию, а не кому то в карман. Особенно у нас...

    • Hell-Fire

      Вы так говорите как будто на западе редки случаи, когда десятки тысяч людей теряют свои накопления из-за мошенников - везде воров хватает (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. storm X

    вот кинематограф загинается потихоньку - уже смотреть нечего. жить скучно... сейчас ближайшие время игры все идеи исчерпают, тоже начнут надоедать - тогда и жизнь станет опять же скучнее..и в то же время технологии расцветут буйным цветом. делающие жизнь еще удобнее. но для меня это будет уже не так важно - все значимые фильмы увидены, игры пройдены, графика в них достигла предела и опять же, стало даже скучно. да и потом не все планируют жить так долго

    • BATOU

      В поход сходите, с полъемом на 3000+ метров. Очень рекомендую. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • BATOU

      Да даже 2500+ вам хватит с головой. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • storm X

        эх. а вы знаете? приму Ваше предложение! но не сейчас...дела утрясти еще надо. но когда-нибудь. когда совсем буду изнывать от скуки, однажды, вспомню и об этой идее

    • CSKA

      Все загинается? Хммммм.... Вроде только на новый уровень выходить начали

      • storm X

        это не то - нет зернистой пленки. нет офигенно продуманных персонажей. диалогов, монтаж клиповый и быстрый...нет нарратива. с играми да. графика улучшается, улучшается и механика с геймплеем

        • CSKA

          А, ну да... Если приверженец визуального качества как в старых фильмах, то тут уж ничего не поделаешь. Можно в качестве CamRip смотреть))) Ну а по счет другого не соглашусь...

    • vinstlow

      ну шлак неизбежен, тем более массам в принципе умное кино и сложные игры не нужны - это факт, хотя массы умнеют и это радует. но хороших фильмов, как, думаю, и игр, делают навалом. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  12. BUMER

    Нада путина с Януковичем грохнуть и все будут жать долго и счастливо долгих 300 лет (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.