Давайте разберемся: почему ничто не может быть быстрее света?

25 012 просмотра
Об авторе

Свет

В сентябре 2011 года физик Антонио Эредитато поверг мир в шок. Его заявление могло перевернуть наше понимание Вселенной. Если данные, собранные 160 учеными проекта OPERA, были правильными, наблюдалось невероятное. Частицы — в этом случае нейтрино — двигались быстрее света. Согласно теории относительности Эйнштейна, это невозможно. И последствия такого наблюдения были бы невероятными. Возможно, пришлось бы пересмотреть самые основы физики.

Хотя Эредитато говорил, что он и его команда были «крайне уверены» в своих результатах, они не говорили о том, что данные были совершенно точными. Напротив, они попросили других ученых помочь им разобраться в том, что происходит.

В конце концов, оказалось, что результаты OPERA были ошибочными. Из-за плохо подключенного кабеля возникла проблема синхронизации, и сигналы с GPS-спутников были неточными. Была неожиданная задержка в сигнале. Как следствие, измерения времени, которое потребовалось нейтрино на преодоление определенной дистанции, показали лишние 73 наносекунды: казалось, что нейтрино пролетели быстрее, чем свет.

Несмотря на месяцы тщательной проверки до начала эксперимента и перепроверку данных впоследствии, ученые серьезно ошиблись. Эредитато ушел в отставку, вопреки замечаниям многих о том, что подобные ошибки всегда происходили из-за чрезвычайной сложности устройства ускорителей частиц.

Почему предположение — одно только предположение — что нечто может двигаться быстрее света, вызвало такой шум? Насколько мы уверены, что ничто не может преодолеть этот барьер?

Свет

Давайте сначала разберем второй из этих вопросов. Скорость света в вакууме составляет 299 792,458 километра в секунду — для удобства, это число округляют до 300 000 километров в секунду. Это весьма быстро. Солнце находится в 150 миллионах километров от Земли, и свет от него доходит до Земли всего за восемь минут и двадцать секунд.

Может ли какое-нибудь из наших творений конкурировать в гонке со светом? Один из самых быстрых искусственных объектов среди когда-либо построенных, космический зонд «Новые горизонты», просвистел мимо Плутона и Харона в июле 2015 года. Он достиг скорости относительно Земли в 16 км/c. Намного меньше 300 000 км/с.

Тем не менее у нас были крошечные частицы, которые двигались весьма быстро. В начале 1960-х годов Уильям Бертоцци в Массачусетском технологическом институте экспериментировал с ускорением электронов до еще более высоких скоростей.

Поскольку электроны имеют отрицательный заряд, их можно разгонять — точнее, отталкивать — применяя тот же отрицательный заряд к материалу. Чем больше энергии прикладывается, тем быстрее разгоняются электроны.

Можно было бы подумать, что нужно просто увеличивать прилагаемую энергию, чтобы разогнаться до скорости в 300 000 км/с. Но оказывается, что электроны просто не могут двигаться так быстро. Эксперименты Бертоцци показали, что использование большей энергии не приводит к прямо пропорциональному увеличению скорости электронов.

Вместо этого нужно было прикладывать огромные количества дополнительной энергии, чтобы хоть немного изменить скорость движения электронов. Она приближалась к скорости света все ближе и ближе, но никогда ее не достигла.

Представьте себе движение к двери небольшими шажочками, каждый из которых преодолевает половину расстояния от вашей текущей позиции до двери. Строго говоря, вы никогда не доберетесь до двери, поскольку после каждого вашего шага у вас будет оставаться дистанция, которую нужно преодолеть. Примерно с такой проблемой Бертоцци столкнулся, разбираясь со своими электронами.

Но свет состоит из частиц под названием фотоны. Почему эти частицы могут двигаться на скорости света, а электроны — нет?

Свет

«По мере того как объекты движутся все быстрее и быстрее, они становятся все тяжелее — чем тяжелее они становятся, тем труднее им разогнаться, поэтому вы никогда на наберете скорость света», говорит Роджер Рассул, физик из Университета Мельбурна в Австралии. «У фотона нет массы. Если бы у него была масса, он не мог бы двигаться со скоростью света».

Фотоны особенные. У них не только отсутствует масса, что обеспечивает им полную свободу перемещений в космическом вакууме, им еще и разгоняться не нужно. Естественная энергия, которой они располагают, перемещается волнами, как и они, поэтому в момент их создания они уже обладают максимальной скоростью. В некотором смысле проще думать о свете как о энергии, а не как о потоке частиц, хотя, по правде говоря, свет является и тем и другим.

Тем не менее свет движется намного медленнее, чем мы могли бы ожидать. Хотя интернет-техники любят говорить о коммуникациях, которые работают «на скорости света» в оптоволокне, свет движется на 40% медленнее в стекле этого оптоволокна, чем в вакууме.

В реальности, фотоны движутся на скорости 300 000 км/с, но сталкиваются с определенной интерференцией, помехами, вызванными другими фотонами, которые испускаются атомами стекла, когда проходит главная световая волна. Понять это может быть нелегко, но мы хотя бы попытались.

Свет

Точно так же, в рамках специальных экспериментов с отдельными фотонами, удавалось замедлить их весьма внушительно. Но для большинства случаев будет справедливо число в 300 000. Мы не видели и не создавали ничего, что могло бы двигаться так же быстро, либо еще быстрее. Есть особые моменты, но прежде чем мы их коснемся, давайте затронем другой наш вопрос. Почему так важно, чтобы правило скорости света выполнялось строго?

Ответ связан с человеком по имени Альберт Эйнштейн, как часто бывает в физике. Его специальная теория относительности исследует множество последствий его универсальных пределов скорости. Одним из важнейших элементов теории является идея того, что скорость света постоянна. Независимо от того, где вы и как быстро движетесь, свет всегда движется с одинаковой скоростью.

Но из этого вытекает несколько концептуальных проблем.

Представьте себе свет, который падает от фонарика на зеркало на потолке стационарного космического аппарата. Свет идет вверх, отражается от зеркала и падает на пол космического аппарата. Скажем, он преодолевает дистанцию в 10 метров.

Теперь представим, что этот космический аппарат начинает движение с колоссальной скоростью во многие тысячи километров в секунду. Когда вы включаете фонарик, свет ведет себя как прежде: светит вверх, попадает в зеркало и отражается в пол. Но чтобы это сделать, свету придется преодолеть диагональное расстояние, а не вертикальное. В конце концов, зеркало теперь быстро движется вместе с космическим аппаратом.

Соответственно, увеличивается дистанция, которую преодолевает свет. Скажем, на 5 метров. Выходит 15 метров в общем, а не 10.

И несмотря на это, хотя дистанция увеличилась, теории Эйнштейна утверждают, что свет по-прежнему будет двигаться с той же скоростью. Поскольку скорость — это расстояние, деленное на время, раз скорость осталась прежней, а расстояние увеличилось, время тоже должно увеличиться. Да, само время должно растянуться. И хотя это звучит странно, но это было подтверждено экспериментально.

Свет

Этот феномен называется замедлением времени. Время движется медленнее для людей, которые передвигаются в быстро движущемся транспорте, относительно тех, кто неподвижен.

К примеру, время идет на 0,007 секунды медленнее для астронавтов на Международной космической станции, которая движется со скоростью 7,66 км/с относительно Земли, если сравнивать с людьми на планете. Еще интереснее ситуация с частицами вроде вышеупомянутых электронов, которые могут двигаться близко к скорости света. В случае с этими частицами, степень замедления будет огромной.

Стивен Кольтхаммер, физик-экспериментатор из Оксфордского университета в Великобритании, указывает на пример с частицами под названием мюоны.

Мюоны нестабильны: они быстро распадаются на более простые частицы. Так быстро, что большинство мюонов, покидающих Солнце, должны распадаться к моменту достижения Земли. Но в реальности мюоны прибывают на Землю с Солнца в колоссальных объемах. Физики долгое время пытались понять почему.

«Ответом на эту загадку является то, что мюоны генерируются с такой энергией, что движутся на скорости близкой к световой, — говорит Кольтхаммер. — Их ощущение времени, так сказать, их внутренние часы идут медленно».

Мюоны «остаются в живых» дольше, чем ожидалось, относительно нас, благодаря настоящему, естественному искривлению времени. Когда объекты движутся быстро относительно других объектов, их длина также уменьшается, сжимается. Эти последствия, замедление времени и уменьшение длины, представляют собой примеры того, как изменяется пространство-время в зависимости от движения вещей — меня, тебя или космического аппарата — обладающих массой.

Свет

Что важно, как говорил Эйнштейн, на свет это не влияет, поскольку у него нет массы. Вот почему эти принципы идут рука об руку. Если бы предметы могли двигаться быстрее света, они бы подчинялись фундаментальным законам, которые описывают работу Вселенной. Это ключевые принципы. Теперь мы можем поговорить о нескольких исключениях и отступлениях.

С одной стороны, хотя мы не видели ничего, что двигалось бы быстрее света, это не означает, что этот предел скорости нельзя теоретически побить в весьма специфических условиях. К примеру, возьмем расширение самой Вселенной. Галактики во Вселенной удаляются друг от друга на скорости, значительно превышающей световую.

Другая интересная ситуация касается частиц, которые разделяют одни и те же свойства в одно и то же время, независимо от того, как далеко находятся друг от друга. Это так называемая «квантовая запутанность». Фотон будет вращаться вверх и вниз, случайно выбирая из двух возможных состояний, но выбор направления вращения будет точно отражаться на другом фотоне где-либо еще, если они запутаны.

Свет

Два ученых, каждый из которых изучает свой собственный фотон, получат один и тот же результат одновременно, быстрее, чем могла бы позволить скорость света.

Однако в обоих этих примерах важно отметить, что никакая информация не перемещается быстрее скорости света между двумя объектами. Мы можем вычислить расширение Вселенной, но не можем наблюдать объекты быстрее света в ней: они исчезли из поля зрения.

Что касается двух ученых с их фотонами, хотя они могли бы получить один результат одновременно, они не могли бы дать об этом знать друг другу быстрее, чем перемещается свет между ними.

«Это не создает нам никаких проблем, поскольку если вы способны посылать сигналы быстрее света, вы получаете причудливые парадоксы, в соответствии с которыми информация может каким-то образом вернуться назад во времени», говорит Кольтхаммер.

Есть и другой возможный способ сделать путешествия быстрее света технически возможными: разломы в пространстве-времени, которые позволят путешественнику избежать правил обычного путешествия.

Свет

Джеральд Кливер из Университета Бейлор в Техасе считает, что однажды мы сможем построить космический аппарат, путешествующий быстрее света. Который движется через червоточину. Червоточины — это петли в пространстве-времени, прекрасно вписывающиеся в теории Эйншейна. Они могли бы позволить астронавту перескочить из одного конца Вселенной в другой с помощью аномалии в пространстве-времени, некой формы космического короткого пути.

Объект, путешествующий через червоточину, не будет превышать скорость света, но теоретически может достичь пункта назначения быстрее, чем свет, который идет по «обычному» пути. Но червоточины могут быть вообще недоступными для космических путешествий. Может ли быть другой способ активно исказить пространство-время, чтобы двигаться быстрее 300 000 км/c относительно кого-нибудь еще?

Кливер также исследовал идею «двигателя Алькубьерре», предложенную физиком-теоретиком Мигелем Алькубьерре в 1994 году. Он описывает ситуацию, в которой пространство-время сжимается перед космическим аппаратом, толкая его вперед, и расширяется позади него, также толкая его вперед. «Но потом, — говорит Кливер, — возникли проблемы: как это сделать и сколько понадобится энергии».

В 2008 году он и его аспирант Ричард Обоузи рассчитали, сколько понадобится энергии.

«Мы представили корабль 10 м х 10 м х 10 м — 1000 кубометров — и подсчитали, что количество энергии, необходимое для начала процесса, будет эквивалентно массе целого Юпитера».

После этого, энергия должна постоянно «подливаться», чтобы процесс не завершился. Никто не знает, станет ли это когда-нибудь возможно, либо на что будут похожи необходимые технологии. «Я не хочу, чтобы меня потом столетиями цитировали, будто я предсказывал что-то, чего никогда не будет, — говорит Кливер, — но пока я не вижу решений».

Итак, путешествия быстрее скорости света остаются фантастикой на текущий момент. Пока единственный способ посетить экзопланету при жизни — погрузиться в глубокий анабиоз. И все же не все так плохо. В большинстве случаев мы говорили о видимом свете. Но в реальности свет — это намного большее. От радиоволн и микроволн до видимого света, ультрафиолетового излучения, рентгеновских лучей и гамма-лучей, испускаемых атомами в процессе распада — все эти прекрасные лучи состоят из одного и того же: фотонов.

Разница в энергии, а значит — в длине волны. Все вместе, эти лучи составляют электромагнитный спектр. То, что радиоволны, к примеру, движутся со скоростью света, невероятно полезно для коммуникаций.

Свет

В своем исследовании Кольтхаммер создает схему, которая использует фотоны для передачи сигналов из одной части схемы в другую, так что вполне заслуживает права прокомментировать полезность невероятной скорости света.

«Сам факт того, что мы построили инфраструктуру Интернета, к примеру, а до него и радио, основанную на свете, имеет отношение к легкости, с которой мы можем его передавать», отмечает он. И добавляет, что свет выступает как коммуникационная сила Вселенной. Когда электроны в мобильном телефоне начинают дрожать, фотоны вылетают и приводят к тому, что электроны в другом мобильном телефоне тоже дрожат. Так рождается телефонный звонок. Дрожь электронов на Солнце также испускает фотоны — в огромных количествах — которые, конечно, образуют свет, дающий жизни на Земле тепло и, кхм, свет.

Свет — это универсальный язык Вселенной. Его скорость — 299 792,458 км/с — остается постоянной. Между тем, пространство и время податливы. Возможно, нам стоит задумываться не о том, как двигаться быстрее света, а как быстрее перемещаться по этому пространству и этому времени? Зреть в корень, так сказать?

Давайте разберемся: почему ничто не может быть быстрее света?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

96 комментариев

  1. Qreemer

    Зрить в корень. Извините за занудство. Но иметь хоть что то в константе в этом мире приятно (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Qreemer

    Велик Создатель. Велик и могуч (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. Prometei

    К сожалению, теория о том, что чёрные дыры - петли в пространстве-времени, ещё не доказана... Мало того, само их существование до сих пор под вопросом. Печально, когда неподтверждённые теории выдают за истину.

    • Alex-beat

      Существует что-то, что удерживает галактику вместе, галактика тоже крутится вокруг чего-то, что имеет сильную гравитацию. Это решили назвать черной дырой. Еще есть мнение, что после взрыва очень массивной звезды, в тысячи раз больше солнца, в ее центре остается сверх плотное ядро, в которого чудовищная гравитация где даже свет не может оттуда выбраться. Это и есть предполагаемая черная дыра.

    • Anubis_27

      То что черные дыры существуют,с полной увереностью доказали только в феврале этого года,а на счет теорий,да,это паршиво когда их воспринимают уже за реальность,за те же черные дыры,я читал еще 20 лет назад и там не писалось,что это теория

  4. lamro777

    Гравитация быстрее света (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Denus Warrus

    "Пока единственный способ посетить экзопланету при жизни — погрузиться в глубокий анабиоз" ...зачем анабиоз? Чем быстрее движется корабль, тем медленнее течет на нём время, кстати, напишите пожалуйста, есть ли расчеты, как будет течь время на объекте в зависимости от скорости его перемещения? Скажем если разогнать корабль до 0.5 световой? Для наблюдателя на Земле конечно пройдёт очень много времени, но для людей на борту время движется гораздо медленнее. Есть ли такое понятие во вселенной, как точка отсчета? Как время течет там по отношению к нашему. Мы считаем, что вселенной 15 млрд. лет, но это с точки зрения нашей планеты, которая несется вы пространстве с огромной скоростью, остальные менее быстрые объекты могут быть гораздо старше, а движущиеся быстрее моложе. Одним словом чтобы определить возраст вселенной нужно достигнуть точки отсчета? Каков возраст вселенной там? Сотни миллиардов лет? Вечность?

    • Rambler

      В любом случае на корабле пройдут годы (несмотря на замедление хода времени).

    • Xellys

      Если разогнать корабль до 0,5 световой, то время для вас замедлится всего на 15%. Если хотите его замедлить хотя бы в 10 раз, то вам придётся разогнаться до 0,995 скорости света, что, согласитесь, практически невозможно.

  6. St_Sinner

    Простите, но что значит "не можем"?

    Не можем, это когда достигнут предел развития, а мы с вами в общем то слюнявые младенцы, тянущие ручки из своей колыбели. И достигать предела развития нам еще оооооочень долго.

    Почему нельзя уточнять "на данный момент"? Ну да, есть Теория относительности. Но ни кто не может утверждать, что она включает действительно все возможные варианты сценариев. Мы же с вами вроде жить и развиваться дальше планируем, а значит еще не известно, куда нас заведет наука и что нам станет доступно.

    • Automatron

      фундаментальные законы физики на то и фундаментальные. Они не зависят от технологий. Учи матчасть.

      • St_Sinner

        Они фундаментальны до тех пор, пока мы не в состоянии увидеть и понять, что в уравнениях есть и другие значения, которые оперируют на более низких уровнях.

        Вот представьте, что есть "совет ученых", состоящий только лишь из одних новорожденных. И вот они обсуждают, что им не доступно поглощение питательных веществ напрямую из фруктов и овощей, уже хотя бы потому, что зубов у них нет и про будущие зубы они пока и не знают. И вот для них фундаментально то, что питаются они исключительно какими то "фундаментальными продуктами".... А потом проходит время, они развиваются и уже "фундаментальные продукты" становятся вовсе не фундаментальными, а всего лишь началом пути к богатому разнообразию доступных питательных веществ и вкусов.

        Вот и мы так же. Придумали "фундаментальные законы" и фразу "учи матчасть", позволяющую осаживать абсолютно всех, кто считает чуть иначе. И живем себе в фундаментальном мире, ограничивая себя самовыдуманными рамками "фундаментальных законов"

        • Automatron

          со слов "Придумали "фундаментальные законы"" стал ясен уровень вашего понимания в науке. Точнее отсутствие оного. Еще раз говорю - учи матчасть, читай как работает наука и тп.

        • Automatron

          за всю историю науки ни одни фунд. законы или величины не были изменены, потому, что они фундаментальные. Доказать тебе тут что-то бесполезно - у тебя очень поверхностное понимание того, как работает наука, судя по твоим аналогиям.

          • Z

            А можно, поинтересоваться сколько лет вашей науке, которая не смогла изменить фундаментальные значения? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Automatron

              Что? Я вообще ничего не понял и твоего набора слов. Попробуй еще раз сформулировать свои мысли в понятной форме.

          • St_Sinner

            Во-первых, не у Тебя, а у Вас. Будьте корректны в обращении.
            Во-вторых, "придумали"="разработали", а вы не будете отрицать, что эти законы не на табличках были найдены. Их действительно изначально придумали, как идею, а потом уже доказали, как основополагающий принцип.

            Поэтому да, придумали. Учите сами матчасть и не тыкайте больше в людей, не всем нравится Ваше панибратское отношение.

            • Automatron

              тогда уж открыли и потом доказали. В любом случае фунд. законы как были так и будут неизменными, как бы тебе этого не хотелось.

              • hihinews

                Как двоечник не тужься, а на профессора всё равно не похож. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Bratyunya

                AUTOMATRON - фундаментальные законы может и неизменны, но то что человечество
                придумало, ах да -"уж открыло а потом доказало" (а то совсем не понятно будет=) не все способы их использования и применения - доказывать не нужно(да и "уж" недоказуемо это). Такие ультраконсерваторы как вы (приверженцы того что "всё открыто" и науке развиваться уже некуда) тормозят прогресс как таковой своим скептицизмом и упёртостью и в принципе и были повинны в сожжении Джордано Бруно и в унижениях Комерника и Галилео за их прогрессивные мысли.

                Стыдно молодой человек! Сдыдно...

  7. Deverot

    Движение света характеризуется двумя видами скоростей. Фазовая скорость света определяет, как быстро двигаются фотоны света с определенной длиной волны, а групповая скорость определяет, как быстро частицы света переносят заключенную в них энергию или информацию. Согласно законам физики, фазовая скорость света может иметь любое сколь угодно высокое значение, но вот групповая скорость света не может превысить порога значения известной скорости света, константы "c" (т.е. в вакууме свет может двигаться и медленнее, но не быстрее константы).

  8. Warlav

    Не знаю, как у вас, но у меня подсознание активно сопротивлялось этому псевдонаучному бреду на протяжении всего времени прочтения.
    Какие червоточины? Какое сжатие времени? Какие зеркала?
    Существование не то, что червоточин, не доказано, не доказано ещё сжатие времени. Да и квантово-волновой дуализм фотонов не доказан. Всё это предположения и чья-то больная фантазия. Неизвестна даже природа образования волн. Вполне возможно, что она материальна, а свет по-разному через щели проходит из-за внешнего воздействия.
    Свет в космическом корабле не пройдёт расстояние за то же время. Да, бля, даже дебилу понятно, что если скорость постоянна, а расстояние увеличилось, то просто свет пройдёт это расстояние за большее время, то есть с задержкой, и, при движении корабля на скорости, близкой к световой, пучок света, очевидно, упадёт позади светящего. Кстати, на такой скорости я бы повесил в корабле шторки понадёжнее, так как такое количество собираемой энергии света будет подобно лазеру или ядерному взрыву, что не очень полезно для человека.
    Что про скорость света, как мне кажется(!), она ограничивается сопротивлением среды космоса, подобно сопротивлению воздуха или воды на Земле. Вакуум сильно разрежён, но не пуст. Он наполнен мелкими частицами, и, подобно киселю, имеет свою вязкость, оказывая сопротивление в том числе и свету, ограничивая его скорость. Прохождение частиц через вакуум такое же, как и у пули через слои бронежилета: чем выше скорость, тем большее число слоёв одновременно пытается прорвать.
    Как мне кажется, есть какие-то элементарные частицы или силы, придающие гравитацию более крупным частицам (гравитоны?). А от них уже зависит масса вещества. И чем больше таких "гравитонов" в объекте, тем выше будет его масса, то есть способность притягиваться к другим объектам. Следовательно, пролетая в вакууме, такой объект будет этими гравитационными силами как бы цепляться за окружающие его другие объекты, что и будет его тормозить, ограничивая скорость перемещения.
    Вероятно, у фотона таких "гравитонов" мало, либо из-за размеров самого фотона их взаимодействие с вакуумом настолько слабо, что позволяет ему развить скорость света.
    Ну и, логично, что преодолеть вязкость вакуума можно только снизив взаимодействие с ним. А это можно либо лишив частицы "гравитонов" (вполне возможно, что существуют частицы без оных, но по этой же причине мы не можем их уловить), либо заблокировать их действие (но для этого нужно сначала подтвердить их существование, а потом изучить). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Automatron

      это все от недостатка или ума или знаний или того и другого одновременно. Мне это напоминает деревенщину когда 17-го, начала 18-го века, когда такие же неучи как и ты не понимали науку и новые технологические достижения. Ограниченные умом люди очень жалки :) Причем тогда это еще можно было понять, но сейчас в век интернета и доступности информации - нет

    • Automatron

      а то, что корректировку времени применяют в спутниках ГПС не, ниче?

      • Warlav

        А может это ты - самоуверенный дебил с опилками вместо мозгов? И эти опилки тебе в голову набили.
        Я интересуюсь новостями и макро и микрокосмоса, и изучаю новые "открытия". Но я, в отличии от тебя и многих таких, как ты, не развешиваю уши в ожидании новой порции лапши, а обдумываю то, что мне подсовывают.
        А спутники ГПС корректируют не из-за искривления пространства-времени, а из-за неровности поверхности Земли, которую спутники по своей упрощённой программе видят чуть ли не плоской, что и приводит к разнице во времени достижения сигналов с разных спутников. А ты верь дальше, что это время сжимается. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Automatron

          Господи какой ты тупой. Пойди на википедию хотя бы или прочти научную литературу, там все написано про ГПС. Мы эти корректировки для алгоритма позиционирования программировали из-за того, что время на спутниках идет быстрее. Кому ты тут что втираешь? У тебя не хватает ума просто книги научные читать, куда ты лезешь со своими скудными знаниями?

        • Automatron

          понимаешь в чем отличия от дебилов вроде тебя. Такие как я читают научную литературу, научные доклады и научные / технические книжки на английском. Люди вроде меня учатся на магистратуре техн. фака. А неучи вроде тебя читают желтые второсортные сайты и думают, что они все знают. Меня коробит от таких как ты.

          • Warlav

            Ладно, с тобой всё понятно. Сначала такие тупые самоуверенные прогеры накодят с ошибками, не учитывая точной скорости сигнала, точной скорости спутников, потом у них появляется огромная погрешность, и потом они, оправдывая свою рукожопость, начинают убеждать всех, что время искривляется. Равносильно тому, что доказывать божественное происхождение молний. И главное, погромче орать и называть всех тупыми, тогда и без доказательств может прокатить. А что ещё печальнее, что знание английского языка придаёт такому быдлу ещё больше самоуверенности, как-будто английский даёт человеку больше мозгов.
            Иди дальше программируй время на английском языке, даун. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Automatron

              боже какой ты идиот. Возьми любую техническую книгу про GPS и читай. Или научный статьи.

            • Automatron

              и я не программист, я инженер на магистратуре наук. А ты - никто.

              • Warlav

                Никто твой отец, если зачал и воспитал такое высокомерное чмо.
                Я читал статьи про ГПС и про проблему синхронизации. Но это совсем не доказывает сжимаемость времени. Только такие дебилы как ты могут объяснять это изменением течения времени, даже не пытаясь разобраться в проблеме.
                Откуда ты знаешь, как влияет солнечная радиация в космосе на колебания цезия или кварца? Возможно, это и есть причина погрешностей. Но зачем думать дебилам, когда за них уже подумали другие "умные" дяди? У нас в стране (да и в мире) все беды от того, что такие вот дебилы являются инженерами и в правительстве сидят.
                Приведи прямо здесь и сейчас доказательство того, что разница в колебаниях спутников ГПС происходит именно из-за того, что это время по-разному идёт, а не из-за каких-либо ещё причин. Иначе ты обычный фуфлогон. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Automatron

                  ты первый перешел на оскорбления, ты понятия не имеешь о чем говоришь, видимо ты ПТУшник без должного образования с обидой и злостью на инженеров. Почему такому чмо как ты я должен что-то доказывать? Есть бесконечное кол-во научной литературы, почему бы тебе самому ее не прочитать? Знаешь почему? Потому, что ты человек низкого интеллекта с ограниченным мировоззрением.

                • Automatron

                  Плюс я уверен, что никакие ссылки и аргументы тебя не переубедят - ибо ты узколобое существо как и религиозные фанатики. Ты не можешь мыслить логично и принимать аргументы. Вот тебе ссылка на эксперименты относительности, но ты их проигнорируешь как любой фанатик

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity

                  • Warlav

                    А теперь перечитай свой первый пост, и ещё раз подумай на счёт того, кто первый перешёл на оскорбления. В данном случае будет верным не слово "перешёл", а слово "начал". Ты начал свой говнополив с оскорблений, потому что считаешь, что твоя точка зрения - истина в высшей инстанции, а моя не имеет права на существование.
                    Продолжим. Коэффициент моего интеллекта по последним тестам составил 153, что выше среднего. По-образованию - химик. Как я уже говорил, меня интересует как тематика макрокосма, так и микро (да и вообще хотелось бы знать и понимать устройство мира), поэтому я регулярно читаю различные статьи и эксперименты на эту тему. Но, как уже писал выше, не бросаюсь верить во всё подряд, а только тому, что безукоризненно доказано (это разумно с научной точки зрения). Теория искривления пространства-времени мне понятна, но явных доказательств её существования я не увидел ни в одном эксперименте. Как раз из-за того, что уровень моего мышления шире, я вижу неоднозначность во всех "доказательствах". Ты же, в силу костности своего мозга не можешь объяснить конкретные явления ни чем иным, как догмами, вбитыми тебе в голову такими же толстолобыми "инженерами". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. EPIC

    Надоел уже этот бред не состоятельный.
    Виктор Катющик очень хорошо на эту тему высказывался (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Xellys

      Скорее он очень хорошо кукарекал для своим безмозглым цыплятам.

    • 3DPascal

      Катющик опирается на логику, но так нельзя. Логика не является источником естественнонаучных знаний, она только помогает правильно отражать связи и отношения вещей материального мира. Формальная правильность рассуждения относится лишь к логическим действиям и операциям мышления. Если в числе посылок умозаключения встречается ложная посылка, то даже при соблюдении правил логики в заключении можно получить как истину, так и ложь. Содержание понятий, истинность/ложность суждений и остальное люди определяют сами, что неизбежно добавляет субъективности. Этим пользуются демагоги, делающие вид, что опираются на логику.

      • EPIC

        Все так. Я не имел ввиду правоту во всем. Говорил конкретно про эту тему. Мои давние увлечения космосом дали мне похожие выводы (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. Аноним

    На самом деле человечество сможет путешествовать со скоростью света. Как только сумеет оквантовать свое сознание. А вот его можно будет отправить в любую точку вселенной в виде луча . Потом останется только провести телепортацию. Кстати так можно будет даже находится в нескольких местах одновременно (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  11. ex13m

    Надо двигаться в виде радиоволны , превратить себя в сигнал и послать .)

  12. tabasko

    Чтобы путешествовать быстрее света надо отступиться от всего человеческого, ибо мир и законы в нём только для людей какими мы являемся, а на новом уровне, где вселенная одно целое уравнение, можно проявлять облик сознания из хаоса упорядоченного временем и пространством. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • mr Vanya

      В нашем мире да.
      Надо качественно перейти на другой уровень технологий и измерительного оборудования. Лет через тысячу, когда у каждого будет персональный квантовый интеркоммуникатор, выйдем на уровень иной физики.

  13. kelzav

    если возможно заработать 2 млрд долларов играя на велончели , то такая чепуха, как скорость света ....

  14. molodoi

    Привет мудреци )
    все возможно... Если ласточка возврашается, значит наступила весна !
    Наслаждайтесь умными явлениями природы... природа лучще знает куда и зачем летят журавли )

  15. loijeje

    Во шо скрещивание философии с математикой делает.

  16. Elitnyy

    Судя по посланиям (ченнелингам) пришельцев с созвездия Плеяды, они могут разгонять свои корабли до скорости света, но при приближении к об'ектам снижают ее скорость, чтобы не повредить им. Так же путешествуют они через порталы - петли, кротовые норы, таким порталом может быть Солнце, чёрная дыра, или даже тела людей. Где же они берут громадную энергию? Они для этого создают кротовую нору в другие измерения, создавая баланс между плюсом и минусом полей. Так получая бесплатную энергию, эти генераторы нулевой точки создаются пирамидальной формой, созданием особых кристаллов, или можно использовать магнитный генератор Бедини, Серла и т.п. (см. Ютьюб). А НЛО летают на вращающемся магнитном поле (гуглите мою статью "Подробное научное описание принципов полёта НЛО") (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. molodoi

    Ребята надо верить в чудеса ! 😊

  18. molodoi

    Как вы варите кашу ребенку ? Вот задачка !
    Пришельцы наблюдатели среди нас !
    вот дырье в башке сверлите ...
    закройте тему...
    выбираем логические задачи !

  19. loijeje

    Потому-что: Света это девочка и где она живёт?А энергия это то из чего состоит Света и где она живёт.И эта энергия в нашем пространстве передаётся с задержкой Светы 1секунда на 300 000 км.

  20. ben596

    Друзья, обьясните еще раз процесс с фонариком, зеркалом и кораблем описанный в статье. Перечитал, все равно не понял. Увеличилось расстояние, увеличилось и время, скорость осталась постоянной. Разве так не должно быть. Что в этом сверхъестественного. Спасибо заранее. Я школьник, если что- не судите строго:) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Dima 666

      Смотри - если сесть в машину и включить фары, то скорость распространения света из фар будет равна скорости света. Но если на этой машине разогнаться и включить фары то по идее свет из фар должен двигаться со скоростью света плюс скорость машины. Но нет! Время для машины будет идти медленнее и суммарная скорость будет равна скорости света

      • loijeje

        Это наглядный пример как на мозг прививается шиза. Нет в реале времени и существует не пространственно-временной, а пространственно-подпространственный континум. Импуллс энергии отрабатывается в подпростанство в соотношении 29980000/3.14159...что приводит к его потере в нами ощущаемом трёх мерном мире в 1 сек на 299780 км.

        • Dima 666

          а в соотношении заложено π для загадочности? Давайте туда еще число Эйлера и золотое сечение впишем.

          • loijeje

            Именно число Эйлера в сочетании с постоянной Планка описывает распределение импульса энергии в подпространство.

      • JollyRoger

        А если источник света двигается со скоростью света, то перед собой он не освещает, а сзади себя имеем остановившийся луч ( место, откуда началось движение источника). (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Dima 666

      В этом и заключается относитеность. Время относительно. И для водителя фары будут светить со скоростью света и для стоящего около дороги человека.
      Вот такая вот фигня.
      Поправьте меня если что не так.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.