Четыре крупнейших ошибки в научной жизни Эйнштейна

13 115 просмотров
Об авторе

В науке, как и в жизни, обычно приходится ошибаться снова и снова, прежде чем вы найдете правду. Отчасти это проявляется когда вы пытаетесь сделать что-то впервые; никто ведь не рождается экспертом в определенном деле. Нам приходится нарабатывать мощное основание — инструментарий для решения проблем, если можно так выразиться — прежде чем станет возможно сделать что-то новенькое или сложное. И все равно всегда будут границы нашему возможному успеху. Не то чтобы мы были в этом виноваты; это жизнь такая. И это никоим образом не преуменьшает наш успех; это наше величайшее достижение как человеческого существа.

Когда мы распахиваем новую почву, постигаем что-то новенькое в науке и расширяем свой кругозор, это идет на пользу всему человечеству. И даже величайший гений всех времен Альберт Эйнштейн совершал колоссальные ошибки на пути к правде. Перед вами четыре примера его крупных научных ошибок.

1. Эйнштейн ошибся в «доказательстве» своего самого известного уравнения E = mc2. В 1905 году, в его «год чудес», Эйнштейн опубликовал работы о фотоэлектрическом эффекте, броуновском движении, специальной теории относительности и эквивалентности массы и энергии, среди прочих. Над идеей «энергии покоя» работали многие люди, но так и не разобрались в числах. Многие предлагали E = Nmc2, где N было числом вроде 4/3, 1, 3/8 или еще какой-то другой цифрой, но никто не доказал, какое число было верным. До Эйнштейна.

По крайней мере так звучит легенда. Правда может слегка расшатать ваше отношение к Эйнштейну, но она такова: Эйнштейн смог вывести E = mc2 только для частицы в состоянии полного покоя. Несмотря на то, что он изобрел специальную теорию относительности — основанную на принципе того, что законы физики независимы от системы отсчета наблюдателя — формулировка Эйнштейна не учитывала, как энергия работает для частицы в движении. Другими словами, E = mc2 в описании Эйнштейна была зависима от системы отсчета! И только спустя шесть лет Макс фон Лауэ внес важную поправку, показав ошибку в работе Эйнштейна: нужно избавиться от идеи кинетической энергии. Вместо этого теперь мы говорим об общей релятивистской энергии, где традиционная кинетическая энергия — KE = 1/2mv2 — может возникать только в нерелятивистском пределе. Эйнштейн допускал подобные ошибки во всех семи своих дифференцированиях  E = mc2 на протяжении всей жизни, несмотря на то что фон Лауэ, Джозеф Лармор, Вольфганг Паули и Филипп Ленард — все успешно получали отношение массы/энергии без ошибки Эйнштейна.

2. Эйнштейн добавил космологическую постоянную Λ в общую теорию относительности, чтобы сохранить Вселенную неподвижной. Общая теория относительности — прекрасная, элегантная и мощная теория — изменила наше представление о Вселенной. Вместо Вселенной, в которой сила тяжести была мгновенной, притягивающей силой между двумя массами, расположенными в фиксированных точках пространства, присутствие материи и энергии — во всех их формах — влияет и определяет кривизну пространства-времени. Плотность и давление полной суммы всех форм энергии во Вселенной играет роль, от частиц до излучения, от темной материи до энергии поля. Но это отношение не понравилось Эйнштейну, поэтому он его изменил.

Видите ли, Эйнштейн вдруг обнаружил, что Вселенная, полная вещества и излучения, была бы нестабильной. Ей пришлось бы либо расширяться, либо сжиматься, собственно, как это и происходит. Поэтому он «починил» это отношение путем ввода дополнительного термина — положительной космологической постоянной — чтобы точно уравновесить возможное сжатие Вселенной. Этот «ремонт» все равно оставил Вселенную нестабильной, поскольку чуть более плотные регионы все равно коллапсировали бы, а чуть менее плотные расширялись бы бесконечно. Если бы Эйнштейн смог устоять перед своим искушением, он бы предсказал расширение Вселенной еще до Фридмана и Леметра, а может, и доказал бы еще до Хаббла. И хотя мы на самом деле должны иметь космологическую постоянную в нашей Вселенной (которую мы назвали темной энергией), мотивы Эйнштейна ее привлечь были совершенно неверными и помешали нам додуматься до расширяющейся Вселенной. Ошибка была недопустимой.

3. Эйнштейн отверг неопределенную квантовую природу Вселенной. Этот пункт остается крайне спорным, прежде всего благодаря упорству Эйнштейна в этом вопросе. В классической физике, вроде ньютоновской гравитации, максвелловском электромагнетизме и даже общей теории относительности, теории являются детерминированными. Если вы назовете начальные позиции и импульсы всех частиц во Вселенной, ученый может — заручившись достаточной вычислительной мощью — сказать вам, как они будут развиваться, двигаться и где окажутся через определенное время. Но в квантовой механике не только существуют величины, которые нельзя узнать заранее, этой теории также присущ фундаментальный индетерминизм.

Чем лучше вы измеряете и определяете положение частицы, тем хуже вы знаете ее импульс. Чем короче срок жизни частицы, тем более неопределенной по своей сути является ее энергия покоя (то есть масса). А если измерить ее спин в одном направлении, вы таким образом уничтожите знание о других двух. Но вместо того, чтобы принять эти самоочевидные факты и попытаться переосмыслить, как мы в основном видим кванты, составляющие Вселенную, Эйнштейн настаивал на том, чтобы видеть их в детерминированном смысле и делать акцент на скрытых переменных. Возможно, благодаря упорству Эйнштейна многие физики долгое время не могли поверить в то, что нужно изменить наше отношение к кванту энергии.

4. Эйнштейн придерживался своего неверного подхода к унификации до самой смерти, несмотря на неопровержимые доказательства того, что это бесполезно. Унификация в науке как идея родилась задолго до Эйнштейна. В ее основе лежит мысль о том, что всю природу можно объяснить простым набором правил или параметров; сила такой теории в ее простоте. Закон Кулона, закон Гаусса, закон Фарадея и постоянные магниты можно объяснить в одних рамках: электромагнетизм Максвелла. Движение земных и небесных тел впервые объяснила гравитация Ньютона, а потом и общая теория относительности Эйнштейна. Но Эйнштейн хотел двигаться дальше и пытался объединить гравитацию и электромагнетизм. В 1920-х годах был достигнут определенный прогресс, и Эйнштейн хотел продолжать двигать его в следующие 30 лет.

Но эксперименты выявили некоторые существенно новые правила, которые Эйнштейш суммарно проигнорировал в своем упорном стремлении объединить эти две силы. Слабые и сильные взаимодействия подчиняются таким же квантовым правилам электромагнетизма, и перевод этих теорий на квантовый язык привел к объединению, известному как Стандартная модель. Но Эйнштейн никогда не шел этими тропинками и даже не пытался включить ядерные взаимодействия; он застрял в гравитации и электромагнетизме, даже если налицо были другие доказательства. Доказательств Эйнштейну было недостаточно. Как сказал Оппенгейер:

«Под конец своей жизни Эйнштейн не сделал ничего хорошего. Он повернулся спиной к экспериментам, чтобы… осознать единство знания».

Даже гении часто ошибаются. И это должно служить напоминанием нам всем, что ошибки это норма; нет ничего постыдного в том, чтобы учиться на своих ошибках, ведь только так и собираются знания.

Четыре крупнейших ошибки в научной жизни Эйнштейна

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

42 комментария

  1. DEBIL

    все эти ученые маньяки которых надо было контролировать и чуть превысил свои способности с атомом;сразу к стенке!!!! сейчас бы небыло никаких атомных и ядерных гонок вооружения и жили бы лучше инопланетян

    • unkn0wn

      Скажите, Вы намеренно пишите подобную ересь, чтоб своему нику соответствовать ?

      • DEBIL

        еще одна блевотина-пришла учить ученого!
        дебил никогда не поймет мошонку

        • unkn0wn

          По твоей неадекватной реакции можно сделать вывод что ты слабоумный школьник. Учи уроки лучше, умней.

          • oppo

            он намеренно пишет

          • red.marwell

            Я тоже думаю, что намеренно. И все же, показывать людям, что ваша точка зрения отличается от их надо менее грубо. КПД больше имхо

    • varwar

      Хотел возразить человеку,увидел ник, и перехотел. Замысел работает))

      • DEBIL

        варвал да тебе нечего ворзрозить дебилу;

        • varwar

          Спорить со слабым интеллектом,в простонародье - дураком,бесполезно.Он опустит тебя до своего уровня и на своем поле победит.

          • unkn0wn

            Более того это очень энергозатратно. Генерация глупостей не требует много энергии, а их опровержение на порядок превышает.

  2. kirfoton

    Согласен. Но встречаются гордые люди, которые не могут сказать "не знаю". Или "я ошибся" или "я не понимаю". Потому как произношение таких слов они воспринимают как слабость.

  3. Gidan

    "он застрял в гравитации и электромагнетизме" - пройдет ещё какое-то время и все будут говорить, что он был прав...

    • red.marwell

      В этом и есть вся прелесть науки. Догмы, могут быть только в религии, а мы развивемся :)

  4. unkn0wn

    Великого плагиатора вели к верхам его единоверцы покровители.
    Что мог сделать профессионально полезного под конец жизни великий плагиатор? Только очередной плагиат, да вот только небыло подходящих работ для этого.

    • Assesor

      Советую еще для кучи прочитать про теорию мирового заговора, про немецкую науку, почему Германия 30-40 годов усиленно избавлялась от жидовства, словно о червей-вирусов, тормазящих любую науку и культуру. приводящие их к регрессу.

      Германия 30-40 годов достигала невиданных успехов в науке, в технике, задавала тон всему миру, достигла успехов в культуре, экономике, который до ныне не побит никем. все это похоже на внезапную вспышку цивилизации. Например Шумерской, Древнеегипетской у которых вдруг наука, и культура в одночасье достигает невиданных взлетов.

    • Assesor

      Все было бы пол беды, если бы Эйнштейн был заурядным плагиатором, но все в дело в том что он украв чужие идеи, низвел их до своего жидовского скудоумия, ну что было удобоваримо для жидовского мелкого умишки, который как калькулятор способен только сводить дебет с кредитом.
      "Это как примерно здесь в написанном выше коментарии Варвара. "Спорить со слабым интеллектом,в простонародье - дураком,бесполезно. Он опустит тебя до своего уровня и на своем поле победит." В роли дурака жидовство, со своим скудными умишками, абсолютно неспособными генерировать свои оригинальные идеи, а также лишенные творческого начала, имеющих примитивное воображение, даже атавистическое, а потому неспособные как нормально развитые люди осознавать чужие идеи, замыслы. А потому вынужденны постоянно воровать чужие идеи, и выдавать за свои, при этом оказывая колоссальное негативное воздействие.

      Так как воруя чужие идеи, они его вынужденны интерпретировать. опускать до своего недопонимания, виду их врожденного скудоумия и отсутствия творческого начала.

      Так образом опуская любое развитие в науке и культуре к регрессу.

      Конечно же со временем общество стремительно регрессируя под обработкой всевозможных навязываемых штампов догм, лжеистин из СМИ, киноиндустрии. телевидения, теперь еще интернета, побольшой части под прямым контролем жидовсва, а ччасть под косвнным контролем, теперь недоделанный Эйншнейна представляют как супергением всех времен и народов, истиной в последней инстанции, а возразить зачастую некому, как еще 70-90 лет назад, по причине вырождения людей, и измельчению "ученных", а другие бояться, быть подвергнуты остракизму. обструкции, и конце концов когда эти методы не сработают, быть обвиненным в ксенофобии. нетолерантности, и антисемитизме, обвинят что приспешник нацизма и соучастник какого то мифического лохокоста, конечно отчасти утрирую. но принципиально схему алгоритма указал.

  5. PADLA

    вы чего тут на моего друга дебила накинулись;он ведь прав на все 200%

  6. PADLA

    от ученых фанатиков одни беды;разве он не прав?

  7. PADLA

    ребят! кто спорит;тот говна не стоит

  8. Speedrun

    Вчера прочитал статью про теорию мирового эфира, которую высказал Менделеев и которую потом в своих трудах использовал Тесла. В общем она мне больше понравилась чем ОТО и СТО. Она объясняет очень многое. Советую прочитать (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • SpectreForce

      Советую прочитать учебник по физике и провести несколько экспериментов.

    • SpectreForce

      Кому-то нравится, что Бог создал Землю за 6 дней и было это 6000 лет назад. Каждый волен верить во что захочет, но это не значит, что он прав. Докажи наличие эфира на практике, тогда и поговорим.

      • Хутор

        Всё, конечно, правильно, но и квантовые флуктуации на практике никто не доказал, ТМ тоже, ЧД тоже, на практике вообще мало, что доказано из этой области, это лишь математические модели не противоречащие законам, но, далеко не всегда...

        • Editor54

          Тунельного эффекта и эффекта Казимира недостаточно?

          • Хутор

            Я вообще не считаю Эффект Казимира следствием квантовых флуктуаций. Я в него поверю, когда будет проведен опыт с теми пластинами в идеальном вакууме.
            За туннельный эффект не берусь говорить, ибо не вникал в его суть...

          • Lila

            Нет, не достаточно... https://youtu.be/tJCKfZkcE1k?t=2m17s для макро-объектов...

      • morxod

        Теории и доказательная база основа нулевого элемента таблице Менделеева подтверждается. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1317427434997414&set=a.249515735121928.59218.100001905102832&type=3
        Для показа доказательной базы достаточно проделать эксперимент: Два капсульных (Круглых) одно полярных магнита, между ними медный диск этого же диаметра. При раскручивание медного диска замкнуть цепь с медного диска и между валом, на котором висят магниты, при этом магниты не вращаются, примерно как у Д Пальма. Магниты свободно пространстве начнут сжиматься. Этот эксперимент доказывает что плотность заряда снимается с магнитного активатора. Прочтите на моей страницы там есть неоспоримые факты и доказательство того что плотность заряда основополагающий элемент гравитации.
        https://www.facebook.com/profile.php?id=100001905102832

    • Assesor

      Советую еще для кучи прочитать про теорию мирового заговора, про немецкую науку, почему Германия 30-40 годов усиленно избавлялась от жидовства, словно о червей-вирусов, тормазящих любую науку и культуру. приводящие их к регрессу.

      Германия 30-40 годов достигала невиданных успехов в науке, в технике, задавала тон всему миру, достигла успехов в культуре, экономике, который до ныне не побит никем. все это похоже на внезапную вспышку цивилизации. Например Шумерской, Древнеегипетской у которых вдруг наука, и культура в одночасье достигает невиданных взлетов.

    • Assesor

      ОТО и СТО это научный морок

  9. uran

    Как жить на свете? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. cropman
  11. uran

    Вот гад пархатый (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. cijic

    Ну и где здесь ошибки ОТО, господин-желтушник?
    Последний пункт вообще у тебя отвергает возможность создания теории всего.
    Дебил? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. morxod

    Кто мне ответит почему у планеты Альдебаран нет спутников как у Солнце.
    Лично я знаю, если принять мою теорию и факты.

  14. Assesor

    Все было бы пол беды, если бы Эйнштейн был заурядным плагиатором, но все в дело в том что он украв чужие идеи, низвел их до своего жидовского скудоумия, ну что было удобоваримо для жидовского мелкого умишки, который как калькулятор способен только сводить дебет с кредитом.
    "Это как примерно здесь в написанном выше коментарии Варвара. "Спорить со слабым интеллектом,в простонародье - дураком,бесполезно. Он опустит тебя до своего уровня и на своем поле победит." В роли дурака жидовство, со своим скудными умишками, абсолютно неспособными генерировать свои оригинальные идеи, а также лишенные творческого начала, имеющих примитивное воображение, даже атавистическое, а потому неспособные как нормально развитые люди осознавать чужие идеи, замыслы. А потому вынужденны постоянно воровать чужие идеи, и выдавать за свои, при этом оказывая колоссальное негативное воздействие.

    Так как воруя чужие идеи, они его вынужденны интерпретировать. опускать до своего недопонимания, виду их врожденного скудоумия и отсутствия творческого начала.

    Так образом опуская любое развитие в науке и культуре к регрессу.

    Конечно же со временем общество стремительно регрессируя под обработкой всевозможных навязываемых штампов догм, лжеистин из СМИ, киноиндустрии. телевидения, теперь еще интернета, побольшой части под прямым контролем жидовсва, а ччасть под косвнным контролем, теперь недоделанный Эйншнейна представляют как супергением всех времен и народов, истиной в последней инстанции, а возразить зачастую некому, как еще 70-90 лет назад, по причине вырождения людей, и измельчению "ученных", а другие бояться, быть подвергнуты остракизму. обструкции, и конце концов когда эти методы не сработают, быть обвиненным в ксенофобии. нетолерантности, и антисемитизме, обвинят что приспешник нацизма и соучастник какого то мифического лохокоста, конечно отчасти утрирую. но принципиально схему алгоритма указал.

  15. Assesor

    Советую еще для кучи прочитать про теорию мирового заговора, про немецкую науку, почему Германия 30-40 годов усиленно избавлялась от жидовства, словно о червей-вирусов, тормазящих любую науку и культуру. приводящие их к регрессу.

    Германия 30-40 годов достигала невиданных успехов в науке, в технике, задавала тон всему миру, достигла успехов в культуре, экономике, который до ныне не побит никем. все это похоже на внезапную вспышку цивилизации. Например Шумерской, Древнеегипетской у которых вдруг наука, и культура в одночасье достигает невиданных взлетов.

  16. Assesor

    Человечество загнанное в рамки лжетеорий Энштейна и других лжетеорий созданных на основе лжетеорий Эйнштейна никогда не приблизиться к межзвездным перелетам, да что там межзвездным перелетам, к освоению Солнечной системы.

  17. morxod

    В человеке заложено (чувства) подсознания, мы дали им цифры, вот это самое чувства подсказывает где то там есть. Цифры подгонять это дело профессионалов. Перельман отказался от премии и вот что он сказал: ''Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите – зачем же мне бежать за миллионом?!"
    Это тоже шестое чувства подсознания, а уравнения всегда можно подогнать. Учены берет производную, пройдя время натыкается на икс неизвестность, возвращается обратно, и так получается спираль заканчивается в точки ноль.
    ''Пустота это начало всего'' Загадка в том, что развивается оно, или нет.
    Эйнштейн не решил загадку, он показал что она существует в пустоте и время в это необходимая сущность.
    Если взять два умноженное на два, будет четыре, если пройдет время то оно будет восемь, но мы тормозит происходящие, тем самым обременяя себя.
    Допустим поле существует и разные измерения, тем самым Эйнштейн доказал существования Бога и его совершенство.
    Ньютон объяснил что массы притягивают, те времена он мог не знать что плотность заряда электричества. Ни одного факта доказательной базы не существует по сей день.
    Все они выдающие ученые, оставив нам тесто из которого мы должны испечь каравай.

  18. chiralring

    Французский гений Анри Пуанкаре написал специальную теорию относительности, и без всяких ошибок, до Ейнштейна. Не стоит в 21 веке все еще приписывать ее создание Ейнштейну. Если б он понимал преобразования Лоренца, которые опять же подправлены были Пуанкаре, то никаких ошибок и не сделал бы. Объяснение фото еффекта есть единственное, пожалуй, в чем Ейнштейн преуспел, за что и получил нобелевскую премию. В этом объяснении не требуется математики. Сейчас любой школьник повторит его объяснение. Слаб был Ейнштейн в математике.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.