Стив Возняк не сомневается в угрозе искусственного интеллекта

24 Марта 2015 в 15:30, Ауслендер Дмитрий 9 776 просмотров 135

Стив Возняк

Годами соучредитель компании Apple Стив Возняк отрицал, что технологии, особенно искусственный интеллект, могут угрожать людям. Однако в недавнем интервью изданию Australian Financial Review 64-летний изобретатель признал, что некоторые прогнозы начинают сбываться, а человекоподобные компьютеры представляют реальную опасность для человечества. Он даже пошутил: «Кем мы будем: богами, домашними животными или муравьями? Я не знаю».

Компьютеры собираются превзойти людей. Если мы продолжим создавать устройства для облегчения жизни, то в конце концов они станут сообразительнее нас и начнут избавляться от нерасторопных людей, чтобы эффективнее управлять компаниями, — заявил Стив Возняк.

По поводу угрозы искусственного интеллекта уже высказались такие известные личности, как Элон Маск и Стивен Хокинг. Оба входят в организацию под названием «Институт будущего жизни» (Future of Life Institute), которая недавно выступила с открытым письмом с призывом оценить риски, связанные с разработкой искусственного интеллекта (ИИ).

Авторы документа признают не только огромный потенциал ИИ, но и расставляемые им ловушки. В краткосрочной перспективе машинный интеллект, например, может оставить миллионы людей без работы.

Ранее в этом месяце глава электромобилестроительной компании Tesla Элон Маск заявил, что в ближайшие годы управляемые людьми автомобили могут оказаться вне закона. По его словам, роботы получат преимущество на дороге, а человек за рулем станет «слишком опасным» для участников движения.

Ученые опасаются, что высокоразвитые машины начнут учиться выполнять любую работу и будут постепенно вытеснять человека. Основания для беспокойства есть. Согласно прогнозу аналитической фирмы Boston Consulting Group, к 2025 году количество автоматизированных операций увеличится на 25 процентов. Наиболее ярко этот тренд сейчас выражен в Японии.

Стив Возняк не сомневается в угрозе искусственного интеллекта

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

135 комментариев

  1. PIRAT

    Возняк. Вечно он возникает где то и вопит. Пессимист по жизни.
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • LovetsVetra

      Действительно: «Если мы продолжим создавать устройства для облегчения жизни...» В пещеры что ли теперь уйти после таких слов, в пустынь скит построить, яко технологии души губят...

      Конечно, искусственный интеллект может вытеснить людей из некоторых профессий, но могут появиться новые профессии. (Современная жизнь так быстро усложняется, что ничего точно нельзя предсказать, но и из-за повышения производительности труда люди постоянно теряли работу уже несколько веков, но общество эволюционировало и приспособилось. Эволюцию не остановить!) А также можно будет модифицировать самого человека, чтобы тягаться с быстрым машинным умом. Я не думаю, что единый сверхинтеллект как-то появится сам собой: люди в симбиозе с машинами станут таким сверхинтеллектом, ведь в единообразии ума и чувства слабость, а во всяком многообразии сила.

      Вот такой вот оптимизм в ответ на пессимизм Стива Возняка)

      • PIRAT

        Согласен (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • KritikVloB

          Согласен, да и почему некоторые люди против интеллекта? Разве важно искусственный он или нет? Важно чтоб он в принципе был! Хотя чем человек глупей- тем он больше боится и ненавидит более умного- доказано веками истории- сжиганием всех кто выделяется из общего стада... Охота на ведьм!

          • Astimo

            Искусственный интеллект постоянно совершенствуется, а человек смертен. Новый человеческий интеллект нужно опять учить.
            Против ИИ могут быть те кто могут потерять работу. Доход полученный ИИ нужно распределять на всех членов общества.

            • xma111

              а х й на рыло тебе не распределить ? а вот нормальная социальная поддержка должна быть, но только тех кто в ней нуждается .

      • kryptozh

        Поддерживаю!

      • SuperStarSieve

        Чисто по-трансгуманистически поддерживаю! :в

      • Lev1

        я никогда,ни при каких обстоятельствах не соглашусь сливаться с роботом.человеку нужно эволюционировать в прямом смысле.а не исскуственно.за последние 10-20 тыс. лет никакой эволюции не наблюдается.люди пошли по техногенному пути и это остановило естесственную эволюцию.лучше я останусь "отсталым" человеком,чем буду в симбиозе с машиной. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • SuperStarSieve

          Да, пожалуйста. Только вот люди за последние 10-20 тысяч лет стали в десятки и сотни тысяч раз умнее благодаря тому, что занялись наукой и технологиями. А естественная эволюция - процесс ужасно долгий, медленный и сопровождается постоянными экзистенциальными рисками.

          • Lev1

            стали тысячи раз умнее?тогда почему до сих пор не могут обьяснить даже самые элементарные загадки природы?
            про людей я просто молчу.до сих пор не отличаются от животных.каждый день вижу этому док-ва. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • SuperStarSieve

              Так потому и не знаем, что стали во много РАЗ умнее, а не бесконечно умными. Да и потом, у человека может быть IQ 170, но он будет не знать чего-то, что известно другому с IQ 100. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • LovetsVetra

          Lev1, вы уже в симбиозе с машиной в некотором роде, только пока опосредовано через интерфейс мониторов клавиатур и прочего. И в некотором роде это уже нарушает естество человека, искажает душу, немного изменяет умственные процессы. Инфомодификация уже началась, а вы и не заметили... Так и люди в будущем не заметят, как слились с «машинами».

          А эволюции не 10-20 лет не наблюдается, она медленно, но шла — теперь выключилась и пошла вспять она с отключение естественного отбора век назад, когда медицина сделала всех равными, подарила свободу, подарила право на жизнь и здоровье. Но за хорошее надо чем-то платить... И за все технологии тоже приходится платить, но формы этой платы всегда разные.

          Кроме того, существует социальная эволюция, которая идёт очень быстро.

          • ZU

            Поддерживаю несомненно. Не понимаю людей, которые не стремятся к преодолению естественных ограничений. Это заложено в природе человека, так что думаю, они обманывают сами себя.
            Однако, меня беспокоит один момент. Вдруг мы изменимся настолько, что лишимся этого свойства. Ведь большая часть нашей мотивации происходит из нашей животной составляющей - стремления получать удовольствие от впечатлений, от еды, от секса, от вещей, от власти, наконец и от знаний. Если мы пойдем по пути киборгизации и дальше, то думаю всё это необходимо в нас сохранить, разве что подкорректировать где-то. Иначе превратимся в машины, функционирующие лишь с одной базовой целью, и смысл происходящего может потеряться.

            • SuperStarSieve

              "it's in our nature to want to rise above our limits. Think about it. we were cold, so we harnessed fire, we were weak so we invented tools. Every time we met an obstacle we used creativity and ingenuity to overcome it. The cycle is inevitable..."
              Как сказал Адам Дженсен в одной из концовок.

          • Lev1

            использование компьютеров,телефонов не является слиянием.даже если это можно считать слиянием,то тут хотя бы у каждого есть выбор.я могу запросто выключить телефон и компьютер.пока есть выбор.
            в будущем возможно такого выбора уже не будет. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • LovetsVetra

              Lev1, будет выбор, также как и сейчас. Это же не антиутопия, где каждый обязан пройти чипизацию, чтобы преступления стали невозможными. Когда появилось телевидение, то предрекали смерть радио, а когда появился интрернет, то телевидению предрекают. Но ничего не исчезнет: всё сохранится за счёт ускоряющейся скрытой социальной стратификации. Будут и огороды люди выращивать и пчеловодством заниматься (это я про себя), будут и питомцев растить, будут и семьи строить, ходить в музеи, читать книги. Связь людей и времён не нарушится — можете не беспокоится.

              • Lev1

                кто знает...все вами описанное происходило и происходит,потому что еще нет никакого ии.никто не может сказать,что на этот счет подумает зло,созданное человеком. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • SuperStarSieve

                  А почему не добро? Человек не способен, по-вашему, создать нечто доброе? В случае с ИИ он и вовсе создает умное. Зло порождает зло. Вы считаете, человек - зло?

                  • Lev1

                    Да.люди не делают ничего хорошее,когда дело касается оружия и технологий.алчность возьмет вверх и создадут умную машину для уничтожения.ии будут использовать только в военных целях. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Astimo

                      Почем вы думаете что уничтожение свойственно только людям? Агрессия широко распространена в природе.

        • Astimo

          Быстрее построить лодку чем научиться ходить по воде.

  2. GAZAHOD

    Если бы все придерживались этой логики,мы бы до сих пор на лошадях ездили.

    • kryptozh

      +1

    • ScienceIsAll

      +1

    • vinstlow

      Ага, так а кто сказал что машины это хорошо? Вы в курсе, что количество СО2 за последние 10 лет увеличилось больше, чем за последние десять тысяч? Просто люди не видят дальше своего носа, заботятся только о своем комфорте и ведутся на то, что им навязывают. Мало кто думает в дальней перспективе о своем здоровье и, что самое печальное, не думают о здоровье своих наследников. Мы губим планету, но жить в губительной атмосфере не нам, к сожалению конечно, иначе бы уже спохватились. Это можно приписать ко многим сферам жизни - от канцерогенов до заводов. Просто люди в своей массе не умеют оценивать риски и выбирать разумно, зато легко ведутся на то, что им навязывают ради наживы. Так что не надо ставить в пример то, что мы имеем. Наш комфорт дорого обходится уже нашему здоровью, не говоря уже о здоровье будущих поколений. Может быть не самый лучший пример для того, чтобы показать опасность ИИ, но хороший для того, чтобы аргументировать человеческую недальновидность.

      • vinstlow

        Но на практике тот утопический ИИ, которого все боятся, вряд ли будет когда-либо создан. Будут созданы умные машины, которые будут нам помогать, только и всего.

      • SuperStarSieve

        Интересен тот факт, что благодаря технологическому прогрессу, и только благодаря ему, средняя продолжительность жизни выросла за последние 100 лет в два раза и продолжает расти. Число смертей в день с каждым годом уменьшается, при чем, уменьшается как смертность от болезней, так и смертность в военных конфликтах. Все благодаря технике и науке.

        С планетой все еще относительно хорошо. Нам нужны еще лет 500-600, чтобы загадить ее до уровня, когда на ней жить будет совсем невозможно. Дело в социальных проблемах. Видите ли, технологии-то идут вперед, а общество как строилось на первобытных принципах, так и остается таковым по сей день. Вся жизнь - это сплошное соревноваание, где главный приз - смерть. А проигравших нет. Все дохли и дохнут. Но нужно все менять. Нам не нужен капитализм, нам не нужен капитал, нам вообще не нужны деньги и половина вещей, которые у нас имеются.

        Проблема вовсе не в технологическом прогрессе, а в социальном дисбалансе. Возможно, ИИ, правящий на Земле, как раз бы и решил эту проблему. Пусть силой, но результативно. Мы бы пришли к заветному утопическому положению вещей. Разве это не стоит любых рисков?

        • vinstlow

          Так а я и не говорю что проблема в прогрессе, боже упаси такое подумать. :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Ну, просто вы сказали: "Ага, так а кто сказал что машины это хорошо?" Я и подумал, что вы про-луддит. Прошу прощения, если ошибся.

            • vinstlow

              Я о том, что некоторых вещей не так уж и сложно избежать, если бы люди немного думали. Ребята из нефтяных компаний прекрасно понимают свое влияние на планету. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

              • SuperStarSieve

                Понимают. Но они не дальновидны. Они, наверное, думают, что доживут свои жизни, а дальше пусть даже их же отпрыски сами парятся и разгребают... Но, времени у нас еще много. Нам нужно заняться обществом. И медициной с кибернетикой.

                • vinstlow

                  К сожалению не много. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                  • SuperStarSieve

                    Ну почему? Что нас подгоняет? Или кто?

                    • vinstlow

                      Ну потому что после какого-то момента процесс будет необратим и неизвестно после какого.

                      • SuperStarSieve

                        Вы про экологическую катастрофу? Так ее уже не предотвратить, вернее, не остановить, пока что. Можно пережить, но это будет означать, что нам нужно ограничивать себя во многом, что было бы не совсем разумно, ведь замедлило бы и прогресс. К тому же, оставался бы шанс так или иначе исчезнуть как вид, что не радует, особенно, если перед концом мы еще и настрадались. Однако остановить гибель Земли уже смогут только какие-то пока что фантастические технологии будущего.

                        • vinstlow

                          Извиняюсь за грубое выражение, но Земле до одного места все эти экологические катастрофы, да и жизни как таковой. А вот конкретно нам хана. Это больше всего бесит.

                          • SuperStarSieve

                            Может быть. Но мы ведь и хотим выжить. Поэтому, нужно прилагать усилия.

                          • Lev1

                            человечество в сегодняшнем виде заслуживает уничтожения.хуже животных.хотите прогресса—нужно уничтожиь 7 млрд и оставить 1 миллион.и этот миллион будет двигаться к прогрессу.нужно сбросить лишний балласт,биомусор. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • kryptozh

          SUPERSTARSIEVE, кстати говоря, тоже приходила мысль: сколько человечество понесёт издержек от управления им ИИ, нежели людьми. А вдруг на весах польза будет в сторону ИИ? Как в фильме "Превосходство".

          • SuperStarSieve

            В фильме "Превосходство" был показан почти утопически хороший ИИ, как раз такой. какой нам нужен. Он занялся излечением болезней, строил swarm intelligence и восстанавливал экологию. И тот ИИ не был, в общем-то, ИИ. То было сознание человека с возможностями ИИ (может, слившееся с ИИ).

            • kryptozh

              Да, я вообще считаю, что даже искусственные нейронные сети будут не ИИ, а лишь суррогатом. Подлинный ИИ должен быть написан программистами и состоять из "математических формул".

        • Lev1

          люди станут рабами ии.будут пахать,без чувств и разума.не будет отличий от роботов. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • LovetsVetra

        «Вы в курсе, что количество СО2 за последние 10 лет увеличилось больше, чем за последние десять тысяч?» vinstlow, эмиссия углекислоты каждый год увеличивается на 2-3%, но пока её значительно снизить не удаётся. Насколько я знаю, всего разведанного урана не хватит на год обеспечить планету энергией. Надежда на ядерный синтез и всякие возобновляемые источники (во многих странах такие мощности активно наращиваются). Но потребление растёт так быстро, что нивелировать это просто невозможно. Пока.

        • SuperStarSieve

          У нас есть еще и те, кто против новшеств и в энергетике. Кто-то против АЭС, другому затратно панели стелить, а третьему вообще лень что-то менять.

    • Astimo

      Дорого сейчас на лошадях ездить...

  3. pochi

    Правильно, что подогрели. Хайтек-баланда должна сохранять верный градус. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. kryptozh

    Как только я слышу крокодильи слезы о потерянных рабочих местах, я сразу вспоминаю фильм "Metropolis" или конюхов - противников автомобилей. Уйдут одни рабочие места, придут другие.

    Если человек не хочет отстать от эволюции машин, ему необходимо совершенствовать себя, в том числе и с их помощью. Ноотропы, нейроимпланты, генетика, наночипы - всё это в состоянии поддерживать человеческий вид в тонусе. Наши знания стремятся к сингулярности, и если мы сумеем её достичь, Человек как был, так и сохранится венцом Природы.

    • Astimo

      Зачем создавать себе то, с чем придется конкурировать? Нужно сразу разделить ниши. Например человек задает вопросы, а что будет если... , а машина обладая интеллектом и знаниями отвечает. Машина придумывать вопросы не умеет. Как известно один дурак можнет задать столько вопросов, что сотня умных не ответит. Где он этот ИИ о котором так много говорят? Что нового в семантическом поиске? До сих пор тупо ищем встречающиеся слова.

  5. AlexP

    Главная мотивация западной ментальности это максимальная эффективность, максимальная эффективность это жизнь за счёт других, сейчас мы наблюдаем начало заката западного мира, дальнейшая экспансия невозможна, все за счёт кого можно было жить просто закончились, эта ментальность как раковая опухоль поглощает здоровые клетки а в итоге убивает весь организм вместе с собой. Поэтому Гейтс Маск Хокинг и теперь Возняк очень боятся создания ИИ, если его сделать с западной ментальностью он сразу уничтожит человечество, они по себе меряют. В России интровертивно иррациональная ментальность, главная мотивация нашей ментальности справедливость, поэтому мы построили самую большую страну в мире, где все национальности равны. К сожалению за обладание иррациональной ментальностью, мы платим высокую цену, та часть нашего населения которая имеет определённые рациональные психотипы, настроены не на созидание как на западе, а на разрушение своей страны, они органически ненавидят свою родину (конфликт рациональных ценностей частного психотипа, с иррациональными ценностями ментальности общества) Никаких точек взаимодействия с западной ментальностью у нас нет и не будет, только взаимное уничтожение. Наша миссия на 21 век, освобождение народов запада от экстравертивно рациональной ментальности. И ещё, именно поэтому никто на нас из космоса, никогда не нападёт, любая экспансивная ментальность обречена на самоуничтожение.

    • LovetsVetra

      AlexP, в какой-то вы своей России живёте: «интровертивно иррациональная ментальность», «справедливость», «никаких точек взаимодействия с западной ментальностью»... А своими сложными словами лес уменьшаете до размеров блохи, ей богу.

      • AlexP

        Изучайте соционику, будете понимать себя и процессы в мире, пока вы не имеете специальных знаний, вы можете воспринимать только по своей ограниченной базе восприятий, а их минимум 16, то есть 99.9% человечества это слепые котята, которые не понимают своих и чужих мотиваций.

        • Meditationman

          - за первый коммент и + за второй

        • LovetsVetra

          AlexP, если вы изучали настоящую соционику, то должны понимать, что каждый человек имеет свой психотип. И в разных странах эти психотипы похожи. А, как вся нация может быть «интровертивно иррациональной», иметь один психотип, я не понимаю. Чтобы это увидеть, возможно нужны какие-то особые книги? Боюсь, такие книги я не захочу читать: так и свихнуться недолго в своей иррациональности и обречённости чьего-то уничтожения органической ненависти.

          P.S. Как можно понимать процессы в мире, не сумев собеседника (мой предыдущий комментарий), я не понимаю. Мир многообразен и сложен, он в постоянной эволюции обществ усложняется, а вы тут какую-то соционику приводите. Есть для понимания процессов, более важные науки, чем психология: культурология, философия, история, социология, политология. «Слепые котята», блин. А вы один тут светом истины обладаете... Поменьше читайте советских газет, я вам скажу.

          • SuperStarSieve

            Ловец Ветра, "«Слепые котята», блин. А вы один тут светом истины обладаете... " - напоминает ALEXP того комментатора под статьей о миссии "Марс Один". =) Тот тоже говорил, что все не правы, намекая на истинность своих речей. Забавные такие люди =)

            • AlexP

              Вы тоже можете овладеть этими знаниями, они в открытом доступе.

              • SuperStarSieve

                Быть может вы и говорите что-то дельное, но что мне эти знания дадут? Сейчас, скажем, у меня их нет; но зачем мне вообще они нужны? Я смотрю, что толку от них не особо много.

                • AlexP

                  Ограничение собственного развития, это тоже выбор.

                  • SuperStarSieve

                    А зачикленность на одной идее - не есть ограничение развития?

                    • AlexP

                      Что вы имеете ввиду?

                      • SuperStarSieve

                        Там слово зацикленность*. Дело в том, что вы тут туда и сюда суете эту соционику. А еще какие-нибудь слова и понятия вам известны? Извините за грубость.

                        • AlexP

                          Мне известны очень много слов и понятий, я даже больше скажу мне известно много наук, так как соционика описывает информационный метаболизм, то это самый подходящий инструмент, для описания того что я написал.

          • AlexP

            Ограничение собственного развития, это тоже выбор.

    • kryptozh

      Ой, опять эти метафизические мифы. Там такие, там сякие. Все плохие, мы хорошие. И каждый так говорит про себя. Американская свобода, русская справедливость... Где вы видели в Америке свободу? Где вы видели в России справедливость? Блин, когда нет материальных доказательств превосходства, начинают хвататься за невидимые духовные скрепы. Мне это напоминает обиженных толстушек, которые рассуждают о красоте души, вместо того, чтобы пойти в спортзал и навести марафет, а не оправдываться разглагольствованиями о невидимой стройности и округленности форм.

      Нет, ну честно!

      Капитализм не способен на то, социализм не способен на это... Двигателем прогресса может быть всё что угодно. Был бы в этом смысл. Было время, арабы были прогрессорами пока у них были пассионарии, было время Китай обогащал мир своей философией (она ему не помогла при внешней колонизации, как и Древнему Риму), было время русские были локомотивом прогресса (при Менделееве, когда в Российскую империю на заработки и учёбу приезжали из Европы), был прогрессивный нацистский режим и сталинский социализм, а сегодня именно капиталистические роботы колесят поверхность Марса на ядерных двигателях и считывая информацию лазером, снимают далекие глубины космоса суперобъективами, цепляются за астероиды и выходят за пределы Солнечной системы.

      Всё относительно. Вся же эта метафизика о предопределенных возможностях и невозможностях кого-либо - постная чушь противоречащая истории. Это лично моё мнение.

      • AlexP

        Это не метафизика, это соционика. Изучайте соционику, будете понимать себя и процессы в мире, пока вы не имеете специальных знаний, вы можете воспринимать только по своей ограниченной базе восприятий, а их минимум 16, то есть 99.9% человечества это слепые котята, которые не понимают своих и чужих мотиваций

        • GAZAHOD

          это Обычная ролевая игрушка в которой народ отыгрывает и оправдывает свои комплексы.)

          • AlexP

            Кому-то игрушка, а кому-то инструмент для восприятия и созидания объективной реальности.
            (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • GAZAHOD

              О Великий, всемогущий мастер общения, и обладатель великова тайного знания.Но я больше склоняюсь к неуверенному в себе задроту, оправдывая свои комплексы великой наукой соционикой.

        • kryptozh

          У меня почему-то все эти проповеди о волшебной исключительности, о духовных невидимых скрепах, об энергоинформационных каналах из моего любимого космоса и прочее ассоциируется исключительно с метафизикой.

          Пусть соционика, ладно. Мне кажется всё это натянутым. Да, много говорилось в Америке о свободе, а в дореволюционной России о справедливости. Было это не более, чем коллективной абстракцией тогда, а сегодня скорей инвертировалось наоборот. Россия — страна несправедливости, Америка — страна несвободы. Впрочем, в целом, общества настолько фрагментированы, что о какой-либо целостной субстанции (эгрегоре) уже говорить не приходиться.

          • AlexP

            Вы управляете в меру своего понимания, вами управляют в меру вашего не понимания.

            • kryptozh

              "Изолируйте 50 самых богатых евреев, и войны прекратятся" (с) Генри Форд

              Вот и вся соционика)

              • AlexP

                К сожалению на их месте тут же возникнут такие же психотипы. Вот и вся соционика.

                • kryptozh

                  Вспомнилась Германия 30-х, где уничтожили всех вырожденцев (даунов, рахитов и т.д.), стерилизовав их родителей. А через следующее поколение в немецком обществе вновь родилось столько же выродков.

                  Так что да, свято место пусто не бывает.

    • SuperStarSieve

      Разве является рациональным намеренное разделение представителей одного семейства с последующим соперничеством друг с другом? Говоря о социуме в наше время, следуют очень остороно и изредка использовать слово "рационально (-ый, -ая, -сть)"!

      • AlexP

        В данном контексте "рациональный" это соционический термин.

        • SuperStarSieve

          Умеете же вы увиливать от вопросов, как вам кажется, по крайней мере...

          • AlexP

            Если вы владеете соционикой, я могу ответить, а так вы не поймёте.

          • AlexP

            Хотя если бы вы владели соционикой то такой вопрос не задавали.

            • SuperStarSieve

              Вы все еще никак не ответили на вопрос.

              • AlexP

                )))))) Вы даже не понимаете, что спрашиваете, почему и зачем. Я уже ответил, что вы не поймёте, так как не способны воспринять ответ, в виду не понимания информационного метаболизма.

    • vinstlow

      Люди везде одинаковые. А политика - это просто перетягивание одеяла. Не ведитесь. )

  6. nuralym

    Мне уже надоело делить шкуру не убитого медведя. Пусть сперва хоть что-то сделают, а потом подумаем, стоит или нет стоит использовать. А то только, сплошной Звиздешь.

  7. numealand

    Было бы гораздо печальнее, если бы они все в один голос твердили, что настоячщий ИИ создать нельзя (еще буквально пару-тройку лет назад почти у всех, кроме Курцвейла, такая риторика и была, типа "Калькулятор не может обрести интеллект"). А то, что они высказывают опасения - так это нормально. П.С. Кто боится запретов, можете расслабиться)) Разработку ИИ запретить невозможно в принципе, тем более буквально с месяц назад Китай вывел разработку ИИ и изучение мозга на уровень общенационального мегапроекта, а Китаю ваши запреты до лампочки))) Япония вон свой аналог " Дарпы" создаёт. Так что скорее наоборот темпы увеичатся (потому и пошло столько много высказываний за год).
    П.П.С. естественно ИИ людей уничтожать не станет, на это куча причин. И банальная логика говорит об этом.

  8. Аноним

    Возняк харе бред нести! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • SuperStarSieve

      Он, наверное, в лагерь к Маску и Хокингу примкнул. Тренд такой нынче в моде. "Давайте покричим: ИИ - зло!"

      • vinstlow

        Да уж. Дурачки да и только. Одни вы здесь вумные. :)

        • SuperStarSieve

          Как вы можете оправдать эти нынче модные анти-ИИ'ные высказывания? Быть может, эти люди пророки и способны в буквальном смысле видеть будущее, которое им не понравилось?

  9. SuperStarSieve

    А я вот, сомневаюсь в здравом смысле идей людей с подобным негативным отношением к ИИ. Нашлись, блин. И нашли, блин, чего бояться. Самих этих "очкозогле" нужно бояться, а то, того и гляди, беду устроять.

    • vinstlow

      Смотря какой ИИ.

      • SuperStarSieve

        Ну, разве разумно бояться чего-то, чего еще просто не существует? Вспомните, сколь многое пугало людей на протяжении нашей истории, о чем у людей просто не было знаний. Почему многие боятся вторжения инопланетян? Разве существует реальная угроза? Получается, они просто придумали себе историю и стали дружно ее бояться. Разве это не идиотизм?

        • vinstlow

          Важны аргументы и доводы, все остальное "лирика". И те рабочие без образования которые протестовали и ученые сейчас - это небо и земля, даже не сравнивайте. :) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. kaeban222

    Печально что ИИ не создадут только потому что люди боятся. Какие перспективы... ехх. Ненавижу людей.

    • SuperStarSieve

      Да, не, все в порядке. ИИ будет. Я одобряю. Мы не стали прислушиваться к паранойе луддитов пару веков назад. Современных луддитов мы тоже не намерены слушать.

    • Аноним

      Ахах) тоже ненавижу людей. Вечно они боятся всего нового:) Но ИИ будет. Google над этим работает. И вообще если ИИ решит что от людей надо избавиться, я не буду сопротивляться. У него на это будут реальные причины (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • SuperStarSieve

        Интересная и оправданная позиция.

        • vinstlow

          И чем же по Вашему хорошо избавиться от людей? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • SuperStarSieve

            Я имел ввиду, что согласен со следующим: если у ИИ и будут причины, то они будут рациональны. А значит, будет глупо этому противиться. (конечно, при выполнении этих условий) ИМХО

  11. AlexP

    Это вы о чём? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  12. ScienceIsAll

    Давайте с начала создайте ИИ , а потом и посмотрим на что он способен. Ото еще его нет , а боимся как смерти какой-то...

  13. dawson.white

    Ещё не известно возможно ли создать этот всемогущий ИИ или нет. Может это вообще нет реально сделать. Пусть создадут хотя бы копию мозга собаки например для начала, а потом рассуждают. А то нифига не сделали ничегошеньки, а такие громкие заявления. Или это прогноз на 100 лет вперёд? Ну что ж, спасибо за предупреждение, только всем плевать. Как разрабатывали так и будразрабатывать. По крайней мере пытаться. Я же думаю, что не сделают такой интеллект как у человека в ближайшие даже сто лет. Сделают из человека киборга с искусственными органами и частями тела, плюс нанороботы. Вот скорее это будет на этом веку.

    • LovetsVetra

      «Ну что ж, спасибо за предупреждение, только всем плевать.»

      dawson.white, мы тут в интернете просто размышляем, подготавливая почву своим потомкам ко времени усложнения «машин». И подготавливаем не вязкую почву, чтобы они в ней застряли, а прочную и утрамбованную, чтобы по ней идти дальше. И многим не плевать. Всем нужны разные поводы для размышления: кому-то искусство, кому-то политика, кому-то развлечения, кому-то наука, кому-то религия, кому-то философия, а кому-то всё это вместе или что-нибудь другое, о чём я не упомянул. Мы тут не решаем вселенских вопросов, а просто рефлексируем. И я думаю, что в каждой нашей высказанной мысли есть доля правды, но никто не может точно всё предсказать, выступить таким гениальным прогностиком в этом всё более усложняющемся обществе. Но если наши мысли объединить в этом публичном споре, то и тут мы не приблизимся очень близко к этой истине, ведь многие люди просто не хотят слушать друг друга (см. «иррациональный» пример AlexP выше в трэде). Может, мы тут просто развлечёмся, а, может, и нащупаем что-нибудь и тут же забудем. Жизнь — игра.

      N. B. С вашей последней мыслью с некоторыми личными доработками я согласен: вы задаёте правильные вопросы, но очень жёстко... хотя, возможно, такая форма и нужна иногда.

  14. AHDpeu

    Если политиканы не будут лезть со своим дерьмом к ученым, то все может быть вполне отлично...

  15. kunicin

    Я полностью согласен с тем что кругом политики пытаются залезть и всё летит к чертям. ИИ очень опасен для человека если его не контролировать, но и человек для человека опасен когда нет контроля. ИИ уже создан .

  16. botancik

    это надежда человечества.... и бомба замедленного действия (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. Stas025

    Мне нравится работать с Нedge Total. Не первый год уже сотрудничаем. Я правда ушёл на несколько месяцев к другому, ради пробы, но вернулся к Hedge Total. Всё-таки таких условий нет ни у кого. И один из самых больших способ вывода. Я лично с одного счёта вывожу на киви, с другого на яндекс. Всегда деньги быстро приходят. По торговле могу отметить, что шпилек просто так не видел, только если рынок не стабилен, но это, кстати, у всех брокеров было (открывал специально терминалы). А ещё очень нравятся сервисы их. Да и сама торговля идет хорошо. Если так пойдет и дальше, скоро куплю новую машину. А когда есть конкретная цель, то и торговать на Hedge Total намного легче. www.htotal.ru

  18. klive

    но ведь запускается какая-то новая дисциплина по этому поводу,робоэтика. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.