Загадка Луны указывает на ошибочные выводы по поводу появления жизни на Земле

12 Февраля 2018 в 10:30, Николай Хижняк 31 048 просмотров 41

Согласно одной из наиболее популярных моделей образования Луны, естественный спутник нашей планеты мог появиться в результате столкновения некоего космического тела с Землей более 4,5 миллиарда лет назад. Этим телом была Тейя, протопланетный объект, с «зародышем» Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, и из этой материи и сформировалась Луна, что объясняет ее удивительное геологическое и химическое сходство с нашей планетой. В рамках нового исследования ученые постарались подробнее понять, какой была дальнейшая судьба нашего спутника после этого события.

В период катархея (геологический эон) Луна выглядела совсем не так, как она выглядит сегодня. Представляла собой скорее раскаленный комок лавы, обладающий экзотической сверхплотной атмосферой из паров кремния и металлов. А еще она была расположена в 10 раз ближе к поверхности Земли, чем сегодня.

В ходе исследования группа ученых пришла к выводу, что одна из особенностей Луны может указывать на то, что Земля была лишена океанов из жидкой воды на протяжении первых 400-500 миллионов лет своего существования. А такие выводы, в свою очередь, накладывают серьезные ограничения на время зарождения жизни на Земле. О своей работе ученые поделились в журнале Geophysical Research Letters.

Как сейчас принято считать, в последующие несколько миллионов лет после своего формирования Луна достаточно быстро удалялась от Земли в результате действия приливных сил, пока в итоге не вышла на ту орбиту, на которой она находится сегодня. Впоследствии, когда Луна начала всегда смотреть на Землю только одной стороной, этот процесс резко замедлился, и сейчас она отдаляется от нашей планеты со скоростью примерно в 2-4 сантиметра в год.

Чжун и его коллеги раскрыли одну необычную деталь этого процесса, обратив внимание на самую загадочную черту Луны — ее необычный «горб», расположенный на экваторе. Эта структура была открыта французским астрономом Пьером Лапласом еще два века назад. Лаплас заметил, что Луна «сплющена» примерно в 17-20 раз сильнее, чем должна была быть, учитывая скорость ее вращения вокруг своей оси.

«Лунный экваториальный «горб» может содержать секреты ранней истории эволюции Земли, о которых мы даже не знали», — говорит исследователь Шицзе Чжун из университета Колорадо в Боулдере (США).

Исследователи считают, что существование этой структуры указывает на то, что в далеком прошлом Луна вращалась значительно быстрее, чем сегодня. Американские планетологи попытались понять, как быстро «тормозила» Луна, изучив то, как устроен этот «горб», и попытавшись воспроизвести его появление при помощи компьютерной модели развития Солнечной системы.

Эти наблюдения неожиданно показали, что общепринятые теории о быстром торможении Луны в первые годы ее существования были ошибочными — скорость вращения спутницы Земли оставалась высокой как минимум на протяжении первых 400 миллионов лет ее существования. В противном случае Луна всегда бы оставалась «жидкой» планетой или имела совершенно иную форму и размеры, нежели сегодня.

Подобный сценарий, как объясняет Чжун, возможен только в том случае, если Земля не была в то время покрыта океаном из воды, сопоставимым по размерам с нынешней гидросферой планеты. Это означает, что воды в жидком виде на юной Земле не было. Она либо отсутствовала на ней в принципе, либо была принесена уже после формирования «горба» Луны, или же находилась на ней в твердой форме, то есть в виде льда.

«Гидросфера Земли, если она и существовала в те времена, была полностью замороженной, в результате чего приливные силы практически не «тормозили» Луну. Вероятной причиной этого, как мы считаем, может быть то, что Солнце светило тогда не так ярко, как сегодня», — говорит Чжун.

Подобные выводы ставят серьезные ограничения на время появления жизни на Земле и заставляют ученых сомневаться в недавних заявлениях геологов о том, что первые живые организмы могли возникнуть на нашей планете уже 4 миллиарда лет назад.

Загадка Луны указывает на ошибочные выводы по поводу появления жизни на Земле
Метки: , .

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

41 комментарий

  1. Wfladimir

    Ага, луна это новая копилка знаний о зарождении жизни во Вселенной.

  2. sandy1906

    Приветствую.
    Вот кому-то для обновления взглядов:
    https://youtu.be/bqhPKgRe8hk
    А на двадцатой минуте о «залежах» воды на глубине от поверхности Земли.
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  3. subatomik

    А ещё одна из версий почему лунный грунт так похож на земной это то что он был собран в пустыне Невада!

    • SkankHunter

      Ага, ты ещё скажи, что Советский Союз собрав грунт своими луноходами тоже побывав в Неваде привезли немножко грунта себе))) Ты хотя бы веришь сам в то, что пишешь?

      • subatomik

        Статья изначально тупая! Какой состав они хотели увидеть? И на Марсе, Венере тоже состав такой как у нас! И во всей Вселенной состав такой же как у нас! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • subatomik

        Всё что есть в таблице Менделеева то есть и ничего более! Нужно только закончить таблицу! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Wfladimir

          Не такой же. На Зе ле изучены 40 марсианских метеоритов. Есть лунные метеориты. Ранняя Земля очень похожа на современную луну. Марс отличается. Да и многие тела солнечной системы не из одного тела произошли.

        • Wfladimir

          Кремний, железо, кислород и, кажется, водород - 98% состава земли. Остальное 2%
          Юпитер на 99% водород.
          Солнце Водород и гелий плюс постоянный синтез тяжёлых элементов
          Уран, Нептун, Плутон - железнокаменные. Венера, вроде, тоже. Сатурн газовый гигант, если правильно помню.

  4. scayder242

    луна "искусственный спутник земли" созданный более 1 млрд.лет - предположительно для точного соотвествия притяжения "приливы и отливы мировых океанов" и Вращения земли относительно своих орбит. (точно кто и когда создал неизвестно)

    • Wfladimir

      Бритва аквммы опровергает ваши доводы.

    • pathetic

      Искусственный спутник? И что, где-то есть научные работы по этому вопросу? Кроме Васина и Щербакова. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ROCKNROLL

      Почему только Луна искусственная? Тогда сразу уж Галактика Млечный путь (по минимуму) или Вселенная (по максимуму). Рубить - так в капусту (с)

  5. Glider

    Если земля и луна сформировались параллельно из одного облака, состав наверняка будет похожим. Многие планеты имеют спутники, и не факт что спутник возникли в процессе удара. Мы де не говорим, что земля и др планеты образовалась в результате столкновения солнца с каким то объектом. Возможно, вода на земле присутствовала в форме льда при формировании луны и земли, но ввиду большего притяжения земли и лёгкости льда её почти нет на луне. А луна была выброшена из притяжения земли т.к сформировалась (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. ROCKNROLL

    Автору - следуя тексту, заголовок немного бы подправить: вместо "...ошибочные выводы по поводу появления жизни на Земле" более подходит "...ошибочные выводы по времени появления жизни на Земле" (имхо)

    • Wfladimir

      Брат, ты на территории жёлтой прессы. Что ты хочешь от них? Радуйся хотя бы частичной адекватности изложения материала.

  7. sandy1906

    А кто из присутствующих знает, что за сила вращает Землю? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Shurin

      Так, все ведь движется и вращается в этом мире начиная от элементарных частиц, кончая макрообъектами. Ну, а первородный вращательный, двигательный импульс был дан, видимо , во время Большого взрыва.С тех пор все и вращается. А что касается статьи, то там одни догадки, вот и появление воды на Земле и горб на Луне надо как-то объяснить. Начинать же лучше все-таки с понимания происхождения воды вообще во Вселенной.

    • Wfladimir

      Сила создавшая Вселенную. То есть Большой взрыв или катастрофическое расширение в начале жизни нашей Вселенной. Биг Бэн.

  8. sandy1906

    Хорошо. Тогда поставим вопрос так. Луна вращалась и до вращалась! Остановила её сила взаимодействия Луны с жидкой водой, находящейся на Земле, так? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • pathetic

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Tidal_locking_of_the_Moon_with_the_Earth.gif На анимации слева - Земля-Луна. Явление называется приливный захват. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • pathetic

      Почитайте про приливный захват. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Shurin

        Еже ли представить, что Земли нет, то Луна все-равно будет вращаться и при этом двигаться вокруг Солнца. Ну, а если и Солнце исчезнет, то все планеты разлетятся в разные стороны опять же вращаясь, не выходя из Галактики. И вращение это будет вечным, смотря откуда наблюдать.

        • Shurin

          Гравитация, ребята, гравитация, она словно магнит тянет друг к другу все объекты, вызывает приливы и вообще даже разрывает спутники больших планет на части. Кстати, такая участь могла постичь и Луну. Взаимное притяжение Земли и Луны вызывает и взаимные приливы, которые замедляют вращение обеих. Сутки ведь на Земле миллиарды лет назад были гораздо короче нежели теперь и виновата в этом Луна (влияние Солнца в меньшей степени, хотя и им пренебрегать нельзя). По мнению ученых Луна когда-то была очень близко к Земле и приливы от нее на суше и на море могли достигать полукилометровой величины. Во были времена! Ну, а сама Луна из-за притяжения Земли и вовсе обратилась одной стороной к ней, создавая иллюзию остановки вращения. Удаляется же она от Земли из-за довольно большой начальной орбитальной скорости.

          • Wfladimir

            Луна часть земли, выбитая астероидом.

            • Shurin

              Наверное так и было, только "камушек" астероидом вряд ли можно назвать из-за его величины. Скорее небольшая планетка трахнула по матушке Земле.

              • Wfladimir

                Идея наиболее подходящая.
                Так что Луна это 8-ой материк Земли, только удалившийся чуть дальше, аж в космос. И не в такой уж дальний.

              • Wfladimir

                Смотря откуда летел. Если с дальней орбиты то скорость была велика , там 40, 50-70 км/сек. Тогда и массу не обезательно иметь большую. По касательной удар был.

  9. Wfladimir

    Луна не остановилась. Она вращается. Просто синхронизация вокруг оси и вокруг земли произошла когда то.

  10. sandy1906

    Прочитал. Спасибо. Однако ответа там нет. Вопрос остался. Какая сила вызвала приливный эффект? Была, как-то читал, остановка вращения горячей остывающей затвердевающей/лавообразной железосодержащей Луны. В конце концов центр массы Луны сместился относительно её геометрического центра. Имеется эксцентриситет. Поэтому она больше не может вращаться и притянута этим центром масс к Земле. Возможно? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Shurin

      Относительно земного наблюдателя не вращается, а лишь слегка покачивается. Относительно стороннего наблюдателя вращается со скоростью вращения Земли.

    • Wfladimir

      Возможно, что смещённое желещнае ядро и синхронизировало лвижения вокруг оси с движениями вокруг земли.

  11. sandy1906

    Это так. Но вот какая штука. Метатель молота вращает молот. Помните? В какой-то момент метатель и молот сливаются в одно вращающееся тело с одним общим центром масс, так? Метатель вращает молот, а молот вращает метателя. Они дополняют/помогают вращению друг друга. Их общий центр вращения системы Земля-Луна расположен вне геометрических центров обоих этих «шаров». И вот мы недавно установили замедление вращения Земли и установили (в этой статье) увеличение расстояния между Землёй и Луной.
    Вопрос кто кого крутит? Создаёт ли Луна эффект маховика для Земли? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  12. romale

    Инсайдер говорил о Луне с Фаэтона (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.