17 550
На иллюстрации выше изображено столкновение двух планетных тел. Предположительно, событие, в результате которого была сформирована Луна, произошло в течение первых 150 миллионов лет после образования Солнечной системы.
Ученые из университета Мэриленда уверены, что Луна сформировалась, когда планета размером с Марс столкнулась с юной Землей. При этом большую часть своего материала спутник приобрел от планеты Тейя. Удивительно схожий химический состав Земли и ее естественного спутника заставляет ученых искать ответ на вопрос, как планета из другой части звездной системы могла образовать Луну.
В двух новых исследованиях, опубликованных в свежем выпуске журнала Nature, ученые приводят свидетельства того, что такое химическое сходство обусловлено основательным смешиванием вещества, образованного при столкновении Земли с планетой-агрессором. Другое исследование показало, что Тейя и Земля были сформированы из одной и той же материи.
Авторы первых двух исследований изучили содержание изотопов вольфрама-182 на Земле и ее естественном спутнике. Анализ показал, что в лунных породах изотопов на 27 частей на миллион больше, чем на Земле. Это указывает на то, что Луна родилась в результате столкновения нашей планеты с Тейей.
Ученые продолжают разбираться в процессах, связанных с предполагаемым столкновением планет.
Может кто ответит, желательно с примерами, как после столкновения создается объект почти идеальной округлой формы неимеющий атмосферы. Кто его мог обтесать?
(отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
igalanin, Кстати да, интересно как? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Nauryzzz, атомы планеты стремятся к её центру! поетому круглая! как и все остальные планеты что имеют очень большую массу
angelstrannik, да и еще добавлю, что только грани атмосферы кажутся идеальными, а сама земля или другие планеты и спутники не имеют идеальной сферической формы! горы, впадины!
angelstrannik, Плюс естественные процессы типа ветер, извержение вулкана, смена температурных режимов ну и на крайняк бомбардировка фотонами )
igalanin, Планеты в те времена жидкие были и за счёт гравитации принимали форму сферы (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
mactep850, шта??? еще раз в школу!
Shk, почему в школу? бомбардировка зарождающейся планеты частицами и глыбами приводит к сильному разогреву и плавлению вещества - там энергии колоссальные выделяются. потом бомбардировка заканчивается и расплавленная планета остывая покрывается коркой (звезды также образуются, но там вещества и энергии больше)
johneagle, Потому что вопрос был как создаются объекты круглой формы, а не планеты. Астероиды принимают круглую форму, при достижении в диаметре боллее 500км, или сколько там я уже не помню точно. И при этом они не жидкие по началу. Объекту не обязательно быть жидким и горячим чтобы приобрести круглую форму, я об этом.
Shk, статья про образование Луны и вопрос про образование объекта круглой формы и без АТМОСФЕРЫ в результате СТОЛКНОВЕНИЯ... если это про сферического коня в вакууме, то сорри
igalanin, Не знаю как с примерами, но скажу вам одним словом как - гравитация!
Хотел расписать вам, а потом подумал гугл в помощь, ведь там описано уже все и более понятно чем это сделаю я.
Вводите запрос "почему планеты круглые"
Shk, Никогда не догонял какого они задают такие вопросы в комментах. Весьма тупая привычка. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
vinstlow, и тем не менее только один ответ-коммент KASELа был верным
johneagle, и МАСТЕР850
johneagle, он был бы таковым, если бы в вопросе было про планеты, а не про объекты. это разные вещи
johneagle, Вы можете сколько угодно обсуждать динамику образования (котора по сути недоказуема - вы не можете вскопать луну и посмотреть как она образовалась), но суть в том, что шарообразная форма наиболее эргономична, вот и весь ответ. Все остальное - ретроградные выводы данного факта. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
igalanin, Если в невесомость засунуть например тетраэдр а в его гравитационное поле поместить гору пыли и мелких (по сравнению с ним) обломков то со временем образуется что-то типа шарика.
Человечеству, кое-как осознающему себя сквозь пару тройку тысячелетий, сложно пока понять, что такое миллиард лет :-)
igalanin, Не обтесать. Частицы притягиваются друг к другу, образуя самую выгодную во вселенной форму - сферу. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
vinstlow, Шар? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
JollyRoger, Не обязательно, но вообще да.
igalanin, Немного добавлю- вы же видели что Луна вся в кратерах? Основных гипотез их происхождения 2е: 1 сильные извержения вулканов, 2 метеориты- т.к. нет защищающей нас атмосферы. Обе гипотезы объясняют изменение лика поверхности спутника за бездну прошедшего времени...
igalanin, Ну все просто, после столкновения ничто конечно её не обтесывало, разогретый материал после столкновения её гравитация собрала в идеальный шар, ну как вода на орбитеприобретает шарообразную форму. Вероятно эта масса даже вращалась, но по мере остывания пород более плотная масса затормозила вращение и осталась ближе к земле, опять же из-за гравитации, но теперь уже из-за нашей планеты.
Kasel, Кстати, это может объяснять то, почему Луна повёрнута к нам постоянно одной стороной. Да потому что гравитация Земли притягивала расплавленные слои ещё горячей Луны к себе, так что центр тяжести её сместился к Земле. Вот и получилась она, как молот у метателя молота. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
Warlav, Хах, да что вы. Это же резонанс частот вращений, не более того.
Einshy, Советую получше ознакомиться со значением слова "резонанс", а то получается "слышал звон, а не знаешь, где он".
И всё равно, думаю, обычным совпадением тут не обошлось. Ну очень мала вероятность. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
Warlav, Ну что вы так. Это же не философия, значение у слова одно, а оскорблений не нужно. Синхронное вращение в процессе резонанса, если что-то не так с пониманием, я мог бы и так сказать, и это не обязательно говорит о случайности. Если грубо, то от столкновения остался тот кусок(-и), который был не достаточно лёгок что-бы улететь в открытый космос, и не достаточно большой, что бы схлестнуться с Землёй вновь (как и в ситуации многих других планет даже нашей солнечной системы). Совпадение частот вращения встречается у спутников частенько, и это действительно сложно назвать просто совпадением, но таково оно и есть, только гравитация слегка вмешалась.
Einshy, Совпадение частот вращения встречается у спутников частенько (c)
А можно, пожалуйста, хотя бы парочку примеров?
Shk, Европа (Юпитер), Харон (Плутон, хоть тут особый случай), Фобос, Деймос (Марс), Тритон (Нептун), Паллена (Сатурн, не уверен как пишется), Корделия (Уран). Ну и так далее. Понабралось тут умников-ленивцев, и куда катится наш мир, одни критики-разгильдяи. З.Ы. :в, может ты и умный, кто тебя знает, но подобные комментарии прежде чем писать, уверенным быть нужно в том, что ожидаешь услышать в ответ.
Einshy, Да я и не оскорблял, вроде. Просто поговорка такая. Причём, уместная.
И, всё-таки, ещё раз предлагаю ознакомиться со значением слова "резонанс". Он ни коим образом не может быть связан с частотой вращения. Резонанс - это не совпадение частот, как вы полагаете, а возрастание амплитуды при совпадении частот. И, так как у вращающихся объектов нет амплитуды, то и резонанса быть не может.
Обращение же такого большого числа спутников одной стороной к родной планете только подтверждает мои догадки о смещении из-за гравитации центра тяжести у спутников во время их формирования на орбитах планет. Полагаю, что спутник, вращающийся с несовпадающей частотой, был сформирован вне зоны влияния планеты, и был захвачен её гравитацией позже. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
igalanin, Недавно была статья, посему мыльные пузыри круглые, где-то дня два назад: там тоже объясняется, более подробно, но комментами ниже (выше) уде все вроде обьяснили (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
igalanin, Хаха, я не знаю, вы все стебётесь наверное, но я посмеялся над некоторыми комментариями. Спасибо. :в
igalanin, Прошу прощения,но ещё никто не доказал,что они круглые!!! А о идеальной круглой форме!!!!!!?????
igalanin, IGALANIN, эмм... Ну после столкновения, миллиарды обломков вылетели в космос, но притяжения земли не дало им дальше улететь в космос, в результате вращения этих обломков, миллионы лет, а может и миллиарды они сталкивались друг с другом сбивались в более и более большие объекты так и появилась луна... А круглая она потому что небесные тела круглые, так как образуються благодаря гравитационным силам. Грубо говоря каждая частица небесного тела старается быть ближе к центру. По это все планеты и звезды круглые (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
Масса Луны мала для любых расчетов, учитывая общепринятый её возраст, учебник физики вам в руки. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
А были сомннения ? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
"Планета-агрессор", как-то странно звучит :) в кавычки бы хоть взяли
(отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
ticanicula, Как у синоптиков, ...пред скажу погоду - сбудется, не сбудется, ... Завтра все равно забудется.
:-) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)
Вот интересный момент, а где остальные обломки от столкновения, испарились, или земля с луной перешли на новую орбиту, из пояса Койпера?
ohoho, 1. упали на Луну
2. упали на Землю
3. были выдернуты другими объектами со значительной гравитацией из зоны притяжения Земли. (Венера, Марс, Меркурий, Солнце)
Была бы Луна помельче, а Земля покрупнее и были бы у нас кольца по типу Юпитера
Интересно, как все же они устояли и получили нужные орбиты?, ведь всё идеально и зависит друг от друга с последующим использованием, и так красиво получилось, ума не приложу. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
tabasko, Не устояли, более того приняли соответствующие орбиты и правильный наклон, потому, что это было на заре развития нашей солнечной системы, тогда планеты были еще очень сильно разогреты за счёт гравитации, более молодого солнца, и постоянной бомбардировки астероидами, и кометами.
2. Части столкнувшихся планет, не разлетелись, а образовали протокольцо вокруг молодой Земли, со временем их притянула гравитация и образовалась Луна.
3. Глыбы камней и льда в космосе на заре нашей солнечной системы, двигались в одном направление, сталкивались и слипались - благодаря гравитации, образовывая более массивные глыбы и протопланеты. Спустя миллионы лет, более тяжелые элементы сдвигались к центру под действием гравитации образовывая твердое ядро, это высокотемпературный процесс и поверхность протопланет была жидкой.
4. В настоящее время под действием гравитации Юпитера, в астероидном кольце творится хаос и глыбы камней, льда и частиц больше не слипаются образуя новые планеты, а сталкиваются - разлетаясь на более мелкие объекты.
По-моему все доступно и доходчиво объяснил, если где-то не прав поправьте. :))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
fontux356, Спасибо.
fontux356, Зчётненько, спасибо! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)
fontux356, Да, я думаю вы кое-что забыли. Я не вижу слово "Господь" и "Творящая длань". А если я не вижу этого то я думаю вы по сему глупец, отдающий себя в руки ада.
Einshy, На все воля Господня! (отправлено из приложения Hi-News.ru)
fontux356, Аминь!
Очень интересно,кто сказал,что планеты,спутники круглые??
T-REX, Никто. Просто, что бы не говорить что они стремятся к кругу как геометрической форме говорят что они круглые. Это всё. А если их плющит от собственной биполярности, это не говорит, что они не хотят быть круглыми. А кто-нибудь вообще спрашивает, что хотят планеты, а?! Вы думаете, их не оскорбляют подобные оскорбления, когда их пытаются назвать овАлом или другим непристойным словом?! Подумайте над этим. З.Ы. :в
Скоро значит, следуя вашим выводам, мусор который вращается вокруг Земли, начнет сталкиваться и образует еще одну техно луну, правильной сферической формы (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, имхо им не хватит "критической массы" создать сферический объект, так же как в поясе астероидов их недостаточно, чтоб это произошло
johneagle, В поясе астероидов объекты двигаются по хаотическим орбитам, из-за того, что Юпитер со своей огромной гравитацией раскидал их в разные стороны, астероиды и кометы больше не сталкиваются, они врезаются в друг друга на большой скорости и разлетаются на более мелкие объекты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, Вы правы, мусор вращающийся на околоземной орбите, должен создать одно космическое тело. Да скорее всего скоро, за несколько миллионов, а может и миллиардов лет. Мусор на нашей орбите состоит из тех же элементов, что и звездная пыль. Правда я не уверен что это будет тело сферической формы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
fontux356, Кхм, ну тут вы загнули. Во-первых - не существует звёздной пыли, есть разные её разновидности в зависимости от происхождения и следовательно состава. Есть пыль из водорода и гелия, а есть с содержанием более тяжёлых элементов (металлов) и органических кислот. Во-вторых, наша планета формировалась не из преимущественно те составляющих, из которых искусственно воссозданы спутники и прочий космический мусор на нашей орбите. В них минимум присутствует изрядное количество элементов тяжелее железа, что говорит об элементарной редкости подобных элементов в составе пыли. Я конечно не эксперт в запускании потенциального космического мусора на орбиту, поэтому не могу говорить с полной уверенностью об их составе, но всё же они явно не из одного водорода строятся.
Einshy, Под звездной пылью, я подразумеваю элементы оставшиеся после взрыва звезд, которые коллапсировали и разбросали свои остатки по галактике, мы с Вами тоже состоим из звездной пыли. Звезды в процессе своей жизни перерабатывают водород в гелий и т.д. до железа.
Я говорю о том, что из космического мусора, который кружит на околоземной орбите, может сформироваться одно твердое тело, более я предполагаю так и должно произойти. Гравитация в космосе едина для всех, и космический мусор, не исключение. Если я Вас правильно понял, то в космосе должны летать только газовые космические тела. А более тяжелые элементы куда денутся?! Они собираются в объекты которые мы называем астероиды и кометы, а после собираются в планеты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
fontux356, Ну, опять не туда. Я вижу, что вы понимаете термодинамические процессы (ну, знаете о них), но планеты формируются не просто из облаков, они формируются из гравитационно сжатого диска на оси формирующейся звезды, где, опять же, присутствует водород и гели ну в просто ошеломляющих количествах, в отличии от более тяжёлых металлов, которых к приближению массы железа всё меньшее и меньшее процентное соотношение. И эти образования планеты как есть, а не какие-либо другие тела, они просто на своей ранней стадии роста в очень плотном диске-облаке этой "космической пыли".
Einshy, Сметана бывает разной есть 15%, а есть 75% жирности. :) ;) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
fontux356, Ну, если бы звёзды состояли из сметаны разной жирности, я был бы только счастлив. Можно было бы космические вареники макать в них :в
Мда, достаточно огромные такие осколки образовались, только вот интересно где на Земле рана от этого столкновения. А может все таки луна искусственного происхождения? Или все таки летающая лава столкнулась между собой)))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, Человечеству не знакомы пока искусственные объекты такого масштаба.
Ключевая фраза в понимании тех событий: "давным давно, три миллиарда лет назад ..."
:-)
badguy, Если вы читали предыдущие комментарии, там все описано, не осталось на поверхности планеты следов, так как молодая земля как и все планеты, была очень сильно разогрета, из-за бомбардировки космическими телами, и гравитации. Если сказать условно, планета была покрыта лавой с тонкой корой. (отправлено из приложения Hi-News.ru)
А кто сказал про человечество! Или вы думаете, что мы уникальны в таком космическом пространстве? (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, кнопочка "Ответить" удобная штучка
johneagle, Когда надо будет вам ответить, я обязательно отвечу, а пока значит не считаю нужным! (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, если, к примеру, отношение размеров вселенной к энергии в ней в пределе даёт десять в пятидесятой степени (кубокилометров на джоуль), то технически математически - да "мы уникальны в таком космическом пространстве"
и с этим надо как-то смириться и просто жить
mr, Жить в математических рамках это конечно хорошо, но надо выходить иногда за них и мыслить чуть дальше! Считаю что мы не единственные во вселенной, и скоро это подтвердится!) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, Рад за вас!
:-)
mr, Интересно будет тогда посмотреть на людей, которые мыслили как вы, какую они сторону займут после этого. Таких как вы я считаю бегущими от одного края к другому) (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, если прилетят, с меня тогда вам ящик "Хеннесси"
с удовольствием проставлюсь
mr, А как же ваше мировозрение, не пострадает после этого? :D (отправлено из приложения Hi-News.ru)
badguy, Ему не привыкать, моему мировоззрению.
Очень, надо сказать, нестабильная штука. Постоянно меняется с рождения и до смерти.