Можно ли выявить параллельную Вселенную на квантовом уровне?

12 Июня 2015 в 10:30, Илья Хель 14 393 просмотра 66

Параллельная вселенная

Может ли странное поведение квантовых частиц указывать на существование других параллельных вселенных? Этим вопросом около пяти лет назад задался Билл Пуарье, профессор химии Техасского университета. Правда, тогда Билл не догадывался, что по мере вникания в квантовую механику сложных молекул он свалится в кроличью нору и начнет искать свидетельства других параллельных миров, которые могут проявляться в нашем собственном на квантовом уровне.

Профессор химии и биохимии Техасского технологического университета говорит, что квантовая механика — довольно странное царство реальности. Частицы на атомном и субатомном уровне могут быть в двух местах одновременно. Поскольку деятельность этих частиц настолько туманна, ученые могут описывать происходящее математически, «рисуя» крошечный пейзаж волны вероятности.

Химики вроде Пуарье рисуют эти пейзажи, чтобы лучше понимать химические реакции. Несмотря на «неопределенность» расположения частиц, волновая квантовая механика позволяет ученым делать точные прогнозы. Правила хорошо известны. По крайней мере были таковыми до того момента, пока Пуарье не нашел для себя совершенно новый способ изображения квантовых пейзажей. Вместо волн его средой стали параллельные вселенные.

Хотя его теория, которую он назвал «множеством взаимодействующих миров», звучит как научная фантастика, математически она довольно стабильна. Опубликованная впервые в 2010 году, теория привела к ряду приглашений почитать доклад и публикации в Physical Review.

«Теория привлекла много внимания в обществе фундаментальной механики и популярной прессе, — говорит Пуарье. — На симпозиуме в Вене в 2013 году, стоя в пяти футах от знаменитого нобелевского лауреата по физике, я делал презентацию этой работы, ожидая только критику. Удивительно, но ее не было вообще. Кроме того, я бы рад увидеть, что в моей математике не было очевидных ошибок».

В своей теории Пуарье предполагает, что мелкие частицы из многих миров просачиваются через взаимодействие с нашим, и это взаимодействие проявляется в странных явлениях квантовой механики. Сюда входят и частицы, которые якобы пребывают во многих местах одновременно или могут сообщаться между собой на больших расстояниях.

Квантовая запутанность

В его теории нет расплывчатых моментов. Частицы занимают четко определенные позиции в любом конкретном мире. Тем не менее от мира к миру эти позиции варьируются, что и объясняет, почему они могут проявиться в нескольких местах. Точно так же и квантовая связь между удаленными частицами — которую Альберт Эйнштейн называл «жутким действием на расстоянии» — происходит из-за взаимодействия соседствующих миров.

Теория «множества взаимодействующих миров» не доказывают, что квантовых волн не существует или что существует множество миров. Стандартная волновая теория отлично работает во многих случаях и находит экспериментальные подтверждения.

«Наша теория хотя и использует другую математику, делает те же самые экспериментальные прогнозы, — говорит он. — Все, что мы сделали, так это просто допустили возможность того, что квантовой волны не существует. Теперь у нее ровно столько же прав, сколько и у множества взаимодействующих миров, не больше и не меньше. И она может быть лучшим объяснением вопросов, над которыми бились лучшие умы человечества сотню лет».

В нанометровых масштабах частицы ведут себя не как крупные объекты, позиция которых со временем хорошо известна, вроде летящего самолета или падающего с дерева яблока. Вместо этого, иногда частицы ведут себя как фиксированные частицы, а иногда как волны. Более того: когда ученые смотрят на квантовую частицу, те ведут себя как частицы. А когда не смотрят, они внезапно становятся волнами.

Даже Альберт Эйнштейн заявлял, что сомневается в квантовых идеях, что частицы могут существовать в нескольких местах и не дают поймать себя за хвост. «Мне нравится думать, что луна там, даже когда я на нее не смотрю», — однажды сказал Эйнштейн.

Альберт Эйнштейн

Ученые используют уравнение Шредингера, математическое описание, изобретенное в 20-х годах прошлого века, которое демонстрирует безумное движение волны частиц. По крайней мере демонстрировало, пока Пуарье не взглянул на волну с другой стороны и не усомнился в этом аспекте квантовой теории. Некоторые физики не могут думать о квантовой механике без доли философии. Однако будучи химиком, Пуарье не особо заинтересован в философии и больше — в решении волнового уравнения Шредингера, которое помогает ему понять химические реакции.

«В физической химии мы заинтересованы в решении проблем, связанных с большими сложными молекулами, максимально точным образом, — говорит он. — Мы смотрим на скорость протекания химической реакции, разрешенных квантовых состояниях молекул и спектральный отпечаток, который испускает или поглощает молекула. Существует парадокс. Чтобы точно ответить на эти виды вопросов, необходима квантовая механика, но решение квантово-механических проблем для больших систем (в которых больше трех тел) чрезвычайно сложное».

Химики используют традиционные методы на основе сетки для решения квантового волнового уравнения. Однако чем сложнее молекула, тем сложнее вычисления. С каждым дополнительным атомом необходимая вычислительная мощь вырастает примерно в 10 000 раз. Чтобы облегчить вычислительную нагрузку, химики подсмотрели у инженеров идею: позволить точкам сетки двигаться подобно жидкости в «потоке» с квантовой волной. Двигаясь, точки сетки прокладывают траектории, как мячики. Если инженеры используют эту технику для моделирования потока жидкости, химики используют ее для того, чтобы рассчитать движение квантовой волны — отсюда рождается и термин «квантовая гидродинамика».

Пуарье задается вопросом, что произошло бы, если бы вы убрали волновые вычисления и продолжали работать с квантовыми траекториями, будет ли работать простое численное моделирование?

«Мне нужно было просто понять, что все, что нужно, это сами движущиеся квантовые траектории, — говорит он. — Чтобы сказать вашим траекториям, как двигаться, квантовая волна не нужна. Траектории сами определяют это. Вам вообще не нужна эта волна. Ответ на любой научный вопрос можно найти, если знать как движение волны, так и одной только траектории. Волна становится излишней и может быть полностью отброшена».

Многомировая идея далеко не нова. В 50-х годах студент Принстонского университета по имени Хью Эверетт III пришел к такому же объяснению, пытаясь понять странность квантовой механики. Пуарье говорит, что многомировая теория Эверетта базируется на стандартной математике квантовой волны, поэтому непонятно, откуда берутся эти миры или чем они определяются. Критики не соглашаются с этой теорией именно по этой причине, а также потому, что вселенные разбиваются всякий раз, когда ученые, скажем, проводят измерения.

В многомировом подходе Пуарье эти миры встроены в математику уже с самого старта, поэтому ученым не нужно делать ничего особенного, чтобы определить их. Это работает, говорит он, потому что математика на волновой основе не используется. Миры не расщепляются и не сливаются, как у Эверетта, а также взаимодействуют друг с другом (у Эверетта нет).

«Теория множества взаимодействующих миров работает скорее как стая птиц, а не как бесконечно ветвящееся дерево».

Пуарье сравнил выстраивание квантовой мехники без волновой функции с тем, будто вы строите леса, потом возводите здание изнутри, а потом понимаете, что вам не нужны были леса. С практической точки зрения меньше подвижных математических частей будут означать большую простоту. Квантовые траектории, с точки зрения Пуарье, могут быть больше, чем просто вычислительным инструментом. Они на самом деле могут объяснить, что происходит на квантовом уровне.

Представим две «запутанные» квантовые частицы, А и Б. Измерение частицы А мгновенно коррелирует с измерением далекой частицы Б, что, похоже, нарушает относительность. (Как А может сигнализировать Б быстрее скорости света?). Теория Пуарье объясняет это следующим образом. Представим два черных диска, представляющих частицы А и Б в нашем мире. Есть также соседний мир, в котором также существуют А и Б, но их позиции несколько смещены (наложенные пунктирные окружности). Они взаимодействуют, поскольку находятся близко друг к другу, даже если два других разделены между собой.

«Долгое время люди спорили о философском значении волновой функции и о том, как ее следует интерпретировать, — говорит он. — Теперь мы вдруг поняли, что могли совершенно неправильно сформулировать аргумент. Фундаментальным вопросом должен быть такой: существует ли вообще волновая функция, и если нет, что занимает ее место?

В настоящее время мы не можем сказать наверняка, что волновой функции не существует. Только то, что ее существование не необходимо, поскольку нашли другой математический метод, который обеспечивает нас той же информацией. И новый математический метод выводит все необходимые данные из параллельных вселенных».

Яблоко

Пуарье объясняет, что в классическом физическом мире, где работают люди, все находится в определенном состоянии относительно скорости и положения. Например, те же самолеты и падающие яблоки. Мы можем рассчитать, где находятся эти вещи и куда собираются.

В квантовой механике ученые этого не умеют. Они знают, где частица или куда собирается, но не первое и второе одновременно. Классическая траектория с ее хорошо определенными свойствами частицы заменяется волной квантовой вероятностью, которая охватывает множество одновременных возможностей. Но если описывать квантовые реалии, используя квантовые траектории, можно восстановить некоторые из старых классических понятий, говорит Пуарье. Согласно этой картинке, у квантовых частиц имеются хорошо определенные атрибуты, и они следуют конкретным квантовым траекториям.

Загвоздка в том, что множество взаимодействующих миров должно быть большим. По сути, само квантовое поведение может рассматриваться как проявление определенных частиц из альтернативных вселенных, проникающих в нашу собственную и вызывающих эту размытую картинку на квантовом уровне.

«Это самая радикальная и интересная часть такого подхода, — считает ученый. — Если предположить, что реальность в настоящее время описывается множеством траекторий, а не волн, мы должны спросить, что эти траектории означают физически. Единственной разумной интерпретацией в свете осмысления каждой траектории будет представление разных миров. В каждом мире нет ничего волноподобного или неопределенного. Все четкое и хорошо определенное. Но есть множество миров. Вариация этих миров и порождает квантовую неопределенность, или «размытость», вкупе с остальным квантовым поведением».

Очевидно, «размытость» позиций частиц можно рассматривать как проявление междумирового взаимодействия. Пуарье говорит, что хотя волновое уравнение по-прежнему работает, ученые больше не могут заявлять, что оно является более естественным объяснением происходящего на квантовом уровне, нежели идея множества альтернативных вселенных, взаимодействующих вместе на квантовом уровне. Обе теории предлагают одинаково допустимые интерпретации действительности, которые согласуются с текущими экспериментами. Что касается описания происходящего в параллельных вселенных, Пуарье говорит, что это было бы неправильно.

«У нас нет доказательств, что в альтернативном мире вы или я будем президентами, — говорит Пуарье. — Я даже не могу сказать, существуют эти миры или нет. Согласно теории, единственные миры, с которыми мы можем напрямую взаимодействовать, находятся так близко к нашему миру, что мы вряд ли сможем назвать их отдельными, разве что на квантовом уровне. Любители научной фантастики будут разочарованы. С другой стороны, не исключена возможность того, что удаленные миры будут макроскопически отличаться от того, где живем мы. Прямых доказательств у нас нет».

Можно ли выявить параллельную Вселенную на квантовом уровне?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

66 комментариев

  1. tabasko

    Если её можно выявить, то походу меня так отпиздили в другой вселенной, что в нашей я проснулся примерно так-же. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. loijeje

    Ни куда не денешься от абстрактного мышления, оно начало. Но практичней усё же предположить, что квантовая спутанность "подмассовое,подквантовое"-информационное явление передаваемое без задержки во "времени"-пространство не отрабатывает прохождение импульса в себе, а просто передаёт его мгновенно.

  3. Ce3apyc

    Если эта теория математически предсказывает те же экспериментально подтверждаемые данные, что и классическая теория, но при этом, делает это проще, почему бы не взять ее на вооружение на практике? В конце концов, по принципу лезвия Оккама, предпочтительным является наиболее простое объяснение.

  4. vinstlow

    Хм, вот мне тут кое-что непонятно. Вроде как интерпретировать принцип неопределенности, как нахождение частицы в разных местах пространства одновременно есть дилетантство. Принцип звучит по-другому и утверждает иное, ок? А тут взяли эту неверную интерпретацию как аксиому и развели из этого непонятно что. Странно, товарищи.

    • Vladimir8

      И как же звучит принцип неопределенности по вашему? Корпоскулярно-волновой дуализм отлично показывает этот принцип. Ты не знаешь где находится частица пока ее не измеришь.

      • vinstlow

        Принципе неопределенности говорит нам о том, что нельзя измерить одновременно и скорость частицы и ее положение в пространстве. Корпускулярно -волновой дуализм означает, что частица может вести себя, как частица и как волна одновременно, в зависимости от того, что вы измеряете, но этот все тот же принцип неопределенности, говорящий о том, что нельзя измерить одновременно положение и импульс частицы. Другими словами, вы не можете сказать ОПРЕДЕЛЕННО где находится определенная частица с определенным импульсом - вы только можете рассчитать для этого вероятность. Но это не означает, что частица находится в двух местах.

        • loijeje

          Ну зачем этот дуализм."частица" это совокупность волновых-векторных импульсов. Теоретическая физика пытается эти импульсы систематизировать, почему-то воспринимая и выдавая их за "твердь"

          • loijeje

            Дуализм из за того что на квантовом уровне физ формулы отображают именно энергетический процесс, а на классическом косвенно с отвлечением на какие то животные ощущения ассоциации типа: Упал,больно.

  5. AHDpeu

    Нельзя... Это как страшные истории. Подходишь в полночь к зеркалу. Чего то там кукарекаешь. И бабайка появляется. Это тоже самое. А вдруг там господь покакать присел... И тут мы к нему заявимся. Не хорошо получится

  6. tabasko

    Единственное в чём я уверен, это в том что люди давно обладают такими свойствами, взять например близнецов, поместить их в разные концы света и они способны чувствовать друг друга моментально не прибегая к средствам сообщения или связи. В следствии чего считаю что мозг это приёмник, даже просто родственные связи дают возможность ощутить связь на расстоянии когда берёшь телефон позвонить маме а она тебе уже звонит. Дело не в скорости света а в одинаковых частицах в разных местах одновременно только бударажатся они тоже одновременно (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow

      Зашибись приехали

    • Катя

      А я часто просыпаюсь за минуту до звонка будильника. Наверно, телефон - это мой дальний родственник.

    • tabasko

      Вот странная штука! Пишешь научно подтверждённые комменты, многое объясняешь своими мыслями, и получаешь один, два комента критики либо согласия, а напишешь какую нить х...ню, так все сразу начинают комментировать твой бред.
      Странно...
      Похоже большинство здесь только ради самоутверждения нежели обсуждений действительно интересующих тем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • vinstlow

        Ага, твой первый коммент там наверху видать как раз научный. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • Semen_Semen

        Никогда и не за что большинство здесь присутствующих не признают таких фактов про близнецов, потому что это антропоцентризм, а значит ненаучно. Про себя я не говорю. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Большинство здесь присутствующих придерживаются как раз фантастических взглядов.

        • w9jfo

          почему же, вполне допускаю, в свете новых научных открытий, я о т.н. квантовой телепортации. известно что в утробе матери при оплодотворении близнецы были одним целым, следовательно возможно что некоторая часть их атомов могли быть в состоянии квантовой запутанности и соответственно, будучи разделенными во взрослом состоянии принимать друг от друга квантовое состояние, а значит и информацию.

  7. tabasko

    Оттуда мы столько и знаем, что стремимся заграбастать как можно больше, лучше и всегда быть первыми. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  8. Semen_Semen

    Вообщем, ничего нового - либо верить в Создателя, либо в Мультивселенную. Ни то ни другое не доказуемо :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • vinstlow

      Епрст, когда же это кончится. Нельзя ни во что верить, ни в создателя, ни в абсолют, ни в мультивселенную - нужно искать доказательства! И точка.

      • homevu

        А вот я верю и мне по Кайфу такое состояние души! Ты докажи что мне нельзя верить... можешь??? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Пф, как два пальца об асфальт - у тебя нет ни одного доказательства своей веры, а твое состояние души меня лично мало интересует.

          • homevu

            "Нельзя ни в что верить, ни в Создателя"... Я верю что даже тебя невежду создал Творец... Мало того что верю, это уже и не то в что я должен просто верить, я на интеллектуальном уровне не могу себе представить, что все что нас окружает - просто так само по себе образовалось (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Покажи атеисту, любителю живописи, красивую картину и скажи ему что она просто так нарисовалась, когда ты случайно уронил на холст кучу красок... Он и то не поверит в это. Так почему я должен полагать, что "картина" мира нарисовалась сама по себе, что у этого творчества нет Автора??? Потому что ученые мира сего иного мнения, потому что они верят в темную материю(а никак иначе это дерьмо назвать нельзя, логики там нем, и доказать там ничего не доказано)... короче, дерьмо все это, и чтобы понимать это - не нужно знать высшую математику, достаточно иметь мозги и заставить их работать, задавая правильные вопросы, а не - "когда же появится теория всего" или "когда мы узнаем все о темной материи или черной дыре"... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • vinstlow

              Потому что это не творчество, это материя. Художник не создал атомы для красок, он просто их нашел. Ты путаешь теплое с мягким.

              • homevu

                Правда?! А я разве говорил что художник создает атомы?!!! А кто создал атомы тогда?! Картину создает художник, а атомы никто?! Это не я путаю, это у тебя вся жизнь запутана и ты в этой паутине лжи живешь каждый день... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • vinstlow

                  Может быть не все работает по принципу "кто-то должен создать", потому что если все так работает, то кто-то должен был создать и создателя.

                  • homevu

                    Он Единственный Кто никем не был создан... Истинного создателя никто не сможет создать, ведь на самом деле мы не создаем ничего, мы лепим из созданных Им элементов и созданных Им орудий труда... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • vinstlow

                      То есть что-то сложное обязательно должно быть создано, но создатель никем не создан? Логики никакой вообще, детский лепет да и только.

                      • homevu

                        Ты сначала найди какую нибудь связь с Создателем, покопайся в книжках , поспрашивай у нормальных верующих(с знаниями и спокойными людьми), представь хотя бы на время что есть Создатель всего, а потом уже постарайся задавать свои умные вопросы (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • homevu

                    Мы даже детей своих не создаем... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • w9jfo

                оставь его, он пичальбеда, для него и звезды и планеты вращаются по велению божьему, а не по законам физики

                • homevu

                  Законы физики созданы Богом, а на счёт звезд и их вращения - ты откуда это знаешь?! Ученые рассказали? А сам работал над этим?! В космос летал или на луну?! Или просто пустозвон... и еще считает, что верующие люди наивны (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • homevu

                  Показывали группу ученых в космосе, они там эксперименты разные проводили и там вроде как не работают известные нам законы физики. Ссылку на это видел скинули здесь на сайте, там где 1000 комментариев почти было, название темы не помню, но при желании ты это найдешь, ты же умный, ну или умник! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • loijeje

          Идти в полной темноте, веруя что нога всегда найдёт опору все-же волнительно как-то.

      • Semen_Semen

        :) Рад увидеть Вашу эмоциональную реакцию, но все же любые современные теории сводятся либо к антропониму принципу, следовательно, необходимости Разума для создания Вселенной, следовательно, к первичному разуму - Создателю, либо к первичному хаосу с бесконечным числом вариантов, в одном из которых и возникает Вселенная как случайность (я называю эти идеи общим термином Мультивселенная). В Мультивселенную можно только верить, потому что все доказательства ее существования будут вне нашей Вселенной (потому что по определению Вселенная это "все что существует", а что вне ее для нас не доступно).
        И по вопросу "кто создал Создателя" есть простой ответ - время для нас течет в одном направление, для абсолютного разума доступно в любой точке, таким образом в какой-то момент развития разумной жизни (биологической, ИИ или какой-нибудь психо-квантовой сети тех и других) может родиться такой абсолютный разум. Все логично, соответсвует законам развития систем и никакого религиозного фанатизма :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Все логично? Неужели? То есть абсолютный и всемогущий разум по-вашему может "родиться", а многоклеточная жизнь не может? Интересно. Любые современные теории сводятся к антропному принципу? Понятия не имею о чем вы вообще. Мультивселенная - это всего-лишь теория, не нужно ее переоценивать.

          • Semen_Semen

            Ну родиться значит его осмысленно создадут, мы же стремимся создать ИИ, а это как бы шаг в эту сторону. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Semen_Semen

            Я скажу проще - либо веришь в разумное начало (не важно как его называть), либо в первичный хаос с бесконечным числом вариантов и случайностью (я называю это мультивселенной и не ругайте меня за термин). Ни то ни другое полностью не доказуемо, можно сказать агностично для человека. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • vinstlow

              Абсолютно верно, но у второго есть предпосылки, когда у первого лишь душевное спокойствие. Но ничто из этого не доказуемо и я полностью согласен, поэтому глупо что-либо утверждать - нужно искать, что я и написал с самого начала.

            • loijeje

              Да не может быть хаоса в принципе, потому что есть оптимальные математические пропорции и первичные хаотичные флуктации соорганизуются согласно этим соотношениям.

  9. oldfashioned

    Нереально крутая статья! Объединяет практически любые теории. Кажется это и есть "теория всего".

    Итак:
    Мы живем в смоделированном и воссозданном кем-то мире. "Это" существует наподобие компьютерной игры запущенной на определенном "сервере" и каждый параллельный мир существует благодаря тому что кто-то в него "играет", вносит какие-то изменения, и в результате все происходящее коррелирует с главным "оригинальным" происходящим.

    Возможно существа "не осознающие" вроде камней, растений и любых животных, короче всего кроме человека могут "жить" независимо от "игроков", а вот каждое существо "разумное" кому-то "принадлежит".

    Возможно "Игрок" может купить просто участие в игре вроде "созерцания", и не иметь "своего" человека. А возможно может иметь животное, растение, кухонный стол. В итоге в один момент он может приобрести "душу" и начать ее развивать. Кстати, племена Майя считали, что душа приходит на землю 13 раз(один раз - одна жизнь), проходя полный цикл саморазвития. Возможно в этот есть огромная доля правды.

    "Игрок" наверняка может иметь какое-то количество персонажей и даже "селить" их в одной и той же параллельности. Или располагать их максимально близко друг к другу. Отсюда могут чувствоваться особые чувства к некоторым людям, существам, предметам, местам...

    Параллельные вселенные взаимодействуют друг с другом только когда человек взаимодействует с другой параллельностью, будь то предмет, или другое живое существо, или человек. Любое физическое, или даже ментальное взаимодействие, а практически "общение". Поэтому параллельные вселенные, "физически" нащупываемые через кванты, можно "потрогать" и даже наблюдать за их расположением, и не зря они ведут себя по-разному в зависимости от того смотрим ли мы них!

    Дальше - больше: мысли сами по себе не приходят в наши головы, а их кто-то заставляет течь в запланированном русле(просчитанным траекториям), и уже дальше возникает действие, ну а потом, естественно результат, который приводит к следующему действию и последующим "собственным" мыслям и снова последующим действиям.

    В этот проект играют "Игроки", при этом в зависимости, например, от цены или чего то еще, "Игрок" может купить разного "персонажа", в результате его действий" каждый из нас "живет" по своему пути и добивается разных целей. Такую реальность каждый человек может "поменять" самостоятельно, в результате каких-то действий или даже просто мыслей, не зря мы Разумные, выбрав определенную из параллельных вселенных. Общеизвестно, что если осознавать в каком будущем ты окажешься, то жизнестроительные хитросплетения приведут именно к тому, чему стремишься. Все таки Воображение - наимощнейшее из всего.

    Возможно реальностей как минимум ровно столько сколько "людей", и каждый меняет мир по-своему, но как результат получается одна оригинальная картина, состоящая из всего сразу. И в тот же момент квантово-одновременно существующая сама по-себе.

    Время в "реальной" вселенной конечно же течет гораздо медленнее. Кстати можно поразмышлять о том, что раз это создано искусственно то было начало, но и будет конец.

    Вообще такая теория всего объяснит много разных идей и целых идеологий. И религии, и даже статистику, и разного рода парадоксы, и внетелесные путешествия, да практически "Всё".

    Еще вот что:
    Дерево можно рассмотреть снизу вверх, представим его как реку, а "настоящее время" примем за рыбу, плывущую против течения. Она выбирает уникальный путь, оставляя позади след, который практически оставался во времени, но спустя мгновения исчезал, растворяясь в течении и времени. Хотя рыба и наблюдает и движется по своей траектории, другие пути одновременно также существуют.
    Кстати такая модель может быть бесконечной по времени. Также выходит, что прошлое одно а будущих вариантов бесконечно много. И не исключено, что Каждый и есть маленькая рыба, в определенной степени плывущая по жизни, развивая онлайн встречающиеся ответвления и выбирая либо один, а, возможно, оставаясь в обоих и более руслах одновременно. И как бы ткет свое прошлое, выбирая в качестве пряжи Разные варианты событий. Тогда чтобы попасть в параллельную вселенную нужно вернуться для начала в основание-прошлое, а потом вернуться в другое будущее, поплыв по другой реке...

    С другой стороны дерево можно рассмотреть сверху вниз, представьте, что через листья дерево получает воду, которая движется одновременно от каждого листа, но по мере продвижения вниз, соединяется с другими каналами-ветвями и постепенно продвигается к основанию. движение событий происходит одновременно в разных параллельностях, незначительно отличающиеся от близлежащих, и разительно отличающихся от сильно удаленных. Одновременно происходящие события сливаются, стекаясь в единое русло. Выходит что прошлых бесконечно много, но будущее одно. Получается, чтобы попасть в параллельную вселенную, нужно продвинуться сначала в будущее и потом возвращаться по другой ветке в прошлое...

    Возможно все это правда Одновременно.
    Просто и по-квантовому...
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Semen_Semen

      Вы неплохо все расписали, но Вам стоит знать что Вы излагаете новую форму идеалистического мышления, которую предлагал еще Платон и многие позже, включая классиков немецкой философии, но которая стала непопулярна после победы материализма. В современном мире есть теории виртуальной реальности, голографической Вселенной и т. д., что объяснимо уровнем развития информационных систем. Рекомендую Вам ознакомиться с основами этих учений и тогда Ваше мировозрение станет более развитым и стройным. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • vinstlow

        Теория голографической системы пляшет совсем с другой стороны, не путайте мальца, а то прочтет не дай бог и станет материалистом.

      • oldfashioned

        Спасибо)
        Как раз от моего знакомства с идеями Платона и многих других о вероятной виртуальности нашего мира, а также после прочтения этой статьи об исследовании и идеях многоуважаемого Билла Пуарье и возникли все эти мысли, которые до сих пор не останавливаются у меня), и все были правы в какой-то степени, и голографические вселенные тоже могут существовать, "Игроки" не просто смотрят нас по телевизору, мы практически голографически существуем, бесконечно создавая новые параллельные вселенные, кстати возможно вселенная бесконечно расширяется именно от того что с течением времени накапливается больше "информации" о прошлом, больше миров и все это "записывается" почти само в себя.
        И Эверетт был частично прав, что миры сливаются.
        Частицы проникают в другие миры когда смотришь на них, но также когда контактируем с другим миром. Сейчас благодаря развитости коммуникаций, и вообще человекорассы параллельные миры сливаются между собой гоораздо чаще. Например звоните вы другу и где бы он ни был, общаясь, вы склеиваете две разных вселенных. А чем больше людей принимает участие в определенном событии, тем больше миров склеиваются(и люди ментально это ощущают)
        Возможно однажды все склеится воедино и наступит "game over". :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • tabasko

          Ну и в чём тогда мораль? где суть отображения пространства? Чьё присутствие скрыто за нашим отличием?
          Не-е я в свой, сам по себе, не путайте. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • tabasko

      А как же больные на голову люди,? Это чё, не повезло с игроком? Я думаю это бессмысленно! Мир был бы идеально подогнан для игры в жизнь, каким мы, видим его в виртуальной реальности. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. pochi

    "Представим два черных диска, представляющих частицы А и Б в нашем мире".
    Ну а где сам рисунок-схема то, квантовые любители? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. ivanovich-6056@mail.ru

    Уважаемые! --- Убедительно прошу опубликовать ниже следующею информацию --- у Вас и везде, где только можно в интернете в математические разделы или в общие на ваше усмотрение.

    APPEAL TO WORLD
    PUBLIC !!!
    WARNING !!!ALL,
    Dear you cann't do nothing, nothing to help, that does not change, and did not respond to my request --- necessarily go to my website
    http://2357111317.jimdo.com/

    ---- But, then, as firmly proved there --- EARTH, all of humanity including YOU --- perish and destroy them all --- until 2039. !!! --- FULL cooling core and decay of the magnetosphere. ---

    ---IF, do not fix it in textbooks, and thus in the nature on EARTH --- false picture NUMBERS !!!

    ALL are detailed described and found on this website.
    I warn you that I have the copyright svidetelsto on these discoveries.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ОБРАЩЕНИЕ К МИРОВОЙ
    ОБЩЕСТВЕННОСТИ !!!
    ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ !!!
    Уважаемые, Вы можите ничего не делать, ничем не помогать, ни чего не менять и никак не реагировать на мою просьбу --- в обязательном порядке зайти на мой сайт http://2357111317.jimdo.com/

    ---- Но, тогда, как твёрдо доказал там --- ЗЕМЛЯ, всё ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в том числе и ВЫ --- ПОГИБНИТЕ И ВСЕХ ПОГУБИТЕ --- ДО 2039 ГОДА!!! --- ОТ ПОЛНОГО ОСТЫВАНИЯ ЯДРА ЗЕМЛИ И РАСПАДА МАГНИТОСФЕРЫ. ---

    --- ЕСЛИ, НЕ ИСПРАВИТЕ В УЧЕБНИКАХ, А ЗНАЧИТ И В ПРИРОДЕ НА ЗЕМЛЕ --- ЛОЖНУЮ КАРТИНУ ЧИСЕЛ !!!

    ВСЁ ПОДРОБНО УКАЗАНО, ОПИСАНО И НАЙДЁТЕ НА ЭТОМ САЙТЕ. ----
    http://2357111317.jimdo.com/

    Предупреждаю, что имею авторское свидетельсто на эти открытия.

  12. toge

    какой-то тупик в науке

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.