Люди дважды теряли свой хвост

7 Декабря 2016 в 10:30, Илья Хель 9 814 просмотра 25

Зародыш

Хвост у людей просто ну никак не хочет оставаться, считают ученые. Недавно проведенное исследование показало, что наши древние предки теряли хвост не единожды. Результаты, опубликованные в Current Biology, не только помогут объяснить, почему люди не виляют хвостами подобно собакам, но и прольют свет на существование копчика, который сначала становится хвостом, а потом постепенно исчезает.


«Мясистые хвосты уходят корнями еще к самым первым позвоночным предкам и встречаются у очень молодых эмбрионов, поэтому было бы весьма трудно избавиться от них полностью и не столкнуться с проблемами», говорит автор работы Лорен Саллан. «Как результат, хвосты у рыб и людей переставали расти, оставляя подавленные хвостики вроде «ног» китов».

Происхождение этого таинственного рудиментарного хвоста имеет отношение к рыбам. Для исследования Саллан, доцент в Университете Пенсильвании, проанализировала ископаемые молоди рыбы Aetheretmon возрастом 350 миллионов лет. Эта рыба с челюстью является далеким предком современных наземных животных и обладала чешуйчатым, мясистым хвостом и гибким хвостовым плавником, который располагался на нем.

Саллан обнаружила, что эти структуры были полностью разделены. Сравнивая молодь Aetheretmon с молодью живой рыбы, она обнаружила, что два «хвоста» начинали один поверх другого, а затем росли сами по себе. Это открытие переворачивает по крайней мере двести лет научных убеждений, что хвостовой плавник современных взрослых рыб просто добавился к концу анцестрального (предкового) хвоста, который был и у наземных животных.

Рыбы

Этот переворот означает, что два хвоста развивались каждый своим собственным эволюционным путем. Рыбы потеряли мясистый хвост и сохранили гибкий, чтобы улучшить процесс плавания. Имея только спинной плавник, они пришли бы к более «утонченным движениям, а мышечный хвост (который изначально присутствует для поддержания процесса плавания) разрушился».

Рыба, которая эволюционировала в полуводное, а затем и наземное животное, потеряла гибкий спинной плавник, но сохранила мясистый — и он со временем стал знакомым всем нам придатком, который мы видим у собак, котов, коров и других животных. Как показывают собаки, хвосты полезны для визуальной коммуникации, разгона досаждающих летающих насекомых и других функций.

Взрослые обезьяны, в том числе и предки человека, решили совсем избавиться от хвоста, говорит Саллан, «утратив оставшийся костлявый хвост для лучшего вертикального движения. Как и у рыб, остатки эмбриональных костистых хвостов захоронены в наших нижних частях спин — в копчике — но они не получают молекулярных сигналов, которые привели бы к росту конечности, как руки или ноги. Таким образом, эмбрионы рыб и людей имеют схожие механизмы управления формой хвоста».

Люди дважды теряли свой хвост

25 комментариев

  1. cyrud_universe

    Надеюсь при моей жизни наука дойдёт до момента, когда окажется, что все эта теория эволюции была ошибочной. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Cellard

      cyrud_universe, Вас покормить или вы непримиримый борец с реальностью?

      • cyrud_universe

        Cellard, О какой реальности вы говорите ? Если о нынешней, то нет, я не борец против современной реальности - воспринимаю все как есть. Но если речь идёт о реальности, которая "возможно" существовала миллионы лет назад, это при всём том, что человечество даже толком не может разобраться, что происходило в прошлом столетии, то да, здесь я сомневаюсь и даже многое отрицаю. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Cellard

          cyrud_universe, Граждане ученые строят свои утверждения на основании исследований и измерений, которые работают строго в рамках физической картины мира, их можно проверить, перепроверить, найти ошибку, если она есть, опровергнуть теорию.
          А на чем строится ваше отрицание? На экстраполяции — «не знаем, что было 100 лет назад» (кстати, что именно не знаем?) — следовательно «не знаем, что было миллионы лет назад»?

          • PUNCK

            Cellard, не надо идеализировать науку и учёных,
            ранее миазмы считалось исключительно научной теорией, сейчас мы все над этим ржЁм, а теорий струн, научных, когда я последний раз этим интересовался, было аж пять штук, ну не может быть чтоб они были все верны ;-) , теория, любая, подтверждается и считается доказанной, в идеале, в случаи проведения успшного и неоднократного проведения эксперимента в разных местах, разными людьми.
            И в общем я считаю что у большинства учёных отсутствует фантазия, и им наум ничего более не приходит, не какие предположения и теории, о зарождении вселенной и жизни на земле, только ББ и эволюция или акт сотворения, ну в различных интерпретациях, но одной сути.
            Что это, недостаток фантазии, при явном отсутствии доказательств данных теорий,
            и эти люди называют себя учёными?

    • Lila

      cyrud_universe, Вас удовлетворит объяснение, что жизнь на Земле - результат провального биологического эксперимента безумных ученных с другой планеты? Как результат мы попали в карантинную зону и подлежим стерилизации?

    • Aldo

      cyrud_universe, Хватит уже паранойей заниматься. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • PUNCK

      cyrud_universe, из за отсутствии фантазии, они не в состоянии придумать альтернативную теорию, которая бы им импонировала ;-)

      • Cellard

        PUNCK, Которая бы вам импонировала, вы хотели сказать? ;)

        • PUNCK

          Cellard, мне бы импонировала правда, но она не может быть бездакозательна, ибо тогда остаётся всего лишь предположением ;-) , ну а предположить можно всякое, и выстроить доказательства на косвенных признаках, (а теперь внимание, будет очень сложно!!!) которые в свою очередь являются теориями доказанными таким же образом, привидите мне любое доказательство (только одно, чтоб я тут романы не писал), ТББ или ТИ, мы с вами вместе поржЁм над его ущербностью, ... ну как пример, реликтовое излучение, одинаковое (кстати по поводу одинакоковти, там серьёзный плюс минус) со всех сторон доказывает теорию ББ, а это ничего, что все объекты во вселенной излучают?, а уж звёзды излучают во всех возможных диапазонах, и окружают нас со всех сторон, ну а теперь теории которые может подтверждать реликтовое излучение:
          1) Оно может рождаться в результате так называемой ударной на границе нашей (солнечной) системы.
          2) Его могут излучать многочисленные объекты, очень схожие по характеристикам, пока нами не обнаруженные, находящиеся возможно на большом удалении, и со всех сторон.
          3) Это просто ржачка, докажите 100% что это не так, и вы гений! : Вселеннай представляет собой пузырь пространства, (невероятных размеров :-)) в котором вращаются все объекты вселенной, вокруг общего центра масс. Данный пузырь находиться внутри твёрдого тела, из материала или элемента, не обнаруженного нами на земле, и вообще пока, стенки которого и производят данное излучение ;-)

          повторюсь, у большинства современных учёных, не хватает, знаний, гибкости мышления, полёта фантазии, жажды познания, и самого главного совести, как и все нормальные люди, они готовы лгать, подтасовывать факты, и прочее, ради денег грантов, славы и как не странно власти :-),
          ... Ну чё, есть у вас 100% , научные доказательства, опровергающие теорию №3, если нет, то давайте как и с ББ, нет доказательств противного - значит теория верна ;-)

          • deaddreams

            PUNCK, еще один неотесанный гений, возомнивший себя умнее десятков поколений ученых и исследователей кропотливо, кирпичик за кирпичиком, возводивших хрупкое здание людского понимания мироздания. И тут бац, ноунейм в интернете заявляет что все это ересь, что все это шелуха. Срочно две нобелевки этому господину и 4 кубика галоперидола.

            • PUNCK

              deaddreams, ну, ну, дышите глубже ;-)
              я дал развёрнутый ответ, а в ответ только оскорбления, докажите "по научному" , что теория №3 ошибочна, тогда сам приму галоперидол аж 8 кубиков, ... или зайдёшь под другим ником и дальше будешь со мной на своём родном абсиранто говорить?
              Ну давай, вперёд, доказательную базу опровержения теории №3 В СТУДИЮ!!!

    • deaddreams

      cyrud_universe, теория эволюции одна из самых красивых, изящных и логичных теорий во всей науке вообще. Но, к сожалению, не эволюционировавшие обезьяны никогда не постигнут ее великолепия.

      • PUNCK

        deaddreams, да лан? чё серьёзно, твои предки были обезьянами???
        оч научный подход!...
        ну тогда берегитесь миазмов ;-)
        или вы даже не можете допустить, что современные научные теории могут быть ошибочными??? тогда батенька, это уже религия а не наука, и от попов вы ничем не отличаетесь,
        ПРОСТО НАДО ВЕРИТЬ, ну а как иначе без доказательств?
        ... вы верите в бозон Хигса? вы его видел? вы лично знакомы с теми кто его видел? ну и тд... , а знаете , что его никто не видел ;-) ? вы понимаете технологию позволяющую его обнаружить?, лично знакомы с теми кто её понимает? инфу откуда в принципе берёте с копипаста копипасты копипасты перевода перевода? ;-)
        ...лан время не отнимайте у меня своей желчью, мне ещё кучу прог сегодня надо дописать и оператору выслать.
        ...цмоки!

        • deaddreams

          PUNCK, господи какой бред. Еще одна макака ориентирующаяся на доказательство через зрение...
          А слепой с рождения видел, что существует солнце?
          Чудак который вчера посмотрел как ходят фигуры в шахматах раздает советы гроссмейстерам. И при этом даже не осознает насколько это нелепо и абсурдно.

        • KRYPTO

          PUNCK, PUNCK, похоже вы просто комплексуете по поводу обезьян-предков...

          Какой вы неблагодарный потомок, стыдящийся своих предков! Ну обезьяне, и что? Во-первых, вы же не обезьяна. (Ведь нет?) Во-вторых, обезьяне безгрешные существа. Почему вы так реагируете?

          Возможно вас успокоят открытия американских ученых из Университета Сиднея, согласно которым человек не с пальмы слез, а вышел из воды. В любом случае, человек - творение земной экосистемы.

      • cyrud_universe

        deaddreams, Красивые, изящные, логичные теории, даже самые-самые рушатся каждый божий день. Большая заслуга ученых состоит в том, что благодаря их ошибкам др. ученые в конце концов находят правильные ответы. Это как фундамент, на который накладываются позже кирпичи и все прочее. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  2. Aldo

    Punck, во первых херь несешь от незнания, а во вторых не один ты такой умный, расслабься, люди всеми силами пытаются добраться до истины. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Aldo

    А вообще достало это повсеместное разделение на "обычных людей" и "ученых". Это обычные люди, просто специалисты в своей области. Кто-то умнее, кто-то глупее, гениев столько же сколько в других специальностях. Все пытливы, делают все что могут, чтобы и дело сделать и на жизнь заработать. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • KRYPTO

      Aldo, Вы предлагаете писать: "обычные люди опубликовали результаты исследований в Current Biology"?

      Обычные люди - это высший класс в иерархии, довольно абстрактный. Можно сказать: "животное напало на человека", можно "млекопитающее напало на человека", можно "собака напала на человека", а можно "бультерьер напал на человека". Очевидно, более низкий класс даёт более точную информацию. Так, каждый человек занимается своим делом: ученые - наукой, дальнобойщики - перевозками, попы - богослужением, шлюхи - проституцией. И если это научные исследования проводятся учёными, давайте так и писать: учёные.

      • Aldo

        KRYPTO, Я не против, дело же не в этом. Проблема в том, что основная масса видит в учёных какую-то отдельную непонятную им касту людей, у который свои какие-то безумные цели. Паранойя. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.