Быстрейшее из наземных млекопитающих оказалось на грани вымирания

7 373 просмотра
Об авторе

Гепарды, хищники семейства кошачьих, оказались на пороге полного вымирания, если верить статистике, собранной учёными в странах, где обитают эти грациозные животные. Ареал гепардов включает в себя большинство стран Африки, а также часть Ближнего Востока. Животное на сегодняшний день является самым быстрым бегуном среди млекопитающих и способно развивать скорость до 112 километров в час всего за 3 секунды.

На сегодняшний день в мире осталось приблизительно 7100 гепардов. Если верить статистике, с конца 90-х прошлого века по сегодняшний день их популяция стремительно сокращается. Вы только вслушайтесь в эти цифры: в 1999 году в Зимбабве было 1200 гепардов, а сегодня там осталось всего 170 особей. Довольно печальная статистика всего за 16 лет. Исследование, проведённое Лондонским зоологическим обществом, подтверждает худшие опасения. Менее 50 гепардов осталось в заповеднике Ирана, что автоматически вносит млекопитающее в список животных, находящихся на грани вымирания.

Специалисты сходятся во мнении, что гепарды начали вымирать потому, что им катастрофически не хватает свободного места для расширения популяции. 77% территории, которую гепарды ранее считали своей, сегодня простирается за пределами охраняемых заповедников. Большую часть этих просторов человечество просто прибрало к рукам, используя их для добычи полезных ископаемых, строительства и других целей. Если же животные покинут границы заповедников, им грозит не самая завидная судьба – смерть от рук браконьеров или поимка для последующей продажи в домашний зоопарк какому-нибудь арабскому шейху.

Пока учёные не знают, как можно бороться с вымиранием гепардов, но один вывод напрашивается сам собой: нужно расширять территории заповедников, чтобы самые быстрые в мире кошки могли свободно перемещаться по куда более обширным пространствам, нежели те, что были выделены им ранее. В противном случае, человечество может попрощаться с ещё одним прекрасным видом животного.

Быстрейшее из наземных млекопитающих оказалось на грани вымирания

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

143 комментария

  1. kot777

    Болт ....т )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. prostreet

    Блииин, капец, одно из немногих, моих любимых диких животных, которыми я восхищаюсь.(((( (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. Aldo

    Большие кошки привыкли к огромным территориям, несколько десятков кв. км. Никто не будет выделять столько пространства. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Zinziver

      Демографический взрыв в Африке не прекращается. Наверное если бы не европейские туристы, приезжающие на сафари, заповедников бы не осталось.

  4. azamat-021

    Раз не приспособились к изменившимся условиям, пусть вымирают. Право на жизнь нужно заслужить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      Кто кто не заслуживает на право жизни так это такие как ты раз говорит такое про дикую природу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • tonik

        Ну вот и посмотрим, кто раньше вымрет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cats.can.fly

        А ничего что 99% видов существ когда либо живших на нашей планете уже вымерло?
        Вымирание видов самый обычный процесс.

        • BATOU

          Самый обычный процесс - это деградация "человечности" и отвественности как разумного вида... Вот смотрю на вас и вижу сей процесс... Знания не имеют силы если они только к разрушениям приводят и алчности росту. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Viktor12345

          Это было глобальное изменение атмосферы и климата, не передергивайте понятия.
          По теме сабжа - в исчезновении вида виноват другой вид. Такого раньше никогда не было!

    • ereke

      Самое мерзкие животные - это люди. Вот они не заслужили права жить на земле, так как истребляют другие виды. Слишком много людей на планете...

      • Mist

        Скажите это Великому Пермскому Вымиранию видов, которое было 250млн. лет тому назад. В то время не было ни одного человека, однако вымерло по разным оценкам более 96% морских, и более 70% наземных видов животных.

        И да, человечество тоже рано или поздно вымрет, и это нормально.

        • Viktor12345

          Это было глобальное изменение атмосферы и климата, не передергивайте понятия.
          По теме сабжа - в исчезновении вида виноват другой вид. Такого раньше никогда не было!

    • BATOU

      Пукнул так пукнул... Это человек по твоему заслуживает? Нет, человек хакнул систему и читерством взял власть, плюя природе в лицо и уничтожая миллионы видов... Тебя я застрелю 138548-ым. Ты не заслужил жизни подобной речью. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cats.can.fly

        Да? А когда в такой гармоничной природе какой нибудь вид получает удачный эволюционный апгрейд и начисто уничтожает своего конкурента? Что тогда? Тоже хакнул систему?
        Людишки всё себе отжали - то же самое что и какой-нибудь вид выпиливает конкурентов и захватывает территории. Всё вписывается в систему. Не смог приспособиться? - Исчезни!
        Волки приспособились - теперь их называют собаками и вымирание им не грозит, а всякие неженки вроде гепардов останутся только в заповедниках.

        • Aldo

          Бред. В отличии от других видов у людей есть разум и нужно им пользоваться. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • cats.can.fly

            С точки зрения эволюции развитый интеллект просто очередной "апгрейд" позволяющий захавать себе всё и вся.
            Хотя судя, по всему, апгрейд имба, ибо повышает приспособленность до не достижимых высот)
            Хотим мы этого или нет, те что не смогли приспособится - останутся только в зоопарках. И ещё повезло что у людей невероятно развита эмпатия, а то и в зооопарках не остались бы.

            • BATOU

              С паразитическими формами жизни трудно бороться, согласен. Тут уж мы во всей красе)) в чудовищную болезнь планеты развились... Пора задуматься уже и лечением заняться. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • cats.can.fly

                Я бы не сказал что нас можно квалифицировать как паразитическую форму жизни. Планета ведь не живой организм), да и с цианобактериями нам не сравниться по устроенному звиздецу.
                В любом случае к 2040 годам например уже не будут продавать и производить автомобили с ДВС, баланс энергоносителей окончательно уедет в зелёные технологии и прочие ядерные электростанции. ГМО культуры, позволят значительно уменьшить количество химикалий выливаемых в землю, да и куча технологий по снижению засирания на подходе. Так что всё ок будет.

                • BATOU

                  Паразит паразит... Ну или вирус. Захватили весь организм, размножаемся, поедаем организм, выпиваем все соки - нам плевать что будет с носителем, мы вирус. Сожрем это тело, будем искать другое. На Альфу центавру полетим... Вдруг там здоровое тело есть, которое можно пожрать? Зеленые технологии вектор позитивный, жаль что медленно ползем, сознательность и алчность мешает многим переходить - уголь жечь дешевше, прискорбно... Но мы сейчас немного о других вещах говорим. Землю дать гепардам например, можно было и раньше - для этого технологии не нужно. Тупо дать территорию, жизнь найдет выход. Не только с гепардами, во многих местах проблемы из-за подселения человека. Был лес, нашли руду - вырубили участок леса, копаюд руду - экосистема нарушена, звери отошли глубже, территории у них теперь меньше, популяции трудне себя прокормитх и т.д. и т.п.... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • Viktor12345

                  Гепарды твои конкуренты?


                  Они мешают твоему технологическому прогрессу?


                  Они мешают твоей эволюции?


                  Они, и многие исчезающие животные должны восприниматься "развитым человечеством" как "хобби", как красивые цветы, которые просто делают НАШ ОБЩИЙ МИР красивее.

                  Мы - люди уже развиты достаточно, чтоб понять это.

                  Вы - Летающие Коты все еще видите конкуренцию на планете со стороны гепардов.

              • BATOU

                Это вобще о чем коммент? Не умеете мысль выражать полноценно - не пишите полуфраз. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Aldo

              С точки зрения эволюции, интеллект – это способ подстроиться под быстро изменяющиеся условия. Когда маленькие стайки первобытных не могли себе место на планете найти, тогда и начало развиваться образное мышление, позволяющее в течении короткого времени адаптироваться и не умереть. Речи тогда не было про "захавать всё". А теперь мы действуем от обратного и ведём себя ровным счетом наоборот, как типичный представитель вида, абсолютно лишенного интеллекта - как вирус или бактерия. Размножаемся безконтрольно и занимаем территории. Зри в корень, раз уже пытаешься. В нашей голове не только эмпатия а много всего. Абсурдно закрывать глаза на исчезновение видов, учитывая нашу же вину и потенциально возможный контроль в этой сфере. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Viktor12345

                ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

        • BATOU

          Школота да и только. Разум дал нам власт над миром. И мы его разрушаем, вместо того чтобы пользоваться своим преимуществом во благо планеты. Дали гранату обезъяне... Шикарный подход. Здравомыслия и ответственности 0. Живем сейчас, а что потом и что с миром - нам плевать. В космос они хочут, нантехнологии хочут, секс-роботов хочут, очки виртуальные хочуит и теслы всякие... А меж тем красота сего мира подвергается угрозе, жизнь гибнет... За пределы жилья давно выползали? Природу видели? А как вам шедевральные ч/б фото сумчатого льва в Австралии начла 20 века? А животинки той нет, только на тех фото - человек их уничтожил, как и мноиге виды... Нарушаем экосистемы, выживаем всех, выселяем/тесним, отравляем все и вся... Будете у меня 138549ым дефективным безотвественным существом. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • cats.can.fly

            ну тогда цианобактерии должны себе голову пеплом посыпать)))
            Природу видели ?)) Цианобактерии это те которые наполнили всю атмосферу кислородом)) - смертельным ядом для всех тогдашних обитателей)) Как вам не разрушение природы? Кислородная катастрофа! Так они, злодеи, еще и ледниковый период спровоцировали.))
            Хм, а может ещё что-то? Ах да есть же целых ПЯТЬ великих вымираний))) когда Не какой то сраный кашак исчез, а по 60% всех видов вымирали. Видимо тоже людишки подсобили.)))
            Это всё естественный процесс, когда доминирующий вид ногебает всех.
            Тому же гепарду ничем уже не поможем, ни кто ему своей земли не уступит, а приспособиться он не сможет, слишком узкоспециализированный).

            • BATOU

              Черьв книжный. Выползи в поход в горы - по другому запоешь когда впитаешь этот мир. Любить его начнешь, если не совсем осел. Разницу чуй, в том что человек творит и то что ты описываешь. Наш разум дал нам мощь как уинчтожать так и сохранять мир. А мы 90% действий его уничтожаем и 10% действий пытаемся минимизировать ущерб, который сами наносим. КПД шедеврально. Дать больше земель гепардам - плевое дело, если алчность в мусорку выкинуть. Или вы сторонник того что 300000 голодных оборванцев живущих в глиняных горшках важнее вымтрающего вида? 300000 можно спокойно переселить и дать сельхозугодья в другом месте, или вобще нафиг страну какую-нить закрыть под заповедник в африке. Пусть едут жить в соседнюю страну - проблемы 0. Проблема в алчности, ЭГО, минимизации телодвижений, наплевательстве и низменных мировоззрений. Телеги про социум, государственность - буду мимо пропускать в этом контексте, можете их не катать. З.ы.: хватит срать и убивать планету своими низменным хотелками. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • cats.can.fly

                "Или вы сторонник того что 300000 голодных оборванцев живущих в глиняных горшках важнее вымирающего вида? "
                Ну разумеется, гуманизм же - человек превыше всего))
                А из Африки и так едут в европу, спросите как там у них, 0 проблем)), африканских фермеров, еле прокармливающих свою семь тоже можите попросить уступить земельки).
                Забавно читать такие комменты, ведь абсолютно и полностью пишет со своей колокольни, забыв поинтересоваться мнением жителей тех самых стран которых надо "закрыть". А все перечисленные плохие качества человека присущи абсолютно всем видам. Но только у человека есть сверх развитая эмпатия. В том то и отличие.
                Люди в конце концов всё пофиксят, а таким природным и балансовым "цианобактериям" на всё насрать.

                • BATOU

                  Забавно читать вас, смирившихся с убогостью человечествеской сущностью, и переведщих статус этой убогости в режим принятия и плытия по течению как фикалии. Переселить 300000 оборванцев не проблема, повторюсь. Если это грозит вымиранию вида, их надо переселить и датх возможность другому виду выжить. Человеков 7 миллиардов, гепардов по пальцам на руках жителей одного села пересчитать. Выбор очевиден, но глилость, алчность и м елочность мешает его реализовать. Разум есть, а не используем во благо - толк от него в таком случае? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • cats.can.fly

                    "Переселить 300000 оборванцев не проблема, повторюсь" повторюсь посмотрите на Европу и спросите проблема ли.
                    Как интересно, вот так легко кидаться тысячами человеческих жизней из-за какого-то кота. И не только распоряжаться чьими-то жизнями как вещами, а ещё и довольно унизительно к ним относиться. Ха "оборванци". Знал я одного Адольфа, который оборванцев переселял. Уверен если начать искать, то можно найти пару видов, которых строители вашего дома выгнали с мест обитания. Самое интересное что подобных вам ораторов много, но как только доходит до дела,,, сразу мороз -100C. И ищи в поле свищи, а агитатора и след простыл, как предложили съездить в Африку волонтёром котам помогать.))

                    • BATOU

                      Какой же вы мелочный. Вместо тоо что бы к сути прилипнуть мыслью, обсусоливаете внешнюю окраску посыла. Не нравится "оборванцы", заменим на человеки - суть не изменится. И оракул из вас некудышный, моя жопа ренулярно появляется в дикой природе, помогает следить за популяциями; когда я дома - помогаю бездомным животным. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • azamat-021

            Лишь в небольшом проценте случаев удаётся получить всё, не жертвуя ничем, и развитие человеческой цивилизации явно не в их числе. Нет ничего зазорного в использовании природных ресурсов и отжатии территории у более примитивных видов, более того — в этом наша биологическая суть. Каждая особь каждого вида содержит в себе гены эгоистичности, детерминирующие заботу лишь о своём организме и о генетически близких сородичах. А вообще, если взгляните на мир сквозь свои закостенелые ложные убеждения, то увидите, что человечеству вовсе не плевать. Мы не способны заботиться обо всех и обо всём на данном этапе развития. Для этого нужны технологии, которых у нас пока нет. Радует то, что не все люди такие ворчуны как вы, которые только и могут жаловаться, не предпринимая никаких действий, которые могли бы улучшить ситуацию. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • BATOU

              Я и улучшаю ситуацию, насколько могу. Не буду вдаваться в детали своей деятельности. Мы отнюдь не неспособны заботится о мире, мы просто: не хотим, нам некогда, нам плевать. 80% нашей заботы по сохранению этого мира зависит от прекращания разрушительных действий, а не от восстановительных работ. Продуктивное сельское хозяйство позволяет не вспахивать новые леса, дабы увеличить площади посевов - оглянитесь на технологии в этой сфере за 100 лет - масса решений, и каждый год появляются все новые маленькие прогрессивные открытия. А вот что касается использования этого прогресса - не все им пользуются... Мы продолжаем в определенных странах сталкиваться с проблемой что дешевле срубить лес для новых полей, чем занимпться более технологичным, продуктивным и экологичным сельским хозяйством, которое естественно более затратно и по финансам и по труду. Многие ли фемреры в мире используют, например биоуголь? в качестве прекрасного удобрения, полученный посредством пиролиза органических отходов от самого хозяйства, + еще немного электроэнергии можно получить в процессе переработки. Земля плодовитей становится в разы с применением этой субстанции. Нет, 0,1% может быть, от силы. А технология не вчерашняя, ей уже порядка 15 лет. Никто не хочет тратить на это деньги, улучшать качество производств - проще идти по пути наименьшего сопротивления... И подобных примеров тьма, во всех сферах. Технологии есть, но мало кто готов отвественно подойти к вопросу защиты нашего мира от разрушения, и тратить ресурсы на применение технологий, которые уже есть и прекрасно работают. Слышали что нибудь про применение плазменной газификации для переработки бытовых отходов? Технология древняя, заимствованная у переработчиков ядерных отходов. Есть энтузиасты которые воплотили эту схему в переработке бытового мусора, все оптимизировали и даже вырабатывают электроэнергии больше чем потребляют на саму плазменную переработку; и мусор уничтожается таким способом без образования токсичных и вредных отходов, как при классическом сжигании мусора. По сути от мусора остаются только "безопасные" газы которые используют для получения электорэнергии. Даойной профит - электричество, и безопасное экологически чисто уничтожение отходов. Сколько в мире таких предприятий для бытового (не ядерного) мусора? Мне хватит мальцев на двух руках чтобы их перечислить. Никто не хочет тратить бабло. А ведь последний пример, как показала практика, окупается за 5 лет. Да, надо вложить и потерпеть. Но зато каков результат! А если государство поможет таким предприятиям, займется софинансированием? Все в плюсах останутся. Но нет - дешевле жечь уголь и газ для электричества, и жечь мусор с выбросом кучи токсинов и газов вредных, пытаясь задержать их фильтрами на станциях и один фиг требуя переработки отходов после фильтрации... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Viktor12345

            +++++++ Если не хватит патронов на отстрел таких человекоскотов - пишите, вышлю последние деньги на такое благое дело!!!

    • Aldo

      Да ладно?)) Посмотрел бы я что бы ты говорил, если бы людей на планете было раз в 10 больше и не хватало бы для всех ресурсов и в частности для тебя. Думаю ты бы иначе рассуждал про свое право на жизнь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cats.can.fly

        Людей в 10 раз больше не станет - максимум 12 милиардов.
        Количество детей на планете уже давно не растёт а снижается.
        Ликбез - https://vimeo.com/152313598

        • Aldo

          Ага, конечно, не растёт (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • cats.can.fly

            Нет не растет, а снижается.

            • BATOU

              Исключительно благодаря подомным мне. Мы ведем отстрел, помогаем планете как могём. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • cats.can.fly

                Да нет, а из-за очень серьезного понижения уровня детской смертности за последние 40 лет. Сейчас на одну женщину в среднем приходится 2.6 ребёнка и количество продолжает уменьшаться. Уже нет необходимости рожать по 6 детей, если раньше из 6 детей хоть один выжил - уже хорошо, сейчас из 2х два выживают.

                • BATOU

                  Вот зачем только, не понятно... Гепардов они уже могут не увидеть когда вырастут. С подобным отношением человечества к планете - каждому последующему поколению мы оставляем все меньше этого мира... Грусть печаль... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • cats.can.fly

                    Конечно они увидят гепардов. В зоопарках, в заповедниках, а если будет достаточный уровень развития генной инженерии то и в качестве домашнего питомца. А что, прокачать "лояльность" к владельцу до уровня собачей и убрать привиредливость в еде и условиях размножения\проживания, и все конкурент домашним собакам готов.

                    • BATOU

                      Это будет такое же убийство вида, если из гепарда сделать кошку, как собаку из волка. Не гепард это будет, а только оболчка шерстяная от него. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • cats.can.fly

                        Я имею ввиду, не превращение в кошку, как тот же Сервал, например, а внешний вид оставить без изменений. А "оригинальные" будут по заповедникам, да зоопаркам.

                    • BATOU

                      Можете погуглить сколько видов исчезло даже в 21 веке - ужесть. А списко 20 века посмотреть - вобще жесть... И в большестве случаях вина - расселеение человеков, сельхозугодья, осушение болот, вырубка лесов, уничтожение мест обитания... С 2000 года потеряли один вид носорога, один вид тигра, один вид словоьей черпахи, один вид речного дельфина например... Они вымерли, умерли последние... А мелкие виды так вобще пачками мрут. Выруби одну рощу, можешх погубить пару видов бабрчек, которые жили только там... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • cats.can.fly

                        Ну так и до человеков много кого уже вымерло ( 99% всех видов живых существ когда либо существовавших на этой планете - вымерли), но только у человека есть сверхразвитая эмпатия. До появление человека, представителей доминирующих видов, судьба их менее удачливых соседей, не волновала.

                        • cats.can.fly

                          "Выруби одну рощу" так вообще не аргумент, а если ту же рощу бобры выпилили?
                          Бобры же не будут говорить другим бобрам :
                          "постойте , здесь вымирающий вид живёт, давайте сохраним"?

                          • BATOU

                            Глупая аналогия, бобры рощу не выпилят. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • Aldo

                            Приравниваешь себя к бобрам? Я лично склонен думать, что обладаю такими качествами, как осознанность и ответственность за свои действия. Оправдывать свои плохие поступки тем, что животные а то и более простые организмы только и делают что занимаются экспансией – это абсурд и вообще недостойно человека. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                            • cats.can.fly

                              Так это же природно)) А человечество идет против природы и пытается не бросать на произвол.

                              • Aldo

                                Раз тебе природно хочется, чего ж не откажешься от своих гаджетов, к примеру. Лицемерие да и только. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • BATOU

                            Как вы кстати относитесь к использыванию бумаги для хранения и передачи какой-бы то ни было информации? В наш то цифровой век. В странах, которые могут себе позволить отказаться от использования бумаги в 99% случаях. Продолжают использовать бумагу. Зачем? Зачем этот аттавизм? Больше леса сохраним. Всем пофигу... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • BATOU

                          Продолжаем упорно игнорировать посыл... Твой ребенок присмерти, все крайне плохо, есть шанс 1% его спасти - будешь пробовать спасать или нет? В ситуации с видами у нас есть возможность не напрягаясь с 90% успехом спасти многих, и остановить возникновение посылов для последующих вымираний вдов. Имея такие возможности - почему этого не делать, а позволять всему умирать? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • cats.can.fly

                            А где же это мы не делаем? Делаем, вон сколько природоохранного навыдумывали. Дело в том что есть слишком привиредливые виды, то им не так это, не так и размножаться в неволе они не хотят. Всё им не так. Вон в Австралии выпустили на волю 24 кролика, и через 50 лет получили популяцию в 20 миллионов диких кролей-пожирателей-всего. Таким вот вымирание не грозит.

                            • BATOU

                              Экосистему Австралии уничтожилм очень давно, как только белые люди туда прибыли. Все полетело в хлам, много жертв. Кроль там расплодися по той же причине по которой там отстреливают кенгуру - нет хищников естественных, которые были раньше, все вымерли из-за безотвественности человечества. Делаем недостаточно. В основном пытаемся исправить то что сами натворили. Сжечь все к чертям, а потом пытаться воскресить. Надо перестать создавать разрушающие предпосылки исчезновения - это намного эффективнее. Предотвратить падение аквариума с пятого этажа проще, чем пытаться спасти почти мертвую золотую рыбку. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                              • cats.can.fly

                                А в природе некоторые золотые рыбки успевают научиться летать задолго до 1го этажа. Выживает наиболее приспособленный

                                • BATOU

                                  Тебе удобно читать только последнее и комментироать толлько его. Троля симптом. Прочти весь текст, и 2 предпоследних предложения в частности. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                                • Viktor12345

                                  Гепарды твои конкуренты?


                                  Они мешают твоему технологическому прогрессу?


                                  Они мешают твоей эволюции?


                                  Они, и многие исчезающие животные должны восприниматься "развитым человечеством" как "хобби", как красивые цветы, которые просто делают НАШ ОБЩИЙ МИР красивее.

                                  Мы - люди уже развиты достаточно, чтоб понять это.

                                  Вы - Летающие Коты все еще видите конкуренцию на планете со стороны гепардов.

  5. it_sanya

    Очень жаль. Один из любимейших животных в дикой природе.

  6. cats.can.fly

    Никогда особо Гепарды не нравились. Слишком уж нежный вид, узкоспециализированный.
    Такие всегда первые кандидаты на исчезновение, чуть что поменялось и всё капец.
    Только в заповедниках останется, да у шейхов.

    • Aldo

      А мне не нравишься ты. Может вымрешь? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • cats.can.fly

        А я приспособлен, поэтому и не вымру. Дело не в "нравишся", а в адаптации. Вымирание - самый обычный процесс, просто до появления человека, когда какой-нибудь местный суперхищник доедал "последнего представителя" вымирающего вида (неважно какого) всем было пофигу.

        • BATOU

          Масштабы несравнимы. Природа более менее уравновешена, и вымиранием некоторых видов баланс в определенные периоды естесьвенным образом и достигался. Но! Человеки перемешали все экосистемы, создали хаос, взбаломутили весь баланс и ломают систему постоянно. Человек тот вид, которые за последние лет 200 угробил столько видов живых существ, столько поставил под угрозу вымирания, сколько природа естественным путем за миллионы лет не уничтожила (метеориты и прочие катаклизмы не в счет). Это есть огромная разница. Причем если хищник доедает последний экземляр вида, то у него хотя бы цель есть - поесть выжить, хотя бы оправдание естественное. А у человека что? Повешу на ковер, посажу себе в зоопарк, хочу бусики из слоновой кости, да кули океану будет - вылью туда отходы - дешево, эй кышь отсюда живность и лес нафиг срубим - поля тут буду с кукурузой, и вы кышь отсюда - нефть качать тут буду и камни копать - вы сидите на моих бабках!... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • cats.can.fly

            "сколько природа естественным путем за миллионы лет не уничтожила" лол. 99% всех видов живых существ когда либо существовавших на этой планете - вымерли.
            Я серьёзно, Карл 99%!!! Человек ломает систему лишь потому, что он старается не допустить чьего-то вымирания. Вот парило ли кого-то вымирание видов до появления человека? Нет, всем было насрать, и это был естественный ход вещей. Но теперь тех кто оказался на обочине прогресса стараются поддержать, подкормить, сохранить и в конце концов не дать умереть голодной смертью. Пусть и в зоопарках, заповедниках, но это лучше чем просто исчезнуть, как было раньше, до человека.
            Представьте себя последнем представителем вида - не откуда ждать помощи, вся еда уже давно бегает быстрее вас и может вас убить, а другие при первой встрече хотят сами вас съесть. Нет ни экологов, ни защитников, ни красной книги, ни зоопарков, ни заповедников, ни ученых генетиков, нет никого, кто бы мог просто так помочь. Никто уже не ответит на твой брачный зов. Не откликнется на твой крик о помощи, не вызволит из западни - есть лишь ты, обреченный до самой смерти быть одиноким, и это и есть природа.

            • BATOU

              Ты не сможешь убить медведя, если я тебя голым выкину в лес, без орудий труда, червь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • cats.can.fly

                Ну так смотри же! Абра, Кадабра,
                Primitive Technology.

                https://www.youtube.com/watch?v=nCKkHqlx9dE

                Медведь, енот, и человек к примеру, довольно изобретательны, и если тигр без козы останется голодным, человек, енот, и медведь накопают клубней или соберут фрукты и наедятся. Если без кореньев и фруктов олень голодает, троица наша, кролей доедает.
                Нет необходимости побеждать медведя. Можно сделать себе уютный домик даже без инструментов и жить поживать.

                • BATOU

                  Ладно. Раз с первого раза не въехал. "Лично ты не сможешь убить медведя, если я тебя голым выкину в лес". Так понятнее? Ты и с собакой дикой не справишься. Да, ты, Карл, лично ты. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • cats.can.fly

                    А зачем мне убивать медведя? Я же приспосабливаюсь. Найду кого нибудь беззащитного вроде кролика и съем его.
                    Что мне вообще может понадобиться от медведя? Хотя нет мне может например понадобиться чтобы медведь обходил меня десятой дорогой, и всего - то.

                    • BATOU

                      Медведю понадобишься ты, в качестве обеда - и ничерта ты, лично, ему не противопоставишь. Голый. Без инструмента. Всесильный кусок бесполезного мяса. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • BATOU

                  Костер хоть раз разводил по пещерному? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • cats.can.fly

                    Да разводил, от нефиг делать, когда на охоте, на привале сидел)).

                    • BATOU

                      Ааа, охотник... Альфахищник етитьколотить, пострелятель с больших расстояний, очкодав, подниматель своего эга за счет нагибания врага вэнеравнгм бою. Браво. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • BATOU

                        *в не равном бою (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • cats.can.fly

                        Так и знал, что моё невинное хобби вам понравится.))
                        Но мои инструменты всего лишь продвинутая версия природных аналогов, а так как животные тоже делают и используют инструменты, можно сказать что я более приспособленный чем те на которых я охочусь и это природно. А вот что не природно, так это соблюдение мною запрета на отстрел какого нибудь ушастого ежа, например. Ведь в такой чистой и природной природе всем пофиг что кто-то вымирает.

                        • BATOU

                          Конечно понравится. Я обгладаю тебе лицо без всяких инструментов, внатурашечку, по дикому, по природному. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                          • cats.can.fly

                            Ну так это же не природно. Ставить жизни абсолютно других не родственных видов превыше жизней своего собственного.
                            Природно, это заботиться о выживании только своего вида и добивать "лежащих").
                            Интересно, а вы верите в байку про "ненападение на водопое" вот же придумали мол звери на водопое не нападают))?

                            • BATOU

                              Про ненападение на водопое - случаи исключительные и имеют место быть. Когда все зашибись - спокойно все друг друга едят. Когда с водой очень туго - убиств на водопое минимум - факт (свидетелем подобного был трижды за свою жизнь,-не в африке). Крокодилам пофиг, они всегда нападают, им всегда хорошо. Эта пословица работает лишь при совокупности неблагоприятных условий в данный момент в конкретном регионе. Человек живет не природно. Имеет разум чтобы прогнозировать последствия и нести ответственность за свои поступки. Хочешь жить природно - выкидывай одежду, имущество, интернет и вали голышом в лес, отказавшись от разума - тогда ты будешь "природным". Говорить что человек разумный в рамках экосистемы планеты "природен" - бред. Человек уже за рамками естественных процессов, он имеет силу их изменять, чем и пользуется; менять ланшафт, реки вспять поворачивать, пукалки ядерные взрывать - мы за рамками. Приравниваете несравнимое. Вирус колечит носителя, хотя может может его излечить и улучшить, но тупо лень и алчность с пофигизмом. Разум дал огромные возможности, и выбор, как его использовать. Если один из выбранных способов - созидание, понимание - почему им не воспользоваться? Если лично вы больше сторонник использовать разум исключительно в целях потребления, саморефлексии и замыкания на себе самом - ваш выбор; плохой, "неразумный" и безотвественный - но выбор; жаль что он таков у вас. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • BATOU

              Именно из-за подобных тебе, ненависть к человекам у меня растет с каждым днем, и крови на руках все больше. Глупый червь, поощрающий вымирание видов. Если человекам под силу спасти - надо это делать!!!!! Надо, Карл!!! Взяли моду: они и так умрут; заводы выплевывают меньше С02 чем вулканы - всем спокойно; а ну и что, мы на Марс улетим. Если есть возможность - надо делать!! А ты впрочем можешь рассалбиться и свесить ножку, пофигист, недолго тебе. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • cats.can.fly

                А теперь ещё раз.
                -"Глупый червь, поощрающий вымирание видов" вот это естественный ход вещей;
                - единственное существо на этой планете, которое может испытывать эмпатию не только к представителям других видов, но и к не живым, или даже существующем только в его собственном воображении существам или вещам - это человек. Он нарушил естественный ход вещей и сочувствует даже бездушному металлу (привет от робота Чаппи). Только человек, в ущерб своим ресурсам пытается не допустить вымирания какого нибудь вида, не требуя ничего взамен. Это настолько неестественно для природы насколько вообще может быть.

                • BATOU

                  Ты природу совсем не знаешь. В книжках нахватался статистики и делаешь какие-то там выводы какая природа на самом деле. Чтобы понять - вылези из под одеялка, убери ноутбук и пойди погуляй. В ущерб каким ресурсам? Человек уничтожает виды, и одновременно пытается спасти от своих же рук. Абсурд, да? Но так и есть. Мы не спасаем лань от волка. Мы мочим молотком в череп, а потом проводим трепанацию чтобы спасти жизнь - как такое кино? Так это все и выглядит. Ты смешал все в кучу. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • cats.can.fly

                    Конечно знаю природу, но всё равно этого предложения не могу разобрать:
                    "Мы не спасаем лань от волка. Мы мочим молотком в череп, а потом проводим трепанацию чтобы спасти жизнь - как такое кино? Так это все и выглядит. Ты смешал все в кучу. "
                    Вот тут -то действительно "всё в кучу".
                    Найдите ка мне хоть один вид живых существ на нашей планете, который за просто так кормит или спасает представителей не своего вида или даже тех, кто с радостью съел бы своего спасителя?

                    • BATOU

                      Цирк. Человек тот вид который способен массировано вляить на планету, причем осознанно и обдуманно, с прогнозами последствий своих действий. Имея такой инструмент и понимая что действия губттельны, мы можем эти действия прекратить и добавить действий для восстановлаения разрушенного. Как можно это сравнивать с другими обитателями планеты? Хищник не думает о последствиях убивая последнего единорога, убил - съел, он не знает последний он или нет. Мы же имеем инструменты, разум и власть. Если ты будешь знать что твои действия убьют последнего котика на планете - все равно его убъешь? Тогда ты иди@т, интеллект которого не больше чем у бактерии... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Aldo

          Не ты приспособлен, а умные люди, которые для тебя всё сделали. Много на себя берёшь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • BATOU

            +++ (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • cats.can.fly

            А по чему не приспособлен? Я могу даже не существовать физически и быть очередной экспериментальной нейросетью на просторах интернета. А если считать меня человеком, то эволюция оперирует только целиком популяцией. Рассуждая о моей приспособленности можно оперировать только целиком человечеством, а человечество приспособилось не плохо.
            "Не ты приспособлен, а умные люди, которые для тебя всё сделали. Много на себя берёшь." - можно вообще использовать где угодно, относительно чего угодно.

            • Aldo

              Нет, ты не являешься представителем того типа людей, которые приспосабливают. Ты потребитель. Вот и говоришь за своих. Вам по барабану на окружающее, не несете ни за что ответственность. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • cats.can.fly

                Забавно пытаться осознать это предложение). "Нет, ты не являешься представителем того типа людей, которые приспосабливают."
                Не только льшь все приспосабливают)
                А переход на личности явный признак отсутствия аргументов.

                • BATOU

                  Переход на личности явный признак эмоций, которые вызывают дефективные субъекты, а не отсутствие аргументов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • cats.can.fly

                    А вот и нет, когда крыть нечем, начинается метание. И тыкание пальцем.

                    • BATOU

                      У тебя просто эмоций нет, тебе не понять. Для этого человеком надо быть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                      • cats.can.fly

                        Ага человеком, ведь только человек может испытывать такую сильную нелогичную и бесполезную для выживания в дикой природе эмпатию). Люди сочувствуют даже бездушным роботам и автомобилям, и при этом могут наплевать на жизни собственного вида, и на страдание своих собратьев. (как там 30000 африканцев из "закрытой" страны?)

                        • BATOU

                          Нормально все с 300000 в африке. Переехать на 200км в сторону чтобы расширить заповедник - не холодно не жарко, как жили так и жить будут, места дуром, можно и к соседям переселиться, если перестать сраться по мелочам и осознать всю отвественность за окружающий мир. Причем тут "закрытая" страна? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • Chii

                          Человеку дан Разум, чтобы что-то попытаться понять и осознать. Ты не более, чем животное в худших его проявлениях. У животных да, преобладают инстинкты, поэтому мы и относимся, как к животным. Когда же у "разумного" существа идёт такое преобладание, наверное большинство разумных должны тебя пожалеть, т.к. человеком тебе стать не удалось.

                        • 4loveK

                          Вот если я застрелю тебя это будет считатся расширенья моих владений и демонстрация силы . ты же не против будешь да, с точки зренья природы это нормально. ))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                        • Viktor12345

                          Кот Летающий (cats.can.fly), ты сам сказал:

                          "только человек может испытывать такую сильную нелогичную и бесполезную для выживания в дикой природе эмпатию и сочувствие"

                          Тебе не приходило в голову, что может именно поэтому мы когда-то сбились в человеческое стадо, помогли друг-другу выжить, развились и стали доминировать на планете.
                          Это одна из многих важнейших причин нашей успешной эволюции.

                          И второе. Про какое, к хренам, выживание в дикой природе ты говоришь? Тебя съест гепард?
                          Или будет пробегать по садовому кольцу и выхватит у тебя из рук биг мак, а?

                • Aldo

                  То есть предложение не понял ты, а дурак я? :) Приспосабливают без "тся", потому что делают это для других людей, приспосабливают человечество, если тебе так понятнее, а не занимаются этим для себя лично. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                  • CERBEREX

                    Ну тут ситуация банальная, человек ещё только учится обращаться с полученным разумом. Соответственно пользуется простейшим логическим паттерном в своей деятельности - диструктивным. Вода же не когда не идёт в гору , она течёт в низ.
                    Далее человек войдёт в балланс с биосферой и останется её частью, либо останется без биосферы (природы) и будет существовать уже совершенно в другом качестве (если будет).

                    • BATOU

                      Хорошое умозаключение. Будем надеятся на первый вариант, и работать в этом ключе... те кто могут уже сейчас, и те кто будут это делать после. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. zestxvn

    И чем они вам так нравятся, что аж одни из любимых?
    Ну бегают очень быстро, подумаешь. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • BATOU

      Еще один в очередь на отстрел? Что у вас и вам подобных в головохал за компот творится? Вид вымирает!!!!! Непонятно чтоли? Пофиг? Мы ежегодно теряем виды... Катастрофически. Если вам пофиг - летите на Марс и прекратитет тут гадить и уничтожать планету. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • starrikhotab

        Вызовите ему психушку уже. Тут сумасшедший на просторах всемирной сети промышляет пропагандой своей шизофрении. Таких нужно чипировать и держать на особом учете. Неизвестно, может завтра он будет чувствовать себя гепардом или медведем, и на людей бросится. Ограждать таких надо от общества.

        • Viktor12345

          Что нестандартного BATOU предложил кроме отстрела долбоебов?
          Ну, я бы не убивал, мы все-таки не имеем права отнимать жизнь у других людей. Но простреливал бы колени, чтоб ползали и не мешали эволюции тех, кто понимает, что такое ВЫМИРАЮЩИЙ ВИД

  8. goldgfs

    Человек тоже вымрет скоро - много дефектов в генах, все болеют.
    Вирус пожестче и нет никого.

  9. Zaman

    Высокомерные. Рассуждают так будто вы являетесь создателем мира и всего сущего. Так вот просто, я венец, тот кто подомной горе тому. При этом когда человек истребляет себе подобного (одну нацию или рассу) вопим гинацид, кто дал право, право на жизнь. Почему?Сильный может, слабый его проблемы. Но как бы то ни было, человеку дано право выбора. Захочет спасет, захочет ....

  10. GumaNitariy88

    Я думаю , что лет через 100 мы сможем вырастить любое животное , имея только 1 его волос, но при этом очень грустно слышать все эти новости о вымирании целых видов животных. Природа как то сама сумела распределить все эти сотни тысяч видов, которые жили и развивались бок о бок сотни тысяч лет, а с приходом технологий за последние 200 лет и увеличением уровня жизни и популяции человека начала жутко страдать природа. Очень надеюсь, что мы когда-нибудь придем к согласию человека и природы, и еще больше надеюсь, что это произойдёт до то как передохнут последние прекрасные представители этим невероятных кошек. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  11. danunah

    Коменты "cats.can.fly" были более аргументированы и логичны . Он побеждает!!! Его оппоненты - по всей вероятности "гомосексуальные бомжи" получают почетное второе место.

    • BATOU

      Где логика то? Глобальный изъян его рассуждений - поставить в одну плоскость животных, глобальные природные катаклизмы (астероиды, извержения и прочее), и человека разумного. Все эти факторы абсолютно различны по степени влияния на вымирание видов, а чолвовек вобще единственная сущность, способная искусственным путем повлиять на сохранение живых существ, равно как усилить степень их вымирания. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  12. prostreet

    Прочитав все комментарии, ясно, что мы как те веганы и "мясолюбивые" ,2 лагеря.
    ZESTXVN, скажу вам чем нравится, да хоть взять пример , и понаблюдать сутки, за Вашей жизнью , и за жизнью Гепарда, просто понаблюдать, за этими движениями, особенно в замедленной съёмке, когда идёт охота на (дичь) Вы,к примеру, может вы и не охотник, за это извиняюсь, , сидите , час, два, три , смотрете через глозок Оптики, паф ..... И все. И посмотреть, как охотится Гепард.... Грация, совершенство движений, сила, Красота да и только.

    По поводу вымирания, мнение такое, пускай хоть и не выделять новые территории, НО , оставить те что есть, пускай их будет всего 1000,и мы не парились о вымирании, просто были уверены в этой цифре, вот только даже на заповедниках браконьерство процветает, вот это печаль.

    По поводу эволюции людского вида,!!!! Видел я эту гвноэволюцию вчера в новостях, как черти на "Урале" давят Медведя, эволюция, разумный вид.....

    И в заключении, по поводу вирусов,
    Все когда-то начиналось с бактерий, вирусы те же бактерии, ними нах все и закончится, ))))) дело времени, главное что бы к тому времени мы успели построить ковчег и улететь :)))))) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. prostreet

    P.S "112км /час, за 3 сек." По-моему ошибочка , если память не изменяет, то около 90км/час, за ускорение, точно не скажу.
    А лудше в Вики щя глянул.) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. ADAM_sotvoren

    Да пусть исчезают. Вообще все животные должны исчезнуть в них нет нужды, хищники и травоядные, их жизнь сплошная мука. Травоядные страдают от того, что их поедают хищники, хищники от постоянной нужды добывать и охотится. Жизнь диких животных сплошное мучение. Это эгоистичные люди хотят их видеть в различных зоопарках и заповедниках, а до того как они живут им нет дела.Если бы у животных был разум и их спросили бы хотят ли они жить, я уверен, что они предпочли бы исчезнуть в небытие. На земле не должно остаться ни одного вида животного. А человек должен научиться питаться растениями и выращивать мясо в лабораториях.

    • Viktor12345

      Злюсь редко.... но...
      Если я отрежу тебе ногу, выбью зубы и выдавлю глаз. А потом заставлю добывать себе пропитание попрошайничая в переходе. То ты сможешь выжить и даже, наверное, как-то "приспособишься".
      Потом я приду через 3 года, посмотрю на тебя и скажу: "его жизнь - сплошное мучение, пристрелю-ка я уродца". Посмотрел бы, как бы ты цеплялся за жизнь и утверждал, что все у тебя хорошо.

    • Viktor12345

      сука, аж настроение испотрил, скотина

  15. ADAM_sotvoren

    Вообще функция животных лишь передать знания человеку, что бы занести эти знания в базу данных. Например глаз орла, его дальнозоркость, вот знания о принципе устройства глаз т.е. технология. Или скорость гепарда, технология и т.д. Эти знания в будущем помогут человеку создавать различные технологии и механизмы для покорения вселенной.А так все животные исчезнут со временем, когда выполнять свою миссию по передаче знаний.

    • Aldo

      Откуда вы только лезете... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • ADAM_sotvoren

        вот и я вопрошаю откуда вы такие тупорезы лезете, что не понимаете этого

        • Aldo

          Ты можешь сколько угодно наблюдать за природой и использовать эволюционные наработки, как бы этим и занимаемся, но блин "миссия по передаче знаний", "предпочли бы исчезнуть в небытие", "для покорения вселенной"?)) Серьезно?)) Я иногда просто поражаюсь с какими людьми приходится встречаться в жизни. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • ADAM_sotvoren

            Потому, мыслишь узко вот и поражаешься, твое нормальное мышление, которому тебя научили в школе, в семье, в обществе не позволяет видеть всей картины. Видел эксперимент с блохами в банке с крышкой? Посмотри, если не видел.Многие технологии позаимствованы у природы, подсказки везде. Но многое 90% еще предстоит изучить и понять и занести в базу знаний. Задумайся в чем смысл жизни слона,гепарда,быка-поддерживать баланс? Это поверхностный смысл, да они поддерживают баланс, но коренной смысл жизни, неразумных животных, заключается в помощи человеку, они созданы для человека и только для человека.Иначе смысла у НЕРАЗУМНОГО животного нет, быть съеденным или съедать а потом все равно умереть от старости.

            • Viktor12345

              Человек, тебе знакомы слова: красота, любовь, гармония, равновесие, разнообразие, искусство, культура, доброта? В чем, по-твоему, "глубокий смысл" этих вещей?
              Все это и мноогое другое делает человека человеком, помимо технического прогресса.

              • ADAM

                красота, любовь, гармония, равновесие, разнообразие, искусство, культура
                Открой глаза по шире и увидишь, что все это тоже разновидность технологии. Технологии первичны,без них не мыслимо само существование человека, животных, природы, вселенной

                • Viktor12345

                  Растопырил глаза на 102%))
                  Но мне искренне не понятна связь этих понятий с технологиями. Наверное мы говорим на разных языках.
                  Хотя, безспорно, технологии тоже не менее важны для человека. Но и не более.

                  • ADAM

                    Что бы увидеть, что все это технологии нужно посмотреть на это с внешней стороны системы, с точки зрения творца, того кто все это спроектировал и реализовал.Красота имеет свои законы-это прежде всего гармония, баланс, симметрия, пропорции, контраст и т.д. зная эти законы можно создавать красоту.Любовь это технология мозга, система регулируемая химическими и электрическими связями, необходима для продолжения рода, мирного сосуществования и развития, и я уверен, в обозримом будущем поговорка Сердцу не прикажешь станет не актуальной, потому что чувство любви можно будет программировать, и вообще управлять любыми эмоциями.То же самое с остальными понятиями, искусство, тем более культура, все можно представить в виде системы состоящей из элементов и функционирующей по определенному принципу, с определенной функцией. Если смотреть на это с точки зрения мистической одухотворенности, неких размытых мифических понятий, то естественно трудно увидеть связь этих понятий с технологией, но прогрессивный разум должен понимать, что все это технологии которыми можно и нужно управлять. Нравственность и мораль должна исходить от разума, а не от слепых спонтанных эмоций и неопределенных понятий типа дух. Я считаю, что весь смысл жизни человека заключается в разуме и в том пути которой проходит разум, жизнь как ступень, человек либо проходит вверх, либо спускается вниз по этой лестнице жизни

                    • Viktor12345

                      Перечитал ваш пост 5 раз.
                      Этот взгляд на природу вещей, наверное, не столько "широкий", сколько "очень глубокий".
                      И с этой точкой зрения я согласен полностью ;-)
                      Да, и если вы способны заглядывать ТАК глубоко (респект), то думаю вы поймете, что не всегда рационально оставлять/ сохранять в нашей жизни/ мире только рациональные/ нужные/ полезные вещи.
                      Речь о гепардах и других исчезающих животных - прямой выгоды/ пользы человечеству от их существования вроде бы не видно, но это и не значит, что мы должны способствовать (действиями или бездействиями) их уничтожению.
                      Если бы они хоть немного угрожали нам или мешали развитию человечества, я бы с чистой совестью охотился на них сам.
                      Но, к сожалению, замечаю все чаще определенных человеческих особей (тупые, но агрессивные), которые угрожают и мешают человечеству.
                      Повторюсь, человечество уже достигло такого уровня развития, что может позволить себе такую роскошь, как поддержание популяций "бесполезных" народов Амазонки, дикой Африки и Океании, а также сохранение "бесполезных" исчезающих животных и птиц.

                      • ADAM

                        Я только ЗА сохранение гепардов. Почему же не несут пользы? Это смотря как посмотреть. Они поддерживают баланс, являются полезными с точки зрения науки,например скорость гепардов, их генетика, строение тела, все это технологии, которые пригодятся ученным и инженерам для решения каких то задач. "Бесполезные народы", тоже представляют интерес для науки, они могут многое поведать о раннем этапе жизни людей, истории возникновения цивилизации, способов организации человеческой общины и т.д. Вообще все что есть в природе необходимо, нужно просто научится находить в этом пользу, обращать вредное в полезное, это и есть разумное отношение.Формула установки простая, созидательное отношение к окружающему миру(добро) + рациональность= прогресс.Плохо, когда вместо созидательного отношения стоит личная выгода, это приводит к разрушению мира.

                        • Viktor12345

                          Категорически согласен с каждым словом этого поста!
                          Приятно услышать умные вещи от умного человека.

      • BATOU

        Если мы с вами после 9 месяцев из правильного отверстия, то они судя повсему из соседнего, неправильного... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. prostreet

    Не нууу жесть... Животные созданы для помощи развития человека.... Это что такое?? До человека разумного миллионы лет существовали и эволюционировали ,к примеру ,птицы, только для того , что бы когда-то однажды, человек создал крыло по подобию как у птици и летать...... Чёт как то слишком много чести.....не кажется...?!?! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  17. Аноним

    Вот почитаешь комментарии и диву даешься.... животные созданы для человека, от них толку нет, пусть вымирают, те, кто пытается хоть как-то сохранить такие виды для будущих поколений-дебилы, ибо это глупо и бла бла бла. Стыдно за человечество. Раз уж это "естественный отбор", как говорят многие, так давайте не будем спасать и лечить тяжело больных людей? Смысл их лечить? Пользы обществу они не принесут.... Давайте все к чертям разрушим и будем сидеть довольными, ведь человек - венец природы, ему все всё должны.... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ADAM

      а почему нет, если человеку нет пользы от инвалидов и животных, их следует истребить,Бога же все равно нет, правильно? значит мораль бессмысленна и жить нужно по расчету, по выгоде, должна быть жестокая рациональность, все иррациональное подвергнуть тотальному истреблению

  18. Elitnyy

    Животные - равноправные человеку существа, идущие своим путем эволюции, в прошлом животные были более развитыми, как и люди. А многие пришельцы считают людей животными, только технологии людей заставляют их в этом несколько сомневаться. Нужно еще с детства воспитывать любовь к животным, к примеру не учить развлекаться стреляя по воробьям из воздушек, и т.п. Мы должны уважать животных как самих себя, как своих соседей со своим путем эволюции. Многие виды животных исчезают потому что переходят в другие измерения. Вообще, вся Земля сейчас переходит в измерение от 4Д и выше. Кто не захочет, тот умрет и родиться на другой планете. Так что, волноваться за нынешний мир нет никакого смысла - он все равно полностью исчезнет. Потому что люди в 3Д могут возорвать не только Землю ядерным оружием, но даже само измерение 3Д, тогда как взорвать 4Д и выше невозможно.

    • Viktor12345

      Про необходимость сохранения животных - полностью согласен.

      Про ""люди в 3Д могут взорвать не только Землю ядерным оружием, но даже само измерение 3Д"" - если вы не шутите, ELITNYY, чисто по человечески поговорите с психиатром, хотя бы с психологом, хотя бы по Скайпу. Ради вашего же блага, потом ведь поздно будет.

  19. Cruelyancho

    Госпаде. Почитал комментарии циничных мразей, что считают себя пупом земли. Просто поражаюсь от таких людей. Большая часть из них околошкололят скорее всего, вроде того же CATS.CAN.FLY, что ради выживания и приспособления к окружающей среде готов свою мать продать судя по всему. Не важно, приспособишься ты и выживешь или же наоборот. Важно только то, как ты эту жизнь проживешь и каким человеком ты будешь.
    Вымирает целый вид таких поразительных животных. И у людей есть выбор, делать что - то, либо просто смотреть, как вымирает один вид, затем другой. Так давайте просто наблюдать за тем, как вымрет вся планета. Вы же венец эволюции, думаю и без своей планеты выживите

    • Viktor12345

      Вы сказали очень правильные вещи. Это вообще относится к смыслу нашей жизни. Не сколько прожить, а как...

  20. Viktor12345

    В Индии нашли прекрасную систему борьбы с браконьерами. Целый ряд исчезающих животных имеет прописанное в законодательстве право на жизнь (совсем как человек).
    И если чрезмерно охеревшие вооруженные товарищи совершают убийство такого зверя ради лулзов или бабла (не важно на территории заповедника или в "обычном лесу"), оно приравнивается к убийству человека. В Индии за такое - смерть.
    И работают себе целые отряды дядек- охотников на людей. Они выслеживают браконьеров в среде их "работы" и срабатывают четко. Застрелил тигра или носорога - через секунду получил из снайперки пулю в лоб.
    Я бы подписался под петицией ввести такие меры по всей планете.

    • Viktor12345

      Я работал два зимних сезона в Индии гидом. С дядьками знаком лично. Уважаю их безмерно.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.