10 научных вопросов, на которые каждый должен знать ответ

7 Апреля 2015 в 10:30, Илья Хель 200 477 просмотров 93

Радуга

Научные исследования продолжаются. Уровень образованности населения растет. Окруженные технологическими чудесами, от носимой электроники до спутников связи, мы должны быть чертовски умными и разбираться в науке, не так ли? Проблема в том, что мы (ну хорошо, не мы, но многие) страшные невежды, если дело доходит до фундаментальных научных знаний. Только 53% людей знают, что Земля обращается вокруг Солнца за год, и только 59% людей знают, что первые люди и динозавры жили в разное время, а не как во «Флинстоунах». Только 47% людей точно отвечают, что 70% поверхности Земли покрыто водой.

Очевидно, хотя мы прошли длинный путь, впереди предстоит еще много шагов, прежде чем мы достигнем универсальной научной грамотности. Но для тех из вас, кто отчаянно пытается сменить тему, когда кто-то упоминает бозон Хиггса, суперкомпьютеры или начинает спорить о том, что у динозавров были перья, есть хороший повод почитать эту статью. Эта статья про десять научных вопросов, ответы на которые должен знать каждый.

Почему небо голубое?

Небо голубое

Мы видим синее или голубое небо, белые перья облаков или тяжелые грозовые тучи. Но голубое небо нам все-таки нравится больше, чем пасмурное. Европейские ученые выяснили, что свет синей части спектра положительно влияет на эмоции, заставляя нас более чутко реагировать на эмоциональные раздражители и адаптироваться к эмоциональным трудностям.

Но не будем отвлекаться. Небо кажется голубым из-за так называемого эффекта рассеяния. Солнечный свет должен пройти через земную атмосферу, наполненную газами и частицами, которые являются барьерами, о которые стукается солнечный свет. Если вы когда-нибудь держали в руках призму, вы знаете, что свет состоит из кучи разных цветов, каждый из которых имеет разную длину волны. У синего цвета длина волны относительно короткая, поэтому он проходит через этот фильтр легче, чем цвета с большими длинами волн, и в результате рассеивается более широко по мере прохождения через атмосферу. Вот почему небо кажется синим, когда Солнце находится высоко в небе.

На рассвете и закате, однако, солнечные лучи должны пройти большее расстояние, чтобы достичь своей позиции. Это сводит на нет преимущество длины волн синего цвета и позволяет видеть нам другие цвета — часто красные, оранжевые или желтые.

Вы спросите, почему небо не фиолетовое? У фиолетового длина волны еще короче. Но солнечный спектр неравномерный, и фиолетового цвета в нем меньше, к тому же глаз более чувствителен к синем и менее — к фиолетовому.

Каков возраст Земли?

Земля

Наверное, ни один Новый Год на нашей планете не обходится, когда кто-нибудь не скажет всерьез: «Не могу поверить, что Земле исполняется 2015 лет!». Или 2016, или 2017… Настоящий возраст Земли давно является предметом ожесточенных споров. Еще в 1654 году, ученый по имени Джон Лайтфут, расчеты которого были основаны на библейской Книге Бытия, провозгласил, что Земля была создана в 9 утра по месопотамскому времени 26 октября в 4004 году до н. э. В конце 1700-х ученый граф де Бюффон нагрел созданную им маленькую копию планеты и измерил скорость, с которой она остыла, и уже на основе этих данных оценил возраст Земли в 75 000 лет. В 19 веке физик лорд Кельвин определил возраст Земли в 20-40 миллионов лет.

Но все это пошло прахом вместе с открытием радиоактивности. Последующие расчеты показали, с какой скоростью распадаются разные радиоактивные вещества. Ученые Земли использовали эти знания для определения возраста горных пород Земли, а также образцов из метеоритов и камешков, привезенных с Луны астронавтами. Они смотрели на состояние распада изотопов свинца из камней, а затем сравнивали со шкалой, которая показывала, как меняются изотопы свинца со временем. Земля образовалась примерно 4,54 миллиарда лет назад с погрешностью менее одного процента.

Как работает естественный отбор?

Рыба

Как и возраст Земли, теория эволюции — впервые разработанная биологом Чарльзом Дарвином в середине 1800-х годов — отдельная тема, которую люди не знают, но любят обсуждать. В наше время противники теории эволюции пытаются убрать ее из программы обучения в школах или чтобы дети изучали «науку о сотворении» в довесок к теории эволюции.

И есть одна идея, за которую цепляются противники эволюции: естественный отбор, центральное понятие Дарвина. Понять эту идею довольно просто. В природе мутации — то есть постоянное изменение генетической программы микроорганизмов, которое впоследствии будет отличать вид от его предшественника, — происходят случайно. Но эволюция, длительный процесс, в ходе которого животные и растения претерпели множество изменений в течение многих поколений, не случайна. Как правило, изменения в организмах становятся более распространенными со временем, если помогают организму выживать и размножаться.

К примеру, представьте, что некоторые жуки — зеленые, но вследствие мутации становятся коричневыми. Коричневые жуки сливаются с окружением лучше, чем зеленые, поэтому их нечасто едят птицы. Их выживает больше, они воспроизводятся в большем количестве, и эти изменения принимают не временный, а уже постоянный характер. Со временем популяция жуков станет коричневой. Но это простейший вариант. На практике же естественный отбор берет за основу среднестатистических, а не конкретных представителей, и выделить этот процесс не очень просто.

Погаснет ли Солнце когда-нибудь?

Солнце

Если вы думаете, что Солнце для человека прекращает светить, когда он переживает тяжелые периоды своей жизни, то в реальности все не так. Ирония в том, что реальность вокруг нас — свет Солнца, пение птиц — более прочна, чем наши хрупкие чувства. Если только вы не родились 5,5 миллиарда лет спустя. В этот момент Солнце, как и другая звезда, как гигантский термоядерный реактор, исчерпает весь водород в своем ядре и начнет сжигать водород в окружающих слоях.

Это станет началом конца Солнца — ядро будет сокращаться, а внешние слои расширяться, и звезда станет красным гигантом. В заключительной вспышке Солнце поджарит Солнечную систему взрывом тепла, которое превратит в небесную сауну даже прохладные окрестности Плутона и пояса Койпера. Внутренние планеты, в том числе Земля, будут засосаны умирающим гигантом либо превратятся в пепел.

Впрочем, если люди не колонизируют Солнечную систему или другие звезды, никто и не узнает об этом финальном аде. Солнце, которое отжило уже половину своего жизненного срока, постепенно нагревается, и спустя миллиард лет будет на 10% больше. Увеличения солнечной радиации будет достаточно, чтобы испарить все земные океаны, оставив нас без воды и остальных радостей жизни.

Как работают магниты?

Скрепки

Долгое время магниты считались чем-то вроде чудес. И это печально, потому что понять принцип их работы довольно просто. Магнит — это любой объект или материал, обладающий магнитным полем. То есть куча электронов в нем плывут в одном направлении. Электроны любят образовывать пары, а в железе, например, есть много беспарных электронов, которых легко подвязать на какую-нибудь тусовочку. Потому-то объекты из твердого железа или вообще с большим количеством железа будут притягиваться к достаточно мощному магниту. Вещества и предметы, притягиваемые к магнитам, называются ферромагнетиками.

Люди знали о магнетизме с незапамятных времен. В природе магниты встречаются, и средневековые путешественники научились намагничивать стальные стрелки компасов, то есть создавали собственные магнитные поля. Такие магниты не были особо прочными, но в 20 веке ученые разработали новые материалы и зарядные устройства, которые привели к созданию мощных постоянных магнитов. Вы можете создать электромагнит из куска железа, обернув его электропроводом и присоединив его концы к полюсам крупной батареи.

Что вызывает радугу?

Радуга

Есть что-то особенное в этом атмосферном явлении, которое вызывает благоговение у людей с древних времен. По Книге Бытия, Господь положил радугу на небо после Великого потопа и сказал Ною, что это «знак соглашения между Мной и землей». Древние греки пошли дальше и решили, что радуга — это богиня Ирида. Правда, фигура у нее была зловещей — она возвещала войну и возмездия. На протяжении веков великие умы, от Аристотеля до Декарта, пытались выяснить, какой процесс порождает многоцветие радуги.

Теперь, конечно, ученым это хорошо известно. Радугу вызывают капли воды, которые остаются взвешенными в атмосфере после хорошего ливня. Плотность капель отличается от плотности окружающего воздуха, потому, когда солнечный свет попадает в них, они выступают в роли крошечных призм, разбивая свет на составные длины волн, а затем отражая их обратно. Рождается дуга с полосами цвета видимого спектра, которую мы видим. Поскольку капли должны отражать свет к нам, чтобы увидеть радугу, нужно находиться спиной к солнцу. Также нужно смотреть с земли под углом примерно в 40 градусов — таков угол отклонения радуги, то есть угол, под которым она преломляет солнечный свет. Интересно и то, что, находясь в самолете, вы можете увидеть радугу в виде диска, а не дуги.

Что такое теория относительности?

Альберт Эйнштейн

Когда кто-то упоминает «теорию относительности», обычно имеется в виду сразу две теории, специальная и общая, разработанные физиком Альбертом Эйнштейном в начале 1900-х годов. Независимо от степени нашего почитания Эйнштейна, люди, далекие от науки, мало разбираются в его теориях. Сам Эйнштейн придумал хороший способ объяснения: «Когда мужчина сидит с симпатичной девушкой целый час, ему кажется, что прошла минута. Но пусть он посидит на горячей печке с минуту, и она покажется ему дольше часа. Все относительно».

Вроде бы все понятно, хотя детали, конечно, сложнее. До Эйнштейна все в значительной степени считали, что пространство и время неподвижны и монотонны, никогда не меняются, с какой точки на Земле вы бы на них ни смотрели. Но Эйнштейн использовал математику, чтобы доказать, что абсолютный взгляд на вещи — иллюзия. На самом деле пространство и время меняются: пространство может сжиматься, расширяться, изгибаться, и время течет с разной скоростью в зависимости от скорости движения объекта или силы гравитационного поля.

Кроме того, проявление пространства и времени может зависеть от точки наблюдения человека. Представьте, например, что вы смотрите на старые тикающие часы. Теперь поместите эти часы на орбите Земли, чтобы они двигались с огромной скорость по сравнению с вашим положением на Земле. Часы на орбите будут тикать медленнее.

Часы идут медленнее из-за явления «замедления времени». Пространство и время на самом деле являются частями одного целого пространства-времени, которое может искажаться гравитацией и ускорением. Потому если объект движется очень быстро или на него воздействует очень мощное гравитационное поле, время для этого объекта будет идти медленнее по сравнению с объектом, который не подвергается такому же воздействию. С помощью математических расчетов можно предсказать, как будет замедляться время для быстро движущихся объектов.

Вероятно, это звучит странно. Но это правда. GPS-спутники, которые зависят от точного измерения времени и составляют карту Земли, хороший тому пример. Спутники летают вокруг планеты на скорости порядка 14 000 километров в час, и если бы инженеры не подкорректировали часы с учетом относительности, то уже через день карты Google ошибались бы почти на 10 километров во время позиционирования.

Почему пузыри круглые?

Пузыри

Да, пузыри не всегда идеально круглые, как вы, должно быть, заметили, если хотя бы раз их надували. Но пузыри стремятся к сферической форме, и можно заметить, что даже самые длинные из них стремятся стать круглыми. Дело в том, что пузыри по сути представляют собой тонкие слои жидкости, молекулы которой держатся за счет явления, называемого когезией. Это создает поверхностное натяжение — барьер, который не дает объектам проникнуть сквозь него. Но это не единственная сила, которая действует на этот слой. Снаружи давят молекулы воздуха. Самый эффективный способ для жидкостного слоя противодействовать этим силам — принять наиболее компактную форму, которая представляет собой сферу, если рассчитывать соотношение объема к площади.

Что примечательно, ученые давно научились делать некруглые пузыри — кубические, прямоугольные (натягивая тонкий слой жидкости на проволочном каркасе), какие угодно.

Из чего сделаны облака?

Облака

Надеемся, что никого не разочаруем, но облака на самом деле — это не смесь мороженого и ангельских перьев. Облака — это видимая масса водяных капель или кристалликов льда, или смеси обоих, которые подвешены над поверхностью Земли. Облака возникают, когда поднимается влажный теплый воздух. Когда он поднимается выше и достигает холодных зон, теплый воздух остывает, а водяной пар конденсируется в крошечных водяных капельках или кристалликах льда, в зависимости от температуры. Эти капли и кристаллики остаются сбитыми вместе благодаря принципу когезии, о котором мы говорили чуть выше. Так рождается облако. Некоторые облака толще других, потому что у них более высокая плотность водяных капель.

Облака — ключевая часть гидрологического цикла нашей планеты, в процессе которого вода постоянно перемещается между поверхностью и атмосферой, сменяясь между жидким, твердым и газообразным состоянием. Если бы не этот цикл, жизни на нашей планете, возможно, не было бы.

В 1803 году метеоролог Люк Говард выделил четыре основных классификации облаков, которые сегодня имеют русские и латинские названия. Cumulus, или кучевые облака — это нагроможденные кусковые облака, которые мы часто видим в небе. Cirrus, перистые облака, что означает «волосы» на латыни, — это легкие перья на высоте, тонкие, как пряди волос. Плоские и невзрачные облака — это слоистые stratus, что означает «слой» на латыни. Есть также облака nimbus, низкие и серые дождевые тучи. Впрочем, подвидов и разновидностей облаков, а также их смесей чуть больше.

Почему вода испаряется при комнатной температуре?

Стаканчики

Мы, люди, привыкли думать о реальности как о хорошем стабильном месте, где разные вещи остаются на своих местах, если только мы не захотим подвинуть их. Но реальность иная. Если вы взглянете на воду на молекулярном уровне, молекулы будут выглядеть как стая щенков, которые борются за лучшие позиции на брюхе мамки. Когда в воздухе собирается много водяного пара, молекулы натыкаются на поверхность и прилипают к ней, в результате чего на внешней стороне холодного напитка во влажный день образуется конденсат.

И наоборот, когда воздух сухой, молекулы воды в вашей чашке могут прилипать к другим молекулам, проплывающим в воздухе. Этот процесс называется испарением. Если воздух достаточно сухой, больше молекул будет переходить от чашки к воздуху, нежели выпадать из воздуха в чашку. Со временем вода будет терять все больше молекул, и в конечном итоге вы окажетесь с пустой чашкой.

Способность молекул из жидкого состояния выпрыгивать в воздух и прилипать к нему называется давлением пара, потому что прыгающие молекулы оказывают силу, так же как газ или твердое вещество, которое давит на что-то. Различные жидкости имеют различное давление паров. У ацетона, например, этот показатель высокий, то есть он легко испаряется. Оливковое масло, наоборот, имеет низкий показатель давления пара и вряд ли будет испаряться при комнатной температуре.

10 научных вопросов, на которые каждый должен знать ответ

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

93 комментария

  1. Atey

    Хорошая статья. В далеком детстве мне такой очень не хватало, где нормальным языком объясняются все эти загадочные явления окружающего мира. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. robotexpert

    Про голубое небо и про испарение воды - бред. Небо голубое, как раз потому что короткие волны не могут через него пробиться и пролетая над нами отражаются вниз, а закат красный, потому что лучи идут через атмосферу долго и голубая часть застряла еще на ранних этапах и выпала на кого-то другого, а до нас долетели только бронебойные длинные красные лучи.
    А вода испаряется потому что при комнатной температуре могут по одной молекуле воды ударить сразу несколько медленных из глубины, дав ей достаточный импульс чтобы оторваться от поверхности и свалить из сраной лужи.

    • insomnia

      Согласен!!! отписываюсь нах от этого сайта, больше 80% статей спизжено....остальные такие же бездари как и не телевидении репортажи про кошек и огурцы снимающие

      • vzikflyer

        вот и я об этом подумал, когда читал бредовый первый пункт статьи. У них в статье получилось все наоборот - короткая длина волны проходит дальше - полная чушь! Конечно, такое чувство, что просто очень корявый перевод, настолько корявый, что даже смысл искажает. Но тогда давайте ссылку на оригинал! Грамматических ошибок также море!

    • Tory

      Вы написали другими словами, но смысл остался тот же! Хорошего Вам дня.))

  3. robotexpert

    Про магниты тоже текст писал гумунитарий. Почему же медь тогда не магнитная, в ней тоже полно свободных электронов, желающих образовать "тусовочку"?

  4. homevu

    Теория дарвина тоже бред. Я понимаю, человек хотел найти оправдание своему уродству(если кто не знает, у него был большой нос и вид, мягко говоря, не совсем приятного человека, хотя позже он бороду пустил и с носом, наверное тоже что то придумал), но не обязательно же было заходить так далеко в своих бредовых рассуждениях. Кстати, капитан того корабля, долго не соглашался на эту экспедицию, именно из-за недоверия к дарвину, он тоже не понимал откуда взялся этот урод. В любом случае, хорошо хоть не секрет кто у них в доме брюки носил или кто их носил незаслуженно...
    Он ведь даже не стал публично отстаивать свою позицию, ибо в доме кое-кто свою позицию озвучил очень ясно - "если мне придется выбирать между тобой и Богом, то я выберу Бога"... И почему такая горячая женщина жила с таким лохом, ладно что урод, но... эх - лишь в смирении мы покой найдем! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • AHDpeu

      С теорией Дарвина не соглашусь. Уже достаточно много ученых не верят ей. Но и теория про какого то там бога тот же бред....

    • ZU

      Ваши предпотения быть кем-то созданным, а не происходить от в общем-то неплохих животных, вполне себе животное свойство. Конечно Вам не хочется иметь родство с какими-то обезьянами. Это следствие репродуктивной изоляции видов. Виды наиболее близкие нам обычно и кажутся нам наименее привлекательными. Однако фактов это не отменяется, увы. Кстати, человек разумный строго говоря не произошел от обеьян, а и является одним из видов обезьян. И в поведении представителей нашего вида, даже таких, которых можно назвать высокодуховными и возвышенными, проявляется целая куча характерных обезьяньих черт. От этого никуда не деться, можно только гневно пытаться абстрагироваться, как это делаете Вы. В точно противоположным результатом. :)

      • AHDpeu

        Много ученых не верит в теорию эволюции..... Хотя.... На то она и теория...................................

        • ZU

          В теории не нужно верить. Так говорят только те, у кого преимущественно всё в мире с позиции веры, а не знаний.
          И что за "многие ученые" - вот уж хз)

    • ZU

      Кстати, всякие там боги, и особенно монотеистические, все оттуда же - от нашей обезьяньей природы и стадного/стайного образа жизни. Бог - это олицетворение идеального вожака/альфа самца, сильного, мудрого и справедливого покровителя, который всегда укажет как правильно поступать и защитит от невзгод.

      • homevu

        Каким бы дебилом ты не был, а это так вне всякого сомнения, я отношусь к тебе и тебе подобным вполне спокойно... не зная таких как ты, я вряд ли смог бы утверждать что знаю нормальных, здравомыслящих людей. На все нужно относиться спокойно, ведь это хорошо когда есть с чем сравнить. Кстати, не люблю переходить на личности и в данном случае слово дебил отражает лишь то, что от тебя исходит в данный момент, возможно ты и нормальный временами. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • vinstlow

          Ты понимаешь, что ты параноик? Распечатай свои комментарии здесь и дай прочитать психиатру. Поверь, дальше будет хуже и твое недовольство окружающими тебя людьми будет расти с каждым днем. Время задуматься сейчас, дальше уже ничего не поможет.

        • trukhin

          Я тоже верю в Бога.
          Но такими высказываниями вы только вызываете презрение к себе, никто не будет вас слушать. Вы похожи на деревенского дурачка, который сразу с кулаками лезет, на тех, кто ему не понравился. Так нельзя.

          Как инженеру, физику, математику, программисту - мне очевидно простое правило: "случайно" сделать что-то гораздо сложнее, чем "специально".
          В природе всё подчиняется этому правилу, все происходит с наименьшими затратами энергии и времени.
          Поэтому для меня всё является доказательством существования Творца.
          Камни. Вода. Ветер. Листья.
          Намного более логично, что всё спроектировано, чем просто следствие бесконечного количества случайных совпадений.

          И мне даже жалко атеистов.
          Он похожи на археологов, которые откопали "останки Запорожца" и "останки Мерседеса", и сделали вывод, что первый - это предок последнего. Звучит смешно и бредово, правда? Между тем, животные - гораздо более сложный механизм, чем автомобиль, а различия у видов существенно серьезнее, чем у Запорожца и Мерседеса.

          • Semen_Semen

            Атеизм это тоже вера :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • vinstlow

            Не нужно начинать этот разговор, потому что это бессмысленно, никто ничего не знает наверняка, это в принципе и выясняется и ученые, в отличии от слепо верующих, делают порой героические попытки объяснить происходящие. В любом случае если вы уверены что такую сложную структуру обязательно кто-то должен создать, то кто создал творца?

            • trukhin

              Я не знаю, кто создал Творца.
              Но, по крайней мере, у меня есть смелость это признать.

              В Библии есть строки:
              "Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших."

              Как муравей никогда не поймет кота, а кот человека, так и человек может быть не способен к пониманию таких сложных вещей. Это не значит, что не надо даже пытаться понять Его. Но это значит, что шансов маловато. Может, еще дорастем.

              Кстати, многие ученые - верующие. Не думаю, что это следствие ограниченности ума и слепой веры.

              Еще раз подчеркну, я пришел к выводу о существовании Творца на основе матстатистики и второго закона термодинамики. Для меня, как инженера, это очевидно. Когда я смотрю на айфон, я понимаю, что его создали, а не он "случайно случился". Такие же выводы я экстраполирую на более сложные системы - живые организмы.

              А вот слепая вера в атеизм - плохая крайность. Следуя ей, когда найдем инопланетные артефакты на Марсе, можно сделать ложный вывод, что это "случайное соединение химических элементов, давления и температур". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • vinstlow

                Вы не понимаете. Мы не имеет права вообще во что-то верить. Нужно искать. Ответьте кто создал творца? И смелость тут ни при чем.

                • trukhin

                  Прочитайте мой комментарий еще раз, там были ответы на ваши вопросы.
                  Но я повторю:
                  1) я не знаю, кто создал Творца
                  Никто не знает. Но это не доказывает, что Творца нет, верно?
                  2) я и сам ищу, думаю
                  Просто я смело принимаю как один из возможных вариантов, что я не смогу найти ответ. Не все имеют такую смелость. Многие думают, что они точно умнее всех, что найдут ответы на все вопросы.

                  Приведу пример.
                  Вы написали компьютерную программу. Игру. Целый мир в ней. С персонажами с ИИ. Каковы шансы этих ИИ-персонажей понять как устроен их мир и Вы? Почти ноль. Они только про софт могут догадаться. Но вряд ли про "железо". И уж тем более они не поймут, что вы можете смастерить не программу, а выпилить деревянную фигурку. Или механического робота. Или, что у вас других забот полно: друзья, родители, жена, дети, бухнуть, отдохнуть. Ваш ИИ-персонаж будет мыслить категориями своего мира, а не вашего. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • homevu

                    А вот про игрового персонажа и то как он "мыслит" - не было мудро! Это очень неудачное сравнение! Игровых персонажей не создают разумными! Да и не в состоянии это сделать человек.
                    И не стоит говорить - "никто не знает".
                    Вы можете не знать, но это не значит что никто не знает.
                    Так же не стоит отвечать вопросы, на которые не знаешь ответа.
                    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                  • vinstlow

                    Просто ваша логика в том, что кто-то что-то должен создать. Но это нелогично, потому что приводит к порочному кругу. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

                • homevu

                  Творец не был рожден или создан... Он сам об этом говорит... Доказать ?! Потерпите люди, скоро вы все сами узнаете без доказательств! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • tabasko

                Всё относительное просто, а на практике мы сможем достигнуть только экранного образования никак не подвергая детей стрессам и перегрузкам и прогрессивные формы общения для формирования свободного мышления в будущем. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Грешник - мудрые вещи вы говорите.
            Хоть мне это и не нужно,
            Но согласен с вами частично...
            Вот вы вроде бы не говорите как дурачок!
            Но а как вам отвечают?!
            Разве умные такой бред будут писать.
            Но вы на них не обижайтесь!
            Хоть и не умны, зато умники еще те!!!
            А что до меня - мне не нужно чтоб тут меня слушались.
            Я не стремился к такой эгоистической цели.
            Но когда пишут явный бред и комментируя это
            Создают еще больше бреда.
            Что плохого в том, что я скажу - это есть бред?!
            Парой, даже написав это в бредовой форме!
            Ведь им так нравиться весь этот бред!!!
            А слова разумные - для них так чужды
            Что и тот, кто автор - для них наивен. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • ZU

            Я тоже давно не школьник, но для меня свидетельствами существования творца всё перечисленное не является. Напротив, научные данные свидетельствуют в пользу спонтанного развития событий.
            А что касается "оскорблений", мои слова были вполне нейтральны. Оскорблением они могут являться только для нетерпимых.
            Я же лишь высказал свою позицию. Верьте в то что нравится на здоровье. ;)

            • Umneg

              TRUKHIN,
              Вы очень корректно, разумно и красиво изложили теорию креационизма. К большому сожалению, в Ваших рассуждениях есть очевидная логическая ошибка.

              Если окружающий мир непременно создан Богом, тогда мы обязаны принять, что и самого Бога кто-то создал. И создатель Бога тоже кем-то создан. И так до бесконечности. Такая теория ничего не объясняет, потому что приводит к порочному кругу. Если же мы принимаем, что Бог мог появиться сам собой и случайно, тогда и всё остальное тоже могло появиться само собой и случайно.

              Вам, не кажется, что сам подход «мне, как инженеру, очевидно, что все биологи и физики ошибаются» – некорректен? Представьте, что кто-то начнет опровергать теорию относительности на основании, к примеру, опыта работы бухгалтером :) Изучите биологию и ТОЛЬКО ТОГДА у Вас появится возможность адекватно оценить, насколько верна теория эволюции, насколько убедительны доказательства. Сейчас, как инженер и программист, Вы не сможете ответить на такие простые вопросы, откуда постоянно берутся новые виды бактерий и породы собак :)

        • ZU

          Кинул какашкой? Молодец, хорошая обезьянка. Так они оыбчно и делают. :)

      • AHDpeu

        Конечно я не согласен по счет существования бога и уж тем более верования в него. На мой взгляд дело обстоит так. бог-это не олицетворение какого-то там вожака и т.д. Возьмем языческих богов или древнегреческих..... Языческие-бог дождя, воды, ветра, земли и т.д. (ведь их дохрена). Древнегреческие-зевс пускает молнии, дионис-покровитель вина и виноделов, арес-бог войны и кровопролития и т.д. (их тоже дохрена). Вот где проявляется теория эволюции (только вот эволюция воображения). Сейчас же появились аллахи, будды, ну и конечно же иисусы........... Если подумать то получается так что чем люди прогрессивнее становятся, тем более фундаментальные темы затрагивают боги. Раньше нужно было как то объяснять появление молний, извержение вулканов, засухи, наводнения, дожди и т.д. А что темой про богов затрагивается сейчас? Одна из самых сокровенных тайн мира. Смерть. Никто не знает что после этой черты. И на мой взгляд, когда-нибудь люди узнают что там. Что там за ней. И боги переместятся на какую-нибудь другую сокровенную тайну.

        • AHDpeu

          Возможно даже появление новых богов.

        • trukhin

          Как инженеру, физику, математику, программисту - мне очевидно простое правило: "случайно" сделать что-то гораздо сложнее, чем "специально".
          В природе всё подчиняется этому правилу, все происходит с наименьшими затратами энергии и времени.
          Поэтому для меня всё является доказательством существования Творца.
          Камни. Вода. Ветер. Листья.
          Намного более логично, что всё спроектировано, чем просто следствие бесконечного количества случайных совпадений.

          Атеисты же похожи на археологов, которые откопали "останки Запорожца" и "останки Мерседеса", и сделали вывод, что первый - это предок последнего.
          Звучит смешно и бредово, правда? )))

          Между тем, животные - гораздо более сложный механизм, чем автомобиль, а различия у видов существенно серьезнее, чем у Запорожца и Мерседеса. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • AHDpeu

            Бредятина... Запорожцы, Мерседесы, Ауди, Бугатти, Ферарри...

            • trukhin

              Вот и я считаю, что бредятина.
              Ровно как и эволюция видов без замысла "инженера" - еще большая бредятина. За всю историю этой теории не нашли ни одного "промежуточного" вида. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Semen_Semen

          Со многим можно согласиться, люди сами создают своих богов, только от этого они не становятся менее "реальными" :)
          Данным вопрос является предметом науки религиоведение, особенно рекомендую трехтомник Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей". (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      я так понимаю, что это именно вы сейчас пытаетесь теорию Дарвина опровергнуть его внешностью

      • homevu

        А что опровергать то, его мысли?! А вы считаете что в мире все относиться к его теории серьезно?! Даже в этой статье говорится что ее хотят отменить в школах. Опровергать нечего, просто вы верите в этот бред, потому что вам так хочется, вам так удобно, это соответствует вашему образу жизни и мыслям. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Аноним

      Нужно верить не только в бога, но ещё нужно знать что есть духовный мир.

  5. mactep850

    Небо синее, так как там отражается море. - ;-) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. zemlianin

    Хорошая статья. про синее небо разные мнения прозвучали, чета многовато для сайта

  7. homevu

    Тут такого бреда бывает много! Теория дарвина тоже бред. Я понимаю, человек хотел оправдать свое уродство(большой нос и мягко говоря не приятный вид, хотя потом он пустил бороду и с носом наверное тоже что то сделал), но зачем так далеко заходить в своих бредовых рассуждениях, ведь достаточно смириться. Кстати, капитан долго не соглашался брать на борт дарвина, именно из-за его внешности, наверное и он недоверчиво думал - "откуда взялся этот урод", но вот с экспедиции дарвин приехал уже с оправданием "от обезьян"!!! И как хорошо, что известно кто у них дома носил штаны или скажем, носил их неоправданно! Ведь он тогда не стал публично отстаивать свою позицию, а все потому что в доме свою позицию четко озвучили - "если мне придется выбирать между тобой и Богом, то я выберу Бога". И почему такая горячая женщина досталась такому - ладно уроду(можно подумать мы все красивые)), так еще и лоху! Эх, лишь в смирении покой найдем! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Atey

      Вы, кстати, в курсе, как называются попытки поднять чувство собственной важности (исключительно в своих собственных глазах) за счет принижения других? Дарвин, каким бы он ни был - поспособствовал скачку в развитии общества того времени. А его теория, какой бы она ни была, как видно из самого названия - это ТЕОРИЯ. И большая часть людей её именно так и воспринимает, а не как истину в последней инстанции, как например, утверждают о своей картине мира религии. Собственно, эта теория и нужна была обществу, чтобы отойти от жестких догматов религии и начать развивать науку без страха и с гораздо большей свободой мысли.

      • homevu

        То, что вы вначале описали - это желание быть важным или желание казаться таким в глазах других людей(а не в своих собственных, ибо это уже другое). И к счастью мне это не свойственно, не буду ложно утверждать что я этой фигней никогда не страдал, страдал как и 99% людей на Земле, но годы борьбы с своим Я дало результат(чего и вам всем советую). Т.е. обвинив в этом любого человека, в 99% случаев, вы будите правы, но сейчас вы не правы на те самые 99%, ибо считаю что избавиться от этого на все 100 простому смертному не под силу и именно этим страдают большинство умников которые пишут комментарии на этом сайте. Хорошо что вы об этом написали и плохо что написали все остальное, мало того что все мимо и не по сути, так еще... но не будем о плохом! Удачи вам в борьбе с своим Я! Поверьте мне, победа над собой - слаще чем победа над любым врагом, причем борьба эта идет пока вы дышите. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Warlav

          Ну понятно. Ты - Д'Артаньян, а вокруг все - пи...сы. Но ты в их число уже не входишь))
          У тебя шизофрения, парень.
          Кстати, нередко встречаю агрессивных и высокомерных "верующих", которые отрицают очевидные вещи во имя своей фантазии. А Христос учил совсем другому. Противоположно другому.

    • Nana

      Кто уже научно доказал существование бога? Любая теория имеет право на существование. Поэтому не нужно сразу тыкать и называть "бредом". Толерантность - черта умного человека

  8. dongraid

    Отличная статья! Автор молодец) Делайте еще таких побольше

  9. tabasko

    Спасибо родителям за их вклад в мои познания с детства! Ведь "всё новое - хорошо забытое старое". Нахлынуло чё то, вспомнил книги: " я познаю мир", "техника молодёжи" и т.д. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. Coresh

    Мне интересно про тех же жуков. Поедают зеленых жуков и со временем вся популяция становится коричневой. За счет чего они становятся коричневыми, если тот кто мог передать информацию о том, что надо становиться коричневыми был съеден раз и навсегда. Я понимаю,что кто то учится на ошибках, но тут же смерть. Кто нить объяснит? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • AHDpeu

      Ну лично я думаю, что под этим подразумевают, типо он уже успел передать информацию (т.е. отложить потомство)

      • Coresh

        Так как он мог передать информацию потомству,если он не знал,что из-за зеленого цвета его съедят. И откладывал потомство будучи зеленым и абсолютно живым, и даже не размышлял над тем, что нужно быть коричневым. А будучи съеденным, т.е. мертвым, смог передать информацию,что нужно становиться коричневым. Кому или чему он передал эту инфу, да и зачем, обладая разумом жука? Напрашивается ответ, что что-то есть после его смерти и информация накапливается где-то, кем-то анализируется и самое странное,что принимаются меры к изменению цвета жука??? Это непостижимо для меня лично. Что то там,ска,есть... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • trukhin

          Всё намного проще: зеленый не передает информацию. Его съели потомства нет. Но с точки зрения теории отбора - он передал информацию благодаря тому, что он - умер, а коричневый - нет. У коричневого будет потомство. У зеленого - нет. Мир заселят коричневые жуки. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • Coresh

            Я немного пропустил про мутацию. То есть, были зеленые жуки,часть мутировала в коричневые и, по всей видимости, не только в коричневые. Всех кого видно на, допустим, стволе дерева, поклевали, остались только замаскированные под ствол. Так тогда ясно все. А как быть с растениями, имитирующих самок насекомых? Они то каким образом знают о форме тела самки, химического состава ее выделений. В результате этих знаний самцы летят на цветок, думая позабавиться с самкой, и непроизвольно опыляют цветок. Понятно,что те миллионы лет, которые остались позади, сделали свое дело, но опять же как?
            Опять же время. Может быть вся информация о мутациях и эволюция как таковая, заложена именно в потоке времени, в его течении?! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

            • trukhin

              Если честно, то я не верю, что растение случайно стало похоже на самку насекомого. Гораздо вероятнее, что так специально кто-то спроектировал.

              Что касается теории естественного отбора, то есть статьи про бабочек. Один вид, но бабочки черные и белые. В зависимости от среды обитания вид может полностью стать черным, но белый ген никогда не исчезнет, просто они будут существенно реже рождаться. Среда меряется - бабочки в основном белые выживают, но ген черных не исчезает.

              Вывод простой: теория отбора не является кирпичиком эволюции.
              Да и наблюдаемые мутации ни разу не привели к появлению у живых организмов новых свойств. Все известные мутации - только количество, форму и цвет частей тела меняли. То вовсе пропадал какой-то орган. Но новых органов не появлялось.

              Если как-то еще можно объяснить появление у мыши перепонок-крыльев и вырождение глаз, то откуда взялась эхолокация - большой вопрос... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • Coresh

                Про Дарвина даёт информацию для размышлений фильм BBC "Чего не знал Дарвин". А вот теория П. Горяева очень даже интересна.
                Откуда взялась эхолокация,конечно непостижимо,равно как и то количество времени,за которое она,возможно, появилась. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

        • AHDpeu

          При чем здесь разум? Жука, человека? Если ты развишь в себе, допустим защиту от радиации, как ты ее передашь своему потомству при помощи разума? Это происходит на уровне генов

  11. ice7

    Статья имеет мало общего с точными современными научными знаниями к сожалению

  12. ice7

    Магнитные свойства магнитов обусловлены магнитными моментами электронов внутри них. Магнитный момент электрона (элементарной частицы), как показала квантовая механика, обусловлен существованием у него собственного механического момента — спина. Спин — собственный момент импульса электрона (эч), имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением электрона (эц) как целого. Сравните с тем что написано в статье.

    • tabasko

      Магниты, как описывает статья хоть какие, постоянные либо искусственные заставляют электроны двигаться по полюсам. Что непонятного? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  13. storm X

    И как теория радиоактивности работает? Понимаю, если бы ученые ждали еще 4 млрд лет и на основании этого уже делали верные выводы, мол, так, прошло столько времени, и что-то там за это время распалось, то да - но нет же... (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  14. ice7

    Солнце сформировалось ~4,6 млрд лет назад и должно существовать ~10 млрд лет. Сейчас в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Через 1,1 млрд лет Солнце будет ярче на 11%, чем сейчас. Поверхность Земли станет слишком горячей для того, чтобы на ней могла существовать современная жизнь. Несмотря на это, жизнь может остаться в океанах и полярных областях. Через 3,5 млрд лет яркость Солнца возрастёт на 40%. Земля станет похожа на сегодняшнюю Венеру: вода с поверхности планеты исчезнет полностью и улетучится в космос, что приведёт к уничтожению всех форм жизни на Земле. Затем внешняя оболочка Солнца будет расширяться, а ядро — сжиматься и нагреваться. Через 5,4 млрд лет водород в ядре кончится, а образовавшийся из него гелий, ещё неспособный в этих условиях к термоядерному горению, станет сжиматься и уплотняться. Горение водорода будет продолжаться в тонком внешнем слое ядра. На этой стадии радиус Солнца достигнет 1,59 R, а светимость будет в 2,21 раза больше современной. В течение следующих 0,7 млрд лет Солнце будет относительно быстро расширяться (до 2,3 R). Через 7 млрд лет Солнце станет субгигантом. Через 7,7 миллиардов лет, ядро Солнца разогреется настолько, что запустит процесс горения водорода в окружающей его оболочке. Солнце станет красным гигантом. Радиус Солнца увеличится в 256 раз по сравнению с современным. Расширение звезды приведёт к сильному увеличению её светимости в 2700 раз. Внешние слои Солнца в это время достигнут современной орбиты Земли. До этого момента потеря Солнцем более 28 % его массы приведёт к тому, что Земля перейдёт на более далёкую от Солнца орбиту и, таким образом, избежит поглощения внешними слоями солнечной плазмы. Хотя последние исследования показывают, что Земля скорее всего всё-таки будет поглощена Солнцем вследствие приливных взаимодействий с его внешней оболочкой. Даже если наша планета избежит поглощения Солнцем, вся вода на ней перейдёт в газообразное состояние, а её атмосфера будет сорвана сильнейшим солнечным ветром. Когда температура в ядре достигнет 100 млн К, произойдёт гелиевая вспышка, и начнётся термоядерная реакция синтеза углерода и кислорода из гелия. Солнце, получившее новый источник энергии, уменьшится в размере до 9,5 R. Когда запасы гелия иссякнут, повторится бурное расширение внешних оболочек звезды, и она снова станет красным гигантом. Этот период существования Солнца будет сопровождаться мощными вспышками, временами его светимость будет превышать современный уровень в 5200 раз. Масса Солнца недостаточна для того, чтобы его эволюция завершилась взрывом сверхновой. После того как Солнце пройдёт фазу красного гиганта, термические пульсации приведут к тому, что его внешняя оболочка будет сорвана, и из неё образуется планетарная туманность. В центре этой туманности останется сформированный из ядра Солнца белый карлик, очень горячий и плотный объект, но размером только с Землю. Изначально этот белый карлик будет иметь светимость 3500 солнечных, но в течение многих миллиардов лет будет остывать и угасать.

  15. Susuvatary

    Странная статья для научного "взрослого" ресурса. Больше подошло бы для Энциклопедии дошкольника ))))). Почему небо синее, ёмаё ))))))

    • tabasko

      А это кстати главный инструмент в астрофизике, ну прочитали бы лекцию про дисперсию света растянули бы на пять страниц....
      А здесь: коротко, понятно, и красиво!
      5.
      (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. Sagittarius A*

    Почему Море голубое? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • ice7

      Вода пропускает свет неравномерно - короткие волны она рассеивает лучше, а длинные - хуже. Короткие волны соответствуют синей части спектра, а длинные - красной. В море вы видите результат рассеяния солнечного света многометровой толщей воды. Поэтому синий свет меньше поглощается в воде, и в том свете, который выходит из воды, больше всего синего цвета.

    • tabasko

      Где ты последний раз видел голубое море ? По мне так оно серо-зелёного цвета, я не беру пляжи в Малибу или бассейны как их проще называть. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  17. LostTruthWarrior

    Aaaaaaa!!!!!!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  18. angelstrannik

    Крутяк!!! Очень интиресно написано-придумано!!!

  19. Аноним

    Не согласен с теорией что солнце станет больше и в итоге жизнь прекратится согласно Библии жизнь непрекратится ни под каким предлогом,в бытие 1 главе написано что они были созданы,значит Бог Иегова(буквально дающий становится) может сам вмешаться в этот процесс.После всего ОН Бог сказал что всё хорошо .Читайте Библию .Насчет коротких волн синий цвет действительно короткий,а почему трава зелёная ,потому что зелёный цвет растения отражают,содаётся иллюзия зелёного цвета,это замечательный подарок Создателя. Пока всем Утеген. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.