Власти Калифорнии сделали вакцинацию школьников обязательной

1 Июля 2015 в 12:00, Сергей Грэй 13 771 просмотр 320

Власти Калифорнии сделали вакцинацию школьников обязательной

На сегодняшний день вакцины против полиомиелита, столбняка, дифтерии, коклюша и кори спасают более трёх миллионов детских жизней в год. Такова официальная статистика Всемирной организации здравоохранения. А с помощью новых вакцин, которые в данный момент проходят завершающие стадии клинических испытаний, можно будет предотвратить гибель ещё 8 миллионов детей ежегодно. Но, несмотря на доказанную эффективность этой методики, в мире немало людей, которые запрещают вводить своим детям те или иные вакцины.

Таких людей относят к общественному движению «Антивакцинаторство». Члены этой организации оспаривают эффективность, безопасность и правомерность массовой вакцинации детей и взрослых. И их не может в этом переубедить никто, включая экспертов Всемирной организации здравоохранения, которые уже давно подтвердили пользу вакцинации научными данными.

Родители, живущие в штате Калифорния (США), поддерживающие антивакцинаторство, оказались в непростом положении. Теперь у них есть лишь один выбор: либо позволить поставить необходимые прививки своим детям, либо полностью перевести их на домашнее обучение. Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал законопроект SB277, исключающий личные и религиозные убеждения как повод для избегания школьной вакцинации. Родители теперь не смогут использовать привычные для них отговорки, которые раньше помогали им отказаться от вакцинации своих детей.

Законопроект был разработан для того, чтобы обезопасить непривитых детей, обучающихся в учебных заведениях Калифорнии, от их привитых сверстников, которые могут быть переносчиками опасных инфекционных заболеваний. Для привитого ребёнка болезнь совершенно безопасна, а вот непривитый малыш сильно рискует здоровьем, находясь рядом с источником инфекции. Акт SB277 был введён после того, как более 100 детей были инфицированы корью после посещения Диснейленда. Многие эксперты сошлись во мнении, что виной всему отсутствие у детей в крови соответствующей вакцины.

Многие родители отказываются прививать своих детей из-за убеждения в том, что вакцины способны привести к аутизму и другим опасным осложнениям, которые так и не были ни разу обоснованы наукой. Новый закон допускает исключение вакцинации для детей с определёнными заболеваниями или с ослабленной иммунной системой. Стоит заметить, что отказ от прививок без медицинских противопоказаний является безответственным не только по отношению к собственному ребенку, так как это приводит к увеличению риска смертельных заболеваний вроде столбняка, но и нарушает групповой иммунитет, подвергая риску все общество. Поэтому решение властей Калифорнии выглядит разумным, и хочется верить, что другие штаты и даже целые страны со временем также придут к этому.

Власти Калифорнии сделали вакцинацию школьников обязательной

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

320 комментариев

  1. dastard13

    читал такую теорию что вакцинированием изначально вводят детям раковые клетки. что раньше делали пару тройку прививок, а сейчас аж 84

  2. CaH4e3

    Настоящая американская демократия) (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Я вот, так как сам являюсь отцом маленькой девочки, скажу вам, что в данном случае власти Калифорнии поддерживаю. Хотите отличаться от всех и рисковать здоровьем своего ребёнка - учите его дома.

    • Павел Дмитриев

      не путайте демократию с анархией. потому что по вашей логике, та же FDA, следящая за качеством продуктов и лекарств — не должна запрещать продавать любую туфту
      тут как раз случай демократический вполне. не хочешь делать прививки ребенку — не делай. но в школу их не возьмут, чтоб не подвергать опасности учащихся там детей. ну и кроме того, если есть медицинские показания не делать прививки — их можно не делать.

      неофициальный принцип США "моя свобода заканчивается там, где начинается ваша свобода"

  3. Emorel

    правильно они делают.

  4. AHDpeu

    Конечно не совсем по теме, но пожалуй скажу. Лично мне никогда не делали прививок от гриппа в детстве. Результат-болел всего 1, ну или максимум 2 раза.

    • Сергей Грэй

      А прививки от других заболеваний вам делали? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • AHDpeu

        Наверное, да. Раз только про грипп написал.

        • Сергей Грэй

          Так может быть благодаря прививкам вы до сих пор живы :) А с гриппом вам просто очень повезло. Всякое бывает. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Timothy D.

            В основном протестуют гипер мнительные мамочки, случаев, когда вакцина плохо повлияла на здоровье очень мало и по этому поводу ведутся расследование. В общем то для США это единственный вариант, т.к. в ту же Калифорнию едут люди со всего мира, и если какой-нибудь папуас притащит с собой болячку, от которой нет иммунитета, то будет массовая эпидемия и тогда звиздец всем (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • AHDpeu

            Может быть)

    • Павел Дмитриев

      и при чем тут то, что вам не делали прививки от гриппа и то что вы не болели?

      • AHDpeu

        Ну знаешь.... Как бы тебе это сказать то... Ходят упорные слухи о том, что сделав прививку риск заболеть определенным заболеванием снижается

        • Павел Дмитриев

          как бы тебе сказать... во-первых, включи голову. прямая связь: сделал прививку — не заболел. с какого перепугу должна быть обратная "не делал прививку — заболел"? поэтому я и спросил, какая связь, что это вообще должно было доказать?
          во-вторых, грипп от прочих болячек отличается тем, что вирусы мутируют сильно, и если не угадали, от какого штамма прививать, прививка вообще бесполезна. поэтому организации здравоохранения по всему миру заняты тем, что анализируют огромные массивы данных, пытаясь предсказать, какой в этом году будет штамм. чаще предсказывают правильно, но 100% гарантии все еще нет

          • AHDpeu

            Так, а кто и где говорил, что раз не делал прививку должен (ОБЯЗАН) заболеть?

            А голова уже давно работает)

            • Павел Дмитриев

              ваше высказывание №1
              "Лично мне никогда не делали прививок от гриппа в детстве. Результат-болел всего 1, ну или максимум 2 раза"

              на мой вопрос — при чем тут это к теме, вы ответили высказыванием №2
              "Ходят упорные слухи о том, что сделав прививку риск заболеть определенным заболеванием снижается"

              из этих двух высказываний напрашивается вывод, что вы пытались своим примером опровергнуть необходимость делать прививки
              если же этот вывод неверен — сформулируйте, пожалуйста, что все-таки вы хотели доказать высказыванием №1

              • AHDpeu

                Хорошо. Я говорил про прививку от гриппа. Если возникнут вопросы, то можете прочитать мой первый комментарий к которому вы ответили

                • Павел Дмитриев

                  внимание, вопрос: ЧТО ВЫ ЭТИМ КОММЕНТАРИЕМ ХОТЕЛИ ДОКАЗАТЬ?

                  • Bookmac

                    что не нужно делать прививок, это как "моя бабушка курила и пила водку и прожила 100 лет".

                  • AHDpeu

                    Отвечаю Павел: ничего я не пытался этим доказать )))

                    • AHDpeu

                      Да и плюс ко всему прочему (при условии, что вы хорошо и внимательно читаете статью, и комментарии к ней, то должны были заметить, что: в статье не сказано о прививках против гриппа; а в моем комментарии сразу было подмечено, что: не совсем по теме возможно пишу))))

    • Hell-Fire

      Прививки от гриппа не существует, ну разве-что от одного-двух штаммов за одну прививку, а этих штаммов туева-хуча. Вот если бы Вам не сделали бы прививку от оспы и вы переболели 1-2 раза, то вот это была бы сенсация)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Hell-Fire

        Плюс грипп не так страшен, разве-что для людей с пониженным имунитетом. В основном погибают от него(точнее не от него самого), когда заболевший гриппом подцепляет ещё какую нибудь нехорошую болячку, вот там пздц начинается. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • AHDpeu

        Спорить не буду, не знаю. Но... А зачем же их делают тогда?

        • Hell-Fire

          От оспы свинки и прочих тяжёлых заболеваний. Прививка - это по сути мёртвая "бацила", бактерия,ослабленный вирус. Когда вам введётся она вы переболеете болезнью как простудой, но в большинстве случаев вы даже симптомов или повышения температуры не почувствуете. И скорее всего вы сами без принуждения захотите переболеть вакциной, а не оспой в её натуральном виде. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Павел Дмитриев

          во-первых, снижают риск для тех категорий населения, для которых и грипп опасен: старики, люди склонные к осложнениям
          во-вторых, снижают риск для тех, кто контактирует с большим числом зараженных: врачи, медсестры, полиция

        • ii

          А для того что если вакцина сработает хотя бы всего в одном из десяти случаев то количество умерших от гриппа уменьшится на несколько тысяч человек. Всего лишь статистика. Я думаю вам не хочется пополнить собой печальную статистику. Но и с другой стороны, если вы молоды, не имеете ни какой хроники, то ваши шансы выздороветь при гриппе и так на столько высоки, что прививка почти не изменит ваши шансы не умереть.

    • Bookmac

      и? Тебе просто повезло, дальше что?

      • AHDpeu

        И? Да просто констатация факта. Да и вообще, может всё для начала прочитаешь. Похожее выше уже разжевано многими))) Осталось только в рот положить

        • Bookmac

          Что прочитаю? Что разжевано? Ты о чем вообще?

          • AHDpeu

            О том что ты написал))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            Удивительно...

            • Bookmac

              Ясно, у вас частный случай. Выборка стремиться к нулю и она не репрезентативна для вывода какого-либо заключения.

              • AHDpeu

                Ну. Буду надеется, что ты все таки выше все прочитал)) А нет... Ну, на нет и суда нет, как говорится

      • qeor

        У меня родители оба медики и потому прививку от гриппа мне делали каждый год. Каждый год я болел минимум раз в один-два месяца в зимний период. Причем хорошо так болел, примерно по неделе на койке, с уколами и прочими прелестями. После того как моей маме один старенький врач на работе дал антинаучный(!) совет не делать прививок, с тех пор (конкретно прям с того времени) я во первых практически перестал болеть (болею раз в год полтора), а во вторых если и болею то не более одного дня. Заболел выпил чай с медом и лимоном перед сном, на утро уже здоровый.
        Надо сказать, такая закономерность прослеживается не только со мной. Сколько раз подмечал на работе, что коллеги, которые делают прививку от гриппа болеют простудными заболеваниями примерно раз в 3 месяца. Так что сомневаюсь, что автору выше просто "повезло" как вы выразились.

        • Sommer

          Делать выводы по частоному случаю и намекать на всемирный заговор в вакцинации это сильно

          • qeor

            Вывод сделан не на одном частном случае, а на ряде личных наблюдений, которые дают мне право на личное мнение. И потом, полагать, что фармацевтика это добрые феи, которые несут людям дары, в виде разноцветных таблеточек и микстурок, чтобы мальчик улыбался и был здоровым, по детски наивно и глупо.

  5. Belveder

    Всё правильно. Черти чего начитаются, а потом "спасите-помогите" кричат. Не фиг коллективный иммунитет подрывать :)

    • Hell-Fire

      Просто был придурак один, который развил идею, а мы все знаем, что на каждого е**нутого пастуха найдётся своё стадо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. snow1eopard

    У каждой медали две стороны, прививки убивают тысячи людей.

    • Сергей Грэй

      Тысячи? :) Простите, а можно какие-то доказательства вашей "статистики" увидеть?

      • Павел Дмитриев

        ну, на самом деле, есть достаточно заметное число людей, страдающих от осложнений при прививках. но число тех, кто защищен благодаря прививкам и наличию коллективного иммунитета — на много порядков выше.
        никто же не предлагает запретить автомобили, потому что на дорогах гибнут люди (кстати, тоже сильно чаще, чем из-за осложнений от прививок)

    • Hell-Fire

      А делают их миллиарды, ведь прививок большое количество, плюс их делают часто комплексно, а то, что бывают случаи - это плачевно, но и от молока или хлеба люди погибают не реже, сейчас век, когда любые товары можно достать и наверняка не знаешь, как может организм поведёт себя. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Bookmac

      доказательства есть или вы очередной балабол идиот?

  7. Liss

    Я конкретного не знаю о вреде вакцинации, но настораживает один момент. Посмотрите на обратную сторону больничного листа. Причины нетрудоспособности. № 14 поствакцинальное осложнение или злокачественное образование у ребенка. В одном ряду с травмой, беременностью и т.п.

    • Сергей Грэй

      Под осложнением имеется в виду повышение температуры у ребёнка. Такое случается и в этих случаях малышу нужна поддержка родителя в течение нескольких дней. Как правило, у детей на прививки вообще никаких реакций не возникает. Я говорю по своему личному опыту. У меня маленькая дочь. Пока ни одной прививки не пропустили. :)

      • Liss

        Это я знаю. Мой сын тоже ни одной прививки не пропустил. Просто в том же перечне есть еще две позиции - уход за больным родственником и болезнь ребенка. поствакцинальные осложнения выведены отдельным пунктом. Зачем? Ни одна буква в таких документах не пишется в таких документах просто так.

    • Hell-Fire

      Потому-что одно дело от простуды у ребёнка температура поднялась, другое - от прививки т.к. детям в начале жизни их ставят, чтоб в дальнейшем не болеть. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Stanlv

    Что то все комментарии не по делу (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  9. Stanlv

    Интересно, пытался ли кто то хоть немного разобраться в этом вопросе, прежде чем утверждать правильно ли принуждать людей к вакцинации или нет?
    Почему то все говорят об исследованиях якобы доказывающих пользу вакцинации, а известно ли вам, кто заказывает такие исследования и на чьи деньги они ведутся? Как раз на средства тех в чьих интересах подсадить как можно больше людей на эту тему, для чего им и промывают мозги по всем направлениям, что мол это нужно и безопасно в наше время.
    Поверьте, есть не мало таких же научных обоснований крайнего вреда вакцинации детского, неокрепшего организма, который только формирует иммунитет, но уже в самом начале получает колоссальную дозу тяжелейщих химических препаратов, которые способна окончательно блокировать природный потенциал имунитета ребенка. Вынуждая на протяжении всей жизни зависеть от различных продуктов фармокологии. А потом вы будете удивляться почему ваш ребенок так часто болеет или отстает в развитии, но ни за что не признаетесь себе, что это был ваш безответственных выбор, который сводился примерно к тому уровню обсуждения такого важного вопроса, что я прочел в комментариях к этой статье.
    И мне кажется, что автор не должен настаивать на том, что там в США всё сделали правильно, потому как уверен, что он не знает истинную подоплёку этого принудительного акта, лишающего заботливых родителей возможности выбора. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      На правильности решения властей Калифорнии настаиваю не только я, но вся наша редакция. Мы, на секундочку, всё-таки научный ресурс. И верим тому, что говорят специалисты (не купленные, а независимые. да, такие существуют).

    • Павел Дмитриев

      "известно ли вам, кто заказывает такие исследования и на чьи деньги они ведутся"
      известно ли вам, что все исследования, а особенно в медицине — перепроверяются в разных лабораториях по всему миру, разными группами ученых. случаи подтасованных исследований становятся причинами разбирательств и "пойманные за руку" рискуют слишком многим.
      но, конечно, проще верить в мировые заговоры и "от нас все скрывают"

      "Поверьте, есть не мало таких же научных обоснований крайнего вреда вакцинации детского, неокрепшего организма"
      ссылки на авторитетные рецензируемые издания, пожалуйста.

      "лишающего заботливых родителей возможности выбора"
      заботливые родители, которые не прививают ребенка от столбняка, обрекая его на верную и мучительную смерть в случае заражения, ага

  10. Stanlv

    Наверное автор статьи так же поддерживал то, что в Калифорнии легализовали марихуану?
    Ну господа, куда же это годится?! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  11. cats.can.fly

    Помню у Доктора Хауса была серия где мамаша заливала о том что прививки зло и она кормит своего ребенка здоровой пищей и так далее.
    А он ей: В месте со здоровой пищей можете заказать своему ребёнку такой красивый маленький гробик, они бывают разноцветные и из разных экологически чистых материалов.

  12. kshen

    Наверное, не все здесь видели тот докум.фильм про прививки. Это, конечно, вопрос веры каждого, но лично я сторонник теорий заговоров, и уверен, что до 20 прививок с разными болезнями ребёнку - это явный перебор.
    Зато есть много сторонников теории всемирной эпидемии. Сколько за последние 10 лет было "ужаснейших" эпидемий? Атипичная пневмония, свиной грипп, куриный грипп, коровье бешенство, эбола, мерс... Ну хоть половина человечества вымерла? Хоть четверть? Хоть 100 тысяч? А сколько дохнет от алкоголя и его последствий? От курения? От ожирения? Может власти Калифорнии запретили алкоголь в штатах? Нет, там кто-то хорошо нагреется на производстве вакцин, вот и всё. А трясущиеся мамки и папки могут тащить бедного здорового ребенка под шприц. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      У всех есть право выбора. Даже калифорнийцев его никто не лишал. Не хотите ставить прививки - обучайте ребёнка дома.

      • kshen

        Вот такую историю я наблюдаю постоянно. Общаешься с людьми, которые рубаху на груди рвут за свободный интернет, а через 5-7 лет они уже против , потому что ребёнок у них растёт.
        Вот я сам никогда не курил, но осуждаю закон против курильщиков, потому что он нарушает их свободы.
        И с прививками - теперь я должен делать пихать ребёнка химией лишь потому, что кто-то боится эпидемии?
        Сергей, а ведь и обратный принцип жив - не хотите чтобы ребёнок заразился - обучайте его дома! Зачем всех прогибать под свои запросы?

        • Сергей Грэй

          Тут, видите, какое дело: законы пишутся для большинства. Если 1% родителей не хочет ставить своим детям прививки - они останутся в меньшинстве, а закон будет принят в пользу оставшихся 99%. В принципе, оно и понятно. Вообще, никакого нарушения прав я тут не вижу. У людей есть выбор. Да и домашнее образование в нашем мире встречается довольно часто. Не всё так страшно для "антивакцинаторов".

          • qeor

            Как 1% не вакцинированных, может поставить под угрозу жизнь вакцинированных детей? Они же вакцинированы, им в любом случае ничего не будет, так ведь утверждают? Для этого же и делаются прививки? Так к чему вся эта истерика спасите наших детей от этих антивакцинаторов?

        • Павел Дмитриев

          "Вот я сам никогда не курил, но осуждаю закон против курильщиков, потому что он нарушает их свободы."
          курильщики приносят окружающим вред. поэтому с курением и борются

          "И с прививками - теперь я должен делать пихать ребёнка химией лишь потому, что кто-то боится эпидемии? "
          нет, можно не пихать, раз уж ребенка не жалко. но дети нормальных родителей за вашу глупость отвечать не должны

          "Сергей, а ведь и обратный принцип жив - не хотите чтобы ребёнок заразился - обучайте его дома! Зачем всех прогибать под свои запросы?"
          чтоб не допустить возврата смертоносных эпидемий, уничтожавших миллионы людей.

          • AHDpeu

            Если с курением борются и все такие ЗОЖи, и все так заюотятся об своих народах и т.д., то почему бы им просто не снять сигареты с продажи?

            • AHDpeu

              Сразу скажу, если что. Я курю. Но не поддерживаю курение)

            • Stanlv

              Согласен, считаю, что алкоголь и табак ни чем принципиально от наркотиков не отличаются (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Павел Дмитриев

              потому что прямой запрет ничего не даст. опыт введения сухого закона, хоть в СССР, хоть в США показал, что запреты не эффективны. появляется контрабанда, случаи отравления контрафактом и т.д. все-таки табакокурение вызывает привыкание на физическом уровне

              поэтому вместо моментального и резкого запрета идет постепенное снижение числа курящих с использованием разных мер.

              если посмотреть на статистику — борьба вполне себе успешная

              • Bookmac

                как это не эффективны. Кол-во употребляющих в любом случае будет меньше, чисто физически

              • AHDpeu

                Да вот только толку то... Кто захочет тот будет курить, выращивая табак у себя в огороде. Да число уменьшится, но один фиг останутся. Контролируйте контрабанду жестко. Да и в принципе, тоже самое можно про наркотики по твоим словам сказать. Что толку то их запрещать, если все равно идет контрабанда

              • Stanlv

                А вы посмотрите итоги сухого закона в России с 1913 по 1925 годы, будете приятно удивлены, все стало хорошо, полка рыковку (в честь Рыкова) снова не вернули в легальный оборот (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Павел Дмитриев

                  мнения про сухой закон 1914 года — не так однозначны http://ttolk.ru/?p=8341

                  • Stanlv

                    Каждый верить в то, что ему по душе, а как знать где истина, а где всего лишь правда? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • Bookmac

                      Для этого придумали науку, но тебе дикарю из пещер это не знакомо

                      • Stanlv

                        Если ты убеждён, что оскорбляя людей ты демонстрируешь свою принадлежность к человеку разумному, то вынужден тебя огорчить - ты и есть истинный дебил в коментариях к этой статье, поздравляю тебя №1, среди всех воспитанных участников диалога, ты покорил нас своим искрамётным хамством и злословием, умением искустно прибегать к публичным дистанционным оскорблениям тех, кого судьба избавила от несчастья встретиться с тобой, дабы не брать грех на душу и не покалечить божью тварь, которой чужды не только прививки, но и любые другие достижения современной цевилизации, как уважение, учтивость, такт и прочие нормы приличия.
                        Твоё появление тут не привнесло ни капли разумного, желания быть не в теме обсуждаемого вызывает лишь негатив и отвлекает тех кто желает и пытается пообщаться в формате данной статьи.
                        Без тебя и твоих оскарблений будем лучше, пошёл вон, пёс смердящий, найди себе место где грязь в порядке вещей и будь там, среди подобной грязи, которая мешает и от которой так или иначе каждый хочет избавиться! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      "Наверное, не все здесь видели тот докум.фильм про прививки"
      вы не поверите, но есть огромное количество "документальных" фильмов, построенных на антинаучной и лживой информации. "Плесень" и "Тайна воды" — два банальных примера

      "Зато есть много сторонников теории всемирной эпидемии."
      где есть? среди ваших знакомых? или бабушек на лавочках?

      " Сколько за последние 10 лет было "ужаснейших" эпидемий? Атипичная пневмония, свиной грипп, куриный грипп, коровье бешенство, эбола, мерс..."
      и при чем тут прививки?

      " Ну хоть половина человечества вымерла? Хоть четверть? Хоть 100 тысяч? А сколько дохнет от алкоголя и его последствий? От курения? От ожирения?"
      не совсем понятно, при чем тут прививки
      но если немного подумать головой, то можно вспомнить как раз те эпидемии, от которых вымирали миллионы: чума, оспа, полиомиелит
      и подумав, легко понять, почему эти болезни побеждены

      "Может власти Калифорнии запретили алкоголь в штатах?"
      продажа алкоголя строго запрещена лицам, не достигшим совершеннолетия, и этот закон, кстати, соблюдается. продать алкоголь несовершеннолетнему — верный способ поиметь проблемы. более того, выступить посредником в продаже алкоголя несовершеннолетнему (дядя, купите мне бутылку) — уголовное преступление. поэтому в каждом магазине, баре или кафе калифорнии у меня спрашивали документы. при том что выгляжу не молодо

      "А трясущиеся мамки и папки могут тащить бедного здорового ребенка под шприц."
      а прививки как раз и делают, для того чтоб он остался здоровым

      • kshen

        Лень спорить по каждому пункту... Попробую кратко выразить своё мнение по теме. Зачем делать прививки всем? У них эпидемия? Если все сделают прививки, то никто не заразится? Если прививка надёжно защищает, то пусть делают её по желанию, ведь тогда ребёнок будет защищён от болезни. Зачем делать её обязательной?
        Я не против прививок вообще. О их необходимости глупо спорить. Но есть старые проверенные болезни и способы защиты от них, а грипп к ним не относится, иначе мы больше о нём не слышали бы.
        Я скептически отношусь ко всем обязаловкам последних 20 лет, которые ограничивают свободу людей.
        Кстати, просто интересно Ваше мнение о трёх вопросах:
        - запрет на собирание ягод, грибов и пр. (чтобы люди не отравились);
        - ювенальная юстиция (защита детей);
        - всеобщий индивидуальный микрочип (всеобщая безопасность).

        • Bookmac

          В Америке распостранен миф, что вакцинация приводит к аутизму. Это миф, но очень много людей верят во вред ребенку. Вот и ввели принудительно, потому, что родители идиоты

          • AHDpeu

            Ну, я бы не стал бы так громко кричать про родителей идиотов

            • Bookmac

              Я привел свои аргументы. В мифы верят только идиоты.

              • AHDpeu

                Так я и не говорю про мифы

              • kshen

                Ага, есть миф, что США за последние 100 лет вмешивалась в политику и вторгалась с оружием более чем 20 стран. Говорят даже, что они ставят свои правительства, а потом контролируют эти страны чтобы обеспечить господство доллара. Вот ведь идиоты, ведь Америка несёт демократию всему миру.
                А ещё говорят, что от одного лекарства (Талидомид) уродцы рождались... Вот ведь идиоты, в такой миф верить.
                Вопрос только в том, кто определяет, что есть миф.

                • Bookmac

                  Какое это имеет отношение к аутизму? СССР точно также вторгалось и?

                  • kshen

                    Это вы про Польшу и Афганистан? Кажется, после вторжения СССР Польша не разваливалась и не обнищала за несколько лет. И люди не ехали куда угодно чтобы не умереть с голоду

                    • Павел Дмитриев

                      Афганистан, Северная Корея, оттуда рабегались все, кто мог

                      • kshen

                        В Северную Корею мы не вторгались, там работали наши военные инструкторы.
                        А от кого разбегались из Афганистана, от наших войск или от моджахедов-башибузуков, мне кажется, и так понятно.

                        • Павел Дмитриев

                          ахаха, проходят десятилетия, а "отмазки" те же. "наших солдат там нет" и "мы только защищать местное население"
                          железные, просто железные аргументы

                • AHDpeu

                  Как писалось выше всяких теорий много, вот только никто не пытается их опровергнуть. Но правда конечно и нельзя отрицать, что существуют теории, которые даже доказывать не стоит. Потому что они полный бред

                  • AHDpeu

                    Или опровергать

                  • Bookmac

                    Это не теории, это гипотезы / фантазии. Их не нужно опровергать, ты должен доказать их правдивость. бремя доказательства лежит на утверждающем

                    • AHDpeu

                      Слушай прочитай повнимательнее комментарий. А именно это:

                      Но правда конечно и нельзя отрицать, что существуют теории, которые даже доказывать не стоит. Потому что они полный бред

                      И если ты ко мне с доказательствами, то я ничего не утверждал) Если что так

                • Павел Дмитриев

                  о, я ждал, когда же будет этот любимый аргумент "а в америке негров линчуют"
                  при чем тут аутизм и прививки-то?

        • boldoho

          Ну вот вы представьте на секундочку: все резко перестали делать прививку от полиомиелита, например. С выкриками "ну а чего? Им, вон, сто лет уже никто не болел!" А потом раз! и эпидемия.
          Прививка - сдерживающий фактор.
          Непривитые дети чаще всего не заболевают потому, что большинство вокруг привиты. Хорошо быть модным за счет других, верно? И хвастаться какой ты умный и прогрессивный.
          Прививка не гарантирует, что вы 100% не заболеете чем-то, от чего были привиты. Но если вдруг такое случилось - перенесете намного легче и уж точно не помрете. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • kshen

            Т.е. вы поддерживаете принудительную вакцинацию?

            • boldoho

              Скажем так, я поддерживаю вакцинацию. Если нет РЕАЛЬНЫХ причин для медотвода от прививки, то я категорически не понимаю почему родители своим собственным детям злобные буратины.
              Ну просто, ну где гарантия, что ребенок не напорется ногой на ржавый гвоздь? Сыворотку от столбняка в этом случае же придется ставить. Или тоже не станете? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Павел Дмитриев

            собственно, в ряде стран центральной азии как раз после развала СССР и прекращения вакцинации случилось несколько эпидемий полиомиелита
            там, правда, отказ от прививок не столько идейный, сколько из-за тотальной нищеты

        • Павел Дмитриев

          прежде чем спорить, почитайте хотя бы учебник биологии (хотя, подозреваю, с нынешним курсом на дебилизацию там могут уже и не рассказывать о прививках), тогда вы узнаете, что такое иммунитет индивидуальный, коллективный, как он возникает, как работают прививки в конце концов. тогда и глупые вопросы отпадут все до единого.

          "Кстати, просто интересно Ваше мнение о трёх вопросах:
          - запрет на собирание ягод, грибов и пр. (чтобы люди не отравились);"
          для личного использования — сколько угодно. человек вправе наносить вред себе как хочет. а вот ягоды/грибы на продажу, или для общепита — должны проходить строгий контроль
          "- ювенальная юстиция (защита детей);"
          вообще — хорошо, в том виде, в котором оно реализовано в ряде стран — плохо
          "- всеобщий индивидуальный микрочип (всеобщая безопасность)"
          вообще не вижу проблемы. чем это отличается, например, от загранпаспорта с биометрической информацией?

  13. Stanlv

    Что значит обучайте ребенка дома?
    Разве это не ограничение, на секундочку?!
    Это такая современная мораль что ли, подход к благополучию общества, борьба за свободы?
    Может вы ещё посоветуете таким детям общественным транспортом не пользоваться, парками, кино и театрами, а может тем кто не прививается будем специальные отметки на одежде нашивать... чувствуете куда веду, там кстати тоже был научный подход, если вы уже забыли!!
    И почему это НАУЧНЫЙ ПОДХОД в вашей редакции это только тот, который, в данном случае, оправдывает принудительную вакцинацию? Или вы уверены, что те кто осуждает такой подход к здоровью, формируют свое мнение на пустом месте или им денег на укольчик жалко? По мне так нравственных интересов у этих людей больше, а корыстных меньше или по вашему подсознательные сомнения, недоверие, равно как и попытки разобраться и докапаться до истины тоже вопреки научному подходу?
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • kshen

      Точно. Боятся болезни - пусть обучают ребёнка дома. Вот это логичнее.

    • Павел Дмитриев

      "Что значит обучайте ребенка дома?
      Разве это не ограничение, на секундочку?!"

      общество полно ограничений. почему-то людям, принявшим алкоголь запрещают садиться за руль. людей, болеющих опасными и заразными заболеваниями — изолируют в карантине. ведь это же ограничения! ограничения порой необходимы.

      "чувствуете куда веду, там кстати тоже был научный подход, если вы уже забыли"
      конечно, везде приплести фашизм, это отличный вариант в споре людей, не владеющих никакими аргументами, кроме эмоциональных. но прежде чем использовать слова "научный поход" — ознакомьтесь с тем, что он в себя включает

      "Или вы уверены, что те кто осуждает такой подход к здоровью, формируют свое мнение на пустом месте или им денег на укольчик жалко?"
      не на пустом месте, на слухах, домыслах, фантазиях, вранье, подтасовке фактов

      "попытки разобраться и докапаться до истины тоже вопреки научному подходу?"
      пока еще не придумали другого способа, кроме доказательной медицины. и вряд ли придумают.

    • Сергей Грэй

      1) Если у ребёнка нет прививок - поездка на общественном транспорте для него равносильна игре в русскую рулетку.
      2) Закон коснулся образовательных заведений прежде всего потому, что там количество контактирующих между собой детей очень велико. В транспорте их не так много, как в школах.
      3) Ответьте мне пожалуйста на вопрос: у вас есть свои дети, или вы из тех либералов-теоретиков, которые борются за свободы, пока эти самые свободы не накрывают их медным тазом?
      4) Прививки нашим детям сегодня ставятся совершенно бесплатно за редкими исключениями или же, если родители хотят какую-то особую вакцину достать альтернативного производителя. Пока что я ни за одну прививку дочки своей не заплатил ни копейки. Так что не нужно мне заливать про "жалко денег на укольчик". Судя по всему, вы даже не знаете, как там всё обстоит.
      5) На сегодняшний день не существует ни одного заслуживающего внимания доказательства того, что прививки приводят к осложнениям в здоровье наших детей. Найдёте авторитетный источник - с удовольствием почитаю. Только пожалуйста не подкидывайте мне "научные труды" мамашек, которые всё обосновывают словами "а вот у нас после прививки...". Это не тот научный подход, который мне будет интересен.

      • Stanlv

        1) Про русскую рулетку это сильно сказано, в смысле преувеличенно.
        Я вот сам, на сколько мне известно от родителей, в детстве не был привит и на всех медосмотрах в школе всегда удивлялись почему моя анкета практически пуста, за исключением случаев простуды и прочего незначительного недомогания . Когда во время обучения в военном училище меня первый раз привили от гриппа, вот тогда и началось, простуда, ангины, гаймориты и пр., это правда, и от многих приобретённых болезней я избавился совсем не медицинской практикой, а как раз самой что ни на есть ей противоположной ну или как минимум не поддерживаемой ею (и это только после того как добросовестное исполнение рекомендаций и назначений врачей не дало результатов).
        2) Согласен, но это лишь подтверждает мои опасения о преднамеренности и коварном умысле.
        3) Детей своих не вакцинировали, пользуемся только общественным транспортом, машины нет.
        4) имелось ввиду то, что домашнее обучение значительно накладней и подразумевает наличие свободного времени и материальных средств.
        5) А разве осложнения после прививок, именно после, у хоть какого то количества детей не достаточное свидетельство того, что данный вопрос как минимум спорный и не русская ли это рулетка в таком случае?
        Или в наличии таких примером вы тоже сомневаетесь? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Hell-Fire

          Осложнения у вас может быть от чего угодно, но пока вы не встретитесь с ним вы не узнаете, у вас даже от какого либо метала может выступить аллергия при косании, но у алергиков одно хорошо - это не передаётся. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Сергей Грэй

          1) Понимаете, есть такая штука, как совпадение или попросту невезение. Вот поставили вам прививку в военном училище, и именно в этот самый момент вас чем-то впервые заразили серьёзным. Разумеется, наш мозг так устроен, чтобы немедленно связывать одно с другим. Хотя не факт, что причиной болезни стала именно прививка. Спорить на эту тему мне очень не хочется, так как это моё мнение, а у вас мнение своё. Вряд ли мы сможем друг друга переубедить.
          2) Да нет тут никакого коварного умысла. С каждым годом продолжительность жизни людей увеличивается. Вы думаете, что если бы прививки нам вредили - такая статистика имела бы место быть? Хотя, разумеется, вы скажете мне, что статистику придумывают злые дядьки, которые стоят во главе мирового правительства.
          3) Это ваше решение - вакцинировать или нет. Ругать я никого не намерен. Но моё мнение категорически расходится с вашим в этом отношении. Очень хочу, чтобы ваши дети были здоровыми. Это сказано искренне.
          4) Лучше уж накладное домашнее обучение, чем больной ребёнок из-за родительских фобий и принципов, обоснованных тем, что "а я вот тут в интернете прочитал!".
          5) А разве миллионы здоровых детей не доказательство того, что прививки справляются со своей задачей по поддержанию их здоровья вполне неплохо? :) Только вот у сторонников моей точки зрения есть научные доказательства пользы вакцинации, а у вас есть только эмоции и случай из вашей молодости. Это главное отличие между нами.

          • Stanlv

            Всё верно, как и то, что каждый из нас прав ровно на столько на сколько другой ошибается.
            Теперь уже (с тех пор как люди стали прививаться) будет очень сложно разобраться были ли вакцины ошибкой человечества или же его спасением.
            Также как и попытка массового от них отказа чревата непредсказуемыми последствиями.
            Но если придерживаться логики, что это моё мнение и я буду его в такой категоричной форме навязывать остальным, то я с этим на согласен, считаю что такого рода статьи должна носить информационный, а не утвердительно рекомендационный характер, ибо не мы с вами это создам и не мы преследуем цели от того.
            Лучше, я думаю, сказать о том, что и те кто за и те кто против, сходятся в том, что хотят быть здоровы и счастлив, просто кто то верит, что вакцина им в этом поможет, а кто то предпочитает верить в свои силы и ЗОЖ, что по сути ближе к человеческой природе и гармонии.
            ПОВТОРЮСЬ, сейчас уже будет сложно установить истину, когда люди живут в переполненных городах и агетировать всех за отказ от прививок, но убежден, что тем кто всё таки не является их сторонником, нужно оставить разумную альтернативу, которая бы ни коим образом не вынуждала их прибегать к мерам, вроде домашнего обучения и отрыва детей от общения со сверстниками. Недопустимо разделась общество ещё и по принципу привитости или чистоплотности, очевидно, что таких разногласий и так хватает.
            Дисскусия по принципу чьё кунг-фу сильнее, не должна иметь место, потому как не продуктивна по свой сути.
            И чтобы тут разобраться не о научных обоснованниях нужно вести дебаты, так вопрос не решить НИКОГДА, потому как врядли кто то может сам их провести и целостно проверить, а о том, что подумать, что предшествовало этой тенденции, что лежало у её истоков и чем это стало сейчас, в наш с вами век капитализма, как бы банально это не звучало.
            Желаю автору статьи и его родным титанового здоровья, но хотелось бы не разделить его надежд на всемирную вакцинацию. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Павел Дмитриев

              "Теперь уже (с тех пор как люди стали прививаться) будет очень сложно разобраться были ли вакцины ошибкой человечества или же его спасением."
              методы доказательной медицины вполне себе работают. а разговоры типа "да эти ученые сами не знают" — это для бабушек, сортирующих у подъездов проституток и наркоманов

              • Stanlv

                Эти бабушки кстати тоже бывают правы и выстреливают так же как медицина порой.
                Или по вашему современная медицина безгрешна и в будущем она ни от чего не отречётся, наивно в это верить, а вы видимо готовы согласиться только с тем, что вас устроит.
                Зачем всё время клянчить ссылку или что то в этом роде, ведь если она не из вашего достойного списка авторитетного барахла вы всё равно не обратите на неё должного внимания.
                Любой информации, при желании, можно найти опровержение, поэтому просить показать где и что на заборах пишут это не совсем конструктивный подход, не правдали?
                У вас наверное есть довод, который затмит всё тут сказанное и ни у кого после него не останетс коментариев или опровержений, давайте, озвучте, с удовольствием обсудим и это и поищем к нему все вместе ссылки и пересылки.

                Так я о том, что не сегодня есть в мире убедительный ответ надо нам делать прививки или нет.
                Загвозка в том, что не понятно почему те, кто их делать не хочет, должны испытывать от этого неудобства (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Bookmac

                  "тоже бывают правы и выстреливают так же как медицина порой. "

                  АХАХАХА. То есть в 90% медицина не работает? Ты у шамана лечишся, дите пещер?

                  • AHDpeu

                    Видимо он имел ввиду что то типа, народной медицины

                    • Bookmac

                      Это теже шаманы

                      • AHDpeu

                        Сразу обозначу, а то сейчас то же самое начнется. Я со СТАНЛВ не согласен. Народная медицина то же помогает. Но конечно же не в формате и объеме обычной

                        • Bookmac

                          Народная медицина или признана медициной или нет. Ибо это наука. Что не признано - ф топу. Что признано - уже не народная медицина и мифы

                • Bookmac

                  "Загвозка в том, что не понятно почему те, кто их делать не хочет, должны испытывать от этого неудобства"

                  Что бы такие дикари как ты, не заражали людей.

                • Bookmac

                  "Любой информации, при желании, можно найти опровержение, "

                  Клоун, найди информацию, опровергающюю что 2+2 это 4

    • Bookmac

      мораль такова, что я не хочу, что бы твой больной ребенок заразил моего в школе, потому что ты, родитель, без мозгов.

      • Stanlv

        А как его заразить то, если он у тебя привит, ааа, башкавитый ты наш?! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • Bookmac

          О боже, ты даже не знаешь зачем делают прививки. Заразиться все-равно можно и могут быть осложнения.

          • Stanlv

            Ну тогда, если всё равно можно заразиться, то ты должен хотеть бояться вообще водить ребенка в школу!
            О боже, ты даже не знаешь, что я знаю об этом!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Bookmac

              нет, просто не води свое больное дитя в школу, сиди дома в инкубаторе

              • Stanlv

                Ну если для тебя хамлорожего родителя нормально больного ребёнка в школу водить, то тут коментарии излишни, а нормальные родители, если его чадо прихворало оставляют его дома и выхаживают, хотя от куда тебе это ведомо, у третья же мозгов только на язвительные коментарии хватает, да на озвучивание банальщины, типо быдлятского "а докажи, бля". (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • Bookmac

                  когда тупоголовый родитель вроде тебя не заметил вирус / болезнь на ранней стадии и его чудо заразит пол школы, и не дай бог погибнут дети, таких тупоголовых родителей и их детей нужно насильно вакцинировать с детства.

                  • Stanlv

                    Вот вот, ты только хайль Гитлер забыл в конце добавить, а так в остальном всё очень похоже и диагнозы всем поставил и лечение назначил, доктор Геббельс обоссатый.
                    Ты не переживай, в школе для умственно отсталых, куда ты ходил и детей своих водишь, все будут привиты, даже по два раза. Ты видимо и продукты дома вакцинируешь, а я понял, ты ГМОшник, ну конечно, ведь так опасно кушать с грядки не привитые помидоры и воду из крана пить, в неё ведь рыбы какают, ты, я уверен и презерватива сразу 2 надеваешь, чтобы не 99,9% защиты, а 199,8%. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  14. Stanlv

    ))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Научитесь вы уже отвечать на чужие комментарии :) Пальцем комментарий сдвигайте влево и нажимайте на зелёную стрелочку, чтобы ответить его автору. А то получается, что вы отвечаете в конец ветки и совершенно непонятно - на какой конкретно комментарий.

      • Stanlv

        Спасибо за инструктаж, что то я пробуксовал и на ходу не нашёл сам как это сделать, хотя видел, что у других получается, в отличие от вам у меня это в первый раз)))
        Извините за неудобства (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. Stanlv

    "известно ли вам, что все исследования, а особенно в медицине — перепроверяются в разных лабораториях по всему миру, разными группами ученых. случаи подтасованных исследований становятся причинами разбирательств и "пойманные за руку" рискуют слишком многим",

    ну рас разбирательства бывают значит и подтасовки случаются, вот вы сами об этом и говорите признавая.
    И довод о том, что иследования перепроверяются вовсе не означает, что их результаты заранее не известны или проводятся по иному, отличному от предыдущего сценарию, методике, алгоритму, глубине и предмету исследования.
    Поверьте, я не стремлюсь выставить кого то глупцом или как мне предложили самоутвердиться, я адекватно способен увидеть очевидные вещи, что медицина и фармокология в целом это бизнес, логика которого сводиться к получению прибыли и если заботиться о том, что бы все были здоровы (как по сути, по божески, должно быть), то хозяева этого бизнеса разорились бы.
    Так же можно без конца мЕриться ссылками на те или иные источники, только в этом случае не понятно по какому принципу определять их правоту.
    В данной дискуссии суть кроется не в приверженности более аргументированному научному труду в этой области, а в попытке разобраться в истоках данной проблематики и логике происходящих в данной сфере процессов.
    (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      И большинству компаний не хочется угробить свой бизнесс, они лучше продадут вам бесполезную ерунду, чем что-то вредное. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Hell-Fire

      Хочешь, чтоб ребёнок пошёл в школу и не был привит? Хорошо, сделай тест на непереносимость, если подтвердится, значит ему и навредит эта вакцина. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      "ну рас разбирательства бывают значит и подтасовки случаются, вот вы сами об этом и говорите признавая"
      если у вас иногда автомобиль ломается, это значит что автомобили — ненадежный транспорт? или все-таки это значит что не стоит возводить исключения в ранг закономерностей

      "Так же можно без конца мЕриться ссылками на те или иные источники, только в этом случае не понятно по какому принципу определять их правоту."
      да вы пока ни одной ссылки не привели хотя бы на одну публикацию из авторитетного издания

  16. kshen

    Мне кажется, к этой статье не появилось бы ни одного комментария, если бы было написано, что власти Калифорнии ПРЕДЛОЖИЛИ сделать прививки от гриппа. Именно принуждение подняло такой холивар. Лично я не против прививок, я против ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ прививок.
    Мне кажется, именно такими маленькими запретами любое государство становится полицейским. Даже в России за последние 20 лет столько всего позапрещали, что мысленно оглядываюсь и удивляюсь, как до такого докатилось?

    • Stanlv

      Вот оно, торжество здравого смысла!!!
      Садись, пять))) (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      а США — полицейское государство. разве это секрет? кроме того, принудительно прививок никто не делает. просто защищают привитых детей от повышенного риска
      и при чем тут грипп? в Калифорнии требуются прививки от:
      - полиомиелита,
      - коклюша, дифтерии и столбняка,
      - кори, свинки и краснухи
      - гепатита Б
      - ветрянки
      - повторный КДС

      болезни выбраны наиболее опасные и заразные, и именно поэтому выбираются обязательные прививки
      ни одну из этих болезней нормальные родители ребенку не "пожелают"

    • vinstlow

      А с чего вы вообще взяли, что государство не должно быть полицейским? На мой взгляд в этом мире более чем достаточно идиотов, которые своими тупыми идеями могут испортить нормальным людям жизнь.

      • kshen

        Вы сами себе отвечаете? Государство не должно быть полицейским как раз для того, чтобы какой-нибудь идиот своими идеями не испортил жизнь нормальным людям. Например, Гитлер.

        • vinstlow

          Как раз именно поэтому оно и должно быть полицейским - чтобы не допустить террора со стороны единиц будь этот человек простым гражданином или занимающим высокий пост - именно поэтому и создаются различные институты власти с развитой инфраструктурой. А людей дурить проще простого, чистая демократия никого не спасёт поверьте мне. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

          • kshen

            Согласен, демократия - утопия. Но полицейское государство - это диктатура хапуг-временщиков. Тогда уж лучше монархия

  17. vinstlow

    Ребятки, расслабьтесь, не привитые дети не болеют только потому, что для массового иммунитета достаточно около 98% иммунизированных людей. Остальные два не заболеют просто потому, что нет переносчиков, главное чтобы процент не снижался. А по поводу раковых клеток, нанороботов и остального - ребята вы че курите вообще? У вас раковые клетки и без введения образуются каждую секунду. И кому нафиг нужны нанороботы, когда вы все сидите за компами и пользуетесь смартфонами? И вообще, жаль не осталось людей, которые помнят время, когда не было прививок - они бы вам рассказали, чем они болели в детстве и какие у людей после этого были осложнения.

  18. xgaber

    Народ спорит в теме не понимая глубины проблемы. Прививка по своей сути необходима, но состав прививок которые производят сейчас, особенно в Европе и Америке оч сомнителен. Кому не лень загуглите прививки и распространение вирусов в африке, будите глубже мыслить, также на ютуб про это достаточно видео (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      на ютуб достаточно видео про экстрасенсов, торсионные поля и память воды
      что это доказывает?

      • AHDpeu

        Да, но про видео (и не только) это говорить надо в отдельной теме. Почему никто не хочет заняться этим всерьез? Потому что все скажут: слушай дурак, да это невозможно. Хотя даже никто и не пробует. Взять туже Вангу

  19. Astronom Sirius

    мой дед и бабушка не прививались ( и их родители тоже). Им уже скоро, (через 5-7 лет) будет по 100лет. ни чем не болеют и не болеют. Организм способен защищать себя и бороться с тем, с чем столкнется. Главное не забывать о чистоте и об образе жизни. Возможно в нескольких видов вакцин, есть несколько процентов пользы. Мне вроде пару раз делали вакцину от гриппа, но по прежнему оч плохо переношу эту болезнь и болею с той же периодичности. Есть народы, племена, общины и проч, которые никогда не кололи себе ничего. Живут как попало, едят все, и это говорит о том. на сколько нам нужны эти уколы!?! раньше люди болели за неосведомляемости о болезнях. Нет гарантии в том, что вам кольят, что то полезно и не проводят над вами эксперимент. Разные страны занимаются биологическим оружием и всем понятно для чего нужно оружие. Самое сильное оружие, это биологическое, так как волна от вирусного взрыва, только расстет. думаю когда нибудь создадут вирус, который может уничтожить все живое на планете. Очень радует то, что наука развивается с огромной скорости. Сегодня тяжело представить, что нас ждет в будущем:). до того как создали электричество, никто не представлял себе такое будущее и развитие человечества!

    • vinstlow

      вакцина от гриппа защищает не от всех штаммов - вирус мутирует каждый год, а может и чаще. а то, что ваша бабушка не болела, то либо вы не в курсе, либо она не помнит, либо ей очень повезло - болели тогда дети конкретно (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • cats.can.fly

      Ну конечно способен. От Чёрной оспы например смертность не вакцинированых примерно 90%, НО ЭТОЖ ВЕДЬ НЕ 100%. Значит у оставшихся 10% Организм способен защитить себя и чего попало не едят, верно?
      А то что разных видов Гриппа туева хуча и от каждого своя вакцина, которая в добавок короткосрочная, таким вот товарисчам пофиг.

  20. Astronom Sirius

    если сейчась, не остановить увеличение численности людей на планете и выбросы вредных веществ, то наше будущее будет не совсем веселым. При таких раскладах, в будущем необходимо будет сократить числимность населения планеты. Проще всего этосделать с помощь вакцины.

    • evenque

      Во всяком случае, есть данные, что чем ниже интеллект, тем выше защитные силы организма. То есть, шанс получить осложнения больше у умных, пассионарных личностей. Выходит, результат программы вакцинации- выживает тупейший. Им легко управлять. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

      • Smartass

        Откуда данные про " что чем ниже интеллект, тем выше защитные силы организма" ? Чушь какая-то, нету тут никакой связи. Скорее наоборот, ибо умный человек следит за своим зворовьем.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.