Теория Большого взрыва: история эволюции нашей Вселенной

18 236 просмотров
Об авторе

BigBang

Как появилась наша Вселенная? Как она превратилась в кажущееся на первый взгляд бесконечное пространство? И чем она станет спустя многие миллионы и миллиарды лет? Эти вопросы терзали (и продолжают терзать) умы философов и ученых, кажется, еще с начала времен, породив при этом множество интересных и порой даже безумных теорий. Сегодня большинство астрономов и космологов пришли к общему согласию относительно того, что Вселенная, которую мы знаем, появилась в результате гигантского взрыва, породившего не только основную часть материи, но явившегося источником основных физических законов, согласно которым существует тот космос, который нас окружает. Все это называется теорией Большого взрыва.

Основы теории Большого взрыва относительно просты. Если кратко, согласно ей вся существовавшая и существующая сейчас во Вселенной материя появилась в одно и то же время — около 13,8 миллиарда лет назад. В тот момент времени вся материя существовала в виде очень компактного абстрактного шара (или точки) с бесконечной плотностью и температурой. Это состояние носило название сингулярности. Неожиданно сингулярность начала расширяться и породила ту Вселенную, которую мы знаем.

Стоит отметить, что теория Большого Взрывая является лишь одной из многих предложенных гипотез возникновения Вселенной (например, есть еще теория стационарной Вселенной), однако она получила самое широкое признание и популярность. Она не только объясняет источник всей известной материи, законов физики и большую структуру Вселенной, она также описывает причины расширения Вселенной и многие другие аспекты и феномены.

Хронология событий в теории Большого Взрыва

bb

Основываясь на знаниях о нынешнем состоянии Вселенной, ученые предполагают, что все должно было начаться с единственной точки с бесконечной плотностью и конечным временем, которые начали расширяться. После первоначального расширения, как гласит теория, Вселенная прошла фазу охлаждения, которая позволила появиться субатомным частицам и позже простым атомам. Гигантские облака этих древних элементов позже, благодаря гравитации, начали образовывать звезды и галактики.

Все это, по догадкам ученых, началось около 13,8 миллиарда лет назад, и поэтому эта отправная точка считается возрастом Вселенной. Путем исследования различных теоретических принципов, проведения экспериментов с привлечением ускорителей частиц и высокоэнергетических состояний, а также путем проведения астрономических исследований дальних уголков Вселенной ученые вывели и предложили хронологию событий, которые начались с Большого взрыва и привели Вселенную в конечном итоге к тому состоянию космической эволюции, которое имеет место быть сейчас.

Ученые считают, что самые ранние периоды зарождения Вселенной — продлившиеся от 10-43 до 10-11 секунды после Большого взрыва, — по прежнему являются предметом споров и обсуждений. Если учесть, что те законы физики, которые нам сейчас известны, не могли существовать в это время, то очень сложно понять, каким же образом регулировались процессы в этой ранней Вселенной. Кроме того, экспериментов с использованием тех возможных видов энергий, которые могли присутствовать в то время, до сих пор не проводилось. Как бы там ни было, многие теории о возникновении Вселенной в конечном итоге согласны с тем, что в какой-то период времени имелась отправная точка, с которой все началось.

Эпоха сингулярности

sing

Также известная как планковская эпоха (или планковская эра) принимается за самый ранний из известных периодов эволюции Вселенной. В это время вся материя содержалась в единственной точке бесконечной плотности и температуры. Во время этого периода, как считают ученые, квантовые эффекты гравитационного взаимодействия доминировали над физическим, и ни одна из физических сил не была равна по силе гравитации.

Планковская эра предположительно длилась от 0 до 10-43 секунды и названа она так потому, что измерить ее продолжительность можно только планковским временем. Ввиду экстремальных температур и бесконечной плотности материи состояние Вселенной в этот период времени было крайне нестабильным. После этого произошли периоды расширения и охлаждения, которые привели к возникновению фундаментальных сил физики.

Приблизительно в период с 10-43 до 10-36 секунды во Вселенной происходил процесс столкновения состояний переходных температур. Считается, что именно в этот момент фундаментальные силы, которые управляют нынешней Вселенной, начали отделяться друг от друга. Первым шагом этого отделения явилось появление гравитационных сил, сильных и слабых ядерных взаимодействий и электромагнетизма.

В период примерно с 10-36 до 10-32 секунды после Большого взрыва температура Вселенной стала достаточно низкой (1028 К), что привело к разделению электромагнитных сил (сильное взаимодействие) и слабого ядерного взаимодействия (слабого взаимодействия).

Эпоха инфляции

inflation

С появлением первых фундаментальных сил во Вселенной началась эпоха инфляции, которая продлилась с 10-32 секунды по планковскому времени до неизвестной точки во времени. Большинство космологических моделей предполагают, что Вселенная в этот период была равномерно заполнена энергией высокой плотности, а невероятно высокие температура и давление привели к ее быстрому расширению и охлаждению.

Это началось на 10-37 секунде, когда за фазой перехода, вызвавшей отделение сил, последовало расширение Вселенной в геометрической прогрессии. В этот же период времени Вселенная находилась в состоянии бариогенезиса, когда температура была настолько высокой, что беспорядочное движение частиц в пространстве происходило с околосветовой скоростью.

В это время образуются и сразу же сталкиваясь разрушаются пары из частиц — античастиц, что, как считается, привело к доминированию материи над антиматерией в современной Вселенной. После прекращения инфляции Вселенная состояла из кварк-глюоновой плазмы и других элементарных частиц. С этого момента Вселенная стала остывать, начала образовываться и соединяться материя.

Эпоха охлаждения

cooling

Со снижением плотности и температуры внутри Вселенной начало происходить и снижение энергии в каждой частице. Это переходное состояние длилось до тех пор, пока фундаментальные силы и элементарные частицы не пришли к своей нынешней форме. Так как энергия частиц опустилась до значений, которые можно сегодня достичь в рамках экспериментов, действительное возможное наличие этого временного периода вызывает у ученых куда меньше споров.

Например, ученые считают, что на 10-11 секунде после Большого взрыва энергия частиц значительно уменьшилась. Примерно на 10-6 секунде кварки и глюоны начали образовывать барионы — протоны и нейтроны. Кварки стали преобладать над антикварками, что в свою очередь привело к преобладанию барионов над антибарионами.

Так как температура была уже недостаточно высокой для создания новых протонно-антипротонных пар (или нейтронно-антинейтронных пар), последовало массовое разрушение этих частиц, что привело к остатку только 1/1010 количества изначальных протонов и нейтронов и полному исчезновению их античастиц. Аналогичный процесс произошел спустя около 1 секунды после Большого взрыва. Только «жертвами» на этот раз стали электроны и позитроны. После массового уничтожения оставшиеся протоны, нейтроны и электроны прекратили свое беспорядочное движение, а энергетическая плотность Вселенной была заполнена фотонами и в меньшей степени нейтрино.

В течение первых минут расширения Вселенной начался период нуклеосинтеза (синтез химических элементов). Благодаря падению температуры до 1 миллиарда кельвинов и снижения плотности энергии примерно до значений, эквивалентных плотности воздуха, нейтроны и протоны начали смешиваться и образовывать первый стабильный изотоп водорода (дейтерий), а также атомы гелия. Тем не менее большинство протонов во Вселенной остались в качестве несвязных ядер атомов водорода.

Спустя около 379 000 лет электроны объединились с этими ядрами водорода и образовали атомы (опять же преимущественно водорода), в то время как радиация отделилась от материи и продолжила практически беспрепятственно расширяться через пространство. Эту радиацию принято называть реликтовым излучением, и она является самым древнейшим источником света во Вселенной.

С расширением реликтовое излучение постепенно теряло свою плотность и энергию и в настоящий момент его температура составляет 2,7260 ± 0,0013 К (-270,424 °C), а энергетическая плотность 0,25 эВ (или 4,005×10-14 Дж/м³; 400–500 фотонов/см³). Реликтовое излучение простирается во всех направлениях и на расстояние около 13,8 миллиарда световых лет, однако оценка его фактического распространения говорит примерно о 46 миллиардах световых годах от центра Вселенной.

Эпоха структуры (иерархическая эпоха)

structure

В последующие несколько миллиардов лет более плотные регионы почти равномерно распределенной во Вселенной материи начали притягиваться друг к другу. В результате этого они стали еще плотнее, начали образовывать облака газа, звезды, галактики и другие астрономические структуры, за которыми мы можем наблюдать в настоящее время. Этот период носит название иерархической эпохи. В это время та Вселенная, которую мы видим сейчас, начала приобретать свою форму. Материя начала объединяться в структуры различных размеров — звезды, планеты, галактики, галактические скопления, а также галактические сверхскопления, разделенные межгалактическими перемычками, содержащими всего лишь несколько галактик.

Детали этого процесса могут быть описаны согласно представлению о количестве и типе материи, распределенной во Вселенной, которая представлена в виде холодной, теплой, горячей темной материи и барионного вещества. Однако современной стандартной космологической моделью Большого взрыва является модель Лямбда-CDM, согласно которой частицы темной материи двигаются медленнее скорости света. Выбрана она была потому, что решает все противоречия, которые появлялись в других космологических моделях.

Согласно этой модели на холодную темную материю приходится около 23 процентов всей материи/энергии во Вселенной. Доля барионного вещества составляет около 4,6 процента. Лямбда-CDM ссылается на так называемую космологическую постоянную: теорию, предложенную Альбертом Эйнштейном, которая характеризует свойства вакуума и показывает соотношение баланса между массой и энергией как постоянную статичную величину. В этом случае она связана с темной энергией, которая служит в качестве акселератора расширения Вселенной и поддерживает гигантские космологические структуры в значительной степени однородными.

Долгосрочные прогнозы относительно будущего Вселенной

future

Гипотезы относительно того, что эволюция Вселенной обладает отправной точкой, естественным способом подводят ученых к вопросам о возможной конечной точке этого процесса. Если Вселенная начала свою историю из маленькой точки с бесконечной плотностью, которая вдруг начала расширяться, не означает ли это, что расширяться она тоже будет бесконечно? Или же однажды у нее закончится экспансивная сила и начнется обратный процесс сжатия, конечным итогом которого станет все та же бесконечно плотная точка?

Ответы на эти вопросы были основной целью космологов с самого начала споров о том, какая же космологическая модель Вселенной является верной. С принятием теории Большого взрыва, но по большей части благодаря наблюдению за темной энергией в 1990-х годах, ученые пришли к согласию в отношении двух наиболее вероятных сценариев эволюции Вселенной.

Согласно первому, получившему название «большое сжатие», Вселенная достигнет своего максимального размера и начнет разрушаться. Такой вариант развития событий будет возможен, если только плотность массы Вселенной станет больше, чем сама критическая плотность. Другими словами, если плотность материи достигнет определенного значения или станет выше этого значения (1-3×10-26 кг материи на м³), Вселенная начнет сжиматься.

Альтернативой служит другой сценарий, который гласит, что если плотность во Вселенной будет равна или ниже значения критической плотности, то ее расширение замедлится, однако никогда не остановится полностью. Согласно этой гипотезе, получившей название «тепловая смерть Вселенной», расширение продолжится до тех пор, пока звездообразования не перестанут потреблять межзвездный газ внутри каждой из окружающих галактик. То есть полностью прекратится передача энергии и материи от одного объекта к другому. Все существующие звезды в этом случае выгорят и превратятся в белых карликов, нейтронные звезды и черные дыры.

Постепенно черные дыры будут сталкиваться с другими черными дырами, что привет к образованию все более и более крупных. Средняя температура Вселенной приблизится к абсолютному нулю. Черные дыры в итоге «испарятся», выпустив свое последнее излучение Хокинга. В конце концов термодинамическая энтропия во Вселенной станет максимальной. Наступит тепловая смерть.

Современные наблюдения, которые учитывают наличие темной энергии и ее влияние на расширение космоса, натолкнули ученых на вывод, согласно которому со временем все больше и больше пространства Вселенной будет проходить за пределами нашего горизонта событий и станет невидимым для нас. Конечный и логичный результат этого ученым пока не известен, однако «тепловая смерть» вполне может оказаться конечной точкой подобных событий.

Есть и другие гипотезы относительно распределения темной энергии, а точнее, ее возможных видов (например фантомной энергии). Согласно им галактические скопления, звезды, планеты, атомы, ядра атомов и материя сама по себе будут разорваны на части в результате ее бесконечного расширения. Такой сценарий эволюции носит название «большого разрыва». Причиной гибели Вселенной согласно этому сценарию является само расширение.

История теории Большого взрыва

fred-hoyle

Самое раннее упоминание Большого взрыва относится к началу 20-го века и связано с наблюдениями за космосом. В 1912 году американский астроном Весто Слайфер провел серию наблюдений за спиральными галактиками (которые изначально представлялись туманностями) и измерил их доплеровское красное смещение. Почти во всех случаях наблюдения показали, что спиральные галактики отдаляются от нашего Млечного Пути.

В 1922 году выдающийся российский математик и космолог Александр Фридман вывел из уравнений Эйнштейна для общей теории относительности так называемые уравнения Фридмана. Несмотря продвижения Эйнштейном теории в пользу наличия космологической постоянной, работа Фридмана показала, что Вселенная скорее находится в состоянии расширения.

В 1924 году измерения Эдвина Хаббла дистанции до ближайшей спиральной туманности показали, что эти системы на самом деле являются действительно другими галактиками. В то же время Хаббл приступил к разработке ряда показателей для вычета расстояния, используя 2,5-метровый телескоп Хукера в обсерватории Маунт Вилсон. К 1929 году Хаббл обнаружил взаимосвязь между расстоянием и скоростью удаления галактик, что впоследствии стало законом Хаббла.

В 1927 году бельгийский математик, физик и католический священник Жорж Леметр независимо пришел к тем же результатам, какие показывали уравнения Фридмана, и первым сформулировал зависимость между расстоянием и скоростью галактик, предложив первую оценку коэффициента этой зависимости. Леметр считал, что в какой-то период времени в прошлом вся масса Вселенной была сосредоточена в одной точке (атоме).

Эти открытия и предположения вызывали много споров между физиками в 20-х и 30-х годах, большинство из которых считало, что Вселенная находится в стационарном состоянии. Согласно устоявшейся в то время модели, новая материя создается наряду с бесконечным расширением Вселенной, равномерно и равнозначно по плотности распределяясь на всей ее протяженности. Среди ученых, поддерживающих ее, идея Большого взрыва казалась больше теологической, нежели научной. В адрес Леметра звучала критика о предвзятости на основе религиозных предубеждений.

Следует отметить, что в то же время существовали и другие теории. Например, модель Вселенной Милна и циклическая модель. Обе основывались на постулатах общей теории относительности Эйнштейна и впоследствии получили поддержку самого ученого. Согласно этим моделям Вселенная существует в бесконечном потоке повторяющихся циклов расширений и коллапсов.

После Второй мировой войны между сторонниками стационарной модели Вселенной (которая фактически была описана астрономом и физиком Фредом Хойлом) и сторонниками теории Большого взрыва, быстро набиравшей популярность среди научного сообщества, разгорелись жаркие дебаты. По иронии судьбы, именно Хойл вывел фразу «большой взрыв», впоследствии ставшую названием новой теории. Произошло это в марте 1949 года на британском радио BBC.

В конце концов дальнейшие научные исследования и наблюдения все больше и больше говорили в пользу теории Большого взрыва и все чаще ставили под сомнение модель стационарной Вселенной. Обнаружение и подтверждение реликтового излучения в 1965 году окончательно укрепили Большой взрыв в качестве лучшей теории происхождения и эволюции Вселенной. С конца 60-х годов и вплоть до 1990-х астрономы и космологи провели еще больше исследований вопроса Большого взрыва и нашли решения для многих теоретических проблем, стоящих на пути у данной теории.

Среди этих решений, например, работа Стивена Хокинга и других физиков, которые доказали, что сингулярность являлась неоспоримым начальным состоянием общей относительности и космологической модели Большого взрыва. В 1981 году физик Алан Гут вывел теорию, описывающую период быстрого космического расширения (эпохи инфляции), которая решила множество ранее нерешенных теоретических вопросов и проблем.

В 1990-х наблюдался повышенный интерес к темной энергии, которую рассматривали как ключ к решению многих нерешенных вопросов космологии. Помимо желания найти ответ на вопрос о том, почему Вселенная теряет свою массу наряду с темной матерей (гипотеза была предложена еще в 1932 году Яном Оортом), также было необходимо найти объяснение тому, почему Вселенная по-прежнему ускоряется.

Дальнейший прогресс изучения обязан созданию более продвинутых телескопов, спутников и компьютерных моделей, которые позволили астрономам и космологам заглянуть дальше во Вселенной и лучше понять ее истинный возраст. Развитие космических телескопов и появление таких, как, например, Cosmic Background Explorer (или COBE), космический телескоп Хаббла, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) и космическая обсерватория Планка, тоже внесло бесценный вклад в исследование вопроса.

Сегодня космологи могут с довольно высокой точностью проводить измерения различных параметров и характеристик модели теории Большого взрыва, не говоря уже о более точных вычислениях возраста окружающего нас космоса. А ведь все началось с обычного наблюдения за массивными космическими объектами, расположенными во многих световых годах от нас и медленно продолжающих от нас отдаляться. И несмотря на то, что мы понятия не имеем, чем это все закончится, чтобы выяснить это, по космологическим меркам на это потребуется не так уж и много времени.

Теория Большого взрыва: история эволюции нашей Вселенной

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

70 комментариев

  1. Арман Гаспарян

    Пожалуйста, еще один попфрик. Уважаемый, "Вселенная не появилась в результате огромного взрыва" и не представляла собой "компактный шар с бесконечной плотностью и так далее". В научном сообществе понятия "теория большого взрыва" не существует, оно придумано Фредом Хойлом, как насмешка. Дело в том, что существует целый спектр теоретических моделей, обьясняющих эволюцию Вселенной в начальные моменты существования. Ни одна из них ничего про "взрыв" не говорит. Что касается сингулярности - это не "шарк с бесконечной плотностью", как Вам показалось, а место в пространстве-времени, через которое нельзя провести мировые линии, в ней не работают уравнения ОТО.

    Николай, прежде чем писать что-либо про науку, сначала неплохо бы ознакомиться в общих чертах, иначе у вас получается бессмысленная абракадабра.

    • Николай Хижняк

      Прежде чем писать комментарий неплохо бы ознакомиться со всей статьей, а не ограничится 2-мя первыми абзацами иначе у вас получается бессмысленная абракадабра.

      • Арман Гаспарян

        Можно было бы разобрать эту вашу "статью", отметив все те несуразности и откровенный бред, который вы тут понаписали, вот только лень. Отмечу только, что ресурс, считающий себя просветительским, ни в коем случае не должен так относиться к науке, превратив ее в примитивный пересказ для быдла.

      • Арман Гаспарян

        Пример бреда:
        "В конце концов термодинамическая энтропия во Вселенной станет максимальной. Наступит тепловая смерть".

        Так считалось в концке 19 столетия, когда не учитывались гравитационные эффекты и ряд других особенностей. На современном уровне понятие "тепловая смерть Вселенной" отброшено, как устаревшее.

        • Николай Хижняк

          Опять выдрали из контекста, но почему то не обратили внимание на то, что это лишь одно из предположений сделанных в свое время учеными в качестве возможных, повторюсь для слепых, ВОЗМОЖНЫХ, вариантов дальнейшего развития эволюции вселенной.

          • homevu

            "Это лишь одно из предположений сделанных учёными в своё время в качестве возможных" - но их время ушло(сегодня другие взгляды на это, пока их не заменят другие)) и сегодня о таких предположениях не актуально даже писать. Может именно об этом вам хотят сказать, а вы все повторяете своё в страхе ударить лицом в грязь, будто все кругом дураки, а вы один умный! Вы же не об истории пишете в конце концов. Раз взялись писать о том в чем плохо разбираетесь - так хоть имейте совесть спокойно относится к критике с чей либо стороны. Можете не верить - но вы не безупречны даже тогда, когда пишете о том в чем разбираетесь. И вообще, такое отношение к критике в свой адрес - это признак не профессионализма. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • Николай Хижняк

              "и сегодня о таких предположениях не актуально даже писать."
              Не пишите. А у нас сайт научно-популярный. Здесь можно почитать много о чем. А вообще, как была теория Большого взрыва общепринятой космологической моделью, так и осталась.
              "Может именно об этом вам хотят сказать," Я не Ванга, чтобы читать мысли чужих людей, не умеющих их грамотно изложить.

              Внезапно статья называется: ИСТОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
              "Раз взялись писать о том в чем плохо разбираетесь - так хоть имейте совесть спокойно относится к критике с чей либо стороны."

              Это не критика. Выглядит это буквально так: "Ты дурак, но я не хочу говорить почему."
              Вообще, раз кому-то хочется, то критиковать нужно не меня, а тех ученых, которые выводили все эти гипотезы. Выводы я не сам придумывал.

              • homevu

                "Критиковать нужно не меня, а тех учёных, которые выдвигали все эти гипотезы. Выводы я не сам делал" - да уж... "Если что пойдёт не так - я не причём"!!! Вы пишете эти статьи и следовательно в той или ной степени согласны с автором. И уж лучше бы вы это так и оставили, а то теперь это выглядит так, будто вы просто балабол. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • tabasko

            Не надо застрять внимание на мнения извне, просто пишите для народа, в доступной форме как и писали, кому надо тот выделит для себя нужные аспекты из текста а придирчивость посетителей лишь подчёркивает их одностороннее мышление. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  2. Арман Гаспарян

    Можно было бы разобрать эту вашу "статью", отметив все те несуразности и откровенный бред, который вы тут понаписали, вот только лень. Отмечу только, что ресурс, считающий себя просветительским, ни в коем случае не должен так относиться к науке, превратив ее в примитивный пересказ для быдла.

  3. Khius

    спасибо статья интересная! при образовании Вселенной стоял страшный грохот (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  4. М. Ковалевич

    Как измеряется время в секундах после взрыва, если основания для измерения времени (атомов) еще в помине не было? Напомню, что планковские единицы это не решение, а лишь нормализация.

    • tabasko

      Скорее протурбирация для ОТО. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

      • М. Ковалевич

        Лучше подскажите ответ на вопрос. Я не придираюсь, не пытаюсь проверить чье-то знание, просто не знаю и хотелось бы узнать. Интернет на эту тему или молчит, или завален кучей макулатуры...

        • tabasko

          Это хороший вопрос! поэтому я и предположил что это основополагающая мера взята для отсчёта и последующих вычислений дабы разогнать теорию и построить на ней зависимость времени и пространственного расширения...
          Как то так... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  5. romale

    Собрались как-то самые умные муравьи обсудить строение леса. Наблюдая за ними я понял, не там ищут. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  6. bdv

    Всё чаще утверждения науки выходят за грань логики. Например, утверждение о начальной точке с бесконечной плотностью - это либо грубое допущение и плотность всё же имеет своё численное выражение, либо логическая ошибка. Бесконечная плотность предполагает фактическое отсутствие объекта. Определение точки отсчета времени может говорить о том что до этого небыло ничего. А это уже религия.

    • Tech

      В науке так всегда - то, что неизвестно принимается как абстрактная мысленная модель, чтобы хоть на что-то опереться. Точку сингулярности с равным успехом можно было назвать Великое Ничто или Зародыш Вселенной или Начало - как фантазия позволит.

  7. SpectreForce

    После публикации этой статьи, Эйнштейн и Ко завертелись в своих гробах с околосветовой скоростью!
    Автору не мешало бы сначала самому разобраться о чём он пишет, а потом уже пытаться просветить других.

    • homevu

      Кстати, автор данной статьи не любит критику... в любом случае в таком формате, как вы сейчас высказались. Ему видите ли надо конкретно расписать в чем конкретно его ошибка и почему вы считаете это ошибкой или заблуждением?! И даже если вы все это сделаете, критика не будет принята, так как вы услышите что то типа - "если кого то надо критиковать, то этих учёных, а не меня, я сам выводов не делаю" - вот такая "страховка" у автора данной статьи! Так что, зря не парьтесь! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. SpectreForce

    Мне вот интересно, на этом ресурсе что же, профессия редактора отсутствует как таковая?

  9. dawson.white

    Больше всего в этой теории мне нравится, что эта первая начальная сингулярность вдруг резко, неожиданно, ни с того ни с сего начала расширяется. Вот была себе была и решила расшириться однажды)) А чего бы вечно не быть сингулярностью? И как она вообще появилась? (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  10. SpectreForce

    Специально для автора сего чтива (бестселлера!)

    "Сегодня большинство астрономов и космологов пришли к общему согласию относительно того, что Вселенная, которую мы знаем, появилась в результате гигантского взрыва, породившего не только основную часть материи, но явившегося источником основных физических законов, согласно которым существует тот космос, который нас окружает. Все это называется теорией Большого взрыва."

    На самом деле это не являлось взрывом в привычном понимании этого слова. Ничего там не взрывалось =)
    Дальше Вы вроде бы объясняете, как оно было на самом деле, но непосвященных это только ещё больше запутывает.
    -----
    "Она не только объясняет источник всей известной материи, законов физики и большую структуру Вселенной, она также описывает причины расширения Вселенной и многие другие аспекты и феномены."

    Ничего этого теория Большого взрыва не объясняет. Она объясняет эволюцию Вселенной, а не её происхождение.
    Что же касается причины расширения Вселенной, если для Вас объяснение в виде темной энергии является удовлетворительным... что ж, пожалуй, Вы один такой. Все учёные мира мечтают разгадать эту тайну, пока же они только знают, что расширение существует и оно ускоряется.
    -----
    "Считается, что именно в этот момент фундаментальные силы, которые управляют нынешней Вселенной, начали отделяться друг от друга. Первым шагом этого отделения явилось появление гравитационных сил, сильных и слабых ядерных взаимодействий и электромагнетизма."

    А какой тогда был второй шаг этого отделения? Что за бред вы пишете? Фундаментальные силы разделились. Всё! Или же имелось в виду, что первой отделилась гравитация? Выражайтесь яснее!
    -----
    "В период примерно с 10-36 до 10-32 секунды после Большого взрыва температура Вселенной стала достаточно низкой (1028 К), что привело к разделению электромагнитных сил (сильное взаимодействие) и слабого ядерного взаимодействия (слабого взаимодействия)."

    Тут у меня просто нет слов. Напоминает попытку школьника рассказать плохо выученный урок.
    Фундаментальных взаимодействий четыре штуки - гравитация, сильное ядерное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие и электромагнетизм. А теперь прочтите то, что написали Вы. Предположим, раньше Вы пытались сказать, что гравитация отделилась первой, но почему же тогда у Вас электромагнитное взаимодействие приравнялось к сильному ядерному?
    -----
    "Это началось на 10-37 секунде, когда за фазой перехода, вызвавшей отделение сил, последовало расширение Вселенной в геометрической прогрессии. В этот же период времени Вселенная находилась в состоянии бариогенезиса, когда температура была настолько высокой, что беспорядочное движение частиц в пространстве происходило с околосветовой скоростью."

    Бариогенезис - это образование, угадайте чего? правильно, адронов (в том числе барионов) Согласно Вам же, это уже 10-6 секунды. ("Примерно на 10-6 секунде кварки и глюоны начали образовывать барионы — протоны и нейтроны.")
    -----
    "В это время образуются и сразу же сталкиваясь разрушаются пары из частиц — античастиц, что, как считается, привело к доминированию материи над антиматерией в современной Вселенной."

    Никто не знает, почему материя преобладала над антиматерией.
    -----
    "Так как температура была уже недостаточно высокой для создания новых протонно-антипротонных пар (или нейтронно-антинейтронных пар), последовало массовое разрушение этих частиц, что привело к остатку только 1/1010 количества изначальных протонов и нейтронов и полному исчезновению их античастиц."

    1/10^10, а не 1010. Раннее с температурой тоже самое: 10^28 К, а не 1028 К.
    -----
    "Спустя около 379 000 лет электроны объединились с этими ядрами водорода и образовали атомы (опять же преимущественно водорода), в то время как радиация отделилась от материи и продолжила практически беспрепятственно расширяться через пространство. "

    Даже не знаю, что на это ответить. Вы хоть знаете, что такое радиация? Отделение радиации от материи - это, наверное, просто феноменальное событие... Умоляю, скажите, что это просто плохой перевод...
    -----
    "Реликтовое излучение простирается во всех направлениях и на расстояние около 13,8 миллиарда световых лет, однако оценка его фактического распространения говорит примерно о 46 миллиардах световых годах от центра Вселенной."

    Оценка его фактического распространения - это вся Вселенная. Любой логически мыслящий человек это понимает. Вы же, просто-напросто, в очередной раз написали, что бред сумасшедшего возомнившего себя ученым.
    Цифры 13,8 и 46 млрд. - это цифры времени, за которое к нам летел фотон (свет) - 13,8; и расстояние, которое он за это время прошел - 46. Как может свет пролететь расстояние в 46 млрд. световых лет всего лишь за 13,8 млрд. лет спросите вы. Ответ прост - расширение Вселенной.
    -----
    "Эпоху Структуры" я пропущу. Я там не совсем понял, а вернее совсем не понял, что Вы пытались донести до читателя. Вероятно та часть должна была быть раза в три больше, чтобы было более-менее понятно о чём идёт речь.
    -----
    "Согласно первому, получившему название «большое сжатие», Вселенная достигнет своего максимального размера и начнет разрушаться. Такой вариант развития событий будет возможен, если только плотность массы Вселенной станет больше, чем сама критическая плотность. Другими словами, если плотность материи достигнет определенного значения или станет выше этого значения (1-3×10-26 кг материи на м³), Вселенная начнет сжиматься."

    Каким образом Вселенная начнёт разрушаться для меня загадка...
    Дальше, может всё же ниже(меньше) того значения? Если Вселенная расширяется, то плотность массы в ней уменьшается, не так ли? Или же я неправильно Вас понял, но опять таки, чья это вина?
    -----
    "Это не критика. Выглядит это буквально так: "Ты дурак, но я не хочу говорить почему."
    Вообще, раз кому-то хочется, то критиковать нужно не меня, а тех ученых, которые выводили все эти гипотезы. Выводы я не сам придумывал."

    Историю уже не буду разбирать. Думаю, и так всё ясно: у кого тут получилась бессмысленная абракадабра и выдрано из контекста какой-то забугорной статьи.
    Хотели критику - получите. В будущем советую самому прочитать свой свеженаписанный перл и честно попытаться понять о чём же идёт речь. В этой же статье непонятно не то, что какому-то любознательному ребёнку, а и хорошо знакомому с темой взрослому человеку.

    • Tech

      Спор ни о чем, еще никто толком ничего не знает - это лишь гипотезы из известных на текущий момент времени данных. Данных, которых становится все больше и которые постоянно корректируют эти гипотезы. Что будет через 20 лет никто не скажет, возможно будут совершенно другие гипотезы.

  11. donkeypuh

    1. Ресурс тут все-таки попсовый. Научно-технический. Подстать и статья. Кроме того, изложение теории без матаппарата будет в любом случае "песней по мотивам". Владение подобным матаппаратом доступно максимум 1% населения. И займет много места. В общем, не будут такую статью читать. Имеет смысл отнестись с пониманием к поэтическим вольностям пересказа современной научной теории лохам.
    2. Но в формулировках и четкости изложения автор налажал. Нету кратких отсылок к наблюдаемым подтверждениям постулатов теории. А то у нас в деревне многие механизаторы что-то сомневаются...
    Для ознакомления с теорией Биг Бума статья неполезна. Проще в Википедии посмотреть.
    3. Спасибо читателям за указания ошибок автора. Автору за реакцию "сам дурак" - "фи".

  12. bnw

    Хорошо разделали черепашку. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. tabasko

    Я тоже принял к сведению описание Большого Взрыва и решил что вселенная точно не из взрыва. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • nergaveechka

      из взрыва в библиотеке получилась Большая Советская Энциклопедия

      • tabasko

        Я к тому, что если бы не предпологал о формировании частей вселенной в разных точках и несостыковки во времени их развития то тоже предположил бы что модель взрыва самая достоверная. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  14. bdv

    Так вот и я о том же. Вместо того чтобы спокойно сказать: "мы предполагаем что наши выводы правильны потому что верим в нашу абстрактную, мысленную модель и не претендуем на абсолютную истину". Многие готовы просто задушить тех кто их веру не разделяет.

    • tabasko

      Замётано... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      Не тех, кто их веру не разделяет, а тех - кто внаглую плюёт на их чувства. А та группа людей, о которых вы говорите - это фанатики, а если вы относите к ним всех верующих, то вы и сами не лучше этих же фанатиков. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • homevu

      А учёным вообще не к лицу фразы типа - "мы верим ..." , так как все их стремления(в данном случае) есть результат не согласия с понятием "вера"в корне т.е. попытки доказать что вера это своего рода иллюзия в головах людей. И выглядит как минимум забавно, что в качестве аргумента предоставляют то, что они считают полным бредом... парадокс, однако!!! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  15. sdvsv

    Комментарии читать интереснее, чем сами статьи. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  16. saintmaybach

    Статья призвана дать общую картину людям без технического образования. Я к таким, например, отношусь. Так что все нападки лесом. Автору спасибо. А кто такой умный - идите на спец симпозиумах дебатируйте (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  17. Vasyaismoskvy

    Откуда взялась точка с бесконечной плотностью? Что было снаружи этой точки? Почему возникла одна точка из бесконечно возможного количества и почему она возникла внезапно? Она могла бы возникать бесконечное число раз в бесконечном числе мест и при этом иметь конечную плотность и температуру? Пока это не объяснено никакой теории рождения нет, есть только часть истории развития, остальное за горизонтом познания.

  18. Vasyaismoskvy

    Кстати, интересно узнать как определяют плотность и температуру перед расширением точки. Ведь температура это обратная величина от производной энтропии системы по ее энергии и характеризует ширину статистического распределения заселенностей энергетических уровней системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия. А для неравновесной системы определить температуру нельзя! Cчитается, что перед инфляцией и во время инфляции все части находились в термодинамическом равновесии? А плотность как определяют, через плотность энергии, включая темную, или через плотность массы? Если первый вариант, то полная энергия равна нулю, если второй- то откуда масса взялась, если еще ни вещества ни гравитации не было?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.