Какую опасность может представлять Большой адронный коллайдер?

24 282 просмотра
Об авторе

Большой адронный коллайдер

Самый крупный и мощный ускоритель частиц в мире — Большой адронный коллайдер (БАК) — на днях вернулся к работе. После модернизации ускоритель частиц заработал с удвоенной мощностью. Значит ли это, что все страхи, связанные с его первоначальным запуском, возродились в удвоенном количестве?

Хотя этого события ждали по всему миру, есть два человека, которые хранили молчание: Уолтер Вагнер, офицер ядерной безопасности на пенсии, и испанский журналист Луис Санчо. У них есть своя история, связанная с БАК, и, возможно, именно им мы обязаны за все страшилки, связанные с запуском расщепляющей протоны машины.

Еще за несколько месяцев до того, как коллайдер должны были включить впервые в 2008 году, Вагнер и Санчо подали иск против организаций, стоящих за монструозной машиной: Министерство энергетики США, Национальная ускорительная лаборатория Ферми и Национальный научный фонд.

Будет лишним сказать, что потребовалось много мужества и, возможно, немного безумия, чтобы попытаться засудить любую из этих организаций, на которые работают ярчайшие интеллектуалы человечества, не говоря уж о том, чтобы напасть сразу на всех. Особенно после того, как они закончили строительство 30-летнего проекта стоимостью в 6 миллиардов долларов. В защиту мужчин, Вагнер и Санчо пытались спасти мир от неминуемого, как им казалось, уничтожения.

Среди опасений было и то, что БАК может породить миниатюрную черную дыру, которая буквально поглотит Землю. В своем иске они утверждали:

«В конце концов, вся Земля упадет в растущую микрочерную дыру, которая превратит Землю в черную дыру средних размеров, вокруг которой будут продолжать вращаться луна, спутники, МКС и т. п».

Иск был отклонен, потому что мужчины не смогли доказать наличие «реальной угрозы». Впрочем, на Земле и по сей день остаются люди, которые уверены, что БАК приведет человечество к краху. Хотя Санчо и Вагнер ошиблись — Земля на месте, БАК работает несколько лет подряд — важно понять, почему научная подоплека работы БАК не подразумевает никаких угроз. Понять, почему Большой адронный коллайдер не принесет такого уж катастрофического вреда.

Рождение черной дыры

Черная дыра

Черные дыры — чрезвычайно плотные компактные объекты с массой от 4 до 170 миллионов раз превышающей солнечную. Хотя черные дыры по определению огромны, вполне возможно хотя бы в теории, что небольшое количество материи — десятки микрограммов — могут быть упакованы достаточно плотно, чтобы создать черную дыру. Это и будет примером микроскопической черной дыры.

До сих пор никто не наблюдал и не производил микроскопических черных дыр — даже БАК. Но прежде чем он был включен в первый раз в 2008 году, Вагнер и Санчо опасались, что разгон субатомных частиц до 99,99% скорости света и последующее их столкновение могут создать настолько плотное месиво частиц, что появится черная дыра.

Физики CERN сообщают, что общая теория относительности Эйнштейна предполагает, что на БАК невозможно произвести такое экзотическое явление. Но что, если Эйнштейн ошибался? Этого опасаются Вагнер и Санчо.

Даже если так, другая теория, разработанная известным астрофизиком Стивеном Хокингом, предсказывает, что даже если микроскопическая черная дыра образуется внутри БАК, она мгновенно распадется, не представляя никакой угрозы для существования Земли.

В 1974 году Хокинг предсказал, что черные дыры не просто пожирают материю, но и выплевывают ее в виде чрезвычайно высокоэнергетического излучения Хокинга. Согласно теории, чем меньше черная дыра, тем больше излучения Хокинга она выдает в космос, постепенно сходя на нет. Таким образом, микроскопическая черная дыра, став наименьшей, исчезнет, прежде чем сможет нанести ущерб и уничтожить нас. Возможно, по этой причине мы и не видели микроскопических черных дыр.

Рождение странной материи

Земля

Странная материя состоит из отдельных гипотетических частиц — страпелек, — которые отличаются от обычной материи, составляющей все, что есть вокруг нас.

Вагнер и Санчо опасаются, что эта странная материя может сливаться с обычной и «может превратить всю Землю в одну большую страпельку». Конечно, опасения Вагнера и Санчо не строятся на их теориях — эти мысли обсуждались в более серьезных научных кругах.

Тем не менее точное поведение странной материи или даже одной страпельки никто не знает; отчасти поэтому страпельки остаются кандидатами на частицы темной материи, которая преобладает в нашей Вселенной.

Для поддержки этой теории физики из Брукхейвенской национальной лаборатории в Нью-Йорке пытаются создать страпельку в Релятивистском коллайдере тяжелых ионов с начала этого века. Пока ни одной страпельки не видели. Но шансы, конечно, всегда есть.

Если Брукхейвенской национальной лаборатории повезет в поисках, остаются опасения, что страпельки, контактируя с обычной материей, начинают цепную реакцию, которая превратит вас, нас и все остальное на Земле в комок странной материи. Сможем ли мы пережить такую трансформацию и что изменится — можно только догадываться. Но неизвестность пугает.

Физики CERN, однако, утверждают, что если Брукхейвену удастся создать страпельку, шансы на то, что она будет взаимодействовать с обычной материей, весьма невелики:

«При таких высоких температурах, которые производятся на коллайдерах, слепить странную материю вместе сложнее, чем образовать лед в горячей воде», — говорят они.

Рождение магнитных монополей

Монополь

В природе магниты обладают двумя концами — северным и южным полюсом. Но в конце 19 века физик Пьер Кюри, муж Марии Кюри, предположил, что нет никаких причин того, почему частица с одним магнитным полюсом не может существовать.

Спустя более полувека такая частица под названием магнитный монополь никогда не создавалась в природе и не наблюдалась в природе. То есть она сугубо гипотетическая. Но это не помешало Вагнеру предположить, что мощная машина вроде БАК может создать первый в истории магнитный монополь, который может уничтожить Землю.

«У таких частиц может быть способность катализировать распад протонов и атомов, заставляя их превращаться в другие типы материи», — писали он и Санчо.

Теория того, что монополь может уничтожать протоны — субатомные строительные блоки всей материи во Вселенной — спекулятивная в лучшем случае, объясняют физики CERN. Но допустим, эта теория верна. В таком случае эта частица будет обладать массой, которая слишком велика, чтобы БАК мог создать такую частицу.

В общем, мы в безопасности.

«Факт существования Земли и других небесных тел исключает возможность создания опасных пожирающих протоны магнитных монополей с помощью БАК», — говорит физики CERN.

Следующие несколько месяцев физики проведут наращивая мощность БАК, чтобы она превысила в два раза предельную мощность, с которой БАК работал во время первого запуска. Это не отменяет тот факт, что Земля едва ли будет уничтожена микроскопическими черными дырами, страпельками или магнитными монополями.

Какую опасность может представлять Большой адронный коллайдер?

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

212 комментариев

  1. petruchio

    Есть такая поговорка: -"Светоносной эфирной псевдо-физики Антонова бояться - БАК не запускать"!!!

  2. pochi

    Объявляю себя первым пророком Вселенской Церкви Тёмной Монопольной Страпельки! Я владыка микроскопических чёрных дыр! Внемлите мне, смертные, ибо пришёл ваш час стать сингулярностью всего сущего за горизонтом событий! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. nuralym

    Они напоминают мне Дон Кихота и Санчо Пансо( Вагнер и Санчо), со своими подвигами. :)

  4. Erfinder

    Большой огромный коллайдер

  5. homevu

    Странная материя?!!! - какого коллайдера... кто автор этого?! А я думал, что таких бредовых названий как темная материя или темная энергия - в науке почти нет... Да все это меркнет по сравнению с странной материей! Наверное, ученый был с своими странностями, хотя, как и большинство среди них! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • petruchio

      Уважаемый! Если вы незнакомы с основами "стандартной теории", то вам тяжело будет вообще понимать данную статью. Ну если вам знаком термин квантовая хромодинамика...тогда не станет секретом и термин "странгелт -киллерс"!

    • petruchio

      Уважаемый! Если вы незнакомы с основами "стандартной теории", то вам тяжело будет вообще понимать данную статью. Ну если вам знаком термин квантовая хромодинамика...тогда не станет секретом и термин "странглет -киллерс"!

      • homevu

        Не знаком, но суть статьи я без проблем понял и не думаю, что нужно быть ученым чтобы понять о чем тут речь... "странная материя" - скажи мне что это должно восприниматься так же естественно как и небо, звезды или Юпитер. Что это такое объяснили даже в этой статье и даже откуда она берется - суть не в этом, а в самом названии... странная материя" - вы серьезно... хотите чтоб и остальные так же?!!! Хотя это название - хороший пример того, что некоторые ученые и сами не понимают что перед ними, поэтому они дают им такие "странные" названия! А вы - всего лишь еще один гордец на сайте, решивший умника из себя строить. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • petruchio

          Да ёшки-матрёшки! Термин "странная материя" возник из-за того, что по общепризнанной теории адроны состоят из кварков, а у них есть названия: "верхний", "нижний", "странный"!!!! и др. Так вот именно странная материя и связана со "странным кварком - "S". Тяжело в деревне без нагана однако!

          • homevu

            Откуда взялось название - странный кварк?! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

          • homevu

            Он, наверное, тоже из чего то странного состоит! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • petruchio

              Почитайте вот этот детский обзор:
              http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx5.htm

              • homevu

                Лишь из вежливости!
                "Для того, чтобы объяснить такое поведение странных частиц М. Гелл-Манн и К. Нишиджима высказали предположение , что странная частица является носителем еще одного нового квантового числа, которое было названо странностью" - гениально!!!
                "Дальнейшие исследования показали что причиной такого долгожителя является то, что в ее состав входит новый неизвестный ранее с-кварк, названный очарованным кварком" - больше кварков, разных и красивых... простите, хотел написать - и очарованных! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • petruchio

                  Да, квантовая хромодинамика оперирует с такими понятиями: кварки, глюоны, цветовой заряд странность, очарованность! Что тут такого? Болезнь Паркинсона или кружка Эсмарха либо золотое сечение вас как то не удивляет же... Или удивляет?

                  • homevu

                    Я не говорил что меня все это удивляет, я лишь сказал что меня это забавляет! Я человек позитивный! Это вы направили на меня весь свой негатив, хотя, наверное, там еще осталось! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • petruchio

                      А какой от меня негатив то? Я вам изволю разъяснять, даю первоисточники... А для тех, на кого я направил свой весь негатив, наука уже не нужна... :-)

              • homevu

                Эти ученые над чем то работают и относиться они к этому серьезно. А от многих работ - даже есть реальная польза. В данном случае, меня забавляет не это - а названия которые они дают. Раньше я знал лишь эти - темная материя, темная энергия, странная материя(помнил в любом случае)... Вы попросили меня сперва разобраться откуда оно взялось, чем так реагировать на все это. Появились: странные кварки, очарованные кварки - получается что эти ученые за названием в карман не полезут, а за смыслом - в голову. Для них это как дать имя своему питомцу, а то и еще проще. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • petruchio

                  Ну естественно берут и просто называют. А что париться и созывать ассамблею ОНН или ОБСЕ ради этого?

  6. Аноним

    Страпельки, странная материя - вообще впервые слышу ("страпельки" как-то слишком мило звучит для т.н. частиц-убийц) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. homevu

    Не смотря ни на что - это первая статья от этого автора, которую мне было интересно читать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  8. tabasko

    Ну хоть не страпоны И то ладно, а то чёрные дыры, странная материя.... (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

  9. tabasko

    ГовноБАК одним словом ваш ускоритель! В нём компост хорошо делать, быстро очень, со скоростью света. Что вообще нашли нового с его помощью кроме как непостоянный бозон Хигса и нашли ли ??!
    Я на работе железку нагрею до бела, кувалду замахну... И начальство перед выбором поставлю- либо зарплату поднимацй либо ща чёрную дыру (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • FUCKING SCIENCE

      .-. (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • AHDpeu

      Так они и занимались тем что искали бозон Хиггса...

    • petruchio

      Дядька, а вы что такой злой то? Вы вообще может не те статьи читаете или не в том форуме "пишитесь"? А так понял вы кузнец или штамповщик по металлу...так вам и форум для настоящих и суровых Челябинских фрезеровщиков. Можете на форуме генетиков, микро-биологов и астрономов еще тоже самое написать, но зарплату вам не подымут! Увы!

  10. GAZAHOD

    Если честно на этой теме только пиарятся какие то третий сортные ученые,и разные издания.

    • goldy

      Возможно, вы правы, ведь и бабульки прелестные в "макро физических размерищах" 10^10 на разработки оттягивать у штамповщиков/предпринимателей и остальной части населения в 10^9 численностью в тех же "физических" диапазонах.
      - А на будущий год для продления финансирования мы обнаружим МИЛЕЙШИЙ кварк, он пролетал, когда мы регистрировали СТРАННОГО и МИЛЕЙШИЙ обещал вернуться!

  11. Constantine

    Значит адронный коллайдер может вполне стать ящиком Пандоры... Скажем если привести в пример антивещество или античастицу которую они открыли на БАКе которую как полагают вполне возможно и не было до сих пор, то, какая есть гарантия безопасности там где создаётся то чего ещё не было, уверен БАК достаточно большой чтобы создать что-то действительно опасное, и в случае с черной дырой, размер может и не иметь особого значения, вирусы тоже небольшого размера и все же они с изяществом умеют убивать, поэтому, я думаю осторожность не будет глупее слепой уверенности в том что все что делается человеком безопасно, бояться не всегда глупо, особенно перед неизвестностью а страх, если он обоснован вполне адекватный способ уберечь себя, с каждым разом этот коллайдер будет все мощнее и мощнее, а происходящее все опаснее и опаснее, поэтому я бы не особо иронизировал опасения этих людей что открытие может стать закрытием.

  12. Atey

    Никто не может знать точно, как именно БАК влияет на структуру вероятностной реальности вообще (а может и не влияет вовсе). Вполне возможно, сегодня я порежу палец, а завтра на коже не будет никакого пореза вовсе, хотя я точно буду помнить, что порез был. Другая вероятность. Завтра ко мне подойдёт незнакомый человек и будет спрашивать, как жизнь, уверяя меня, будто мы познакомились на рок-фестивале, на котором меня никогда не было.
    И вполне может быть таких вероятностей будет несколько, и они будут тасоваться, как карты в колоде. Кто-то помнит о жевачках Turbo, для кого-то, быть может, их никогда не было. В общем. небольшое размышление о вероятностях.

    • petruchio

      Вообще я с вами согласен! Особенно, если принимать во внимание, что вращение ультра-релятивистских масс приводит, согласно ОТО, РТГ к образованию завихрения пространство-временного континуума или образование гравию-магнитных полей (торсионных). Последствием генерации таких пространственно-полевых структур может послужить временным аномалиям и причинно-следственным парадоксам.

  13. storm X

    А если сунуть руку в эту микродыру, ее засосет вместе с человеком или ровно отрежет словно лазером? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • petruchio

      Если у вас микро-рука, то тогда вы сможете и сами залезть в микро-черную дыру!

  14. Einshy

    ОШИБКА в статье! В статье ОШИБКА! Вот она, смотрите:«... пожирающих протоны магнитных монополей с помощью БАК», — >>говорит<> физики CERN.

  15. vinstlow

    Люди, зачем вы регистрируетесь на этом сайте и читаете новости о том, о чем не имеете ни малейшего представления и потом "откладываете" тут свои "мысли"? Я говорю обо всех тех "умных", кто считает всех ученых наивными дурачками, наркоманами, обманщиками и еще бог знает кем, после общения с которыми выясняется что они не понимают элементарного, господи, да откуда у вас смелость вообще берется, зачем вы сюда пришли? Ну в самом деле - хорошая статья, хороший ресурс и такие высеры в комментах (в том числе и этот, уж извините не сдержался). Хоть экзамен для регистрации вводи, чесслово.

    • homevu

      Демократия приносит свои плоды! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

    • Alex Kohn

      vinstlow-Вы не расстраивайтесь так: и статьи на этом сайте-не на уровне публикаций в ведущих научных журналах,и Вы сами,судя по Вашим комментам-не Эйнштейн.
      Так что,даже если кто-то тут и полный бред несет-все лучше,чем если бы он сидел под стенкой на закорках в кепке,щелкал семечки и пил Ягу.

      • petruchio

        Не исключено, что именно под Ягу и семечки рождаются такие абсурдные комменты....типа что будет если в страпельку язык засунуть...

    • hulitolku

      Вводные экзамены, при регистрации, вклчающие физики и химию 7 класса - хорошая идея. Отсеит процентов 80 рецензистов.

      • homevu

        Перед экранами планшетов будем сдавать или нам всем к вам приехать?! В любом случае - от этого было бы мало толку. Проблема ведь не в том, что тут большинство физики и химии не знают, а в том что не все свято верят во в все что знают. Когда вы учились - у вас никогда не возникало своих мыслей, сомнений, не согласия?! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

        • petruchio

          Да у меня возникали и сомнения и разногласия...но я их отражал не в тупой ругани и глупом сарказме, а четко выраженных мыслях ;-)

          • homevu

            Жаль мы всего этого не видели! Но вы молодца, раз так и было, как вы говорите! Но не судите нас строго, ведь не все так могут, и дело ведь не столько в знаниях, сколько в таланте, ибо так излагать свои мысли и так мыслить главное - да у вас же дар! А были ли у вас когда-нибудь сомнения на счёт закона сохранения и превращения энергии? Если да, то мне было бы интересно их знать. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

            • petruchio

              Закон хранения мне знаком, а вот превращения - новость, скажу честно! Если говорить о сомнениях то в какой части? И если да, то как я могу вам обозначить об этом? Каков будет канал связи...?

              • petruchio

                Извиняюсь клавиатура съела СО-хранения!

                • homevu

                  Просто некоторые называют его - законом сохранения и превращения энергии. Наверное, "не хотели париться" вспоминая первое название! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

              • homevu

                Да, про закон сохранения энергии... Типа что энергия никуда не исчезает, и ниоткуда не возникает. Да напишите здесь, какая проблема то - тем более для вас! (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                • petruchio

                  Дело в том, что ЗСЭ, как и импульса и момента импульса, могут рассматриваться в механических, химических, тепловых и электромагнитных системах. Вы вообще про что? И это не форум для этого обсуждения...может как то в личке?

                  • homevu

                    Если энергия никуда не исчезает и ниоткуда не возникает, то как относиться к теории большого взрыва? (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                    • petruchio

                      С долей юмора!

                      • homevu

                        Мне смеяться или это ваш ответ?! Если бы кто то доказал что Вселенная - это закрытая система, то этих вопросов не возникало бы. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                        • petruchio

                          Да походу здесь уже и так одна "ржака", так что можете тоже смеяться! А насчет закрытая или открытая вселенная, то этот вопрос также не уместен в силу глубинного непонимания происходящего... То ли темная энергия и материя, то ли РТГ рулит, то ли струнная теория, может теория твисторов или петлевая ТГ...???

                          • homevu

                            Для вас многое не уместно, а многое и вовсе не удобно обсуждать на этом сайте. Форум не форум, тут такой бред бывает - от вашего никто не умрет! Да и не будет вашего, наверное, ведь вы умеете правильно излагать свои мысли. Что не уместно - сказать что никто не доказал, что Вселенная закрытая система?! Так никто ведь не доказал , так посему не уместно об этом говорить?! Потому что в таком случае многие законы физики не совсем корректно рассматривать всерьез?! Хотя тот же закон сохранения энергии это вовсе и не закон. Вас за ваши мысли никто не посадит, а то что кто осудит здесь, вас вряд ли волнует. Так что смелее... или объясните зачем так юлить (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

                            • petruchio

                              Не совсем понял что объяснять то? Ну если вы знаете в силу чего появляется закон сохранения энергии...это однородность течения времени! Если говорить о том, что время течет не одинаково в разных участках вселенной (ну например в Казани и Екатеринбурге), то и закона сохранения не будет...

                • petruchio

                  Ну и??? Всё? Вопросы о сохранении и "превращении" энергии будем обсуждать или как?? Али вопросы рассосались....

    • nu_jazz

      понакупят айфонов и айда регистрироваться везде и всюду!...

  16. nut_sick

    Большую адронную! какую же ещё...))

  17. gskull

    Выходишь из дома, а тут, с одной стороны магнитный монополь сбивает с ног своим притяжением, с друдругой стороны страпелька на тебя летит... Вдруг, просыпаешься в холодном поту. Уфф, это всего лишь кошмар!

  18. Diskutolog

    Не думаю что БАК облодает достаточной мощностью чтобы уничтожить землю,не такой уж он и огромный,для того чтобы создать понастоящему что то грандиозное нужны условия космоса,Максимум что может случится если что то пайдет не так,у БАК просто сядит его Огромная батарейка,Ну а если он даже и взорвется то просто оставит после себя огромную воронку,как при взрыве 7 ядерных бомб.Но все равно паследствия будут вполне устроняемы,просто мы лет30-50 поживем в условиях радиации.

    • FUCKING SCIENCE

      Какую-то ахинею вы написали. Какая, к черту, батарейка??! И с чего вы решили, что взрыв будет эквивалентен 7-ми ядерным бомбам? Вы уже пробовали взрывать БАК'и? О Акатош, откуда берутся эти умники?! (отправлено из Android приложения Hi-News.ru)

    • petruchio

      Ну если говорить о выходе пучка протонов (антипротонов) из под контроля, то данный пучок прожгёт очень замечательный канал в земле...Энергии в пучке как минимум как тонне гексогена... а толщина минимальна. Естественно, что будет и хлопок и радиация...но как такового взрыва и кратера не будет. Это я не выдумал, а взял из архивов неисправной работы иных ускорителей.

      • nu_jazz

        Бугорского Анатолия вспомнил )

        • petruchio

          В случае с Бугорским там "светимость" пучка на ускорители была не сильно велика...иначе бы очень ровной дырки в голове не избежать!

  19. Diskutolog

    Ну вот видите,все не так уж страшно...всего то какойто холопок и немножко радиации,Я превел просто сваи доводы,дабы справоцировать вас на верную хронологию возможных последствий,где вы сами ответили на свой вопрос)))

    • petruchio

      Смешной вы дядька...! Типа в шпионов не наигрались еще? Тем более я обрисовал только один из возможных вариантов событий, когда пучок "не удерживается"... ;-) А вот если пропадет сверхпроводимостью магнитов удерживающих...то могут быть и другие варианты и не менее креативные...

  20. Diskutolog

    А я смотрю вы то в свою очередь дядька грамотный,тогда скажите мне вот что,
    Что произойдет если две черные дыры меж собой столкнутся,
    я имею введу космичиские агромные черные дыры,
    Давайте подискутируем на эту тему..

    • petruchio

      Легко! Только не в этой теме...здесь обсуждают не эту тему. А во вторых, вы какие черные дыры имеете ввиду: идеальные (Шварц.), Керра, заряженные Керра? Да сказать честно я очень сомневаюсь в их существовании фактическом. :-) Ваш канал связи?

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.