Фильм «Интерстеллар» вновь заставляет нас задуматься о путешествиях во времени

23 322 просмотра
Об авторе

Фильм «Интерстеллар» вновь заставляет нас задуматься о путешествиях во времени

Путешествия во времени на протяжении многих поколений являются заветной мечтой многих жителей нашей планеты. Они нашли отображение в романах фантастов и современном кинематографе. Вот и вышедший сегодня на большие экраны фильм «Интерстеллар» обыгрывает эту тему весьма изящным образом.

Но вернёмся к основному вопросу: путешествиям во времени. Возможны ли они на самом деле или же это лишь выдумки писателей-фантазёров? Начнём с плохих новостей. Мы вряд ли сможем отправиться в прошлое, чтобы увидеть, как возводятся египетские пирамиды. За последний век многие учёные выдвигали различные теории, предполагающие, что путешествие во времени возможно лишь в будущее. А вот возвращение в прошлое – это куда более сложная задача. Однако невозможная ли?

Альберт Эйнштейн заложил фундамент теоретической науки, регулирующей сегодня большинство исследований в области путешествий во времени. Разумеется, учёные вроде Галилея и Пуанкаре тоже сделали важный вклад в это направление, но именно теории Эйнштейна резко изменили представление человечества о времени и пространстве. Благодаря труду этого учёного мы до сих пор верим в то, что путешествия во времени возможны.

Одним из наиболее реалистичных способов совершить прыжок во времени многие учёные считают кротовую нору, или, как её называют учёные, мост Эйнштейна — Розена. В фантастических фильмах довольно часто обыгрывается ситуация, когда некий туннель соединяет две точки во времени и пространстве, позволяющий героям совершать невероятные путешествия. Общая теория относительности допускает существование таких туннелей.

Ещё в 1935 году Эйнштейн вместе со своим коллегой Натаном Розеном предположили существование кротовых нор. Правда, с тех пор человечеству так и не удалось обнаружить ни одного подобного туннеля. Многие учёные выдвигали свои собственные теории относительно того, как эти червоточины в пространстве и времени могут функционировать. Стивен Хокинг и Кип Торн, вероятно, внесли наибольший вклад в данную область науки. Именно Кип Торн, физик-теоретик из Калифорнийского технологического института, помог режиссёру Кристоферу Нолану с научным обоснованием сценария его фильма «Интерстеллар».

Давайте ненадолго представим, что Эйнштейн был прав и кротовые норы действительно существуют. В конце 80-х Кип Торн заявил, что червоточина может быть использована человеком в качестве «машины времени». Согласно общей теории относительности Эйнштейна, червоточина может выступать в роли короткого моста, соединяющего две точки, находящиеся на огромном расстоянии друг от друга. А при помощи определённых типов кротовых нор можно совершить путешествие не только в пространстве, но ещё и во времени. Причём как в прошлое, так и в будущее.

Для этого, правда, необходимо каким-то образом разогнать один из входов туннеля до световой скорости, а затем вернуть в исходное состояние. Второй вход при этом остаётся неподвижным, благодаря чему время для него идёт гораздо быстрее, чем для входа, перемещающегося на скорости света. Возникает эффект замедления времени для одного входа, а второй продолжает существовать при нормальном течении времени. По сути, червоточина после подобных манипуляций будет соединять настоящее с прошлым.

Но этот метод имеет серьёзное ограничение, так как даже будь у нас технология для создания подобных кротовых нор, мы могли бы вернуться в прошлое ровно до того момента, когда они были бы созданы. Вернуться во времени за пределы этой точки у нас не получилось бы при всём желании. Увидеть, как египтяне строят свои пирамиды, у нас не выйдет.

Вторая проблема этого метода путешествий во времени, как вы уже могли заметить, это необходимость разгона одного из входов туннеля до скорости света. В своей работе 1988 года Кип Торн со своими коллегами предположил, что «продвинутые существа могли бы осуществить такой манёвр, резко переместив один из входов в червоточину гравитационным или электронным способом». Человечество, разумеется, пока этого делать не научилось. Зато мы научились перемещаться в будущее. Правда, совсем на чуть-чуть.

В последние десятилетия мы наблюдали за тем, что некоторые аспекты причудливых теорий Эйнштейна доказали свою состоятельность. Одним из самых захватывающих событий в мире современной науки стало доказательство существования замедления времени. Несмотря на то, что все эти годы мы основывались лишь на теориях великого учёного, эксперимент, продемонстрировавший нам реальность этого явления, был осуществлён лишь год назад. Именно благодаря этому феномену мы можем путешествовать в будущее.

Феномен замедления времени основывается на идее, что время идёт медленнее для движущихся часов, нежели для тех, которые остаются неподвижными. Гравитационные силы также оказывают влияние на ход времени. Чем больше гравитация, воздействующая на объект, и чем выше его скорость, тем больше будет разница во времени с другим объектом, на который ничто не влияет. Чёрные дыры вроде той, которая была изображена в фильме «Интерстеллар», обладают такой колоссальной массой, что объекты, находящиеся рядом с ними, очень сильно замедляются во времени.

Чёрная дыра

Благодаря существованию космических исследовательских программ, выходит так, что мы уже много лет, сами того не подозревая, занимались замедлением времени. Именно поэтому часы на Международной космической станции отстают от земных часов. Благодаря тому, что станция движется очень быстро, а сила гравитации для неё ослаблена, время для неё начинает идти быстрее. Получается, что чем ближе мы к поверхности нашей планеты, тем медленнее для нас течёт время. Поэтому и показания различных часов на Земле не совпадают идеально – они расположены на разной высоте над уровнем моря.

Ещё один удачный пример замедления времени мы можем наблюдать на примере GPS-спутников. GPS-чип в вашем смартфоне воспринимает сигналы от 24 разных спутников, постоянно кружащих над поверхностью Земли. Расчёт вашего точного местоположения осуществляется на основе измерения моментов времени приёма синхронизированного сигнала от навигационных спутников.

При создании навигационных GPS-систем учёные выяснили, что атомные часы, установленные на спутниках, демонстрируют более быстрое течение времени, так как спутники перемещаются по орбите Земли со скоростью более 14 000 километров в час. Из-за этого спутники теряют по 8 микросекунд в сутки. Это, конечно, не так много, но даже такой погрешности достаточно для того, чтобы возникла серьёзная ошибка в расчётах местоположения объектов на Земле. Из-за этого учёным пришлось написать алгоритм, который вносит поправки в течение времени на спутниках, чтобы компенсировать этот релятивистский эффект.

Последствия всех этих открытий поистине огромны. Только представьте себе, что будет, если однажды у нас будет возможность сесть в космический корабль и на огромной скорости умчаться от своей планеты, а потом, некоторое время спустя, вернуться обратно. Вернуться уже в будущее. Звучит как научная фантастика, но у всего этого есть реальное научное подтверждение.

Кротовая нора

Главные вопросы остаются открытыми: сможем ли мы однажды увидеть эту научную фантастику в действии и возможны ли путешествия назад во времени? Ответов на эти вопросы у науки пока нет. Теории Альберта Эйнштейна исключают обратную перемотку времени. Но это ведь всего лишь теории. Возможно, в будущем один из великих умов нашей планеты сможет доказать, что Эйнштейн ошибался.

Что же касается машины времени на основе кротовых нор, мы пока не знаем, как они устроены на самом деле. Да и создавать свои собственные червоточины человечество пока не научилось. Остаётся лишь мечтать, фантазировать и продолжать искать пришельцев из будущего среди нас. Кстати, вы знали, что некоторые учёные действительно уже на протяжении многих лет ищут путешественников во времени среди населения Земли? Пока, к сожалению, ни одного найти не удалось.

От себя хочу посоветовать вам обязательно посмотреть фильм «Интерстеллар», так как затронутые в нём научные вопросы интересуют многих из нас. Этот фильм продемонстрирует вам кротовые норы и чёрные дыры максимально точно с точки зрения науки во многом благодаря сотрудничеству с Кипом Торном. Прежде всего – это очень красиво. Да и заглянуть туда, где пока не был ни один человек, разве это не замечательная возможность?

Фильм «Интерстеллар» вновь заставляет нас задуматься о путешествиях во времени

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

128 комментариев

  1. SuperStarSieve

    Лучше пока не буду читать, а то билеты заказывал на субботу. Не хочется спойлеров :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Ну я очень постарался избежать спойлеров в тексте. В тексте есть упоминания чёрной дыры и червоточен в пространстве. Но это можно увидеть и в официальном трейлере к фильму. Всего-то.

      • SuperStarSieve

        Окей. :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Den Brown

        Фильм еще не видел, но возможно эта тема - спойлер. В трейлере и описаниях фильма идет речь он том, что они попадает в "дыру" и вероятно через нее на какую-то другую планету. А название этой темы очень сильно намекает на то, что попали они вовсе не на какую-то ДРУГУЮ планету, а попали на... Как бы это и не было самой главной интригой фильма...

        • Сергей Грэй

          Нет. Это совершенно не главная интрига фильма. Я же не настолько вас ненавижу, чтобы раскрывать вам все фишки этой кинокартины и портить впечатления от её просмотра ))

    • romeoalberti

      )) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  2. primal.brain

    Сегодня сходил на премьеру...
    Это просто шедеврально, неописуемо восхитительно. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • ruzak

      ++++
      Я в восторге от этого фильма. Он длинный, но не скучный. В общем, насладился им сполна, это шедевр. :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sam777

      Только приехал из кинотеатра - очень круто, хотя и местами затянуто и банально, но круто. Смотреть только в IMAX! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. X

    По мне так банальная ерунда:)

  4. X

    Вообще я считаю что в рамках Вселенной жизнь не имеет смысла:)
    Уж простите, если кого обидел:)

    • anree

      Пора уходить значит. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • doctorwhyy

      Прыжок веры тебе в руки (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • markkunts

      Смысл жизни - вопрос, который сам по себе не имеет смысла)
      Есть такое выражение: "Смыслы любят вечность, вечность безразлична к смыслам"

      Тем не менее, как таковой, ответ на данный вопрос существует - Познание, улучшение и саморазвитие. В том числе и удовольствие, но для разных людей по разному: для кого-то удовольствия от успеха, для кого-то обычные.

  5. soso

    Читать сказки и смотреть фантастику интересно, а вот постулаты идиотов не надо принимать всерьез.

    • Dagoth Nik

      Ну вообще постулаты этого "идиота" базируются на выкладках многих ученых до него. Так что не надо тут. Главная заслуга Эйнштейна, что он смог объединить много разных фактов в одну теорию. Я не спорю, что он мог где-то ошибиться. Но пока все совпадает. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      У тебя с головой точно всё в порядке? Что не комментарий, то все-то у тебя идиоты и дебилы. Завязывай негативную энергетику распространять на нашем сайте.

      • romankozloff

        Это твой личный сайт?лсд,грибы,что-то новое в мире наркотиков? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • Сергей Грэй

          Это наш общий сайт. И, я уж не знаю, как вам, но мне очень не нравится, когда появляются люди, которые кроме негатива не несут ничего в комментариях. К этому человеку я обратился лишь потому, что мы с ним и до этого беседовали на тему: "Не следует называть людей дебилами без должного повода". Так понятнее?

          • MITKA

            Да не обращайте внимания, эти индивидуумы и так жизнью обижены, а неумение "оперировать словом" и вести конструктивный диалог, вырождается в такие нелепые выпады. Будьте проще, если не реагировать, то человек сам "сольется", так и не дождавшись ответной реакции, хотя, порой, ооочень трудно себя сдерживать ;)

          • boba fett

            это рунет, чувак. мог бы уже и привыкнуть, в нем ненависти овер 9000 было и будет.
            а статья отличная, спасибо. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • Сергей Грэй

              Я прекрасно понимаю, что в сети много негатива. Но ведь бороться с этим мне никто не запретит? ))

              • MITKA

                Можно, но с ТАКИМИ людьми - бесполезно... Это тот тип людей, которым не хватает каких то эмоций в жизни, поэтому компенсируют эту нехватку, таким незамысловатым способом. Т.ч. лучшее средство борьбы - игнорирование ;) У психологов даже термин какой то есть по этому поводу, но не помню...

                • Сергей Грэй

                  Ну, подобная педагогическая деятельность доставляет мне своеобразное удовольствие, так что не переживайте за меня %) Если бы меня это напрягало - я бы действительно игнорировал подобных людей.

      • soso

        Вот, Сергей, объясните мне неразумному, у которого не все в порядке с головой, постулат гения. Два близнеца, один на земле, другой перемешается со скоростью близкой к скорости света. Измеряют скорость луча света испущенного из точки А пространства до точки Б. Поскольку по утверждению гения предельная скорость перемещения светового луча в космосе равна 300000км/сек, да и всего на свете, то объясните как они могут прийти к этому одинаковому результату, если время (по утверждению того же гения) течет для них по-разному?
        С другой стороны, если ему верить что время изменяемо, то можно сделать вывод, что скорость света не постоянна и зависит от скорости перемещения наблюдателя ( спрашивается относительно чего или кого перемещается наблюдатель?) . Так какому из двух утверждений "то ли гения, то ли идиота" надо верить?

        • Сергей Грэй

          Soso, я всегда считал и буду придерживаться следующего мнения: что бы не предполагал какой-либо учёный, его не следует называть идиотом, так как мы, возможно, пока ещё просто не в состоянии постичь то, что уже стало понятно ему. Я ведь к чему веду: вы очень агрессивны. Вместо того, чтобы сказать слово вроде "эксцентричный" или "странный" - вы сразу используете наиболее оскорбительные термины. Эйнштейн не был всем понятен. Не всегда его теории воспринимались на ура. Тем не менее, он ни в коем случае не заслуживает того, чтобы какой-то интернет-пользователь наотмашь называл его "идиотом".

        • lagresse

          Вы имеете ввиду почему при наших измерениях конечной скорости света не учитывается скорость движения нашей планеты и галактики, если по Эйнштейну к примеру кидая мяч вперед с поезда движущегося со скоростью света, мяч не превысит скорость света относительно статичного наблюдателя? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  6. storm X

    У меня был выбор, сходить сегодня на Стеллар или же на Ярость с Брэд Питтом, пока что выбрал второе, но завтра точно обязан буду сходить, раз о нем столько говорят... Да и потом не было ни одного фильма Нолана, на который я не ходил (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  7. deflang

    Ошибка в тексте... 14000 км в секунду это бред.. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  8. Баха

    Когда выйдет на двд?

  9. Alec

    С мелом у доски был похож на сумашедшего ученого из "За Гранью")) Ну и текст похожий нес. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  10. nergaveechka

    ну надо будет сходить посмотреть или торрент хотяб, а то последнее время такое унылое... ну сами понимаете, снимают.

  11. Королев Михаил

    Надо бежать в iMax

  12. FrameRelay

    Нельзя однозначно сказать, что такая технология не возможна. Основываясь на современной научной фантастике, и теориях, машина времени теоретически может существовать. Проблема в том, что люди не знают, что на самом деле есть время. Люди используют простой подход - время это промежуток каких-либо событий движения. Все основывается на движении чего либо. Сопоставить времени можно такое человеческое понятие как: пустота. Парадокс пустоты в том, что с точки зрения людей это отсутствие чего-либо, а раз это отсутствие значит - это существование пустоты, а пустота по своей природе не может существовать. Но вернемся ко времени, машина времени конечно интересная вещь, но я бы отнес данную технологию к запрещенным, нет не потому, что владелец машины времени сможет изменить букашечное существование людей на земле, а потому, что основываясь на современных принципах работы машины времени в фантастике, можно разработать устройство, запускающее цепную реакцию уничтожения пространства. Попросту говоря, все знают о теории большого взрыва, с помощью технологии машины времени, в плохих руках можно использовать данную технологию для уничтожения пространства (вселенной). В целом данная технология не затрагивает всю систему, так как управление временем лишь часть неё, и это не приведет к полному коллапсу. В хороших же руках, это технология достаточно полезна, но её использование не желательно, современные теории о принципах работы машины времени позволяют создать технологию, которая может создавать целые звезды, галактики и более. Принцип их достаточно прост и использует принцип передачи материи из одного пространства и времени в другое, с очень огромной скоростью. Дальше думал описать, но решил вырезать, а то подумаете наркоман.

    • FrameRelay

      Если кто-то будет придираться к скорости, на самом деле это абстрактное понятие относительности, никакой скорости по сути нет. Так же хотел добавить по поводу другой теории например эффекта бабочки, мульти-реальностей и под эту схему можно модернизировать данную технологию которая запустит цепную реакцию во всех реальностях и начнет порождать бесконечное множество одного и того же события. Все это основано на современных теориях, но из этого всего следует одно, что, разное время и пространство не может пересекаться, можно это представить в виде дерева, каждая ветвь всегда отдельно от другой. Есть теория парадокса встречи двух людей в разное время, что приведет к колапсу времени пространства (фильм назад в будущее). Это ахинея, система времени и пространства не допускает подобного в глобальном масштабе. Двинемся дальше, нужна технология которая поможет соеденить в единую ветвь время и пространство разных реальностей и смыть эти границы и ограничения, в этом случае возрастет эффективность уничтожения пространства и времени, так как закон сохранения не будет действовать, так как система не сможет породить новую ветвь времени и пространства, а можно пойти еще дальше) Но это вы уж сами нафантазируйте.

      • Arkanfel

        Зачем так флудить? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • anree

        А мне понравился ход мыслей. Что курите? Поделитесь?)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • FrameRelay

          У меня курительная смесь, в которую входит: матан, древние языки, физика, история, научная фантастика, различные теории. А вообще все как в анекдоте:
          Всю жизнь евреи с Дерибасовской хотели узнать секрет, по которому Рабинович делал очень вкусный чай.
          И вот перед смертью Рабинович решает рассказать свой секрет.Вокруг собрались друзья и родственники, тишина, Рабинович присмерти.Все наклоняются поближе чтобы всё расслышать секрет.Рабинович говорит торжественным голосом:
          -Евреи! Сыпьте больше заварки!
          Это я к тому, что больше читать нужно и придерживаться философии Декарта - Cogito ergo sum.

          • Сергей Грэй

            Отличный анекдот.

          • anree

            Я с этим не спорю, читать нужно много. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • anree

            Ах, да.. Ещё Декарт верил в существование Бога, чего не следует делать математикам, философам и теоретикам, иначе они выглядят, как психи и их разум затуманен. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

            • FrameRelay

              Не один математик, физик или теоретик никогда не будет отрицать возможности существования оного. Все просто, нет доказательств обратного. Проблема современных религиозных писаний в том, что их писали, переписывали люди, а люди склонны к вранью и книга не может служить авторитетным источником для получения информации. Плюс есть еще множественный ряд проблем, представим гипотетически, что Бог некая сущность, которая обладает бесконечной мудростью, как таким примитивным обезьянам, что-то объяснить? Ну как современный человек поведает неандертальцу, что такое интернет? Вообще связанных с религией вопросов очень много и каждая религиозная теория, важна. Нельзя просто так вычеркнуть религию из человеческой истории, это часть человеческого бытия. Для науки, все важно, остальное доказывается эмпирическим способом, но иногда многие вопросы остаются лишь теориями многие века, тысячелетия, например как такое явление как религия и Бог.

              • anree

                Как неандертальцу объяснить? Дайте мне месяц! Я его научу и он быстро поверит в существование происходящего. А вот Бог? Кто его видел? Даже если он просто дух, то по-умолчанию он за всё это время мог уж до нас достучаться, и доказать существование своё, но что-то этого не видно или мы для него слишком ничтожны? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • anree

                  Вы пишете обо всем да ни о чём сразу, так и поступают философы. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • FrameRelay

                  Я утрированно объяснил, второй момент касательно достучаться, тут все несколько сложней. В матане и физики, отсутствие явления не означает, что его нет, все зависит от позиции наблюдателя и наблюдаемого и еще можно вагон и целую телегу из всей науки выудить по этому вопросу, поэтому нельзя отрицать теорию существования Бога. Это как в том фильме: Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть!

      • romankozloff

        Сам пишу,сам отвечаю,да? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • MITKA

      А вообще интересные мысли))) Люблю эту тематику, можно нафантазировать чего угодно, и, вроде как, укладывается в современные понятия Мира.
      В ученые что ль пойти?.. Буду всякие теории выдвигать ;)

    • Red17

      Вы рассуждаете мудро. Я, увы, не знаком с физикой и теориями на достаточном уровне. Поэтому я буду рассуждать, как обыватель. Для меня нет времени во вселенной, это понятие надуманное людьми для замера отрезков событий. И время существует только для наблюдателя. То есть не возможно вернуться в прошлое, туда, чего уже нет. Как изменить события в прошлом, если у людей есть память? То есть как можно изменить событие для всего человечества? Это не реально. Маловероятно и существование каких-то параллельных измерений. Это умозаключение, плод нашего ума. Что они из себя представляют? Существование Бога, как существа исключено, а существование неведомой силы и энергии чем-то разумным считать сложно и это не Бог. Раньше за каждое необъяснимое явление отвечал свой конкретный Бог. За солнце, дождь, гром, урожай и т. д. То есть тоже умозаключение. Поэтому вывод таков: мы достигли тупика своей эволюции и слишком примитивны для создания таких величин, как машина времени.

      • reaktor051

        Да мы дошли до тупика...так как технологическое развитие только могут быть совместно с духовным развитием. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. doctorwhyy

    Не уходи безропотно во тьму,
    Будь яростней пред ночью всех ночей,
    Не дай погаснуть свету своему!
    Хоть мудрый знает - не осилишь тьму,
    Во мгле словами не зажжёшь лучей -
    Не уходи безропотно во тьму. " Дилан Томас.
    Весь фильм пропитан этим стихотворением. Занавес упал, зрители задумались.
    О технологиях, которые нам дадут воду и заменят нефть, скоро придётся думать активнее, но будет ли хэппи энд? Ведь нам на помощь никто не прийдёт кроме нас самих. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Sam777

      Стихотворение цепляет конечно, как и весь фильм, но как художественное произведение - картинка, звук выше всяких похвал, безупречная работа - этакая Гравитация в квадрате, даже в кубе. Но с научной точки зрения много вопросов к фильму, есть даже какой-то идиотизм и непоследовательность (спойлерить не буду). Поэтому смотреть как художественное произведение и наслаждаться, лучше в IMAX. И почаще смотреть на небо и звезды :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Сергей Грэй

        Наоборот, по-моему, это первый голливудский фильм, который с научной точки зрения вполне себе реалистично реализован. Так что у меня лично никаких вопросов не возникло.

        • Alien_ray@mail.ru

          Фильм действительно отвечает всем требованиям современной физической модели, во сяком случае мы не увидим эффект Клуни (фильм "Гравитация" и ее забавная инерция)

        • Sam777

          [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]Ну хорошо Сергей, Вы заставляете меня спойлерить :) Несколько вопросов на вскидку:
          - почему челноку при старте с Земли нужны 2-е ступени ракеты, а при старте с планеты со 130% земной гравитацией нет (как и со следующей)?
          - почему корабль находиться какое-то в время в неком "гиперпространстве", хотя теория червоточин предусматривает перемещение между 2-я точками в 3-х мерном пространстве без перехода в какое еще пространство?
          - что за черная дыра в которую объекты с орбиты падают, а сами планеты нет?
          - почему ГГ и остальное не было сдавлено давление черной дыры? Что это за мягкая сингулярность такая?
          - почему именно гравитация может перемещаться обратно во времени и ничего более? Разве это не противоречит теории поля?
          - почему всемогущие пятимерные люди будущего занимаются какой-то ерундой с гиперкубом и комнатой какой-то девочки и антигравитацией, вместо того чтобы передать через посредника-ГГ информацию о способе устранение патогена из атмосферы Земли? [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!] (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • Сергей Грэй

            [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]А вы хороши в вопросах доколупывания к деталям. Скажу честно: я всех этих нюансов не заметил )) Спасибо, что открыли мне новую сторону этой картины. От себя прокомментирую все эти нестыковки следующий образом: видимо, создатели фильма решили, что подобные моменты в фильме необходимы. Думаю, что они прекрасно знали, где и что там у них недоработано, но решили никак не исправлять эти моменты в пользу зрелищности и упрощения что ли. Не знаю, что в их головах происходит, да и не узнаю, думаю. И позволю себе вольность добавить в ваше сообщение слово СПОЙЛЕР, чтобы люди не матерились потом. )) Отдельно прокомментирую момент по поводу "комнаты девочки": никаких других людей не было, был только главный герой.[!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]

            • Sam777

              [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]Спасибо, что добавили предупреждение для других читателей.
              Несостыковки не делают фильм хуже, он мне очень понравился, главное что он делает - пробуждает тягу к космосу у поколения, засевшего в Интернете.
              Еще раз про комнату :) - насколько я понял и червоточина и 3-х мерная проекция в пятимерном пространстве черной дыры (гиперкуб) были созданы не инопланетянами, а людьми из будущего (ГГ это прямо говорит Тарсу во время нахождения там).[!!!СПОЙЛЕРЫ!!!] (отправлено из приложения Hi-News.ru)

              • Сергей Грэй

                [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]Что бы он не говорил - наверняка знать он никак этого не мог. Так что - это всего лишь догадка главного героя, не более того )) Считаю, что это тот самый открытый момент, которые так любит Нолан подбрасывать своим зрителям - мол, думайте сами, что это было, а я умываю руки.[!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]

                • Sam777

                  Наверное, Вы правы в этом, на этом хотел бы закрыть эту тему :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

                • AlienRay

                  СПОЙЛЕРЫ!!!!!
                  Самая главная не состыковка наблюдается в следующем: Почему на орбите сатурна висит станция с кучей высокотехнологичных кораблей уже как минимум пару лет и ни одна сволочь не полетела на помощь той женщине через червоточину. Т.е они тупо ждали фиг знает чего. Если бы Нолан продумал этот момент, то к тому моменту когда она прилетает на третью планету, то там уже цветущая человеческая колония.

                  • Сергей Грэй

                    [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]На помощь какой женщине? Никто не знал, что кто-либо попал в опасную ситуацию, так как вроде как сигналы оттуда шли исключительно положительные, мол, всё замечательно, прилетайте планеты смотреть. Так что на помощь никто лететь и не должен был.[!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]

                    • AlienRay

                      СПОЙЛЕРЫ!!!
                      Ок сформулирую точнее. У нас есть две временные линии. Время человечества и время экспедиции. К концу фильма мы имеем следующее:
                      Энн Хэтэуэй прилетела на третью планету(самую перспективную), для нее прошло пару месяцев с момента начала экспедеции. Далее мы имеем человечество для которого прошло 80 лет и они успели построить эпичных размеров станцию на орбите Сатурна. И возникает вопрос, какого черта они так тупили и имея возможности и как минимум 60 лет для повторной экспедиции через червоточину, так и ничего не сделали. Они должны были отправить корабли через червоточину для посещения всех 12 планет, и найди третью планету пригодной для жизни организовать там колонию, которая за 60 лет превратилась бы в мегаполис и Энн Хэтэуэй прилетела бы на заселенную планету. Вместо этого мы наблюдаем что гг берет корабль и летит к третьей планете. Логика нулевая.

                      • Сергей Грэй

                        Я уже начинаю путаться в хронологическом ходе событий в фильме, поэтому вот: http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/aapj5qbk0iyjatrnjfy0.jpg - тут временная линия всего фильма изображена )) Может быть она нам поможет разобраться во всём?

                        • AlienRay

                          И так смотрим на две временные линии 1) Мерфи и 2)Амелия/Купер/Тарс
                          У Мерфи проходит 91 год у Амелии несколько дней(даже если месяцев не суть)
                          Когда Купер попал в пятимерный куб за горизонтом событий в Гаргантюа Мерфи где-то 28 лет в этом возрасте она получила недостающую информацию для создания генератора антигравитации или подобной технологии для вывода на орбиту любой массы. С этого момента накинем 20 лет, я думаю этого времени хватит для создания станции на орбите Сатурна и получается мы находимся на промежутке 43 года от начала координат у нас в запасе 48 лет до появления Купера из червоточины, к тому моменту пока Амелия выберется из гравитационного колодца Гаргантьюа(сильное замедление времени) и доберется до третьей планеты пройдет 48 лет. Так вот за эти 48 лет люди не на станции у Сатурна не сделали ни одной попытки пройти через червоточину и узнать участь первой и второй экспедиции.
                          Было бы логично, если бы они отправили третью экспедицию, в которой поняли что на третьей планете можно жить и разбили бы там колонию. К тому моменту когда Амелия добралась бы до третьей планеты там ее уже должна была ждать колония(ох уж эти "бы")
                          Моя претензия в ничего не делании людей в течении 48 лет имея при этом и мотивацию и возможности.

              • Sam777

                [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]И еще немного отсебятины добавлю :)
                Если бы я был режиссером этого фильма, я бы обыграл момент с черной дырой по-другому - ГГ при падение за горизонт событий черной дыры должен быть сдавлен чудовищной гравитацией и распылен на элементарные частицы, фактически умирает, но сознание (если хотите, душа) его продолжает существовать и оно попадает в ту точку пространство-времени, в которую больше всего стремился все время - в момент расставания с дочерью. Тут религиозный зритель может провести аналогии с посмертным стремлением души к своим любимым, а сторонник научного подхода мог бы объяснить это перемещением через n-мерность пространства-времени в черной дыре, я же, как сторонник идеализма, предположил бы что ГГ своим сознанием, находясь на квантовом уровне Вселенной сам сформировал вокруг себя то место и время, которое хотел, вообщем простор для трактовок был широк, что делает любой сюжет интереснее :) После этого ГГ передавал мы нужную информацию своей дочери и она бы поняла, что это он, но ГГ бы уже не смог воскреснуть и вернуться к ней, что добавило бы сюжету трагизма и самопожертвования, в итоге - ГГ погиб, его дочь помнит его героем, человечество спасено, а зритель в катарсисе :) [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!] (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • sashafedoroff

            [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]
            По поводу старта челнока с земли и со "130% планеты"
            Почему никто не считает что челнок мог вполне стартовать с земли без ракетоносителя с двумя ступенями, если бы ему не предстояло вести команду с максимальной заправкой топливом для двухлетнего полёта к Сатурну?
            То что первый старт был с ракетой (которая сэкономила кучу топлива для челнока), не отменяет возможность старта аналогичного челнока с поверхности.
            По поводу "не засасывания планеты чёрной дырой". Её ещё как засасывает. Но на это может потребоваться ещё пара тысяч лет, поэтому планета на орбите Гаргантюа потенциально могла быть пригодна для жизни ещё длительное время. Необычное свечение Гаргантюа как раз показывает что дыра в данным момент "кого-то" прикончила и пожирает.
            "Гиперпространство" между точками а и б присутствует практически во всех теориях связанных с пространственными тоннелями.
            "По поводу мягкой сингулярности". Пока никто на свете не может точно сказать что такое сингулярность вообще. Поэтому то что начинается в фильме после пересечения Купером горизонта событий является как раз фантастической частью, правда также не лишённой научных теорий и гипотез.
            А что до мотивов пятимерных людей, так это объяснить проще всего. Для них время это одно из измерений по которому они могут ходить вперёд и назад. Им виднее стоит ли цепляться за землю или она обречена (может быть там проблемы похуже голода грядут. а может этот голод они и спровоцировали, чтобы стимулировать людей на поиск нового дома).
            [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]

      • doctorwhyy

        Вопросы есть, но всё можно притянуть к науке) к параллельным вселенным, на пример, тогда ясно станет откуда вообще всё взялось. Во избежание спойлеров достаточно не структурированно я выразился, но надеюсь, что посмотревшему ясно что я имел ввиду) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  14. alexxxandr

    "Благодаря тому, что станция движется очень быстро, а сила гравитации для неё ослаблена, время для неё начинает идти быстрее" МЕДЛЕННЕЕ!!!!! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  15. MITKA

    Сразу вспомнился рассказ Сергея Лукьяненко, к сожалению не могу вспомнить название(вроде как в сборнике рассказов "Л" - значит люди"), где человечество посылает долгосрочную экспедицию для изучения экзопланеты, через несколько десятков лет они достигают пункта назначения и находят там признаки действия какой то цивилизации... В итоге оказывается, что за то время пока экспедиция летела на планету, человечество сделало скачок в освоении космоса и уже успело побывать на этой планете;)
    ПЫ.СЫ: Советую почитать сборник - одна из любимых книг.

    • Denni214

      По-моему, Вы говорите о рассказе Альфреда Ван Вогта - "Далекий Центавр" ))

  16. sairon

    Блин надо срочно будет делать супер компьютер, мне страшно запутаться в паутине времени. А еще меня смущает один момент, сила гравитации. Ведь если разогнешься с большой скоростью, тебя просто размажет во все стороны пролетая мимо потусторонних сил притяжения. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • MITKA

      Можно научиться управлять гравитацией локально и исключать её воздействия внутри корабля ;) Про "потусторонние" силы притяжения - повеселило)))

    • Сергей Грэй

      Тут надо обратиться к людям, которые в физике понимают. Я вот не очень большой специалист в вопросах гравитации, поэтому, мне тоже было бы интересно услышать их мнение.

      • FrameRelay

        Если интересно, есть такая гипотеза об безмассовой элементарной частице как гравитон. Вообще теория отличная. Но не вписывается и конфликтует с множеством явлений, там уже идет квантовая гравитация, теория струн и пространственно-временные структуры. Но ИМХО, пространственно-временные структуры это крутовато для гравитации, хотя косвенно это поддерживается в теории черных дыр. Если гравитация это несколько попроще, то и технологию проще создать. А судя по множественным слухам о так называемых генераторах анти-гравитации, начиная с древних Шумеров заканчивая современностью, например "кораловый замок" созданный Эдвардом Лидскалнином, вывод из всего этого делается, что данная технология вполне себе миниатюрная. Так же много лет назад, в гугл патентах, когда они только вышли и заполнялись, там было несколько интересных патентов связанных, с гипер-пространственными технологиями, генераторами анти-гравитации, а так же, там была интересная схема корабля класса крейсер с вместимостью экипажа несколько тысяч человек. Характеристики у него тоже были интересные в плане, вооружения и двигателей. По описанию корабль предназначался для межзвездных перелетов, мог ли он покрывать большие расстояния там не описывалось. После того как простой люд начал больше обращать внимание на НАСА, с гугла все патенты быстренько были выпилены. Увы я не помню всех деталей патентов и на кого они были оформлены. Пруфов у меня увы нет, не сохранил я эти патенты. Так, что мои разглагольствования можно считать очередным слухом. Вообще технология очень полезная, представим гипотетически, что она существует, её можно уместить в наручные часы и управлять силой мысли нужным объектом. Недавние открытия ученых, о том, что мысль можно направлять например в руки или другие части тела, открывают интересные перспективы, например одеваем мы такие "часики", а они вживляются искусственными нервными окончаниями к человеческим нервам в руке и фильтруют поток данных, отлавливая только специальные команды, которые человек направляет силой мысли сосредотачивая эту мысль на конечности, остальное сделает технология с возможностью обратного взаимодействия и ощущения того, что за предмет мы пытаемся поднять с помощью технологии анти-гравитации. Развивая технологию дальше можно создать много всего интересного, но управлять такой технологией проблематично, нужен определенный навык и умение концентрироваться. Но это уже оставим потомкам, которые смогут продвинуться дальше в своем эволюционном развитии.

  17. reaktor051

    Во-первых,времени нет,есть часы. Время это единица придуманная человеком. Всё что мы наблюдаем якобы связанное со временем,это физическое явление,называется циклом. Во-вторых,в статье говорится о скорости света, и всех сразу представляют что это огромнейшая скорость,но скорость света равна нулю.
    Передвигаться можно не во времени,а в пространстве. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Если рассуждать так, то всё научное можно свести на нет, ведь всё это было придумано людьми: теории, термины, величины и так далее.

      • reaktor051

        Времени не существует, есть часы,время придуманное человеком как единица.
        Это легко доказуемо. Всё что происходящее вокруг вас,это физическое явление. Допустим, положите кубик льда в теплое место, он растает не от времени,а от физического явления,или пожарьте яйцо на сковороде,яйцо зажарится не от времени от физического явления, старение человека также происходит не от времени,а от физического явления. Земля крутится вокруг своей оси,и вокруг солнца,не от времени,а от физического явления,день,и ночь наступает от физического явления,что называется циклом.
        И все что говорят про время это наглая ложь! Вокруг одни теории,и предположения.
        На земле не существует науки которые несут полностью истинные знания.
        Наука основана на постулатах,и теориях Энштейна, созданная на постулате однородности Вселенной и постулате скорости света, в конечном итоге, ведёт к планетарной экологической катастрофе."
        (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • sairon

      "Передвигаться можно не во времени а в пространстве" любезный, ты что-то тут напутал, почитай статью еще разок. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • sairon

      И исходя из твоих слов, что "свет равны 0" то объясни мне как мы видим звезды, да и вообще все явления связанные с ним. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  18. Megard

    [!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]Фильм о том как после того как капиталисты по погоне за прибылью загадили всю планету Земля добрые инопланетяне подогнали людям еще 12 систем которые так же можно загадить.[!!!СПОЙЛЕРЫ!!!]

  19. soso

    "При создании навигационных GPS-систем учёные выяснили, что атомные часы, установленные на спутниках, демонстрируют более быстрое течение времени, так как спутники перемещаются по орбите Земли со скоростью более 14 000 километров в час. Из-за этого спутники теряют по 8 микросекунд в сутки. Это, конечно, не так много, но даже такой погрешности достаточно для того, чтобы возникла серьёзная ошибка в расчётах местоположения объектов на Земле. Из-за этого учёным пришлось написать алгоритм, который вносит поправки в течение времени на спутниках, чтобы компенсировать этот релятивистский эффект."+++++++++ Сергей, вы повторяете бред ученой дуры. Если введение постоянной поправки компенсирующей релятивистский эффект приводило бы к компенсации погрешности в определении координат, то достаточно было бы ее одноразового введения при калибровке часов на спутнике и не надо было бы строить целую сеть станций GPS по всей Земле. Эти сети используются как реперы и в часы на спутниках пролетающих над ними с этих станций отправляют сигнал поправок.
    ------ Как и обещал ранее вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, с 1 июня в России приостановлена работа 11 станций GPS, расположенных в Калужской и Свердловской областях, Красноярском крае, Якутии, Иркутске, Магадане, Южном Сахалине, Петропавловске-Камчатском. Это произошло из-за отсутствие прогресса в переговорах с американской стороной по размещению станций ГЛОНАСС в США. Если стороны не договорятся, станции GPS в России 1 сентября остановят окончательно.©

    • Сергей Грэй

      Вот снова: "дуры". А до этого "идиоты" и "дебилы" в каждом вашем сообщении. Вы вообще умеете адекватно и вежливо общаться с людьми? У какого нормального человека возникнет желание с вами общаться, когда вы сыпете оскорблениями в адрес кого угодно просто потому, что встали с утра не с той ноги. Это не первый раз, когда я делаю вам замечание. Будьте вежливы с окружающими - и они с радостью вступят с вами в продуктивный диалог. Старайтесь избегать негативного настроя в общении даже с виртуальными людьми в нашем лице.

      • FrameRelay

        Во времена древнего Рима говорили по этому поводу так: Argumentum ad hominem.

        • Сергей Грэй

          Честно, я не знаю, как там было в древнем Риме ) Но весьма неприятно, когда человек постоянно агрессирует в комментариях к моим материалам ) Я всячески ему на это намекаю, но, похоже, труды мои безрезультатны. Ему просто нравится ругаться во все возможные стороны.

        • soso

          Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. ------- Где вы нашли в моем комментарии высказывания о личности оппонента не имеющие отношения к его аргументации. В каждом своем комментарии я привожу доводы указывающие на отсутствии логики или какое-либо несоответствие с действительностью в утверждениях человека говорящего заведомую глупость. Дура или дурак в моем коменте не ругань, а оценка умственной способности человека не способного логически рассуждать и думать. В толковов словаре Ожегова дурак, глупец, глупый - человек не обнаруживающий ума, лишенный разумной содержательности, целесообразности с ограниченными умственными способностями, несообразительный, бестолковый. Когда человек рассуждает о принципиальной возможности путешествия во времени и "научно доказывает" это, то для меня ясно что он дурак, а как иначе можно назвать "британского ученого" который всерьез утверждает что общая теория относительности (ОТО) допускает существование кротовых нор, но для существования проходимой кротовой норы необходимо, чтобы она была заполнена экзотической материей с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ЭНЕРГИИ, создающей сильное гравитационное отталкивание и препятствующей схлопыванию норы? Если экзотическая материя все отталкивает, то как она может быть проходимой? Разве что при в ходе в тоннель самого человека превратить в экзотическую материю, а при выходе вернуть первоначальное состояние. Бред однако.

          • Сергей Грэй

            Можно вести себя более культурно, при этом и мысль свою донося до собеседников, и не называя никого дураком, дебилом или идиотом. Можно сказать, что ты против той или иной теории, не согласен с ней, считаешь учёного неправым. Не прибегая к оскорбительным высказываниям в его адрес. Всё же, высказывание о глупости кого-либо может быть обидным не только для этого человека, но и для людей, которые этого учёного уважают, например. Любого человека можно назвать глупым, но мы ведь не ведём себя в жизни так. Важно не допускать подобных высказываний, чтобы они не привели к чьей-либо обиде или не развязали конфликт. Так понятнее?

            • soso

              Принял к сведению. Постараюсь быть сдержаннее.

              • FrameRelay

                "Дура или дурак в моем коменте не ругань, а оценка умственной способности человека не способного логически рассуждать и думать."
                Интересно, а что произойдет если другие придут/пришли к тому же выводу, насчет вас, читая ваши комменты? Это лишь подмножество разновидностей ad hominem.

                • FrameRelay

                  Ну, а теперь немного фольклора от Задорного: Разложим слово "дурак"., "д" - данный, имеющий., "ур" - свет., "ра" - солнце., "к" - принадлежащий к чему-либо. Если укоротить конечный смысл, то это человек не обремененный навязанными обществом принципами, он свободно мыслит.

                • soso

                  Я не обижусь, буду только рад если мне укажут на мои ошибочные высказывания или откровенную глупость в суждениях. Только дурак наступает на грабли дважды. Укажите в каком комментарии Вы углядели мое слабоумие, обоснуйте его и можете назвать дебилом.

                  • Сергей Грэй

                    Не надо никого называть дебилом. Если уж на то пошло - все мы глупы в какой-то сфере. Нет в мире ни одного человека мудрого во всех вопросах и тематиках. Так что, просто бессмысленно всё это )

                  • FrameRelay

                    "Укажите в каком комментарии Вы углядели мое слабоумие" - извольте, но с чего вы пришли к такому выводу? Я даже специально перечитал свои комментарии и нигде не углядел подобных утверждений (хочу подчеркнуть) в Ваш адрес. Я конечно понимаю, что все люди фантазеры, но утверждать за других и говорить, что это их мнение, как бы странно. Вообще Сергей Грэй прав. В простонародье есть поговорка: "На каждую хитрую гайку всегда найдется болт со специальной резьбой".

    • lagresse

      Станции дифференциальной коррекции и мониторинга необходимы для того, чтобы повысить точность позиционирования. Их располагают в выверенных до миллиметра геодезических точках, где они могут слушать и анализировать сигналы спутниковой группировки. Если спутник начинает сообщать станции неверные данные о том, где она находится, станция способна быстро отследить неисправность и передать данные об этом на базовый узел. Тот рассчитает погрешность для всех районов планеты, откуда виден заглючивший спутник, после чего передаст на орбиту корректирующее указание, и спутник начнёт трансляцию новых координат, уже соответствующих эталону. Как вариант, данные передадут другому спутнику с функцией корректировки, но итог один и тот же — система быстро приведёт себя в порядок автоматически. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • lagresse

      Если бы релятивистские эффекты не были приняты в расчет уже НА СПУТНИКАХ , то координаты, вычисленные на основе облака GPS-спутников, были бы неверными уже через две минуты, а ошибки в глобальных местоположениях продолжали бы накапливаться со скоростью примерно 10 километров в день! (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • lagresse

      И в России нет этих станций (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  20. slavaqwerty

    Ну нормально а?
    Я только завтра иду в кино, а тут спойлер.
    Автор умеет ваще в стратегическое мышление хоть чуть-чуть? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Сергей Грэй

      Ну где спойлер-то? Хватит устраивать истерики. Когда посмотрите трейлер фильма - узнаете гораздо больше, чем я рассказал в материале выше. Да и вообще, после просмотра фильма слово "спойлер" потеряет для вас всяческий смысл.

    • Yvrij

      А дебилы вроде тебя его имеют? Видишь, что статья про фильм - не читай! Сходи в кино, потом сядь и прочти. Сложно??! Дебилоид!

      • Сергей Грэй

        Господа, не ругайтесь пожалуйста. Не стоит оно того )

        • soso

          Кроме слов оценивающих интеллект "британских ученых" - Идиот, Дурак и Шизик, на особом месте у меня для них как и у YVRIJ - Дебилоид! Как жаль, что Вы настаиваете на неупотреблении эти слов. Разве может по образности сравниться - Вы не правы сударь с коротким и емким - ДЕБИЛОИД! :))

          • FrameRelay

            жирнота вам не к лицу)

          • Сергей Грэй

            Ох, чувствует моё сердце, что кого-то придётся забанить. Хоть я и пацифист, но других методов некоторые люди просто не понимают.

            • FrameRelay

              Бесполезно, проверенно временем, имя то им - легион ) Тем более в зависимости от тенденции, сейчас это модно, как говорится в этих ваших интернетах: И опять в комментах хлев I'm happy very much. Тем более, бурное кипение обсуждений в комментах, побуждает людей больше читать и мыслить, гуглить, викить, твитить и все остальное. Ну пока это в рамках приличия. ИМХО.

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.