Обзор плеера Lotoo Paw Gold — безумно дорого, безупречно хорошо

10 369 просмотров
Об авторе

1-main-pic

Я тут решил сыграть на контрасте, и после обзора бюджетного и доступного Fiio X1-II выпустить историю про максимальный его антипод — плеер запредельно топовый как по цене, так и по звуку, завоевавший своё место на вершине аудиоолимпа. Встречайте Lotoo Paw Gold!

«За спиной» бренда Lotoo стоит компания Infomedia, широко известная в узких кругах как производитель оборудования для вещания и других связанных с этим вещей типа аудиорекордеров. Например, они являются OEM производителями известного бренда Nagra. Подумав, что зарождающийся сегмент рынка топовых плееров не обойдётся без них, в компании создали Paw Gold.

Lotoo решили подойти к разработке модели со всем тщанием и подобрали достаточно необычные компоненты. В роли процессора выступает ADI Blackfin, ЦАП — PCM1792 от BurrBrown, усилитель LME49600 позволил добиться дикой мощности в 500 мВт на канал при 32Ω нагрузки. Присутствуют и хитрые проприетарные алгоритмы обработки цифры, и сверхнизкий джиттер, и серьёзное питание от 6000 мА/ч батареи. Поработали и над дизайном (впрочем, не всегда уместно). В общем, решение выдали «на полную».

Конечно, цена при этом не могла быть гуманной, она и не стала. Ценник на плеер охлаждает как удар ниже пояса в жаркий летний день. Купить Lotoo Paw Gold можно за сумму, примерно аналогичную 2000 долларов. Для многих людей это цена нормальной иномарки б/у или бюджет на полгода. Но плеер все равно пользуется спросом, и я сейчас расскажу почему.

2-box

Технические характеристики

  • Процессор: ADI Blackfin 514 DSP
  • ЦАП: BurrBrown PCM1792
  • Усилитель: Ti LME49600
  • Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц (±0,06 дБ), 5 Гц – 50 кГц (±1 дБ)
  • Выходная мощность: 2 × 500 мВт @ 32Ω
  • Общие гармонические искажения + шум: 0,00058% @ 1 кГц
  • Динамический диапазон: 121 дБ @ 1 кГц
  • Соотношение сигнал/шум: 120 дБ (20 Гц – 20 кГц)
  • Разделение каналов: 119 дБ
  • Линейный выход: 2 Vrms
  • Джиттер: 2 пс
  • Поддержка форматов: FLAC, WAV, AAC, ALAC, MP3, WMA, M4A, APE, WavPack, CUE
  • Поддержка DSD: до DSD128; DFF, DSF, ISO
  • Экран: 1,8″, цветной OLED, 160 × 128
  • Вход: USB 3.0 Micro-B
  • Выходы: 3,5 мм TRS наушниковый, 3,5 мм TRS линейный
  • Карты памяти: SDXC до 2 ТБ
  • Батарея: 6000 мА/ч, 3.7 V Li-Plo
  • Время работы на одном заряде: до 12 ч
  • Напряжение заряда: 12 V
  • Размеры: 60 мм × 104 мм × 25,4 мм
  • Вес: 280 г

Упаковка и комплект поставки

Стоит ли говорить, что за такие деньги плеер как следует упаковали? Внешняя «суперобложка» сделана в серебристо-стальном цвете, она открывается в разные стороны, давая доступ к содержимому. Внутри находится ещё одна, весьма крупная коробка, состоящая из нескольких ярусов, на которых разложены разные аксессуары. Распаковывать эту шкатулку Лемаршана очень интересно, и это сразу настраивает на правильный лад.

3-accessories

Набор аксессуаров достаточно сдержанный, но все необходимое в него положили. Кроме самого плеера вы получите: мешочек на затяжках для хранения, зарядное устройство с 4 вариантами сменных вилок и USB 3.0 кабель. В новых поставках в комплект входит кожаный чехол-карман, который заметно лучше выглядит. Также обратите внимание на то, что зарядное устройство тут 12-вольтовое, от USB плеер не заряжается. Естественно, в комплект входят и разные бумажки-гарантийники, но вряд ли они кого-то интересуют.

Дизайн и управление

Lotoo Paw Gold — это тот случай, когда вживую плеер выглядит совсем не так, как на фотографиях. По фото он кажется, во-первых, очень большим, а во-вторых — китчево-броским. За последнее стоит благодарить разработчиков, которые не удержались и позолотили центральный диск управления, кнопку питания и ручку регулятора громкости. Реальное знакомство показало, что по обоим пунктам все не так плохо. По размерам — плеер на самом деле не особо велик, его передняя панель сравнима со среднебольшими плеерами, хотя толщина, конечно, больше среднего. В сочетании с солидным весом это делает его не карманным устройством (разве что рассматривать карман куртки). Для управления размер вполне приемлемый, плеер удобно размещается в руке и комфортно управляется. Позолота вживую тоже оказалась вполне нормально выглядящей, но для тех, кто как огня боится отклонения от серого уныния, есть версия Titan, в которой эти элементы сделаны в серебристом цвете.

Детально описывать внешний вид плеера, думаю, смысла нет. Форма, цвет и прочие характеристики понятны по фото. Сделан Gold из толстого прочного металла, поэтому уронив его, вы рискуете лишиться того, на что он упадёт. Качество сборки просто отличное, все подогнано идеально.

На верхней панели разместились два гнезда — линейный выход и наушниковый, а также два переключателя, один отвечает за выбор коэффициента усиления, второй блокирует управление. Тут же размещена крутилка регулятора громкости, закрытая сверху защитной скобой. Направление вращения регулятора — прямо противоположно ожидаемому, хотя это можно изменить в меню настроек, но тогда пиктограммка сверху будет указывать неверное направление.

4-dpad

На нижнем торце размещён разъём для карты памяти, в плеере используются полноразмерные SD. На левой грани находятся разъём USB и гнездо для зарядки.

Основные элементы управления расположены, естественно, на передней панели. Так же ожидаемо в верхней её части размещён экран, в этом плеере он закрыт сапфировым стеклом для защиты от царапин. Экран тут неожиданно невысокого разрешения и не особо цветастый, так как используется OLED-матрица. В качестве плюса это даёт неплохую читабельность на солнце. Кроме того, программисты компании хорошо поработали над интерфейсом, максимально задействовав площадь дисплея. GUI плеера простой, но функциональный, благодаря этому он влюбляет в себя, нашлось место даже индикатору уровней.

Один из плюсов столь минималистичной прошивки — быстрая загрузка (до 5 секунд) и выключение (почти моментальное), это та «плюшка», привыкнув к которой отказываться не хочется.

Что касается UI, в Lotoo решили не заморачиваться на этот счёт и выделили на главном экране кучу отдельных кнопок, ведущих в разные подменю.

Основное место на передней панели занимает, конечно, позолоченный круг с узором. Из фото можно подумать, что он вращается, как управляющие колеса в других плеерах, но на самом деле это просто пятипозиционный переключатель, функции которого подписаны по сторонам от него. Центральная кнопка может либо дублировать функцию воспроизведения и паузы, либо переключать режим отображения экрана. Нужный вариант выбирается в меню системных настроек.

Теперь пройдёмся по предназначению остальных кнопок, хотя они достаточно очевидны. File — открывает список ваших файлов на карте памяти, чтоб выбрать то, что хочется слушать. Никаких медиабиблиотек тут не предусмотрено, поэтому вся работа по организации музыки по папкам ложится на плечи пользователя.

5-side-view

List — плей-листы и список всех файлов на карте подряд для тех, кто любит слушать все сразу.

Setup — настройки, разделённые на три подпункта. Play settings — различные опции воспроизведения: режим повтора, отображение времени трека, компенсация DSD, баланс каналов и регулируется ли громкость на линейном выходе. System settings, как и ожидается, содержит системные настройки: таймеры выключения и сна, язык (два китайских и английский), разные настройки дисплея и многое другое, вплоть до теста карты памяти на скорость. И, наконец, Custom settings позволяет вам выбрать разные опции управления, назначить функции кастомным кнопкам и так далее.

Следующая кнопка передней панели, названная загадочно ATE/PMEQ, скрывает за собой настройки улучшения звука. Поскольку в Gold задействован очень хороший DSP, было бы неразумно не воспользоваться им. Первая из возможностей «покрутить» звук это параметрический эквалайзер. В отличие от обычного, графического, где вы просто двигаете столбики нужных частот, тут тюнинг более тонкий: вы выбираете частоту, которую хотите изменить, выбираете насколько её усилить или ослабить, таким образом проводя тонкий тюнинг звучания. У плеера есть готовые пресеты, но можно делать кастомные настройки, при этом их можно экспортировать и импортировать. Вторая опция настройки звука — ATE («автоматический улучшитель тембра»), это набор алгоритмов, созданных разработчиками Lotoo и применяющих более сложные алгоритмы. Самые интересные тут первые два пункта Brighter и Sweet. Как и ожидается, они соответствуют своим названиям, первый делает звук светлее, акцентируя микроконтрастность в области ВСЧ и ВЧ, а второй, наоборот, затемняет подачу, сглаживая её. И эквалайзер и ATE работают очень качественно, практически не портя «уровень» звучания плеера, это очень редкий случай, когда звук действительно можно подстроить под свои вкусы.

Последняя кнопка — кастомная, вы сами можете выбрать, что она делает с помощью меню. Выбор тут достаточно велик, начиная с приглушения звука на 20 дБ и заканчивая выбором режима воспроизведения.

В правом нижнем углу размещена кнопка включения, традиционно отвечающая и за выключение экрана. Она вписана в пульсирующий светодиодный индикатор, который, к счастью, можно отключить через меню.

Прошивка плеера весьма стабильна, он хорошо читает разные форматы, без проблем «ворочает» тяжёлые файлы, понимает кириллицу (правда традиционно по-китайски разделает буквы пробелами). Управление «в целом» тоже весьма радует, оно простое и логичное, а множество кнопок позволяет быстро во всем ориентироваться. Экран, несмотря на скромное качество, очень информативен и приятен в работе.

6-bottom

Огромная батарея в плеере компенсирует не менее огромную мощность усилителя, обеспечивая Paw Gold вполне приличное время работы. В моём стандартном тесте (громкость 40, низкий гейн, FLAC 44,1 кГц/16 бит, Meeaudio P1 в роли нагрузки) он проработал 11 часов 20 минут. Плеер может показывать оставшееся время работы, индикация достаточно верная.

Звук

Для прослушивания устройства использовалось следующие наушники: Meze 99 Classics, Lear LHF-AE1d, Ambient Acoustics AM10, Audio Zenith PMx2, Noble Kaiser K10AU, Campfire Audio Jupiter, Dita Audio Brass и другие.

Предупрежу сразу, если у вас осталась только одна почка или нет богатого, любящего вас дяди при смерти — не слушайте этот плеер. Если вам на оба уха не наступил древний мамонт, почти наверняка вы влюбитесь в его звучание, и дальше возможны два исхода. Либо вы пробьёте огромную дыру в семейном бюджете и жена, забрав детей, уедет к маме, либо же все другие плееры в более доступном ценовом сегменте перестанут вас радовать на фоне недостижимой золотой мечты. Paw Gold отличается отменной эмоциональной подачей, без перекосов в какую-либо сторону. Звук весомый, естественный и мощный.

7-top

В общем, сейчас я буду этот плеер сильно хвалить. Может быть, вам покажется, что похвалы слишком много, но этот кирпичик действительно умеет играть.

Бас тугой, мощный, но при этом быстрый и очень телесный. Если это запись бас-бочки, вы чётко услышите объём барабана и его расположение. Если это струны контрабаса — вы ощутите их толщину и рассекаемый ими воздух. Атаки отрабатываются превосходно, равно как и затухания. Проработка текстур и разделение НЧ на планы достойно звания эталонного. Отдельно хочу отметить то, что этот плеер умеет выдавать приличные атаки даже на невысокой громкости, с ним отсутствует желание «ввалить погромче».

Средние частоты скрупулёзно балансируют между эмоциональностью и техничностью, выдавая действительно все, что есть в записи. К этой строчке, пожалуй, нечего даже добавить. Это один из тех немногих плееров, который ничего не делает с вокалом при построении воображаемой сцены — не отводит его назад, не выдвигает его вперёд, всё там, где и должно быть. Воображаемая сцена широкая, источники звука на ней позиционируются очень точно, характер инструментов и их размер передаются точно. Глубина очень хорошая, хотя и не рекордная.

8-back-panel

ВЧ тоже на уровне с остальной подачей, наконец-то я могу смело написать, что этот источник отрабатывает затухания ВЧ именно так, как надо. «Верха» в его исполнении полны нюансов и легчайших дуновений обертонов. Но тут же кроется и единственный недостаток в звуке этого плеера. Я долго пытался выловить его, чтоб назвать конкретно, но так и не смог. В подаче ВЧ Paw Gold есть какая-то лёгкая неестественность в узком диапазоне частот в районе примерно (очень примерно) 12 кГц. Диапазон этот очень узкий, и многие мелодии просто ничего важного в этой области не содержат, поэтому на них это даже не услышать, но иногда, на редких треках что-то в этом диапазоне звучит немного «не так», есть какой-то след грязи. Может, конечно, я и промахнулся с локализацией проблемного участка, так как делал все на слух. Впрочем, проблема эта встречается нечасто, да и критичной по размерам я назвать её не могу. Хотелось бы, конечно, идеального со всех сторон плеера, но если бы такой создали, все аудиофилы ходили бы с ним (и без одной почки). Думаю, не стоит и говорить о том, что ВЧ идеально сбалансированы, количественно их ровно столько, сколько есть в записи. Плеер тщательно передаёт все недочёты записи, правда, не пытаясь их намеренно подчеркнуть.

Сравнений с другими плеерами на это раз не будет, так как Paw Gold лучше всего того, что я слышал до него.

Совместимость

Плеер весьма универсален в плане наушников, единственное, с чем он не оптимально работает, — это некоторые чувствительные динамические низкоомы, с ними лучше предварительно послушать плеер, удостоверившись в совместимости. Мне Gold особенно «зашёл» с гибридами Dunu (DN-2002 с ним просто чудо) и наушниками VA-1 от киевского умельца (о них надеюсь вскоре рассказать). Но, разумеется, ими дело не ограничивается. Играючись Paw Gold справляется и с однодрайверной арматурой (привет, «мотики»), и с тугими полноразмерными изодинамами, кроме совсем уж экстремальных моделей. Кстати, ещё хорошо с ним звучат Kennerton Odin, хотя им, конечно, рекомендован полноразмерный ЦАП с усилителем.

9-reflection

Жанрово плеер тотально универсален, тут даже не надо делать скидки на личные вкусовые предпочтения. К качеству записей он чувствителен, но не запредельно, по 10-бальной шкале я бы оценил его на 8.

Как обычно, несколько треков в роли примера

Dire Straits — Private Investigations. Вот чем хороши (помимо самой музыки) Dire Straits, так это качеством записи, иногда их треки звучат так объёмно, что их начинаешь подозревать в использовании бинауральной техники. При этом очень интересно то, что с удовольствием слушать их работы можно на самом посредственном сетапе и получать при этом удовольствие, но для полного раскрытия нужен недюжинного уровня тракт. Данный трек — яркий тому пример, иногда кажется, что он написан специально для тестирования техники, ровно с середины тут начинается парад сложнейших ходов: глубокий мощный бас, внезапные вскрики гитары, перкуссия, трёхмерные эффекты. Я слышал этот трек уже сотни раз, но с Lotoo Paw Gold он раскрылся ещё полнее (простите за этот банальный штамп, но других слов тут не подберёшь).

Eric Clapton — Layla (Unplugged). И ещё один исполнитель, вклад которого в современную музыку сложно недооценить. Не даром наушники от JH Audio носят названия женщин из его песен… Из всех бесчисленных вариантов этого трека мне больше всего нравится «анплаггд», попавший на сборник «Clapton Chronicles». Во многом это, конечно, заслуга звукорежиссёров, записывавших концерт. Объём зала, расположение музыкантов и зрителей — всё это присутствует на записи. Для полной передачи подобных треков необходима великолепная проработка затуханий на ВСЧ и ВЧ, дать которую могут только топовые плееры, и «Золотая лапа» тут раскрывается с лучшей стороны.

The Beatles — I am the Walrus. Этот трек для тестов я взял со сборника Love, содержащего треки, пересведённые заново для выступлений Cirque du Soleil. Композиция очень многоплановая, а ремастер добавил ей трёхмерных эффектов, сильнее разделив трек на «передний» и «задний» планы. Именно этот «задний» план, содержащий порой совершенно удивительные звуки, часто теряется в исполнении плееров попроще, так что Paw Gold и тут показывает себя с лучшей стороны. С ним можно слушать песню, усилием воли, выворачивая её наизнанку как Куб Неккера, то, что было фоном — выходит на передний план, и наоборот. Эффект этот сложно описать, но услышав его один раз, вы сразу поймёте, о чём речь.

10-with-kaiser

Выводы

В общем, такое вот устройство от Lotoo. Огромная цена, немалый вес, удобное управление, звук, близкий к идеальному. Стоит ли отдавать такие деньги за плеер? Тут каждый решает для себя сам. На мой взгляд, конкурентов у этого плеера практически нет, а те, что есть, — сопоставимы по цене или даже его превосходят, поэтому ценник вполне оправдан. Кстати, поняв, что одним топом продажи не сделать, Lotoo выпустили очень неплохую бюджетную модель Paw 5000, которая сейчас продаётся за очень доступные деньги, хотя по звуку он все же сильно попроще.

Обзор плеера Lotoo Paw Gold — безумно дорого, безупречно хорошо

Приложение
Hi-News.ru

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

97 комментариев

  1. igor-k

    Дизайнеров всех этих топовых булыжников видимо заморозили ещё в 80-е годы прошлого века и только сейчас привели в чувства. Тем не менее не выпуская на улицу и убеждая их что они до сих пор в 80х

    • Павел Дмитриев

      ну и отлично, хоть какие-то девайсы не похожи на 100500 клон айфона

      • igor-k

        Никак не пойму причем тут айфоны вобще, современный дизайн не сводится с сенсорной панели и скругленным углам.

        • fantan1990

          Опять же просто воздух гоняете, не сводится , а к чему сводится?? 90 процентов устройств сенсорные плитки, и как бы их там не гнули не кривили , красили ,это уже обыденность! А когда появляется на фоне этого всего, обозреваемый красавец , то так и тянется рука его купить. Ну есле конечно мать природа залажила в вас, само выражение , стремление к лидерству, и индивидуальности. А есле стадные инкстинкты ,то я вам сочувствую.

          • igor-k

            Простите, но ахинею которую вы пишите невозможно читать. Выставлять себя идиотом выказывая это как лидерство и индивидуальность, вот это действительно вызывает лишь только сочувствие

            • fantan1990

              Хахахахахахахахахах))) правда глаза режит?? Спокойствие молодой человек ,спокойствие))

              • fantan1990

                Не поддавайтесь на провокации, лутше промолчите))))

              • igor-k

                Какая правда? Кому и что режет? Я сейчас общаюсь с человеком, со словарным запасом Эллочки-людоедки, который не может три слова написать без ошибок, причем таких, которые попросту почти невозможно сделать, если только не косить специально под слабоумного. И рассуждения которого сводятся к тому, что для того чтобы быть небыдлом надо купить дорогую цацку, потому что обладание дорогой цацкой - это единственный критерий по которому можно судить об интеллекте, успешности и любых иных социальных и личностных качествах, навыках. И дескать самой природой в нас заложено приобретать тем, или иным образом дорогие цацки, дабы эффективно выделяться в стаде.

                Так вот, такой уровень мышления - это уровень попуаса, обвешавшегося дешевыми бусами, являющимися в его представлениях мерилом высокого социального статуса. Обыкновенный самообман человека крайне зависимого от внешней социальной оценки, с повышенной внушаемостью, которая позволяет навязать ему любую выгодную заинтересованной группе лиц идею, сводящуюся всего лишь к тому, чтобы он приобрел себе очередные "бусы", сделав несоизмеримо богаче людей, которые снабжают его этим "плацебо"

                • fantan1990

                  Все это конечно красноречиво, и красиво сказано. Но вот только где , в беседе с вами у меня хоть раз пролетело слово о цене данного устройства?))) мы разговаривал о дизайне)) опять ваши попытки самообороны тщетны, будет внимательнее)) меня умиляет вам отвечать. С нетерпением жду вашего следующего комментария ))

                  • igor-k

                    Пожалуйста, не усугубляйте свое и так жалобное положение. Так как если речь даже не о стоимости, а только исключительно о внешнем виде, то... хотя чего это я? Вы же все равно не понимаете весь комизм ситуации. Бессмысленно тратить на вас время.

                  • fantan1990

                    Ну де ты?) давай залепи шо небудь прикольное) пацанчик аууууууу

          • BopaN90

            FANTAN1990- Напиши. Интересный ты парень. Что слушаешь,на чём..Возможно встретимся и обсудим,эти гадкие смартфоны)) Скинемся на "Золотой кирпич". Не обращай внимание на провакации.Успехов.

  2. fantan1990

    Ну то ходи с айфонам да радуйся) там же дизайн оригинальный ,современный ,не на что не похожий, за исключением ещё пару сотен тысячь таких же инкубаторских гаджетов)) мужик должен ходить с кирпичами, или уже сил не хватит поднять грам тристо хорошего добротного железа? Совсем уже оболдели со своими этими стекляшками типо элегантными. Куда мир катится??)) вспомни кто ты есть!!!!

    • igor-k

      У меня нет айфона и никогда не будет. Не нужен он мне. Мир катится туда же, куда и всегда катился. Кто я есть я смогу забыть только крепко получив кирпичом по голове, но надеюсь подобного со мной не случится. Что касается вашего "потока сознания", то перед отправкой этот набор букв не помешало бы проверить ошибки, он ими изобилует

      • fantan1990

        За ошибки уж простите, дворовый я, детство тяжёлое было, денюжку зарабатывал, не в приоритете было грамматику изучать. А так то ход хороший от безысходности ударить по больному, зачёт магешь укусить))

        • Angry_Beaver

          Все правильно вам говорят - стыдно во взрослом возрасте делать такие ошибки. А что касается дизайна, так по мне он тоже топорный.

          • fantan1990

            Вообще не стыдно)) Моя территория мои правила!! А что косается сугубо личьно твоего мнения. Так не мешало бы научится его пояснять! А то так и дострости будешь как попугай выкидывать такие фразы как, я тоже так щитаю, по мне так это тоже так, тоже , тоже , тоже, это даже не своё не обосновоное мнение, а чужое не обоснованное мнение, которое останется твоим и больше не чьим!! Смысл в его высказывание??!!

    • vitas83

      Джонатан Айв (яблочный главдизайнер), раньше работал над дизайном сантехники. Видимо от того, дизайн яблодевайсов напоминает хорошо всем известные изделия из фаянса и керамики. Столь же выверенные, гладкие и предельно знакомые очертания. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • fantan1990

        Ваши познания действительно порожают. Но к чему это вы??

        • vitas83

          Вы завели речь о айфонах, я, добавил от себя. Их дизайн довольно зауряден. Вы же про это? А индустрия телефоно-строения в плане дизайна - давно скурвилась, повевшись на тенденции яблодизайнеров. Безликие лопаты на ветринах, разглядывая которые, забываешь с какой начал. Во времена доминирования Нокиа, все было по другому... (еще одно дополнение, если чо :) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

          • fantan1990

            Во во, и я про это, на фоне нынешних девайсов, кокраз именно этот выглядит оригинально , стильно , вызывающе , ну или как вы выразились ниже вычурно, что я не нахожу минусам этого гаджета! На щет цены для кого то это приемлемо , для других абсурдно! Что касается как преподносят плеер?? Не какого жлобства я там не увидел, личьно я покупаю девайс , не коробку, не чехол, есть да и славо богу. Хотя соглашусь что в этом случае лутше бы чехла вообще не было.

      • Павел Дмитриев

        если тонкий прямоугольник с экраном вам напоминает унитаз — пожалуй, у вас проблемы. болезненная фиксация
        ну и так-то Айв, конечно, на Tangerine работая дизайнил в том числе и сантехнику, но помимо этого — ещё туеву хучу всего. но вам опять же почему-то унитаз ближе всего

        • vitas83

          Фиксация? Да еще болезненная?? Одно упоминание, одно сравнение... Однако, выводы! Безобидное сравнение с одним из (отправлено из приложения Hi-News.ru)

        • vitas83

          значительных (есть в списке таковых) достижений человечества, стало причиной неподдельного негодования... При чем прямая аналогия; айфон - унитаз, это целиком плод вашей фантазии :) Хотя айфон на дне унитаза, оказывающийся там наверно чаще других телефонов, тому есть масса подтверждений на том же youtube, не выглядит чем то инородным (нет, речь не о) И первый imac, если поставить его рядом с унитазом,,, и...вот оно! Вы, конечно, можете озвучит свои приходящие вам на ум ассоциации по поводу дизайна яблодевайсов. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  3. vitas83

    Вычурно и дорого. Чехол - срамота (прайс $2000) "Главная характеристика - это звук".. бла, бла, бла...Но факта жлобства, с учетом позиционирования девайса, это не отменяет. Пройдет время и аппараты подобного уровня станут более доступны, выйдут более навороченные - нет предела совершенству, как и нет повода охать и страстно желать. Не стоит это того, имхо, офкорссс... (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      "Пройдет время и автомобили уровня Майбах и лучше станут более доступны, выйдут более навороченные — нет предела совершенству"

      Но о вкусе устриц дискутировать можно лишь с тем кто их ел

  4. zestxvn

    Интересно, если купить такой и давать послушать в ТЦ за деньги - долго будет окупаться? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  5. Don

    Барабан Страдивари.

  6. burn1709

    Прошу прощения, что не по теме. Павел, планируется ли обзор CEntrance DACportable?

  7. Xarlam

    Хороший стимул больше зарабатывать!

  8. muz

    пожелания: делайте пожалуйста обзор имеенно плеера, ну т..е. как раньше если делался обзор усилителя (например у Зуева ;) ), то:
    1) брали набор записей заранее высокого качества (и это всегда одни и те же записи одного и того же источника- что бы было именно сравнение усилителя);
    2. брали АС самого высокого доступного класса
    3. несколько УНЧ
    и уже тогда делалось слепое прослушивание
    Ну вот попробуйте здесь тоже самое:
    1. сделайте запись 10мин концерта с CD (самую качественную какую достанете);
    2. тоже самое с винила
    3. тоже самое с цифры
    4. возьмите УНЧ и АС (ну как покачественнее достанете).
    5. возьмите несколько мп3 плееров повыще классом, чем рассматриваемый;
    6. обязательно пригласите одного более менее известного музыканта (или просто знакомого, приятеля более менее пожилого музыканта), одного звукорежисера (да хоть студента), одного меломана и т.д. получится компашка человека 3 или 4.
    7. сделайте слепое прослушивание- сравнение.
    8. и уже в дальнейшем позднее делайте потом другие сравнения именно с этими записями, именно с этой аппаратурой ну и уже желательно с более менее этим составом слушателей.
    и просто распечатайте здесь их мнения относительно а) звука б)окраса звука каждым аппаратом в) точностью передачи того что хотел донести композитор и звукорежисер сочиняя данную музыку и преподнося данную музыку.
    Получится тогда именно сравнение данного рассматриваемого плеера а не связки имеющейся мп+ наушники.
    Искренне Ваш и готов далее содействовать в деле качества звука.

    • burn1709

      Павел давно уже доказал, что его оценки достаточно, чтобы считать оную объективной. Единственное, мне лично хотелось бы большего объема обзоров в разделе "Звук", который я читаю в первую очередь, а потом, если заинтересовало - остальное. Именно - больше информации об АЧХ наушников, т.к. данная составляющая, порой, является ключевой в выборе.

    • fantan1990

      Огоооо сколько лишних телодвижений, не чего от выше перечисленного даж есле проделать это все, не изменится, пака сам не услышишь девайс. А для общего представления Отличьный обзор.

    • Павел Дмитриев

      вот я еще не собирал компании тут...

    • romanrex

      Чем "навороченнее" тестирование, тем больше на это требуется времени. Так можно сделать всего один обзор за год в ущерб выходу других обзоров :)

    • BopaN90

      Хитро.Почти идеально.Вы не забывайте,что все эти обзоры,по большей части,для неискушённого обывателя.

  9. muz

    очень мечтаю услышать обзор плеера, а не рассказы и лирику о жене детях , дяде, дырах в бюджете. не понимаю, да смотрю никто не понимает слов телесный, покатый, крутой, белый, мокрый, сухой и т.д. Предлагаю пользоваться только классическим звуковым набором:
    есть верхи/нет. проработаны, прозразчный звук
    низы бубнят или четко различимы, ширина стерео базы, эффект присутствия, сцена концерта, утомляемость звука (т.е. тоже самое прозрачность). Т.е. вещи понятные и не субъективные.
    Потому что здесь хочется читать о звуке а не художественную маркетинговую прозу.

    • Павел Дмитриев

      ну мечтаете — так идите туда, где такие обзоры есть, я вас насильно не загонял. я наоборот сейчас стараюсь делать более живые истории
      а прежде чем предлагать, для начала — разберитесь с терминологией, "сухой" или скажем "телесный" звук — вполне используется
      а "ширина стерео базы" или там "сцена концерта" для портативного аудио — уж никак не объективна
      в общем, надеюсь мысль мою вы поняли

  10. Dipsy

    Звук сейчас у любой микросхемы за 5 долларов будет ровно такой же, проснитесь, технологии отточены до совершенства ещё в конце 90-х. Всерьёз воспринимать бред про какое-то особо насыщенное звучание, извините, невозможно. Готов поставить стоимость такого плеера, что при одинаковой настройке эквалайзеров отличить этот плеер и любой другой (не китайский из г*вна и палок) при слепом прослушивании в одинаковых наушниках невозможно.

    • Xarlam

      Совсем далекий от музыки человек скорее всего разницы не услышит!

      • Dipsy

        Да любой человек, ну просто физически нет уловимых отличий в сигналах, благо они достаточно низкочастотны, чтобы обрабатываться с большим запасом по быстродействию и точности в цифровой форме. Могут специально вноситься какие-то особо приятные человеческому уху искажения, в это верю, но к High Fidelity это не имеет никакого отношения.

      • Павел Дмитриев

        если не совсем глухой — услышит

    • fantan1990

      Оооооо дела))) удоляй скорей пока Павел не увидел)) бо получишь люлей))

    • zestxvn

      Интересен комментарий аудиофилов на такое заявление ) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

      • Dipsy

        Вообще не интересен и предсказуем, тащемта. Люди, которые уверенно отличают звук, передаваемый по проводам из бескислородной меди, от звука по обычным проводам (правда надо им перед прослушиванием сказать где какие) однозначно скажут что этот плеер гораздо лучше остальных.
        Хотя нет предела совершенству, плеер в сапфировом корпусе за $20000 будет звучать ещё ощутимо лучше и насыщенней, с тонкой кристальной проработкой малейших звуковых деталей, берите не пожалеете.

        • fantan1990

          Кодек, и отдельный цап отличит любой . Просто слушать надо неделю, после плеера с Цапом, не сможешь слушать музыку на телефоне. Попробуй

          • fantan1990

            тоже начитался всяких форумов, отзывав, купил себе наушники, плеер, ну все думаю шя как получу ваууууу эффект, но не тут то было, разочаровался но ходил слушал. Через неделю вставляю наушники в телефон. И вот тогда я словил этот вауууу. Небо и земля разница

            • BopaN90

              Щас на тебя набросятся,так же как и с "ошибками",парень из деревни:) Не такой как все,Уже! Верно глаголишь. Пересаживаясь на разн устройства,(телефон или плеер) Все они звучат по-разному,в этом и фишка! Ловить кайф в нюансах. (Можно на дорогом и дешовом) На "BMW и Audi. Но и в Жигулях" есть кайф-это ремонт))))) Друзья! Не парьтесь и слушайте,используйте те устройства которые Вам ближе.

        • burn1709

          Ты сначала скажи, какого максимального уровня (стоимости) тракт ты слушал и что имеешь сам. А потом поднимай вопрос сравнения.
          Для самокритики советую посетить докторхед (если ты из РФ) или портатив (если из Украины), и напрямую сравнить свой звук за 5 долларов и что-то хотя бы среднебюджетное в магазине. Может поймешь, что вся эта "гонка вооружений" в мире аудио имеет какой-то смысл.

          • BopaN90

            От тебя понты пошли. Дорого не значит качественно.Контора Астелл" тебе пример. Имею их)"плеер*

      • Павел Дмитриев

        как "почти аудиофил" могу сказать только одно — не стоит пытаться умничать о том, в чем ни шиша не понимаешь
        не пробовав устриц, рассуждать об их вкусе — удел дураков

  11. stalker1313

    Здравствуйте. А почему у вас нет обзоров плееров от Sony?

    • xonar

      Потому как плееры от сони это просто плееры, которые практически ни в чем не превосходят звучание на смартфонах. В то время как за стоимость плееров сони можно купить варианты в разы лучше. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

    • Павел Дмитриев

      потому что у меня нет возможности взять их на обзор, увы

  12. kot777

    Есть люди что даже слышат разницу между мп3 и флак . хехехе) это плеер для них . атак китайский за 5-10 уе играет идеально! Лучше делать незачем впринципе . (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  13. AmaDeuS

    К минусам мог бы отнести так же некую вальяжность, хотя, может это моя привычка к "арматурному/планарному" звуку. Во всяком случае для металла он мне не очень зашел. В плане того что хорошо, но идеал по-прежнему не достигнут.
    Дизайн - супер. Хотя золота я бы хотел поменьше.
    P.S. Вцелом согласен с вашим обзором, интересно ваше мнение о VA Audio, сам являюсь обладателем этих ушек. Правда, не Н1, а другая моделька.

  14. ereke

    Мы наблюдаем зарождение гаджетов класса Понтофон. Не надо вкладываться в новации или даже в дизайн, достаточно громко заявить - это типа супер для самых крутых и богатых, а кто типа не купил - тот лошара. Этот гаджет хорош был бы в 90-х годах - во времена появления Айподов, а сейчас он просто технический отстой. Лидер среди понтофонов конечно Айфон 7. Надо ожидать появления кучи понтофонов и от других производителей, они тоже не "лысые" и хотят заработать на понтовщиках, которым деньги в карманах яйца жмут

    • Павел Дмитриев

      о, ещё один "не читал но осуждаю"? ну-ну...

      • BopaN90

        Такие люди не поймут,зачем покупать "это"(несколько личных зарплат) Можно выбрать подешевле)) Они не видят разницы во что Ты вложил кэш,так зачем платить больше? Денег нет,а слюна.. Доказывать что то им,почему "это" лучше- бессмысленно! Но повторюсь.Не всегда то что дорого-есть хорошо. Lot too- Достойный продукт.(Для понимающих) В своём кругу. В обычной жизни-Тебе прямо скажут: "Купил это за 140 тысяч ?))) Ак380 за-300 тысяч с усилком +Уши" 210 тысяч)) Одни Stax,чего стоят))) Больные люди,эти аудиофилы)))

  15. vitas83

    самых выдающихся достижений человечества (есть в списке этих самых достижений), стало причиной неподдельного негодования. В частности iphonы, чаще других телефонов оказываются на дне унитаза, тому много причин и прямых подтверждений на том же youtube. И находясь там, они не кажутся чем то инородным (нет, речь не об этом) Поставить первый imac рядом с унитазом и...вот оно! Вы, конечно же, можете озвучить свои аналогии по дизайну. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

  16. Alexeydd

    Забавно, что из более чем 50 комментов только один по делу - Амадеуса ( ответы Павла не считаю). Очевидно, что это из-за цены, которую большинство ( в тч и я;) считает запредельной и нереальной, но при этом считают себя не вправе пройти мимо молча. Я вполне допускаю, что сабж отличен по звуку, но с моей точки зрения люди, готовые потратить 2k$ на транспорт/плеер скорее обратят внимание на младшие модели серьезных Hi-Fi стационаров (например типа Naim UnitiQute2), да и таскать такую вешь в кармане в метро как то не очень. Но если кто то нашел в нем свой идеал звука - на здоровье!

    • Павел Дмитриев

      "пусть расцветают все цветы" (С)
      мне вот удобно голд использовать как настольное устройство рядом с компом, и вообще по дому с ним хожу.
      люблю иногда на балконе посидеть, послушать музыку, у нас еще тепло, +18 градусов...
      никакой стационар тут не выручит

      • Alexeydd

        По дому я хожу в наушниках Plantronics BackbeatPro, на даче ( балкон маловат) использую ВТ колонку Denon Envaya Mini, а с помощью BT Aptx трансмиттера Avantee Priva 2 любой стационар превращается в беспроводной источник. Из любой ситуации есть выход :).

      • BopaN90

        Одобряю!:) Молодец. Музыка-жизнь.Музыка-наше всё. Это не водка и сигареты,хотя бюджет,как Вы выразились-дыра)) Жёны могут сбежать. "Встал,включил,пошёл(на работу)" Встал,включил и пошёл(с работы) По хардкору))) Так смешно стало..За душу.

    • Romanovich

      Люди готовые потратить 2к$ на плеер не будут обращать внимание на младшие модели Hi-fi стационара если им таки нужен портатив. Я например не представляю как взять с собой в поезд стационарный комбайн) При и этом в дороге хочу иметь звук близкий к этому.

  17. starpiv

    Даже если бы я был сказочно богат, никогда бы не заплатил 2000$ за этот кирпичик сомнительного дизайна, воспроизводящий музыку. Я люблю профессиональные дорогие устройства, но это чересчур, тенденция тут явно на развод клиента на бабки. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

  18. Sanchopansa

    Хотел было расстроиться , глядя на комментарии , однако по отношению к 5к+ просмотрам неадекватные комментаторы - мизерный процент))) и это радует. Немного не по теме у меня вопрос . Скажите Павел как вы относитесь к компьютерным играм , просто любопытно? И слушали ли вы ост к игре DOOM от Мика Гордона? Я был удивлен качеством материала и записи и , в особенности широким динамическим диапазоном. Очень рекомендую , если не слушали. и очень интересно ваше мнение касательно этого материала). С уважением.

    • Павел Дмитриев

      слушал, конечно... первый раз на самодельном примитивном ЦАП Covax...
      да, саундтрек хорош, но как музыка "для удовольствия", для тестирования — все-таки он слишком искусственный

      • BopaN90

        Здравствуйте Павел.Скажите пожалуйста,что сейчас из плееров на рынке самый "сок" .Есть АК 120, Я считаю,их продукция звучит очень"ярко" ,искусственно"-Это так? Слушал Hi-fiMan 601-Понравился.(но не топ) Есть 901 ещё..Lottoo -Очень Достойный. Звук без украсов,как у Астела-Как считаете? Думаю приобрести 901, Ак с 240 серии по 380(но не нрав сенсор,пусть и удобно) -подвисает! К кирпичам нужно привыкнуть,они без лишней мишуры и в этом их +! Золото,конечно-порнуха)))

  19. romanrex

    Вполне возможно, что существуют разные ревизии Paw Gold. Результаты для плеера из первых партий демонстрируют меньшую мощность и уровень сигнала против текущих заявленных http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/lotoo-paw-gold.php

  20. whiteeuro

    Павел, доброго времени суток !
    Прошу помочь в выборе : имеется fiio x3 ii (но уже замечаю слабоват и НЧ мало, планирую к НГ замену на .... Бюджет 25₽) а сейчас стою перед выбором ушек :
    1)Ostry ks06a
    2)jvc fx700
    3) vsonic gr07 be
    4) oriveti primacy
    5) dunu 1000
    Т.е . С упором на низкие чистоты, хочу упругий , плотный бас. Жанры разнообразные .
    Заранее благлдарен!

    • Павел Дмитриев

      ну, кроме JVC — на остальное я писал обзоры
      из этого списка я бы пожалуй взял ориветти, если хочется "ненапряжного" звука или 1000 дуны, если хочется резкости

Новый комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.